Шавкат Мирзиеев. Фото ТАСС

Все предыдущие годы церемония возложения цветов, как часть торжественной программы накануне Дня независимости Узбекистана, проходила во главе с президентом этой страны Исламом Каримовым.

По словам представителя оргкомитета торжеств по случаю 25-летия независимости Узбекистана, в этом году отменен традиционный правительственный концерт с участием руководства страны и представителей дипломатического корпуса.

Причина при этом не называется. Но она связана с самочувствием Ислама Каримова, который, по официальным данным, находится в реанимации.

Напомним, 28 августа информагентство «Фергана» сообщило о госпитализации узбекского президента в связи с инсультом. Спустя некоторое время правительство Узбекистана признало, что «Ислам Каримов находится на стационарном лечении», а на следующий день информацию об инсульте подтвердила младшая дочь президента Лола Каримова-Тилляева. 29 августа «Фергана» сообщила о кончине Ислама Каримова, однако официальных подтверждений этой информации пока нет.

Роза Отунбаева

«Я вынужден сегодня подробно остановиться на теме Конституции, потому что весь последний месяц отдельные депутаты, политики, и управляемые ими СМИ пытаются, не брезгуя ничем, ошельмовать, оклеветать президента Атамбаева, - сказал глава государства. - При этом они обвиняют меня во всех грехах и преступлениях, вплоть до такого тяжкого преступления, как узурпация государственной власти.

Апофеозом этой клеветнической кампании стало вчерашнее обращение к народу членов временного правительства в лице Отунбаевой, Текебаева, Бекназарова, Дюшебаева, Исакова, Шерниязова и других.

Если убрать совсем уж откровенную ложь, клевету и домыслы, то основные тезисы этого обращения таковы:

- в 2010 году был выработан разделяемый всеми проект Конституции;

- граждане на референдуме сделали по-настоящему осознанный выбор;

- граждане своим доверием легализовали парламентскую систему;

- Временное правительство заложило 10-летний мораторий на изменения в Конституцию до 2020 года;

- ВП призывает сохранить незыблемость Конституции до 2020 года и остановить попытки реставрации авторитарного режима со стороны Президента Атамбаева.

Хочу открыто сказать: всё это гнусная ложь!

Во-первых, Конституция 2010 года не ввела в стране парламентскую систему правления. Эта Конституция привела нас к президентско-парламентской системе, и в ней заложены все условия для создания авторитарного режима. Это обусловлено психологией одного из авторов Конституции. Вот почему прежде всего надо её менять, раз народ, как написано в обращении, голосовал за парламентскую.

Во-вторых, неправда, что граждане сделали полностью осознанный выбор. Большая часть избирателей не знали даже о том, что на референдуме они ещё и выбирают президента страны, пусть и всего на 1,5 года. Ни в одном избирательном бюллетене не было не то что фамилии кандидата в президенты, а даже намёка на выборы Президента. 98% якобы проголосовали за этого Президента. Таких результатов даже в авторитарных странах нет.

Неправда и то, что граждане легализовали парламентскую систему правления. Конституция не является таковой!

На том референдуме мы легализовали Отунбаеву Р.И. в качестве главы государства. И тогда это был правильный шаг, потому что никто не хотел иметь дела с временщиками. Никто!

Именно поэтому я с первых дней, с первой нашей встречи в ночь с 7 на 8 апреля 2010 года был против создания Временного правительства и против такого спешного изменения Конституции.

Ведь парламент был готов избрать Отунбаеву своим спикером, и она автоматически становилась и.о. президента КР. Мы могли пойти легитимным путем и, возможно, путь был бы менее кровавым.

Мне по-человечески понятен лишь страх временного правительства и Р.И.Отунбаевой, что под видом внесения изменений в Конституцию Атамбаев собирается продлить себе полномочия. Потому что такой фокус уже был сделан на референдуме 2010 года. Каждый судит по себе.

И мне понятны их зависть, злоба и ненависть ко мне. Ведь они ждали для себя особых условий, каких-то поблажек и льгот, «вечного кресла» на высокой должности. Но скажу открыто: я, как Президент, не делаю скидок даже членам своей семьи, а не то что членам временного правительства.

И я уверен, что некоторые члены ВП должны рано или поздно ответить и за мародерство, и за банковские ячейки, и за подстрекательство сепаратистов во главе с Кадыржаном Батыровым, и за организацию его побега, и за использование некоторыми членами ВП служебного положения для незаконного обогащения.

Да, пока мы не имеем на руках прямых доказательств, прежние руководители силовых структур зачистили следы, но как говорится, всё тайное рано или поздно становится явным. Я уверен, что так и будет.

И вовсе не благодаря временному правительству и новой Конституции в нашу страну, наконец-то, пришли спокойствие и стабильность, а вопреки! Все тайное рано или поздно становится явным, особенно, по фактам мародерства.

И если Вы уже забыли, Роза Исаковна, то мы прекрасно помним, как после принятия новой Конституции Вам затыкали рот на заседании парламента. Как лихорадило всю страну целых четыре года, с весны 2010 до весны 2014-го, от бесконечных митингов, перекрытий дорог, захватов районных и областных госадминистраций.

И только два года назад этот хаос был остановлен благодаря выдержке и мудрости народа Кыргызстана. Спасибо нашему мудрому, терпеливому народу».

После этих слов Атамбаева бывший председатель временного правительства, а затем президент переходного периода Роза Отунбаева покинула площадь Ала-Тоо.

Роза Отунбаева покидает площадь Ала-Тоо. Фото «Акипресс»

Напомним, что в состав временного правительства входили 14 человек, в том числе продвигающий поправки в Конституцию президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев, который был заместителем Отунбаевой - до 13 июля 2010 года.

Сейтказы Матаев

«Вся организация расследования и судебного процесса по ложному обвинению моего мужа Матаева Сейтказы Бейсенгазиевича в хищениях и уклонении от уплаты налогов заставляют меня сделать вывод, что главной целью этого действа является доведение моего мужа до смерти. Всю жизнь вся наша семья честно служила своему государству и обществу. Позорные фальшивые обвинения и публичная травля стали для Сейтказы большим стрессом и вызвали серьезные проблемы со здоровьем.

Он готов с цифрами и фактами в руках доказать в ходе честного публичного процесса всю абсурдность предъявленных ему обвинений. Для этого ему необходимо нормальное самочувствие, а действия прокуратуры и суда преследуют обратную цель. Антикоррупционное бюро в ходе расследования препятствовало Сейтказы обращаться к врачам. В ходатайстве адвокатов о том, чтобы Матаеву с 3 по 23 августа была предоставлена возможность посещать медицинские учреждения, судья А.Курмантаев 9 августа отказал «в виду отсутствия оснований». В результате – 23 августа, в первый же день главного судебного разбирательства, Сейтказы увезли с процесса в больницу с диагнозом «гипертонический криз».

29 августа адвокаты Матаева ходатайствовали о том, чтобы судебные заседания проходили с утра и до обеда, чтобы избежать ухудшения состояния здоровья. Судья оставил этот вопрос открытым, а к обеду Сейтказы снова был госпитализирован. Мой муж намерен бороться за свое честное имя и победить. Мы просили изменить ему условия проживания, чтобы я могла обеспечить ему уход и правильное питание, доступ к врачам. Нам снова отказали.

Неужели, чувствуя, что состряпанное по заказу «сильных мира сего» дело рассыпается, озлобленные твердой позицией Сейтказы Матаева финполовцы при попустительстве суда и прокуратуры решили его добить? Не допустите смерти моего мужа, Жакип Кажманович!».

Напомним, Сейтказы Матаев был задержан 22 февраля и помещен под домашний арест с запретом общения с другими лицами, в том числе по телефону и через интернет, за исключением членов семьи и адвокатов. Глава журналистской организации в ходе досудебного расследования вину не признал, все инкриминируемые преступления отверг. Он также отказался от сотрудничества со следствием в обмен на прекращение уголовного дела. При этом он не раз заявлял, что не имеет отношения к бюджетным средствам, а уголовное дело считает заказом высокопоставленных чиновников с целью дискредитации его гражданской позиции и ограничения профессиональной деятельности. Асету Матаеву – сыну Сейтказы и генеральному директору информационного агентства КазТАГ – инкриминируют многомиллионные хищения при выполнении государственного информационного заказа. В поддержку Сейтказы Матаева правозащитниками начата широкая кампания.

Сообщение Усманова прозвучало, по словам источника, на собрании, посвященном состоянию здоровья главы государства, на нем присутствовали руководители всех столичных служб.

«Было заявлено, что президент даже на короткое время встал с постели», — отметил собеседник агентства. И добавил, что правоохранительным органам Ташкента дано поручение «задерживать лиц, распускающих слухи о президенте».

Напомним, 28 августа информагентство «Фергана» сообщило о госпитализации узбекского президента в связи с инсультом. Спустя некоторое время правительство Узбекистана признало, что «Ислам Каримов находится на стационарном лечении», а на следующий день информацию об инсульте подтвердила младшая дочь президента Лола Каримова-Тилляева. 29 августа «Фергана» сообщила о кончине Ислама Каримова, однако официальных подтверждений этой информации пока нет, как и официальных опровержений.

Утром 31 августа в Ташкенте прошла церемония возложения цветов на площади Мустакиллик в честь Дня независимости Узбекистана, который отмечается 1 сентября. Церемония в предыдущие годы традиционно возглавлялась Исламом Каримовым. В этот раз ее провели премьер-министр Шавкат Мирзиеев, председатель Сената Олий Мажлиса (верхняя палата парламента) Нигматулла Юлдашев, спикер Законодательной (нижней) палаты Нурдинжон Исмоилов и другие руководители. Отметим, что СМИ Узбекистана во главе с информагентством «УзА» о сегодняшнем возложении цветов на момент подготовки нашего материала ничего не сообщают.

Скриншот с трудом открывающегося сайта информагентства УзА на момент подготовки данного сообщения

Как передает «Интерфакс», не состоялось сегодня и традиционное мероприятие, которое проходило при участие президента в связи с Днем памяти жертв репрессий, который отмечается в Узбекистане 31 августа: в этот день мемориальный комплекс «Шахидлар хотираси» («Памяти жертв репрессий») в Ташкенте посещал глава государства и все руководство страны.

Ранее сообщалось об отмене традиционного правительственного концерта с участием руководства страны и представителей дипломатического корпуса. А сегодня «Газета.Uz» со ссылкой на ташкентский хокимият проинформировала о переносе праздничного салюта, который должен был состояться в Ташкенте вечером 1 сентября в честь 25-й годовщины независимости Узбекистана. Перенос объясняется проведением в этот день с 20:00 футбольного матча отборочного раунда чемпионата мира 2018 года между сборными Узбекистана и Сирии.

«Игра состоится на стадионе «Бунёдкор», который, как ожидается, посетят более трех десятков тысяч болельщиков. С учетом того, что вечером большое количество людей будут возвращаться с праздничных гуляний, и в целях предотвращения заторов на дорогах, хокимиятом было поддержано предложение о переносе даты салюта на другой день. Эта дата пока не сообщается», - пишет узбекское издание.

Компания Boeing и национальный авиаперевозчик Узбекистана «Узбекистон хаво йуллари» отпраздновали 31 августа поставку авиакомпании первого Boeing 787-8 Dreamliner.

Boeing 787-8 Dreamliner

Как сообщили «Фергане» в «Ketchum Maslov», на борту перегоночного рейса первого Boeing-787 узбекской авиакомпании в Ташкент доставлена из США гуманитарная помощь для пациентов больниц, клиник матери и ребенка, реабилитационных центров и детских домов. Ранее Boeing и «Узбекистон хаво йуллари» заключили партнерские отношения с организацией AmeriCares, которая оказывает поддержку целому ряду медицинских учреждений в стране.

Генеральный директор «Узбекистон хаво йуллари» Валерий Тян (слева), посол США в Узбекистане Памела Спратлен (справа). Фото «Газета.Uz»

Boeing 787 Dreamliner является совершенно новым сверхэффективным семейством гражданских самолетов, которое обеспечивает дальность и скорость больших самолетов в сегменте средней размерности. Семейство 787 находится в эксплуатации с 2011 года, самолет позволил открыть более 75 беспересадочных маршрутов по всему миру и обслуживает свыше 350 направлений. Как передает пресс-служба «Узбекистон хаво йуллари», уже в сентябре на «лайнере мечты» авиакомпания с полным пассажирским салоном, а это 246 кресел, сможет выполнять рейсы в любой аэропорт США и Канады, Дальнего Востока, Азии, Африки и Австралии. Совсем скоро парк авиакомпании пополнится и вторым самолетом Boeing-787 Dreamliner.

В салоне «лайнера мечты». Фото «Газета.Uz»

Для обслуживания этого самолета в «Узбекистон хаво йуллари» был сформирован новый летный отряд, состоящий из двух пилотов-инструкторов и 18 пилотов, на авиапредприятии «Uzbekistan airways technics» подготовлены 64 специалиста, в том числе 6 инструкторов, которые будут проводить подготовку инженерно-технического состава по практическим занятиям на самолете.

В настоящее время авиапарк «Узбекистон хаво йуллари» состоит из 34 самолетов, включая девять Boeing 767 и шесть Boeing 757. Перевозчик выполняет рейсы в более 40 городов во всем мире из международного аэропорта «Ташкент», который является базовым для авиакомпании.

Вопрос, вынесенный в заголовок, может показаться странным. По сообщениям прессы возникает представление, что Афганистан находится на переднем крае борьбы с террористами, напрягая все свои силы. Многочисленные сообщения о боях, стычках, жертвах формируют именно такую картину. Но есть обстоятельство, которое заставляет присмотреться внимательнее к действиям афганского правительства. Хотя война идет уже 15 лет, тем не менее, силы боевиков не убывают. И это при огромном заявленном численном перевесе афганской армии и полиции над отрядами боевиков, а также поддержке со стороны иностранного контингента. Если бы боевые действия велись эффективно, то уже через 3-4 года было бы видно резкое сокращение активности боевиков и исчезновение их крупных отрядов. Но, как показало нападение на Кундуз в сентябре 2015 года, этого не произошло.

Отсутствие интереса к контрпартизанской тактике

За прошедшие годы сложилось мнение, что будто бы война с террористами – это такое чрезвычайно дорогое дело, для которого у Афганистана нет средств. Конечно, любая война требует расходов, однако есть методы существенно понизить их уровень с ростом эффективности. Первым делом – тактика. Контрпартизанская война требует определенной тактики, при соблюдении которой становится возможным победить партизан (а талибы и боевики ИГ определенно используют именно партизанскую тактику) весьма скромным набором огневых средств. К примеру, Красная армия в начале 1920-х годов победила басмачей в Средней Азии главным образом винтовками, поскольку современных на тот момент видов вооружений – пулеметов и самолетов – было очень мало. Да и другие масштабные контрпартизанские операции, вроде ликвидации УПА на Западной Украине или «лесных братьев» в Прибалтике, проводились без масштабного привлечения тяжелого вооружения. Корень успеха был в правильной тактике.

Так вот, в условиях войны афганское военное командование должно было бы проявить недюжинный интерес к контрпартизанской тактике и прочитать все, что на эту тему было написано. Самый большой опыт был накоплен в России, и именно в Москву командование должно было командировать офицеров армии, полиции и УНБ для изучения этого ценного опыта. Это не только литература о былых славных операциях, но и живые участники операций в Чечне, которые могли бы рассказать многие детали и нюансы.

Если даже афганское командование не имело бы ни гроша в кармане, чтобы оплатить загранкомандировку, то достаточно было бы озадачить офицеров, знающих русский и английский языки, чтобы прочесать интернет, прочитать все доступные материалы и просмотреть фильмы и ролики на Youtube на тему борьбы с партизанами, включая, к примеру, опыт «парамилитарес» в Латинской Америке или родезийских «скаутов», не выезжая из Кабула. Уже это дало бы заметный эффект. Судя по отсутствию такого эффекта, ничего подобного сделано не было.

Сколько Афганистан тратил на импорт вооружений?

Теперь о деньгах. Самое интересное, что как раз средства у афганского правительства были. В 2013 году был подведен итог расходов, и специальный инспектор по восстановлению Афганистана Джон Сопко сообщил, что США потратили на афганскую армию $54 млрд (к началу 2016 года – $68 млрд), а кроме этого передали оружия на $878 млн и боевой техники на $5,6 млрд. В среднем в год Афганистан получал специально на армию порядка $4,5 млрд, а в некоторые годы, к примеру, в 2014 году, и того больше – $7,9 млрд. Еще решено собрать $15 млрд с членов НАТО.

Это огромные суммы. К примеру, грандиозная и амбициозная программа перевооружения российской армии на 2011-2020 годы стоит 19 трлн рублей или $549 млрд по курсу на момент принятия программы. Затраты на афганскую армию составляют порядка 15 процентов от суммы этой грандиозной военной программы. Но какой разный результат! Российские вооруженные силы оснащаются новыми самолетами, кораблями, подводными лодками, баллистическими и крылатыми ракетами, системами ПВО и ПРО, танками нового поколения. Афганистан же по-прежнему остается неспособным покончить с боевиками.

Таким образом, Афганистан получал по $4-7 млрд в год на армию. Поскольку собственного производства вооружений в Афганистане нет, то все необходимое приходится закупать на внешнем рынке. При годовых расходах на импорт в размере около $1 млрд за пятилетие Афганистан потратил бы около $5 млрд, что вывело бы его в пятерку мировых лидеров по закупкам вооружений. Афганистан тогда потеснил бы Пакистан, затраты которого на импорт оружия в 2010-2014 годах составили $3,7 млрд, и занял бы пятое место в мире. В реальности же с 2004 по 2015 год Афганистан потратил на импорт вооружений всего $2,7 млрд в ценах 1990 года. В средних ценах 2008-2011 годов это эквивалент $6,4 млрд. Это немногим меньше, чем Бангладеш ($2,9 млрд), и немногим больше, чем Иордания ($2,5 млрд), которые ни с кем не воюют. Пакистан же с 2000 по 2015 год затратил на импорт вооружений $12,7 млрд в ценах 1990 года. Пик расходов на вооружение афганской армии пришелся на 2011 год – $1,5 млрд, после чего был постоянный спад. Так, в 2015 году было затрачено всего около $245 млн по текущему курсу.

Итак, эти цифры показывают, что тратить $1-1,5 млрд в год на импорт вооружений Афганистану при наличных финансовых ресурсов было вполне по силам. Но расходы падали, словно бы война закончилась уже.

Что можно купить на миллиард?

Миллиард долларов в год на импорт вооружений – это немало. На такую сумму можно было бы закупать новейшее вооружение и за несколько лет оснастить афганскую армию с достижением полного качественного превосходства над боевиками. К примеру, стоимость основного боевого танка колеблется от $5 до $8 млн. Немецкий «Леопард-2» на внешнем рынке стоит $6,7 млн. Танки, бывшие в употреблении, стоят дешевле. Без особого труда можно было бы заказать 40-50 новейших танков и сформировать полноценную бронетанковую бригаду. Можно закупить самоходные орудия. Немецкая PzH 2000 стоит около $10 млн, южнокорейская К9 – $7,5 млн, турецкая Т-155 Firtina – $5,5 млн. Несколько десятков новейших самоходок стали бы средством достижения качественного огневого превосходства над талибами. За последние годы можно было бы закупить 100-120 танков, 50-60 самоходок, и тогда талибам не на что было бы рассчитывать.

То же самое и касается и вертолетов. Американский MD-530, который поставляется в ВВС Афганистана, стоит $5 млн. Парк из 27 машин обошелся бы афганцам всего в $135 млн. На выделенные миллиарды можно было бы создать ВВС Афганистана с парком в сотни единиц самолетов и вертолетов, причем современных.

Российское оружие дешевле, и характеристики его лучше, чем у оружия стран НАТО. Но США не велит Афганистану закупать оружие в России под предлогом соблюдения санкций. Впрочем, это не отговорка. Среди западного арсенала, выпускаемого в странах НАТО на экспорт, можно найти немало хорошего и годного для Афганистана вооружения, а выделяемые Афганистану средства вполне позволяли закупать его в заметных количествах, тем более что Афганистану нет нужды тратиться на дорогостоящие военные корабли, системы ПВО, истребители, поскольку у талибов такой техники просто нет. Вряд ли бы США возражали против подобных закупок у своих партнеров по блоку и союзников. Только этого не делается.

Загадочная благотворительность Госдепа США

Итак, Афганистану выделяется достаточно денег, чтобы без особых проблем вооружаться на мировом рынке, даже с учетом цен на западное вооружение, которые покусываются. Тем не менее, как мы видим, масштабных закупок не происходит. Более того, недавно Госдепартамент США заявил о выделении афганской армии вооружения и боеприпасов на $60 млн. Среди предназначенного к закупке – 4,9 тысяч штурмовых винтовок М16А4, 485 пулеметов М240В калибра 7,62 мм, 800 крупнокалиберных пулеметов М2, а также пулеметов М294, гранатометов МК-19 и снайперских винтовок М1110.

Это все похвально, но к чему такая благотворительность? Афганистан получает на нужды армии $3 млрд в год и все это вооружение может закупить сам. Можно взять не самое новейшее, но проверенное войнами оружие, вроде бельгийской автоматической винтовки FN-FAL – традиционного участника всяких локальных конфликтов. Эта винтовка идет на рынке по $1000 за штуку. Те же 5 тысяч винтовок – это $5 млн – сумма для Афганистана посильная.

Внезапная американская благотворительность в сочетании с огромными средствами, выделяемыми на афганскую армию, позволяет думать, что средства эти расходуются не по назначению. Если бы американская помощь на армию тратилась бы на дело, то не возникало бы вопроса с закупками 5 тысяч штурмовых винтовок. И куда делось оружие из прежних поставок? Если сейчас нужна благотворительность Госдепа, чтобы дать Афганистану 5 тысяч штурмовых винтовок и 1200 пулеметов, то это позволяет думать, что прежний арсенал девался неведомо куда.

Если это правда, то это – катастрофа. При нецелевом расходовании выделенной помощи и разбазаривании уже полученного оружия, конечно, афганское правительство ни за что не одержит победы над талибами.

Нужна ли Афганистану военная промышленность?

Однако воевать на закупках – не самое хорошее дело, поскольку война требует расхода боеприпасов каждый день, а с контрактами могут быть задержки. Любая воюющая страна старается что-то производить для войны у себя. Но эта простая истина в Афганистане, похоже, не находит понимания. Нет совершенно никаких сведений о том, чтобы афганское правительство озаботилось военным производством хоть в самых скромных масштабах.

Дмитрий Верхотуров

Есть также немало образцов вооружения, которое может производиться в полукустарных условиях. Это минометы и мины к ним, пистолеты и пистолеты-пулеметы, ручные гранаты, противопехотные мины. Несколько фабрик, оборудованных при помощи специалистов из стран НАТО (раз помощь России отвергается), вполне могли бы снабдить афганскую армию этими образцами оружия и расширить ее боевые возможности. Только афганское правительство ничего для этого не делает, а командование – не требует.

Отказ от помощи

Наконец, немного о политике и экономике. Россия не раз и не два предлагала Афганистану помощь в борьбе с террористами. К примеру, как об очень желательном говорилось о заключении российско-афганского стратегического партнерства. Но, по большому счету, афганская сторона уклоняется от этого шага. Даже если считать, что стратегическое партнерство с Россией не входит в планы США, то совершенно непонятно, почему до сих пор, спустя 15 лет войны, не было заключено даже тактического соглашения по совместной борьбе с террористами? Угроза терроризма признана на международном уровне, в том числе и США, и если сил Афганистана и его партнеров по НАТО по каким-то причинам недостает, то было бы целесообразно принять и российскую помощь. Россия не откажет: как только НАТО потребовался коридор по доставке грузов в Афганистан, он был организован. Россия и сейчас заявляет о своей приверженности к сотрудничеству в сфере антитеррористической борьбы.

Впрочем, про Россию афганцы могут думать разное, но вот линия афганского правительства в отношении Пакистана вызывает серьезные вопросы. Всем известно, что талибы базируются на территории Пакистана, получают оттуда разнообразную помощь, да и вообще покойный мулла Ахтар Мансур ездил по пакистанской земле один, без охраны, с пакистанским паспортом в кармане. Давно надо было ребром поставить вопрос об участии пакистанского правительства или каких-то госорганов в поддержке талибов.

Через Пакистан идет большой поток афганских грузов. По автодороге Кабул-Джелалабад-Пешавар постоянно идут груженые фуры, пакистанцы поставляют продовольствие, стройматериалы, другие товары. Чтобы заставить пакистанское правительство активнее гонять террористов, можно было объявить запрет на экономические связи с Пакистаном. Мера эта болезненная, но надо же понимать, что часть прибыли от афгано-пакистанского торгового оборота попадает, в конечном счете, к талибам в кассу. Какой смысл самим участвовать в финансировании собственных военных противников?

В реализации эмбарго можно было прибегнуть к помощи Ирана, который недавно предложил порт Чабахар для афганцев, а также воспользоваться экономическим потенциалом ШОС, в котором Афганистану уже второй год предлагают поднять статус до постоянного члена, от чего афганская сторона также уклонилась. Торговля с Пакистаном, на которой зарабатывают в том числе и талибы, видимо, дороже.

Итак, напрашивается вывод, что афганское правительство не предпринимает необходимых мер по борьбе с террористами, которые были и остаются посильными и доступными для него, причем, без каких-либо объективных причин. Больше всего, конечно, бросается в глаза вопрос о закупках оружия и отказ от неоднократно предлагаемой помощи. Если были бы приняты только перечисленные выше меры, то в весьма скором будущем мы бы могли говорить о «Талибане» и афганских боевиках ИГ как об ушедших в историю фактах.

Дмитрий Верхотуров, политолог, эксперт Центра изучения современного Афганистана (Москва).

Члены временного правительства Кыргызстана, которое руководило страной сразу после апрельских событий 2010 года, потребовали от действующего президента Алмазбека Атамбаева публичных извинений за резкую критику, высказанную 31 августа во время выступления на площади Ала-Тоо в Бишкеке.

Члены временного правительства Кыргызстана: Омурбек Текебаев, Роза Отунбаева, Алмазбек Атамбаев. Фото «Радио Свобода»

В их заявлении говорится, что «никакого «фокуса» в процедурах проведения референдума в июне 2010 года и введении должности президента переходного периода не было. Все вопросы, вынесенные на референдум, широко обсуждались, народ знал, за что голосует, передает «Азаттык» (киргизская служба Радио Свобода).

«Сегодня во время празднования Дня независимости мы стали свидетелями выступления президента Алмаза Атамбаева, по направленности и смыслу далеко несовместимого с юбилейной датой и ожиданиями народа, выступления, разрушающего все рамки дозволенного и общественного приличия. Мы, его вчерашние соратники по политической борьбе против произвола семейно-кланового правления, глубоко огорчены, особенно его субъективной оценкой событий переходного периода в 2010-2011 годах», - приводит часть заявления «24.kg».

Члены временного правительства «возмущены бесцеремонными выпадами президента Атамбаева против экс-президента страны Розы Отунбаевой, которая практически за руку привела его самого к посту главы страны». Они утверждают, что Отунбаева сумела провести чистые выборы депутатов Жогорку Кенеша (парламента) в 2010 году и президента - в 2011 году.

Авторы заявления намерены решительно отстаивать честь и достоинство Розы Отунбаевой и требуют от Атамбаева публичных извинений. Они напоминают, что взяли ответственность на себя в апреле 2010 года и готовы отвечать за свои решения и действия, принятые и совершенные в той неоднозначной ситуации для достижения стабильности, мира и согласия в обществе.

Один из бывших членов временного правительства, лидер парламентской фракции «Ата Мекен» Омурбек Текебаев сказал «Азаттыку», что речь президента опозорила весь Кыргызстан. «В этот день Атамбаеву нужно было произнести слова, которые объединили бы народ, призвали к согласию. Это действительно было бы достойно президента, лидера. Но сегодняшняя речь Атамбаева опозорила весь Кыргызстан. При таком правителе государство ожидает тяжелое будущее», - считает Текебаев. По его мнению, посредством внесения изменений в Конституцию президент намерен возродить старый контрреволюционный режим.

Напомним, утром 31 августа, выступая на центральной площади Ала-Тоо в Бишкеке в рамках торжеств по случаю 25-летия независимости Кыргызстана, Атамбаев обвинил временное правительство во лжи, клевете, зависти, злобе и ненависти к нему. После чего стоявшая на сцене рядом с ним Роза Отунбаева покинула площадь Ала-Тоо. Поводом для заявлений Атамбаева стало распространенное накануне обращение временного правительства о недопустимости внесения поправок в Конституцию страны.

Ах, простите меня, дорогие друзья! Простите меня и вы, именитые знатоки центральноазиатской действительности, истинные ценители острых политологических ощущений, но только скромному автору этих строк на самом деле ужасно смешны все эти ваши наивные потуги - просто так вот взять и умственно «вычислить» будущего главу узбекского Султаната. Прикольно наблюдать за тем, как вы многократно перетасовываете затрёпанную колоду бывших каримовских клевретов. Кто из них сейчас сильнее – самаркандский «клан» или ташкентский? Силовики или барыги? Мирзияев или Азимов?

Полноте, господа!

Отвлекитесь на минуту и представьте самих себя в первых числах марта достопамятного 1953 года, когда, наконец, испустил дух другой рябой тиран, «Отец народов», а также «лучший Друг всех профсоюзников и железнодорожников».

На кого бы вы тогда указали как на главного претендента на роль будущего вожака большевиков? Неужто на того толстого и лысого шута в украинской вышиванке?

То-то!

Заметим также, что в том, наглухо закрытом обществе выбор был крайне ограниченным, совсем не как в нынешние времена.

Так можно ли вообще что-нибудь «угадать» в подобной ситуации? Для того чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим возможные варианты развития подобных событий.

Вариант первый.

Вполне ещё бодрый и активный диктатор внезапно умирает, увы, не оставив официального преемника. Естественно, что его сатрапы срочно, не допуская при этом ни малейшего вмешательства извне, выдвигают некую фигуру из своей среды, более или менее устраивающую местную «элиту».

- Давайте, друзья, доверим этот высокий пост нашему придворному, хотя и молодому стоматологу! Пусть поцарствует над нами годик-другой, а там видно будет…

Тут всё зависит от скорости, промедление может натурально довести и до гражданской войны…

Вариант второй.

Диктатор, предчувствуя свой скорый и неминуемый уход, заранее назначает преемника, как правило некую малозначимую фигуру. Малозначимую, но устраивающую почти всех, в том числе и руководство соседних государств.

В таком случае смена власти проходит практически безболезненно.

- Вот вам, мои боевые товарищи, ваш будущий президент. Он, хоть и бывший шофер, и профсоюзник, но свой парень, преданный делу нашей революции, к тому же ярый противник презренных янки!

И, наконец, наш вариант - третий, самый неоднозначный.

Неизбежный «уход» Ислама Каримова был предсказуем, причём предсказуем давно. Мало того, то, что он не назначит преемника, было известно заранее. Потому логично будет предположить, что тайных мечтателей о собственном седалище, помещённом на узбекском троне, было наверняка более чем предостаточно. Каждый из них наверняка многократно в мечтах примеривал каримовскую корону и при этом не забывал точить гарпун на других возможных претендентов. Однако одним гарпуном, пусть даже и очень острым, в наши дни ничего не решишь. Потому и приходилось вынужденно подбирать себе будущих союзников.

И что, так ли уж необходимо было при этом искать для себя подручную опору в представителях из пресловутых «узбекских кланов»? Самаркандского, ташкентского, бухарского…

Виноват, но не слишком ли преувеличивают нынешние «знатоки» Центральной Азии сам факт влияния на политическую жизнь республики всех этих, тьфу ты, «кланов»? Не идефикс ли их сегодняшнее «всемогущество»?

Поскольку Узбекистан, как это уже давно замечено, является, так сказать «ключевым» государством региона, то заинтересованность в его дальнейшей судьбе непременно выражают и основные игроки на этой «шахматной доске», а именно - США, Россия, Китай.

Американцам нужен чёткий руководитель Узбекистана, который бы сумел стать надёжным оплотом против угрозы исламского фундаментализма, а заодно и не был на побегушках у Кремля.

У Москвы интересы практически аналогичные, но только с обратным знаком.

И что-то ужасно выгодное исключительно для себя держит на уме хитрющий Пекин…

Так что же им всем теперь, воевать прикажете из-за места узбекского президента? Отнюдь нет.

Тем более не стоит этого делать на фоне пошатнувшейся узбекской государственности, ведь что ни говори, но Каримов до самого последнего дня лично стоял у её, государственности, штурвала. Рулил твёрдо, хотя и постоянно менял галсы.

Гораздо проще всем сесть и договориться, предварительно основательно поторговавшись, а затем уже совместно (!) продвинуть в президенты вполне консолидированную кандидатуру.

Вот это и есть самое оптимальное решение! И никакой тебе заварухи, никаких тебе кинжальных хитростей по-восточному.

Народ дружно голосует за того президента, которого ему преподнесёт сориентированная как надо и прикормленная зарубежьем местная «элита», причём вовсе не обязательно, что таковым претендентом на престол окажется кто-то из бывшей каримовской камарильи, скорее наоборот.

Приблизительно на таких же принципах некогда европейские монархи решали вопрос о том, кому теперь должна принадлежать, допустим, та же испанская корона.

Тут надо отдать должное покойному Исламу Абдуганиевичу. Предугадывая все возможные последствия своего предстоящего ухода, он законодательно предусмотрел возможность трёхмесячного тайм-аута, за время которого все заинтересованные стороны смогут спокойно договориться и «порешать» вопрос о том, кого изберёт в свои будущие президенты доверчивое население солнечной республики.

А что мы наблюдаем теперь? В основном это всего лишь сопли и вопли.

Ах, наиболее вероятным претендентом на власть в Узбекистане является нынешний премьер Шавкат Мирзияев!

Да кто он такой, этот Шавкат?

Можно ли вообще вообразить, что Ислам Каримов допустил бы в своём окружение фигуру, более или менее соответствующую образу настоящего, а не фейкового политического деятеля? Ничтожные лизоблюды и подхалимы его окружали всегда, за исключением, пожалуй, Исмаила Джурабекова, которого Ислам Абдуганиевич некогда вышиб с треском лишь за обладание твёрдым характером, оперативной смекалкой и вполне широким политическим кругозором.

Шавкат же Мирзияев, кроме как рукосуйством (наблюдал лично!) и неподражаемым умением фальсифицировать статистические данные, ничем более по сути не владеет.

И если уж он по прихоти капризной барышни Клио вдруг невероятным образом вскочит на узбекский трон, то народ солнечной республики ещё попомнит эти мои слова, стоя в километровых очередях за «туалетной бумагой».

Если же мы в ближайшие дни будем вынуждены наблюдать открытую грызню между бывшими царедворцами, то будет она, эта грызня, происходить не в пылу борьбы за власть, а за так называемое «каримовское золото», то есть за золотовалютный фонд Узбекистана, «ключи» от которого Ислам Абдуганиевич не доверял никому.

Закончим же перефразированной фразой из классика: «Пусть, кто хочет, ставит на Мирзияева, или Азимова, или на Иноятова. Я делаю ставку на Имярек, доселе никому особо не известного».

Ядгор Норбутаев

28 августа информагентство «Фергана» сообщило о госпитализации узбекского президента в связи с инсультом. Спустя некоторое время правительство Узбекистана признало, что «Ислам Каримов находится на стационарном лечении», а на следующий день информацию об инсульте подтвердила младшая дочь президента Лола Каримова-Тилляева. 29 августа «Фергана» сообщила о кончине Ислама Каримова, однако официальных подтверждений этой информации пока нет, как и официальных опровержений.

В Кремле знают о болезни президента Узбекистана, но не располагают подтверждением сообщения о его смерти. Информацию о смерти Каримова подтвердила президент ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева.

В передаче «Грани времени» на Радио Свобода ситуацию обсуждают политолог Григорий Трофимчук, журналист Аркадий Дубнов, директор Узбекской службы Радио Свобода/Радио Свободная Европа Алишер Сиддик. Ведущий – Владимир Кара-Мурза-старший.