| ← Сентябрь 2010 → | ||||||
|
4
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://https://fergana.site
Открыта:
21-03-2000
Статистика
0 за неделю
Узбекистан: Ташкентские журналисты не смогли вспомнить ни одной фамилии узбекских сенаторов
|
Узбекистан: Ташкентские журналисты не смогли вспомнить ни одной фамилии узбекских сенаторов 23 сентября посольство США в Узбекистане организовало встречу эксперта в области государственного управления и журналистики, доктора Гарвардского университета Мими Теннисон Госс (США) с журналистами.
Доктор Госс рассказала представителям СМИ о важности взаимодействия высокопоставленных чиновников с журналистами, отметив при этом огромное значение свободы слова для общества и государства в целом. «Чем больше свободы слова, тем богаче страна. США уважают и придерживаются свободы слова, но она [свобода слова] не является абсолютной - это не значит, что позволено кричать в кинотеатре «Пожар», если его на самом деле нет», - отметила доктор Госс. Доктор Мими Теннисон Госс работает преподавателем в Школе государственного управления Джона Ф.Кеннеди Гарвардского университета. Обладает знаниями управления, взаимодействия со СМИ, межкультурных коммуникаций, взаимосвязи между кино и национальной спецификой и ораторским искусством. Она проводила посвященные коммуникации со СМИ тренинги под эгидой Государственного департамента США и организации «Женщины – партнерство во имя мира в Африке» в Руанде, осуществляла Программу Школы Кеннеди для лидеров из развивающихся стран, Программу Гарвардского университета для коренных жителей Америки и другие. С учетом существующих в Узбекистане проблем со свободой слова присутствующих на встрече журналистов интересовал вопрос о том, как с этим бороться, не нарушая при этом законодательств. Доктор Госс привела в пример США: «Официальные лица США готовы, что их будут критиковать, безусловно, они даже боятся журналистов. Но многие политические деятели считают хорошим тоном общение с прессой. Это помогает им завоевать доверие как журналистов, так и граждан страны».
На вопрос по поводу клеветы Мими Госс отметила, что ее «доказать очень сложно, поэтому официальные лица довольно редко пытаются обвинить СМИ в клевете. Во-первых, сначала нужно установить факт клеветы, затем необходимо доказать, что информация, содержащаяся в журналистском материале, не соответствует действительности. Последний и самый важный пункт – необходимо доказать, что журналист оклеветал исходя из злых намерений. Чаще всего судебные разбирательства заканчиваются на первых двух пунктах, что касается третьего – закон оказывается на стороне журналиста», - сообщила Госс. В этой связи вспоминаются недавние случаи с фотографом Умидой Ахмедовой, корреспондентом Абдумаликом Бобоевым и некоторыми другими журналистами, обвиненными в клевете на узбекский народ и правоохранительные органы Узбекистана. Услышав вопрос одного из независимых журналистов о том, допустимо ли, по ее мнению, освещение событий только проправительственными изданиями и ущемление возможностей независимой прессы по получению информации, доктор Госс уклонилась от прямого ответа и порекомендовала местным журналистам чаще обращаться к узбекским сенаторам за той или иной информацией. И тут произошел конфуз: журналисты попытались вспомнить имена и фамилии узбекских сенаторов и не смогли вспомнить ни одной. Впрочем, это неудивительно, так называемые слуги народа в Узбекистане ни с народом, ни с журналистами не общаются, предпочитают «не светиться», в связи с чем у сотрудников СМИ отпала всякая надобность знать их поименно. Этот случай напомнил о реплике американского сенатора Джона Маккейна, высказанной им в Ташкенте в 2005 году. Будущий кандидат в президенты США, главный соперник Барака Обамы на брифинге в том же посольстве призвал провести международное расследование Андижанских событий. Один из местных журналистов, Абу Насыр Ниязматов, задал ему вопрос примерно такого содержания: «Как известно, этим расследованием займутся депутаты нашего парламента. Вы что, не верите своим узбекским коллегам?» «Я верил бы им, если бы их избрал народ!», - отреагировал Джон Маккейн. Доктор Госс посетила Узбекистан впервые, и ее визит был скорее туристический. Думается, именно этот взгляд постороннего позволил ей передать узбекским журналистам особенности выстраивания взаимоотношений прессы и властей на Западе, не давая оценочных характеристик и оставляя своим собеседникам возможность самостоятельно провести параллели с Узбекистаном и оценить существенность расхождений. Соб. инф.
В США возбудили уголовное дело против брата президента Афганистана Хамида Карзая и сожгли книги об афганской войне Федеральная прокуратура США в штате Нью-Йорк начала уголовное расследование в отношении Махмуда Карзая, старшего брата президента Афганистана Хамида Карзая, сообщает РБК со ссылкой на телеканал Fox News. Пока никаких официальных обвинений М.Карзаю не предъявлено. Следователи пытаются собрать доказательную базу, подозревая брата афганского лидера в уклонении от уплаты налогов, вымогательстве и шантаже. Напомним, что Махмуд Карзай является главным акционером крупнейшего банка Афганистана «Кабул банка», который в настоящее время переживает не лучшие дни: банк оказался на грани банкротства из-за рискованных вложений в сектор недвижимости Дубая и других сомнительных сделок, его руководители уволены по обвинению в служебных злоупотреблениях. М.Карзай, являющийся гражданином США, заявил американским журналистам, что все его имущество и состояние нажиты законным путем, а основной его целью является «восстановление Афганистана». «Они ничего на меня не найдут. Я всего лишь бизнесмен», - заявил М.Карзай. Источники, близкие к ходу расследования, утверждают, что официальные обвинения в адрес М.Карзая могут быть предъявлены не раньше, чем в начале будущего года, то есть после того, как администрация президента США Барака Обамы завершит обзор своей афганской стратегии. Тем временем, как сообщает Интерфакс, руководство Пентагона выделило 47$ тысяч из средств налогоплательщиков, чтобы уничтожить 9,5 тысяч экземпляров книги мемуаров «Операция темное сердце», написанной бывшим военным разведчиком США подполковником Энтони Шеффером. Разведывательное управление минобороны США возмутило упоминание в книге проекта командования «Возможная угроза», разработанного для выявления потенциальных террористов. Шеффер сообщил в книге, что в рамках этого проекта за год до терактов 11 сентября 2001 года американские военные разведчики установили личность потенциального террориста Мухаммеда Атты. Они пришли к выводу, что он представляет угрозу для безопасности США, но не арестовали его. Согласно официальной версии, Атта угнал один из самолетов 11 сентября 2001 года. Информация об этом террористе не была включена в окончательный доклад комиссии, расследовавшей обстоятельства терактов в США. По словам Шеффера, минобороны подготовило совместно с издательством отредактированную версию его книги, которая в итоге была опубликована.
В США возбудили уголовное дело против брата президента Афганистана Хамида Карзая и сожгли книги об афганской войне Федеральная прокуратура США в штате Нью-Йорк начала уголовное расследование в отношении Махмуда Карзая, старшего брата президента Афганистана Хамида Карзая, сообщает РБК со ссылкой на телеканал Fox News. Пока никаких официальных обвинений М.Карзаю не предъявлено. Следователи пытаются собрать доказательную базу, подозревая брата афганского лидера в уклонении от уплаты налогов, вымогательстве и шантаже. Напомним, что Махмуд Карзай является главным акционером крупнейшего банка Афганистана «Кабул банка», который в настоящее время переживает не лучшие дни: банк оказался на грани банкротства из-за рискованных вложений в сектор недвижимости Дубая и других сомнительных сделок, его руководители уволены по обвинению в служебных злоупотреблениях. М.Карзай, являющийся гражданином США, заявил американским журналистам, что все его имущество и состояние нажиты законным путем, а основной его целью является «восстановление Афганистана». «Они ничего на меня не найдут. Я всего лишь бизнесмен», - заявил М.Карзай. Источники, близкие к ходу расследования, утверждают, что официальные обвинения в адрес М.Карзая могут быть предъявлены не раньше, чем в начале будущего года, то есть после того, как администрация президента США Барака Обамы завершит обзор своей афганской стратегии. Тем временем, как сообщает Интерфакс, руководство Пентагона выделило $47 тысяч из средств налогоплательщиков, чтобы уничтожить 9,5 тысяч экземпляров книги мемуаров «Операция темное сердце», написанной бывшим военным разведчиком США подполковником Энтони Шеффером. Разведывательное управление минобороны США возмутило упоминание в книге проекта командования «Возможная угроза», разработанного для выявления потенциальных террористов. Шеффер сообщил в книге, что в рамках этого проекта за год до терактов 11 сентября 2001 года американские военные разведчики установили личность потенциального террориста Мухаммеда Атты. Они пришли к выводу, что он представляет угрозу для безопасности США, но не арестовали его. Согласно официальной версии, Атта угнал один из самолетов 11 сентября 2001 года. Информация об этом террористе не была включена в окончательный доклад комиссии, расследовавшей обстоятельства терактов в США. По словам Шеффера, минобороны подготовило совместно с издательством отредактированную версию его книги, которая в итоге была опубликована.
Кыргызстан: Сотрудников СМИ обеспечили специальными жилетами в целях безопасности Для сотрудников средств массовой информации Кыргызстана сшито 500 жилетов с надписью «Пресса» на спине. Инициатор проекта — общественное объединение «Журналисты», финансовую поддержку оказала ОБСЕ. Около 80 жилетов были розданы ошским журналистам, которые сразу же стали называть их «бронежилетами». Более 60 штук получили сотрудники СМИ Джалал-Абадской и Баткенской областей.
- Нередко правоохранительные органы задерживали журналистов вместе с митингующими, и потом их приходилось вызволять, – рассказывает руководитель ОО «Журналисты» Марат Токоев. – И избиениям при исполнении своих профессиональных обязанностей они тоже не раз подвергались. Такие случаи участились в последние года два, особенно – во время апрельских событий и после них. Поэтому и возникла необходимость самим обеспечивать свою безопасность. Этой цели в какой-то степени, надеемся, послужат жилеты с надписью «Пресса». По словам Марата Токоева, сомнения в целесообразности подобной защиты высказывались неоднократно: зачем из журналиста делать мишень? Однако, как уже показала практика, тех, кто работает в таком жилете, противоборствующие стороны, как правило, не трогают. - Случаев их избиения пока не было, – говорит Марат Токоев. – Конечно, жилетов на всех сотрудников СМИ республики не хватит. Мы постарались обеспечить ими тех, кто первыми оказывается на месте горячих событий – операторов, репортеров информационных агентств, фотокорреспондентов, то есть тех, кто делает оперативные новости.
Санжар Умаров в интервью New York Times: Пытки – не государственная политика в Узбекистане, а личная инициатива тюремщиков Бывший узбекский оппозиционер Санжар Умаров дал New York Times первое интервью - спустя почти год молчания. «Если встать спиной к стене – то можно сделать три шага, пока не упрешься в другую стену. Разворачиваешься – и идешь обратно. Если делать шаги поменьше – дорога до стены будет дольше…» - Слабым голосом (тюремщики повредили ему голосовые связки) Санжар Умаров рассказывает о долгих месяцах в одиночной камере. Он ходил так часами, до изнеможения. Только тогда мог уснуть. «Ты должен двигаться, - говорит он. – Иначе ты только сидишь и лежишь. И через некоторое время тебя нет. Ты не человек. Твой дух защищает твое здоровье». Санжару Умарову 54 года, он бизнесмен, физик и лидер движения «Солнечная Коалиция». В 2005 году он призвал к ответственности узбекские власти за Андижан, потребовал реформ и диалога с населением. В ответ его арестовали, избили и обвинили в организации восстания в Андижане и финансовых преступлениях. В 2006 году С.Умаров был приговорен к 14 годам заключения (после срок был сокращен) и отправлен в колонию в Кызыл-Тепе, где он начал работать на кирпичном заводе. Его здоровье ухудшилось. Когда в 2008 году его жене Индире, гражданке США, разрешили навестить мужа, то она его не узнала, так плохо он выглядел. Началась международная кампания в защиту С.Умарова, о его освобождении просил посол США в Ташкенте, за Умарова заступались правозащитники. В конце 2009 года его внезапно освободили по амнистии. Около года понадобилось Санжару Умарову, чтобы восстановить здоровье, снова набрать вес - и собраться с мыслями, обдумывая, какую публичную роль ему придется играть в дискуссиях об Узбекистане. Интервью, на которое он согласился, - дало ему шанс снова выйти на политическую сцену, ведь если и есть публичная фигура, которой есть что сказать об узбекском режиме, - так это именно господин Умаров. Однако он не озлоблен – во всяком случае, он этого не демонстрирует. Господин Умаров утверждает, что не хочет никаких громких обвинений – даже если его голос вдруг восстановится. Он выбрал другую роль - свидетельствовать о пытках, которые были применены к нему, бороться против жестокости в отношении заключенных в Узбекистане и позволить правительству, которое так ищет международного уважения, сохранить хоть немного достоинства. Рекомендации, которые предлагает Санжар Умаров, просты. Он считает, что необходимо оснастить все тюрьмы видеокамерами. Господин Умаров уверен – его не били в тех камерах, где было установлено видеонаблюдение, и даже бывали вежливы. Господин Умаров уверен – пытки, о которых свидетельствуют правозащитные организации, редко происходят по приказу высокопоставленных чиновников. Он полагает, что насилие применяется служащими среднего и низшего звена, входит в привычку некоторых следователей, охранников и тюремщиков – потому что с помощью пыток можно добиться признания, запугать заключенных и держать толпу в покорности и страхе. Господин Умаров не извиняет свое государство. Но он считает, что хотел бы придерживаться реальных фактов – а они, по его мнению, в том, что пытки, свидетелем которых он был, не являлись результатом государственной политики, но были частной инициативой головорезов, работающих на это государство. «Я не хочу сказать, что все охранники были плохими, - говорит он. – Кто-то был хорошим, кто-то плохим, но если не будет гласности, у плохих всегда будет преимущество. Когда появятся видеокамеры в тюрьмах, они станут бояться использовать силу. Они будут учтивы», - уверен г-н Умаров. Он позволил себе помечтать: видеокамеры в коридорах, во всех тихих местах, там, где идет это интервью… «Везде видеокамеры, везде, - заключил он. – Как в «Уолл-Марте» (Wal-Mart – крупнейшая сеть супермаркетов в США – ред.)» По словам Умарова, его 10 или 12 раз подвергали пыткам. Охранники били его по голове и пяткам, вводили внутривенно или заставляли пить психотропные вещества, которые превращали его в обездвиженное тело. Летом могли несколько дней продержать без воды на открытом солнце, зимой запирали на несколько дней вместе с другими заключенными в холодном помещении, не дав теплой одежды. Чтобы не замерзнуть насмерть, заключенные все эти дни были вынуждены сбиваться в кучу. Однажды его так прижали к койке, что вывихнули палец. Его душили до тех пор, пока не повредили голосовые связки… Почти половину из четырехлетнего заключения Санжар Умаров провел в одиночной камере, лишенный возможности нормально двигаться, лишенный любых контактов с людьми. Он говорит об этом времени как о тяжелой пустоте. «Тишина. Тишина. Нет радио, нельзя ни читать, ни писать. Ничего. На окне – решетка в четыре ряда. Ты не можешь видеть небо. Ничего – один день, другой, третий… Четыре дня… Пять… Полное молчание. И вдруг однажды ты слышишь птицу. И это – что-то!.. Однажды охранник принес радио, поставил в коридоре. И я услышал песню… Я был очень счастлив». Санжар Умаров предложил считать его освобождение не частным случаем, а показателем того, что Узбекистан, возможно, меняется к лучшему – во всяком случае, он на это надеется. «Мой случай, как я понимаю, добрый знак», - говорит он. И напоминает о главном, по его мнению: «Видеокамеры. Это будет правильным шагом». Сокращенный перевод М.Яновской |
| В избранное | ||
