Здравствуйте, Роман и господа ЭНТУЗИАСТЫ. (Модератор, не сердитесь за вынужденное
полное
цитирование предшествующей переписки)
Технических и научных библиотек, оказывается тоже полно в сети.
Все равно не вижу смысла в создании библиотеки.
Представляете затраты средств, времени и последующей работы по поддержанию библиотеки
в
надлежащем виде? По-моему, затраты будут несоизмеримы с полученным в итоге результатом.
Для создания такой библиотеки понадобится человек, который будет готов заниматься
только
этим и больше ничем.
По поводу сложностей с поиском, могу поделиться своим опытом общения с профессионалами-
поисковиками. Они находят быстро и присылают готовенькое на е-мэйл.
Вот, например, один из таких адресов, по которому можно заказать поиск (tti***@m*****.ru).
Кстати, они и коллективные заявки принимают тоже.
Надежда.
Roman Yakovlev <jakovlevrom***@k*****.ru>:
| | > Здравствуйте, Nadya.
>
> Вы писали 19 березня 2004 р., 5:27:32:
>
> NG> Здравствуйте, все.
> NG> Не обижайтесь, энтузиасты, но я вообще не вижу смысла делать еще одну
> ОЧЕРЕДНУЮ
>
> NG> библиотеку, каких в сети и так полно.
> NG> Дискуссионные листы и конференции для того и создаются, чтобы собирать
> людей
> NG> по
> NG> интересам, общаться, обмениваться.
> NG> Какой толк будет с этой библиотеки? Ведь в ней будет собираться все уже
> и
> без
> NG> нее
> NG> существующее. Где гарантия, что книги интересные нам и сейчас будут
> искать
> здесь
> NG> же
> NG> через год.
> NG> По большому счету, я не против этой библиотеки или даже портала, но,
> как
> то
> NG> нерационально делать то, что уже есть в избытке. Мне кажется сейчас
> нужнее
> сканировщики.
>
> NG> Надежда.
>
> Так то оно так. Действительно, в Интернете можно найти все, что угодно. Но
> представьте
> себе
> ситуацию: срочно нужна литература учебная, научная, техническая. Где ее
> искать?
> Да, стандартные
> средства поиска представляют определенный интерес (хоть та же ya.ru), но
> находит
> ведь не все и в 90%
> случаев не то, что нужно было. Различные книги разбросаны по сотням сайтов
> и
> найти их бывает очень
> непросто. Поэтому считаю, что такая библиотека - не очередная, а в своем
> роде
> уникальная. Чем Вам ни
> библиотека Мошкова, но технической, научной, учебной и т.п. литературы. А
> художественные
> произведения действительно не стоит выкладывать, в сети таких библиотек
> очень
> много.
>
> --
> С уважением,
> Roman mailto:jakovlevrom***@k*****.ru
>
> --
> Дискуссионный лист "Электронная книга"
> Модератор - Михаил Духонин <mihail_***@m*****.ru>
> Перед вами 994 выпуск листа, разошедшийся для 588 человек.
> Постоянный адрес выпуска этого письма в архиве -
> http://subscribe.ru/archive/lit.book.library.ebookaccess/msg/106946
>
> |
--
Дискуссионный лист "Электронная книга"
Модератор - Михаил Духонин <mihail_***@m*****.ru>
Перед вами 1010 выпуск листа, разошедшийся для 588 человек.
Постоянный адрес выпуска этого письма в архиве -
http://subscribe.ru/archive/lit.book.library.ebookaccess/msg/107428
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:lit.book.library.ebookaccess-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:lit.book.library.ebookaccess--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Здравствуйте, Nadya.
Вы писали 19 березня 2004 р., 18:35:45:
библиотеки
результатом.
Надежда, критика - это хорошо. Мы поняли, расслабляться не будем. Но и отказываться
от библиотеки, я
думаю, тоже. Считаю, что высказал общую точку зрения