Vande omentaina, Oleg!

O> Вариант для нубов, как впрочем и 2 предыдущих.

Для кого, простите?
По мне, это (предварительная регистрация по приглашению) очень
неплохой выход. Для законов обмен контентом между
друзьями/знакомыми, который вроде бы пока не запрещён (если бы был
запрещён, закрывали бы сервисы типа ifolder.ru).

Доброе время всем!

: A> Если хост поддерживает PHP, могу сделать админку для
: A> закачивания книг на сайт и их индексировании в базе данных.
:
: Андрей, возможностей там, действительно, достаточно, но хостинг этот,
: в его бесплатной версии, даёт только 64 метра хостингового
: пространства и не более. В платном варианте, конечно, другие расклады.
: Но если 64 метров, разве же на таком малом пространстве можно
: библиотеку делать? Имхо, нужно подыскивать хостинг с пространством
: побольше... Пока, правда, к сожалению, я такой не нашла (

Полагаю, что есть смысл делать сразу _сеть_сайтов_ с едиными дизайном
и системой управления. В этом случае проблема места решается простым
умножением. О том, что это весьма выгодно с точки зрения SEO - не мне
вам говорить. Каждый сайт - с книгами по тематике или по автору, или
по алфавиту - одна буква... Админка и дизайн с меню, которое позволит
реализовать такую распределенную систему - обязательны. Должно быть
общее меню разделов, предусматривающее переход на другой сайт при
выборе нового раздела. Поиск - придется прикручивать отдельно...
В целом это не так уж и сложно - вместо каталогов другие домены и все.

--
Я сюда еще вернусь!

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Anarendil!

В письме от 20 января 2008 г., 11:20:42 мне довелось прочесть:

A> Киньте, плиз, ссыль на возможности хостинга.
A> В случае чего могу участвовать в администрировании сайта и его
A> оформлении. Если хост поддерживает PHP, могу сделать админку для
A> закачивания книг на сайт и их индексировании в базе данных.

Андрей, возможностей там, действительно, достаточно, но хостинг этот,
в его бесплатной версии, даёт только 64 метра хостингового
пространства и не более. В платном варианте, конечно, другие расклады.
Но если 64 метров, разве же на таком малом пространстве можно
библиотеку делать? Имхо, нужно подыскивать хостинг с пространством
побольше... Пока, правда, к сожалению, я такой не нашла (

Здравствуйте, ВикторЛевко.

В> А если он у меня не установлен, то где его взять? Заходил на windows up
В> date, но там мне почему-то показывает никаких ссылок и ничего не читает.

Вот ссылка на закачку NET Framework v.2 и NET Framework v.3
http://download.microsoft.com/download/5/6/7/567758a3-759e-473e-bf8f-52154438565a/dotnetfx.exe
http://download.microsoft.com/download/4/d/a/4da3a5fa-ee6a-42b8-8bfa-ea5c4a458a7d/dotnetfx3setup.exe

Здравствуйте, ВикторЛевко.

Вы писали 20 января 2008 г., 23:59:14:

> Здравствуйте!
> А если он у меня не установлен, то где его взять? Заходил на windows up
> date, но там мне почему-то показывает никаких ссылок и ничего не читает.
> С уважением Виктор, г. Гродно, Беларусь!
> victor.lev***@g*****.com

Кчайте отсюда.
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ru&FamilyID=0856eacb-4362-4b0d-8edd-aab15c5e04f5
Затем происталлируйте и всё будет работать.

Здравствуйте, Hokku.

Вы писали 20 января 2008 г., 13:35:55:

H> Те, кто как Литресурс скупают раскрученные проекты расчитывают
H> именно на лень юзерскую. Лень и безграмотность, да простят меня
H> читатели этого листа...
Чукча не читатель...

H> Относительно будущего Литресурса - полагаю, что теленочка откормят,
H> а потом зарежут.
А нафига ? В смысле "резать курицу несущую золотые яйца" ?

H> Причем наступит он на свои же грабли - ибо у многих
H> "бумажных" издателей есть контракты с авторами. Причем - контракты
H> эксклюзивные, т.е. касающиеся и электронных версий. Судебные иски
H> на эту тему уже были, и были они выиграны. Однако иск к владельцу
H> бесплатного ресурса - это одно, а иск к коммерческому - нечто другое.
Вы бы соотносили свои умствавания с реальностью...
Например, зашли бы на Литрес и посмотрели бы на авторов у которых _нет_
эксклюзивных договоров с издательствами на распространение через инет.
По поводу судебных исков - вообще не понятно, на Литрес - 100%
легальный контент, о каких судебных исках может идти речь ?

H> Второе - скоро видимо все (или наиболее продвинутые) бумажные
H> издатели откроют и онлайное магазины по продаже электронных
H> версий своих контрактных авторов. Все к тому идет. Так что ни о
H> какой монополии литреса и речь быть не может. Начнется банальная
H> борьба за контракт с перспективным аффтаром, но ведь подобное уже
H> идет везде и всюду, и ничего нового тут непридумали. Просто будет
H> еще одно поле для деятельности.
На счет "все" и "скоро" Вы погорячились, а в целом очень здравая
мысль.

H> Именно по этой схеме устроены все спам-хосты,
H> сайты с "лекарствами" для ПО и тому подобное...
Кто пытался найти на подобных сайтах что либо, тот поймет что данный
способ поддержки библиотеки - не конкурент, ибо затраты времени и риск
подхватить какую-нить заразу заради каждой книги... Лучше уж заплатить
20 рублей или скачать какую-нить 20ГБ библиотеку с торрента.

H> Иными словами, создание таких ресурсов возможно даже группой
H> энтузиастов с любыми паспортами. И кроме того - юзаем поиск, а
H> значит нет необходимости создавать сайты "на века". Временный
H> сайт на бесплатном хосте, с регулярной архивацией на жесткий диск.
H> Развертывается на новом месте за несколько минут/часов.
H> Поисковая оптимизация и активная группа пользователей - этого
H> вполне достаточно.
На бесплатных хостах ограничения - либо на траффик, либо на дисковое
пространство.

H> Третий вариант - закрытые сайты-клубы с предварительной
H> регистрацией по приглашениям, рекомендациям и четко и юридически
H> грамотно написанным текстом оферты...
Вариант для нубов, как впрочем и 2 предыдущих.

Тогда как Литрес нацелен на _массового_ потребителя, который ходит по
букмаркам, в поиске смотрит только первую страницу результатов и имеет
нулевые шансы получить приглашение в закрытый клуб.

Здравствуйте, Аномальный_Мозг.

Вы писали 18 января 2008 г., 22:34:53:

А> Я забираю свои слова по поводу невменяемости Ларина. Судя по дискуссии,
А> Колесников (литрес) не более вменяем, чем Ларин.
1. Колесников - это не весь Литрес, а только одно из направлений
деятельности, причем деятельности _по_поручению_авторов_.

А> Стругацких не убрали lib.ru. Могу предположить почему. Можно
А> предположить следующее развитие событий. План Колесникова элегантно
А> прост (и вполне реален).
Бред. Чем строить такие предположения, лучше поищите список
отцов-основателей Lib.ru

А> Прессуется именно эквадорская библиотека просто потому, что, если ...
И снова предположения... Ларину просто объясняют, что авторам надо
платить...

А> Вот вы к деталям придрались. А если в суть смотреть?
А> Какая разница - удалили архивы или только ссылку на них? Суть в том, что
А> скачать их (бесплатно) нельзя.
Если смотреть в суть, то можно. Либо читать на сайте библиотеки, либо
скачать с торрента.

А> Какая разница. - кто кому принадлежит литрес фикшнбуку или фикшнбук
А> литресу? Суть в том, что происходит незаметная монополизация всего
А> сетевого пространства электронных книг - под эгидой Литрес.
Эм-м, а конкуренты ? Монополизация предполагает сверхприбыли, так как
никаких препятствий для вхождения на данный рынок нет, необходимые
инвестиции малы - конкуренты появятся сразу.

А> Конечно, есть вероятность что появятся варезники, пиринговые сети
Почему появяться 8) Они уже сейчас есть.

А> (хотя не факт, сейчас идёт интенсивная работа с провайдерами по поводу
А> запрета на всяческие торренты и рапидшары - уже сейчас (это мой опыт и
А> не только мой) через некоторых провайдеров невозможно пользоваться
А> торрентами, уже сейчас!).
А кто эту работу ведет ??? Литрес не того уровня контора.

А> Но даже если варезники, торренты со временем появятся,
А> Литрес срубит изрядное количество бабла - а это, что бы там ни говорил
А> Колесников, и есть основная цель проекта.
А> Попробуйте - найдите в плане Колесникова слабые (нереализуемые) места.
LOL В _Вашем_ плане все места слабые и нереализуемые, потому как
"лучше сорок раз по разу, чем ни разу - сорок раз".
Гораздо проще зарабатывать денюжку на постоянном, качественном и
легальном сервисе, чем делать все то, что Вы навыдумывали...

А> ps. Я надеюсь, что вы (Олег) не он (Олег Колесников).
Угу, а адрес у меня украинский для маскировки LOL

Hello, ВикторЛевко.

Вы писали 20 января 2008 г., 22:59:14:

В> А если он у меня не установлен, то где его взять? Заходил на windows up
В> date, но там мне почему-то показывает никаких ссылок и ничего не читает.

Microsoft Net Framework 2.0 можно стянуть здесь:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ru&FamilyID=0856EACB-4362-4B0D-8EDD-AAB15C5E04F5

Люди делятся на 10 типов: тех, кто понимает двоичную систему и тех, кто нет.

Здравствуйте, Hokku.

Вы писали 20 января 2008 г., 13:35:55:

H> Те, кто как Литресурс скупают раскрученные проекты расчитывают
H> именно на лень юзерскую. Лень и безграмотность, да простят меня
H> читатели этого листа...
Чукча не читатель...

H> Относительно будущего Литресурса - полагаю, что теленочка откормят,
H> а потом зарежут.
А нафига ? В смысле "резать курицу несущую золотые яйца" ?

H> Причем наступит он на свои же грабли - ибо у многих
H> "бумажных" издателей есть контракты с авторами. Причем - контракты
H> эксклюзивные, т.е. касающиеся и электронных версий. Судебные иски
H> на эту тему уже были, и были они выиграны. Однако иск к владельцу
H> бесплатного ресурса - это одно, а иск к коммерческому - нечто другое.
Вы бы соотносили свои умствавания с реальностью...
Например, зашли бы на Литрес и посмотрели бы на авторов у которых _нет_
эксклюзивных договоров с издательствами на распространение через инет.
По поводу судебных исков - вообще не понятно, на Литрес - 100%
легальный контент, о каких судебных исках может идти речь ?

H> Второе - скоро видимо все (или наиболее продвинутые) бумажные
H> издатели откроют и онлайное магазины по продаже электронных
H> версий своих контрактных авторов. Все к тому идет. Так что ни о
H> какой монополии литреса и речь быть не может. Начнется банальная
H> борьба за контракт с перспективным аффтаром, но ведь подобное уже
H> идет везде и всюду, и ничего нового тут непридумали. Просто будет
H> еще одно поле для деятельности.
На счет "все" и "скоро" Вы погорячились, а в целом очень здравая
мысль.

H> Именно по этой схеме устроены все спам-хосты,
H> сайты с "лекарствами" для ПО и тому подобное...
Кто пытался найти на подобных сайтах что либо, тот поймет что данный
способ поддержки библиотеки - не конкурент, ибо затраты времени и риск
подхватить какую-нить заразу заради каждой книги... Лучше уж заплатить
20 рублей или скачать какую-нить 20ГБ библиотеку с торрента.

H> Иными словами, создание таких ресурсов возможно даже группой
H> энтузиастов с любыми паспортами. И кроме того - юзаем поиск, а
H> значит нет необходимости создавать сайты "на века". Временный
H> сайт на бесплатном хосте, с регулярной архивацией на жесткий диск.
H> Развертывается на новом месте за несколько минут/часов.
H> Поисковая оптимизация и активная группа пользователей - этого
H> вполне достаточно.
На бесплатных хостах ограничения - либо на траффик, либо на дисковое
пространство.

H> Третий вариант - закрытые сайты-клубы с предварительной
H> регистрацией по приглашениям, рекомендациям и четко и юридически
H> грамотно написанным текстом оферты...
Вариант для нубов, как впрочем и 2 предыдущих.

Тогда как Литрес нацелен на _массового_ потребителя, который ходит по
букмаркам, в поиске смотрит только первую страницу результатов и имеет
нулевые шансы получить приглашение в закрытый клуб.

Здравствуйте, Аномальный_Мозг.

Вы писали 18 января 2008 г., 22:34:53:

А> Я забираю свои слова по поводу невменяемости Ларина. Судя по дискуссии,
А> Колесников (литрес) не более вменяем, чем Ларин.
1. Колесников - это не весь Литрес, а только одно из направлений
деятельности, причем деятельности _по_поручению_авторов_.

А> Стругацких не убрали lib.ru. Могу предположить почему. Можно
А> предположить следующее развитие событий. План Колесникова элегантно
А> прост (и вполне реален).
Бред. Чем строить такие предположения, лучше поищите список
отцов-основателей Lib.ru

А> Прессуется именно эквадорская библиотека просто потому, что, если ...
И снова предположения... Ларину просто объясняют, что авторам надо
платить...

А> Вот вы к деталям придрались. А если в суть смотреть?
А> Какая разница - удалили архивы или только ссылку на них? Суть в том, что
А> скачать их (бесплатно) нельзя.
Если смотреть в суть, то можно. Либо читать на сайте библиотеки, либо
скачать с торрента.

А> Какая разница. - кто кому принадлежит литрес фикшнбуку или фикшнбук
А> литресу? Суть в том, что происходит незаметная монополизация всего
А> сетевого пространства электронных книг - под эгидой Литрес.
Эм-м, а конкуренты ? Монополизация предполагает сверхприбыли, так как
никаких препятствий для вхождения на данный рынок нет, необходимые
инвестиции малы - конкуренты появятся сразу.

А> Конечно, есть вероятность что появятся варезники, пиринговые сети
Почему появяться 8) Они уже сейчас есть.

А> (хотя не факт, сейчас идёт интенсивная работа с провайдерами по поводу
А> запрета на всяческие торренты и рапидшары - уже сейчас (это мой опыт и
А> не только мой) через некоторых провайдеров невозможно пользоваться
А> торрентами, уже сейчас!).
А кто эту работу ведет ??? Литрес не того уровня контора.

А> Но даже если варезники, торренты со временем появятся,
А> Литрес срубит изрядное количество бабла - а это, что бы там ни говорил
А> Колесников, и есть основная цель проекта.
А> Попробуйте - найдите в плане Колесникова слабые (нереализуемые) места.
LOL В _Вашем_ плане все места слабые и нереализуемые, потому как
"лучше сорок раз по разу, чем ни разу - сорок раз".
Гораздо проще зарабатывать денюжку на постоянном, качественном и
легальном сервисе, чем делать все то, что Вы навыдумывали...

А> ps. Я надеюсь, что вы (Олег) не он (Олег Колесников).
Угу, а адрес у меня украинский для маскировки LOL

Здравствуйте!
А если он у меня не установлен, то где его взять? Заходил на windows up
date, но там мне почему-то показывает никаких ссылок и ничего не читает.
С уважением Виктор, г. Гродно, Беларусь!
victor.lev***@g*****.com