Уважаемый Борис Натанович! Так уж повелось, что форум этот читаю с самого начала, предпочитая слушать вопросы "из зала" и Ваши ответы. Сначала казалось, что мне и спросить-то нечего - все написано в Ваших с Аркадием Натановичем книгах. Однако пришло время и для вопросов, как мне кажется. Их будет два. 1. Насколько я понял, метагомы (людены) - это некие существа, сознание которых живет одновременно в нескольких мирах. То есть несколько существ с разных планет (из разных галактик), объединенных чем-то общим. Стало интересно, думали ли Вы (с Аркадием) над тем, что может произойти, если два этих существа встретятся? Было бы очень интересно.
Антон Благовещенский < zzebra@i.com.ua> Киев, Украина - 06/28/02 03:42:18 MSK
Ваша гипотеза не верна. Метагомы объединены не "общим сознанием", а общими свойствами организма (но и сознания, разумеется, тоже). Они образуют не "единый организм", а единое племя, живущее во Вселенной, в открытом Космосе, как мы живем в своем городе или в своей стране.
2. Второй вопрос навеян погромом бритоголовых молодчиков в центре Москвы во время (и после) футбольного матча. "Вот они, наконец, высунулись ослиные уши, хулиганье фашистское, доморощенное!" К сожалению, приходится признать, что некая "сила" начинает заявлять о себе. Хотелось бы узнать Ваше мнение - действительно ли, "пройдет она, эпоха безудержной гласности"? Ведь за этими, казалось бы, "отморозками" стоит некто, кто этим управляет.
Антон Благовещенский < zzebra@i.com.ua> Киев, Украина - 06/28/02 03:42:37 MSK
Я не слишком верю в "силу, которая управляет". То есть, легко представить себе политическое использование бритоголовых и фашистов, но кому это может так уж категорично понадобиться? Проще предположить, что всплеск "коричневой чумы" - явление совершенно естественное (в социальном смысле), и не борется с ним начальство просто потому, что органически ощущает их "плоть от плоти" своими. Да и опасные это звери, связываться с ними ох как неохота! То ли дело были диссиденты: во-первых, явно "социально-чуждые", а во-вторых - совершенно безопасные, бери их голыми руками, не обожжешься.
Уважаемый Борис Натанович! Позвольте поблагодарить Вас за то, что Вы всегда отвечаете практически на все мои вопросы. Единственный мой вопрос, оставленный Вами без ответа, - это вопрос о том, каким образом, еще в 60-е годы, Вы пришли к выводу, что Сталин готовился напасть на Гитлера (Вы как-то упомянули об этом, в одном из своих интервью)? Я знаю, что на Вашем сайте не принято возвращаться к уже заданному вопросу, но я очень интересуюсь этой темой, и поэтому прошу Вас ответить на этот мой вопрос, если это возможно.
А разве я не писал уже об этом? Просто именно эта "сумасшедшая" гипотеза эффективнее прочих объясняла совершенно необъяснимое поведение Сталина в 40-м году и сразу после начала войны. Нарочитое обнажение обороны; кровавое преследование всех, кто предупреждал о возможном нападении Германии; совершенно сумасшедшее "Заявление ТАСС" за неделю до войны; исчезновение Сталина с политической арены сразу после начала... И многое-многое другое. Создавалось впечатление: Сталин любой ценой готов был убедить Гитлера, что ему ничего не грозит на Востоке, и втравить его в сухопутную войну с Англией. И в то же время накапливал войска в Брестском выступе. Зачем? Естественный ответ может быть только один.
Глубокоуважаемый Борис Натанович! Не считаете ли Вы, что в противопоставлении во "Втором пришествии марсиан" (на мой взгляд, недооцененном пока шедевре) правд Харона и Аполлона мы потому и не можем сейчас найти правого, т.к. они отражают всегдашнюю двойственность нашей человеческой натуры - грубо говоря, искру Божью и жвачного животного? В Мире Полдня, где не дают погаснуть этой искре ни в ком, Вами изображена по сути совершенно отличная от нас цивилизация, а вот мир, который описан Вами в "Хищных вещах века" с точки зрения Харона, под пером Аполлона окажется вылитой Ордусью.
Александр Г. Петербург, Россия - 06/28/02 03:42:55 MSK
Да, вполне возможно, что Вы правы. Наверное, невозможен в принципе победитель в этом споре "идеалиста" с "материалистом". Только причем здесь Ордусь? В Ордуси с балансом материального и духовного все ОК. Во всяком случае, автор пытается убедить нас именно в этом.
Борис Натанович, пожалуйста, проясните: что было раньше - "Радуга" или "Беспокойство"? В том смысле, что сначала резидент Мирового Совета Л.А.Горбовский объезжал молодую периферию, ища, откуда может вылезти какая опасность для заигравшихся землян (например, не из пандорского ли Леса через беззаботных туристов на Скалах), а уж потом ему пришлось руководить спасением совсем уж круто заигравшихся нуль-физиков на Радуге? Или же дело было наоборот, а значит, Л.А. полетел на Пандору, уже имея опыт спасения на Радуге? Я, конечно, понимаю, что "Беспокойство" - текст не совсем из "Полдня", коль скоро Вы его в 1966 году сами вынули из цикла и переделали Горбовского в Переца, а Атоса-Сидорова в Кандида, но все-таки потом, в 1991-м все же опубликовали "Б" как самостоятельную вещь. А для нашего понимания Ваших произведений как целостной системы, мне кажется, очень важно правильно уяснить последовательность
действия в Мирах описанного Вами будущего.
Писалось "Беспокойство" ПОСЛЕ "Радуги". Но действие там происходит ДО. По-моему, там у нас есть даже многозначительные слова Горбовского, что он намерен в ближайшее время слетать на Радугу - что-то беспокоит его в тамошних делах, надо бы посмотреть, что там и как.
Уважаемый Борис Натанович! Уже в который раз перечитываю "Сказку о тройке", и снова не понимаю одного фрагмента: почти в конце книги Саша Привалов отправляется в лес, чтобы приготовить палатки, сварить уху и т.д. А вечером на поляне появляется Тройка в полном составе. Саша ничего не понимает, да и я тоже. Действительно ли сама Тройка просто пошла в лес погулять и случайно натолкнулась на Привалова? Или здесь что-то другое, что я просмотрел?
Вадим Дорофеев < abs@dvasoft.com> Томск, Россия - 06/28/02 03:43:40 MSK
Насколько я помню, визит Тройки - следствие работы Эдикова реморализатора. Фоновое воздействие. Возникновение спонтанной тяги к живой природе.
Здравствуйте, Борис Натанович! Вы много раз отмечали, что современный мир скатывается к ХВВ. Пожалуй, я в Вами согласен, сейчас есть много "приглашений" к различным видам эскапизма, т.е. ухода от действительности. То же ТВ, тот же компьютер... Но как Вы себе представляли в ХВВ борьбу "со слегом" после того, как он был, скажем так, идентифицирован? Жилин со товарищи всех будут отлавливать и принудительно лечить? Или произойдет разделение общества, кто-то будет слегачить (или слеговать) и жить ЭТИМ, а кто-то уедет в реальный мир строить дорогу в пустыне Гоби? И вертикальный прогресс пройдет не через превращение части общества в люденов,а через сохранение частью общества мотивации к жизни в реальном мире? Как Вы понимаете, эта тема сейчас довольно актуальна, а Вы один из тех, кто поставил эти вопросы, когда о них почти никто и не задумывался.
Насколько я помню, Жилин предлагал "столетний план воспитания" этой страны. Это казалось ему единственным эффективным способом борьбы со слегом. Я тоже не вижу никаких других способов, кроме создания и реализации Высокой Теории воспитания. И сорок лет назад не видел, и не вижу сейчас. А без этой самой пресловутой ВТВ ни вертикального прогресса у нас не будет, ни спасения от слега.
Уважаемый Борис Натанович, как Вы относитесь к творчеству М.М.Жванецкого и знакомы ли Вы с ним лично?
Андрей < volna@svs.ru> Псков, Россия - 06/28/02 03:43:57 MSK
Отношусь - превосходно. Лично - не знаком.
Считают ли Ваши знакомые, что Вы человек с хорошим чувством юмора (помимо книг)?
Андрей < volna@svs.ru> Псков, Россия - 06/28/02 03:44:12 MSK
Да, я бы сказал, не жалуются. С чувством юмора у меня дела обстояли всегда значительно лучше, чем, скажем, с "чувством глубокого удовлетворения".
Уважаемый Борис Натанович! Вопрос 1: В книге "Град обреченный" говорится о ходящих статуях. Является ли это плодом творчества или Вы уже тогда читали Карлоса Кастанеду или другие источники по мифам Латинской Америки?
Андрей < andreyant@mail.ru> Севастополь, Украина - 06/28/02 03:44:42 MSK
Причем здесь Кастанеда и Латинская Америка? Ходячих статуй предостаточно и в русской традиции - "Медный всадник", например. [Позволю себе заметить, что в самом "Граде..." прямо цитируется еще одно отечественное стихотворение о ходячих статуях - песня А.Галича. - БВИ.]
Вопрос 2: Книга А.Сидерского и А.Привалова "Око возрождения для новой эпохи" напрямую ссылается на Ваш роман "Понедельник начинается в субботу". Знакомы ли Вы с вышеуказанными авторами и как относитесь к данной ссылке?
Андрей < andreyant@mail.ru> Севастополь, Украина - 06/28/02 03:45:11 MSK
Я не знаю ни книги этой, ни авторов. (Если только А.Привалов не есть журналист и политический комментатор РТР - этого я знаю и люблю.)
"Но и "хорошая, и плохая", в конце концов уходят из культурного употребления и забываются. Кто сейчас знает и читает Рабле (полный академический вариант)? Данте? Гомера? Шиллера? Специалисты и самые уж рафинированные интеллигенты. А ведь во времена Пушкина этими книгами ЗАЧИТЫВАЛИСЬ! Все!" Борис Натанович, вам не кажется, что книги не только уходят, но и возвращаются (как и теории, языки и государства)? Кто читал Тацита между 5 и 18 веком? Кто читал "Симплициссимус" Гриммельсхаузена между 17 и 20? А победное возвращение китайского классического романа в масс культуру (не элитную, а масс)?
Ну, разумеется! Возвращаются, и не так уж и редко. Это тоже свойство большой литературы. Иначе как бы мы отличали великих писателей от обыкновенных? Великие - возвращаются, обыкновенные - уходят навсегда. Если угодно, это и есть определение "великого писателя".
Здравствуйте, уважаемый БН! Буду краток. Читали ли ВЫ Олега Платонова, а именно "Терновый Венец России", и как ВЫ относитесь к тому, что Вас с братом называют русофобами. Спасибо.
Дмитрий Смольянинов С-Пб, Россия - 06/28/02 03:45:59 MSK
Никогда не слышал, чтобы нас называли русофобами. Бред какой-то. Мы убежденные интернационалисты, а что касается "фобий", то мы - нацистофобы. Тоталитаристофобы. Вообще - фобофобы. Ведь ненависть контрпродуктивна и импотентна, она не способно ничего создавать, - только разрушает.
Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.
