Off-line интервью Бориса Стругацкого от 19/06/2002

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
С некоторых пор меня волнует вопрос: не пришлось ли Вам испытать на себе нечто подобное изображенному в книге "За миллиард лет до конца света"?

Я уже отвечал на аналогичные вопросы. Поищите на страничке. Или прочитайте в "Комментариях к пройденному" в последнем собрании сочинений АБС.

Уважаемый Борис Натанович! Читая Ваше виртуальное интервью, наткнулся на такой вопрос-ответ:
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Существует вполне четкая тенденция - специалисты и ученые (прежде всего в технических и естественных науках) перебираются в США, Европу, Японию - страны с высоким уровнем жизни. Ситуация не новая, но динамика последнего времени просто потрясает. И такое положение вещей в ближайшее время меняться не собирается.
По этому поводу вопрос - как Вам кажется, во что все это выльется через 50-100-200 лет?
Сергей
Pittsburgh, США - 05/26/02 03:04:39 MSK
Этот процесс имел место всегда. Так, например, ученые и ремесленники немцы перетекали в свое время в Россию, из Италии - растекались по всей Европе и т.д. И во что все это вылилось?
В связи с этим хочу уточнить: в Италии - фашизмом, в Германии - национал-социализмом. Вы на это намекаете?

Вот странная идея! Растекание по миру ученых и мастеровитых немцев и итальянцев (а также - голландцев, швейцарцев и пр.) привело к возникновению нацизма и фашизма? Это каким же образом? Я-то имел в виду как раз, что НИКАКИХ вредных последствий названные процессы не породили. Не породит таких последствий (на мой взгляд) и нынешняя утечка мозгов из России. Наука едина и не имеет географических или национальных границ.

Ув. Борис Натанович!
Вам знакомо творчество Михаила Щербакова?
Если да - как Вы к нему относитесь?

Нет, не знакомо. А может быть, я его просто не запомнил.

Уважаемый Борис Натанович!!!
В последнее время представителями западной музыкальной и киноиндустрии и их лоббистами в политике проталкивается идея полного запрета копирования музыки и видеопродукции даже для частного пользования. Некоторые предложения для практической реализации такого запрета носят прямо-таки параноидальный характер, вызывая у нормального user'а ужас и ассоциации со знаменитым романом Джорджа Оруэлла.
Одно из предложений по технологии защиты лицензионных копий - установка своего рода "водяного знака", который не будет заметен невооруженным глазом и не будет как-либо искажать воспроизводимый контент. Каждый компьютер и каждое воспроизводящее устройство должно снабжаться специальным "полицейским" чипом, чтобы оно отказывалось воспроизводить цифровой контент без "водяного знака" (а в продвинутом варианте само звонило в полицию и стучало на своего владельца).
Вопрос: Как Ваше мнение по этому поводу?
Не мешает ли Вам тот факт, что Ваши книги! можно не только купить за деньги, но и бесплатно скачать из Сети?

Я уже писал об этом и не раз. Сейчас (пока) Сеть не оказывает существенного (повторяю - существенного!) влияния на коммерческие проблемы книгоиздания. Когда (и если) начнет оказывать, придется, наверное, принимать меры. Какие - не знаю: это очень специальный вопрос.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Вопрос 1: как Вы относитесь к мистической литературе и литературе ужасов?

К хорошей - хорошо. К плохой - плохо.

Вопрос 2: Кого бы Вы назвали мастером ужасов?

Когда-то мне очень нравились "ужастики" Алексея Константиновича Толстого, а сейчас, право же, не знаю - я практически не читаю литературу такого рода. И кино такое не смотрю: надоело.

Вопрос 3: Какие произведения вышеперечисленных жанров Вам больше всего нравятся (рассказы, повести, романы, др.)?

Совершенно безразлично - было бы хорошо написано.

Вопрос 4: Есть ли в России авторы, произведения которых (мистика/ужасы) Вам нравятся/приятно читать?

См. выше.

Преамбула. В цикле произведений о ХХII веке по ходу развития Мира Полдня мы видим, среди прочего, и "окончательное решение" проблемы транспорта на Земле. Так, в самом раннем ПДВВ действуют самодвижущие дороги, в ПиП по ним уже никто не ездит, потому что вовсю пользуются нуль-Т (даже подкидыша Гага научили).
Саму эту нуль-Т в ДР испытывают на безлюдной планете методом научного тыка, из-за чего испытатели то ли все погибли, то ли не все - Горбовский как-то уцелел. А в ЖвМ и, как выше уже поминалось, в ПиП она - давно быт. В самой же поздней из картин Мира Полдня - в "ВГВ" нуль-Т хотя и быт, но иногда барахлит, а все тому же Горбовскому положена индивидуальная кабина как члену Мирового Совета (все-таки не каждому встречному доступна).
Теперь будет амбула, т.е. собственно мой вопрос: а откуда вообще такие сложности в просвещенном ХХII веке, если еще в середине ХХ века в российской глубинке (районный город Соловец Архангельской области РСФСР) работники простого сов! етского НИИЧАВО запросто трансгрессируют сами себя, друг друга и предметы материальной культуры, причем без всяких там кабин, замаскированных под дачные сортиры.
Или это их У-Янус Полуэктович, живущий из ХХII века в ХХ-й, научил? А если наоборот, У-Янус, живущий по-человечески, только дольше обычного, доживя до 21** года, передал коллегам из Полдня основы практической трансгрессии?
Вообще, внесите ясность. Трансгрессия из ПНвС и нуль-Т из ДР, ПиП, ЖвМ и ВГВ - одно и то же или разное?

Нуль-Т - результат научно-технического прогресса. Трансгрессия - магический акт. В остальном же это, разумеется, одно и то же. Что касается замеченных Вами анахронизмов, то они появились потому, что разные повести писались в разное время и, как правило, отнюдь не были - по замыслу авторов - продолжением одна другой.

Доброго времени суток, и спасибо, что ответили на мои предыдущие вопросы.
"Человечество оказалось готово обменять "право первородства" на благоустройство обыденной жизни. И превращение в своего рода дойных коров... почти никого не смутило... Кто прав: здравомыслящий Аполлон или его зять-бунтовщик?"
Что есть "право первородства" и потеряла ли его Япония, когда положила в музей свои самурайские мечи и начала осваивать ворованные технологии? Или, может, она на самом деле является коровой, из которой Европа потихоньку доит видики и компьютеры?

Неудачная аналогия. Япония ничего никому не продала и не обменяла. Она совершила (вполне естественный) шаг из средневековья в постиндустриальный мир. Только вот в средневековье она подзадержалась, и потому именно шаг этот пришлось делать по колено в крови. Всякая задержа эволюции чревата кровавым скачком.

Не было бы самым разумным путем не провоцировать марсиан и аккуратно стремиться достичь их уровня развития, после чего говорить с ними на равных? И не приведет ли политика зятя к тому, что в лучшем случае мы, гордые и свободные, окажемся в огороженной резервации, изучаемые марсианскими энтомологами?

Очень может быть, что Вы и правы. Но только - на первый взгляд и сугубо теоретически. ("Не было ли более разумным сложить оружие после падения Смоленска, заключить мир с Наполеоном, и достичь - со временем - уровня европейского развития, заодно еще и освободивши крестьян?")

Уважаемый Брис Натанович!
Огромное спасибо за все вещи АБС!
Два вопроса.
1. Кто такой Жогж, у которого требуют "гюмку кюгасо"? У нас дома эта фраза стала культовой, отсюда - живой интерес.

У нас в доме она тоже была культовой, потому и попала в роман. А вот откуда она взялась изначально, я уже не помню. Очень может быть, что из какой-нибудь забытой опереттки.

2. Почему павианы, а не гамадрилы, не макаки? Причем постоянно, из книги в книгу?

Наверно, потому что они больше похожи на людей и в то же время крайне малоприятны на вид, на цвет и на запах. Но на самом деле - не знаю. Это опять же подсознательное - материал для психоаналитика.

Уважаемый Борис Натанович!
Вчера совершенно случайно наткнулся на столь продолжительно ведущееся с Вами инерьвью, - спасибо, за то, что Вы продолжаете отвечать на наши (Ваших читателей вопросы), - и за книги.
Вопрос. Наверно, Вы согласитесь, что демократическое устройство большинства государств сегодня - достижение, безусловно, замечательное. А 2002 год можно назвать самым лучшим для того, чтобы жить в России за всю ее историю. И вообще, вспоминая Горбовского из ДР - все достаточно хорошо (по-крайней мере, гораздо лучше, чем вполне могло бы быть).
Так вот. Сейчас посредством PR можно легитимизировать достаточно интересные инновационные идеи, как и склонить общество (большую его часть) к потреблению не очень нужного ему товара. К счастью, "термодинамические" законы конкуренции действуют и здесь, и правда всегда проявляется - рано или поздно - как было с фашизмом, или - с обвинением фреона в озоновых дырах. Так вот - не хотели бы Вы принять участие в масштабн! ом PR-проекте: передвиганию российского общества поближе к идеалу Вашего ХХII века, американскому, по крайней мере?
Если это звучит слишком расплывчато, то вот конкретные задачи:
- нейтрализация уголовной культуры. Внедрение презрительного отношения к человеку, совершающему преступления;
- также - изменение отношения к "неудачничеству", убирание традиции заливания когнитивного диссонанса водкой;
- прерывание трансляции культуры бедности и пессимизма ("Хорошо не жили - нечего и начинать");
- самое реальное - изменение общественного мнения так, чтобы зарплата учителей привела в школы выпускников университетов, в том числе и мужчин;
- прекращение традиции контрастного восприятия серости (человеку нужно отсидеть или отслужить, чтобы почувствовать прелесть серой повседневной жизни).
Все это - вполне реальные задачи. Они дороги сердцу почти всех людей, находящихся сейчас у власти. Не пора ли основать Всемирный (Всероссийский) Совет, хотя бы для координации PR! -усилий? Павловский, конечно, молодец, но, может быть, пора решиться, ведь денег у нас предостаточно (уже целые контейнеры ксероксов), осталось лишь взять на себя ответственность за своих, по сути, детей - 95 процентов общества, глупых, злых, серых, слабых - но ведь именно сейчас мы это можем сделать!

Программа Ваша мне безусловно нравится, но включаться в какие-либо проекты (тем более - грандиозные) мне уже явно не по силам. Так что - запевайте, а я уж подпою как сумею.

Борис Натанович! Периодически перечитываю все Ваши (с АН) вещи. Каждый раз приобретаю там что-то новое, или забытое. Спасибо! Я если и не поклонник Ваш (может, просто слово не нравится), то сторонник. Теперь вопрос. "Пикник..." и два последующих киносценария - "Машина желаний" и "Сталкер". Все вещи на одном сюжете, но настолько разные, будто сделанные разными людьми! Прикидывать же причины (повод-то всем известен) такой эволюции тоже не менее интересно. Так вот, об этих изменениях. Все, практически все изменяется от книги к книге - люди, отношения, ситуации, даже сама Зона - все, кроме... "лендровера". Это след старой мечты автолюбителя или особого отношения к могучим машинам вообще? Я уже привык, что у мастеров не бывает незначительных мелочей. И кстати, какие авто Вам нравятся сейчас?

Когда-то я мечтал иметь "проходимец" - не лендровер, разумеется, да тогда и не было лендроверов, а обыкновенную "Ниву" или хотя бы ГАЗ-51 (если не путаю номенклатуры). Но ГАЗ-проходимец в те времена частным лицам иметь не разрешалось, а когда "Нивы" выпустили, наконец, в продажу, выяснилось, что они мне совсем не по карману. Со временем, впрочем, жажда "прорываться" а ля "трофи" поугасла, а кроме того выяснилось, что самая проходимая из доступных нам машин - это "запорожец": ее всегда можно, в крайнем случае, вынести на руках. А последние годы (лет 10 уже) меня вполне удовлетворяет ВАЗ-43, и никаких других амбиций у меня нет.

БВИ.