Off-line интервью Бориса Стругацкого от 20/06/2002

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Столько вопросов хочется Вам задать... Но я понимаю, что единственно верным ответом на все вопросы будет Ваша новая книга. Я, наверное, пропустил уже подобные вопросы, их не могли не задавать, - можем ли мы надеяться на очередное Ваше произведение?

Можете. Я надеюсь.

Что это будет и когда?

Это будет, наверное, большая повесть. И может быть, даже скоро.

Иногда Ваших книг не хватает, как воздуха - я каждую, наверно, раз по 15 перечитал...
Еще вопрос: как Вы считаете, НТР уже прошла?

В самом разгаре.

Если не наука, то что сейчас движет обществом, общественным сознанием? Вам не кажется, что происходит уже не научно-техническая, а глобально-политическая, всеобще-социальная революция? Ведь мир сейчас уже совсем не тот, что, допустим, 10 лет назад, и такого скачка давно уже не было, как Вам кажется? Это что - прогресс или просто брожение умов под влиянием 12-летнего цикла солнечной активности? А может, это человеческое "кипение" грозит новым выплеском человечества в космос, уже реальным, а не фантастическим?

Что движет сейчас человечеством, я не знаю. Полагаю, что то же, что и раньше. И уж конечно, не наука. Наука сама есть результат движения, а вовсе не только лишь локомотив его. "Выплеск человечества в космос" представляется мне сейчас маловероятным: не до того будет - энергетический кризис на носу.

Уважаемый Борис Натанович, простите за дурацкий вопрос (и за то, что его, тоже, наверное, задавали).
Как Вы ощущаете Вашу жизнь и творчество - есть ли в них место судьбе, року и прочим загадочным вещам?

По-моему, ничего подобного в нашей жизни не было. Хотя ведь такое понятие, как Судьба, можно трактовать очень широко, не правда ли?

Или эти моменты Вы сразу и напрочь отметаете как "мракобесие и поповщину"?

Если выбирать только из двух вариантов, то - да, отметаю.

Бывали ли у Вас такие странные события, которые заставляли Вас по-другому взглянуть на мир, а может, и изменить судьбу?

Я знаю несколько таких "странных" событий. Например: ХХ съезд КПСС. Или: Перестройка конца 80-х. Ничего более странного я и представить себе не могу.

Уважаемый Борис Натанович!
"Выройте могилу мне длинную и узкую, гроб мне крепкий сделайте чистый и уютный:" Действительно ли эта песня, появляющаяся в "Далекой радуге", является, как утверждает сноска, американской народной песней? Не являются ли эти строки плодом творчества АБС? Нельзя ли где-нибудь найти ее текст целиком? Будучи восхищенным начальными строками, имел нахальство дописать текст песни и положить его на музыку. В связи с этим: будете ли Вы возражать против использования этих строк в музыкальной композиции неизвестной Вам команды?

Эту песенку (по-моему, народную, в манере спиричуэлс) мы услышали в начале 60-х в исполнении американского барда Питера Сигера. Его пластинка, помнится, произвела на нас сильное впечатление. Думаю, авторских прав на перевод этой песенки у АБС нет, надо спрашивать у кого-то другого.

Уважаемый Борис Натанович! У меня к вам два вопроса.
Вопрос 1:
Согласны ли Вы с тем, что словом "Поиск" можно обозначить центральное направление творчества АБС? Поиск машины счастья в "Пикнике", поиск достойного выхода из страшной ситуации в "Миллиарде лет", поиск входа/выхода в "Улитке", поиск себя в "Граде", и наконец, это слово обозначено в названии Вашего романа "Поиск предназначения".

В каком-то смысле Вы правы. Я бы сказал, что у АБС вообще главная тема - поиск правильного выбора в критической ситуации.

Вопрос 2:
Творчество АБС в 70-х годах прошлого века пользовалось огромной популярностью среди научной интеллигенции. Учитывая тот факт, что подавляющая часть этой прослойки общества ковала оборонный щит страны, не кажется ли Вам, что это позволило в какой-то степени Вам с братом избежать прямых репрессий со стороны властей, несмотря на написание и публикацию на Западе откровенно крамольных произведений. Не хотели волновать ученых прямыми репрессиями против их любимых писателей. Или я ошибаюсь?

Думаю, Вы ошибаетесь. С точки зрения начальства мы получали именно то, чего заслуживали, - не больше и не меньше. Ведь мы были "мелкой сошкой" в масштабах тогдашней идеологической борьбы.

Уважаемый Борис Натанович!
Не были ли Вы знакомы с Василием Гроссманом, написавшим "Жизнь и судьба"? По моему мнению, этот роман можно назвать "Войной и миром" России XX века, - хочется прочитать Ваше мнение на этот счет.

С Василием Гроссманом я знаком не был. К сожалению. Роман же его "Жизнь и судьба" считаю одним из сильнейших произведений литературы советского времени.

Просматривая Ваше интервью за декабрь 2001 года, я увидел вопрос от человека, придерживающегося антидемократических взглядов и даже написавшего об этом книгу - что-то вроде "Демократы - враги России". В то же время он с уважением отзывался о Вашем творчестве и даже просил Вашего согласия на использование цитат АБС в своем произведении.
Это напомнило мне ситуацию из собственного опыта: я знаком с человеком, которого можно назвать "махровым" националистом. Несмотря на то, что я с крайним и даже воинственным неприятием отношусь ко всему однообразному сонму "национально-патриотических" движений, мы, можно сказать, являемся друзьями, - пока не заговариваем на эту тему. Так вот: он тоже, как и я, с неподдельным уважением относится к Вашим произведениям, хотя Вы ясно давали в них понять, что относиться к людям ТАК нельзя.
Как Вы можете объяснить то, что люди, которые Вам неприятны, с которыми бьются Ваши герои, зачастую сами готовы вознести Вас на пьедестал, утвержда! я, что полдень XXII века начнется лишь тогда, когда вырежут всех "неправильных"?

Я давно уже перестал удивляться такого рода "противоречиям". Это происходит потому, что каждому читателю свойственно видеть (любое) литературное произведение своими собственными глазами, и взгляд этот может очень сильно отличаться от авторского. Это ведь, как правило, очень разные люди: читатель и автор. То, что автор полагает в своем произведения главным, может казаться читателю совершенно второстепенным. И наоборот. Например, я долгое время считал Сомса Форсайта фигурой пренеприятной, пока не повзрослел достаточно, чтобы увидеть его объемно и "во всей красе".

Добрый день.
В Вашем Off-Line интервью Вы сказали: "Последний фильм, который на меня произвел действительно сильное впечатление, был "Прирожденные убийцы", пожалуй".
Мое мнение об этом фильме. Главные герои - типажи, доведенные до крайности. Я насмотрелся на парочку таких в армии (это было уже давно и впечатления успели поостыть). Эти товарищи плотно сидели на игле, но еще не достигли полного психического и физического распада. У них было что-то с психикой. Любой из нас, нормальных людей, в своем воображении может вытворить все, что угодно. Однако в действие или даже в слова наши фантазии не выливаются. Они же способны на эмоции и действия совершенно неадекватные (мне не хватает слов, чтобы описать свои наблюдения). И не только жестокость - их проявление. Еще и какая-то нечеловеческая доброта. Короче, похоже у них нет тормоза, фильтра, который не позволяет нам быть такими же храбрыми, как они, такими же щедрыми, как они, такими же жадными, как они, такими же х! ладнокровными, как они, такими же трусливыми, как они, и т.д. Славо богу, наркоманчики довольно быстро перегорают и их желания и душевные позывы становятся настолько бедными, что уже становятся предсказуемыми и частично управляемыми. Проще говоря, они глупеют.
Ребята, прошедшие войну, кстати, были совсем не такие, - они были нормальные. Некоторые немножко нервные, но нормальные.
Я без труда узнал в героях фильма "Прирожденные убийцы" мой армейский кошмар. Только в фильме этот кошмар романтизирован и даже вызывает симпатию. Фильм мне не понравился. Кроме того, крови - по колено.
Не могли бы Вы уточнить, чем именно этот фильм Вам понравился?

Главное, что потрясло меня, это вовсе не герои (хотя они сделаны превосходно, очень типичны, по-моему, и производят сильнейшее впечатление). Главное - реакция на них страны. Восторг. Обожание. Зависть. "Прирожденные убийцы" - не эта парочка. Вернее - не только эта парочка. Все мы прирожденные убийцы: курок взведен и только ждет сочетания обстоятельств, чтобы сорваться и ударить по капсюлю. "Как ужасен этот мир!"

Уважаемый Борис Натанович! Перечитываю иногда самое любимое из Вашего с братом творчества. И не оставляет меня иногда ощущение, что есть нечто общее между Хозяевами из "Улитки", Люденами и Новыми детьми (извините за термин, он мне нравится) из "Гадких лебедей". Почему мы все время думаем, что нам нужен пророк? Может, потому, что это так? Дети из "Гадких лебедей" - продолжатели учения Георгия Анатольевича? Или - маленькие Людены? (Кстати, среди списка Люденов детей ведь не было, Чудаки их ни разу не встречали?)
Быть может, я все усложняю, и все же хотелось бы почитать Ваш ответ. Ответьте, пожалуйста!

Ну конечно же "нам нужен пророк"! Так уж мы устроены. И если не пророк, то уж во всяком случае - образец, пример для подражания, кумир. Не знаю, хорошо это или плохо. Но это - так. Приведенные же Вами примеры очень разнородны. Все они - обитатели очень разных миров. Объединяет их одно - все они люди будущего. И будущее это, заметьте, как правило, не хорошее и не плохое, - оно чужое и "не для нас".

Уважаемый Борис Натанович!
В послесловии одной из книг из серии "Миры братьев Стругацких" С.Переслегин, анализируя возможность создания в Вашем мире звездолетов в начале 90-х и несоздания компьютеров, существующих в реальном мире, высказал мысль, которая меня поразила: выбор одного приоритетного пути развития науки и технологии обрубает другие. Как Вы относитесь к этому? Неужели человечество действительно уже отказалось от звезд и миры Стругацких ушли навсегда?

Миры Стругацких не могли "уйти навсегда" по той простой причине, что их никогда и не было. Они существуют исключительно в человеческом воображении и никуда оттуда не денутся - разве что забудутся, когда их вытеснят более современные и сочно выписанные миры. Идея Переслегина есть не что иное, как вполне правдоподобно звучащая гипотеза, но не более того. В частности, человечество от звезд пока не отказалось и вряд ли в ближайшее время откажется. И если даже наступят для человечества черные дни (энергетический кризис, экологический кризис, тотальная война), идея о покорении Космоса все равно не исчезнет из представлений о Будущем и, скорее всего, окажется в свое время реализована - хотя и совсем не так, как мы это представляли в ХХ веке. Реальные звездные перелеты будут так же мало похожи на "литературные", как Боинг-707 - на ковер-самолет.
[Позволю себе кратенько протицировать последний номер "Если", в котором сказано следующее:
"На ежегодной встрече членов Американск! ой ассоциации развития науки представитель NASA ученый и писатель-фантаст Джеффри Лэндис заявил, что Агентство собирается отправить 180 человек к Альфе Центавра". - БВИ.]

Доброго времени суток!
Недавно но одном очень известном международном сайте обсуждался следующий вопрос: считается, что писатели предвидят будущее. А уж писателям-фантастам сам бог велел. :) Попытались припомнить, а чего, собственно, такого было предсказано, из области научно-технического прогресса... И нашли на удивление мало... роботов, спутники... еще пару вещей.
Я знаю, что материальная строна фантастики Вас не очень интересует, но все же - получается, что это всеобщее заблужение?

Без всякого сомнения. Заблуждение распространенное, абсолютно не обоснованное, и ведет оно свое начало со времен Жюля Верна, который, действительно, сделал несколько довольно точных научно-технических предсказаний. На самом деле, писатель способен разве что "почувствовать" Грядущее (непревзойденный в этом образец Г.Дж.Уэллс), но никак не предсказать его. Особенно, если речь идет о частностях и конкретностях. Конкретности непредсказуемы. Их можно, разве что, угадать случайно, но - не более того. Вообще, я много писал об этом, - полистайте страничку.

БВИ.