Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Июнь 2000   →
 1
01.06.2000
01:22:48
02:52:21
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
12.06.2000
15:56:19
17:15:47
13
14
15
16
17
17.06.2000
19:45:55
21:41:26
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Служба Рассылок Городского Кота


Служба Рассылок Городского Кота
Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Мне очень бы хотелось узнать Ваше мнение по следующему поводу:
я думаю, что самое главное что сделал Иисус, это то, что он открыл способ разрешения конфликтов в человеческом обществе, а именно: если ударили по одной щеке, подставь другую, прости того, кто ударил. До этого тезиса общество существовало по принципу "око за око, зуб за зуб", что порождало бесконечную цепь кровной вражды и взаимоуничтожения. Принцип "прощения врага твоего" дает возможность прервать эту цепь, дает направление выхода из тупика взаимоистребления.

Евгений Штерн < eugeny@sagantec.co.il>
Хайфа, Израиль - 06/06/00 22:13:27 MSD

Согласен с Вами: принцип новый. Но, к сожалению, он дает лишь теоретическую возможность прервать кровавую цепь вражды. И беда здесь безусловно в том, что принцип этот чужд и абсолютно недоступен той волосатой обезьяне, которая сидит внутри каждого из нас. Лишь единицы способны этот принцип сделать своим, личным; подавляющее же (этих отдельных чудаков) большинство исповедует мораль вражды и мести. В том-то и заключается проблема, чтобы сделать принцип Христа общепринятым. Христианам это не удалось. Церковь не только не воспитала Нового Человека, но, наоборот, очень многое сделала для того, чтобы "старый человек" приспособился к новым принципам, оставаясь при этом вполне "старым". Нужно что-то другое. Что? Вопрос всех вопросов.

Вопрос: В ответ на вопрос про веревочки у гаек сталкера Вы ответили:
"В книге не было никаких веревочек. Веревочки появились в кино исключительно для наглядности: снять полет гайки так, чтобы ее было видно кинозрителю, практически невозможно".
Не кажется ли Вам, что то, что сложно увидеть кинозрителю, о котором заботятся режиссер, оператор, осветители, монтажер, еще сложнее увидеть в полевых условиях сталкеру? Может быть, веревочки там и должны бы были быть изначально?

Олег < okz@hotmail.com>
Самара, Россия - 06/06/00 22:14:34 MSD

Проверено. Полет крупной гайки днем, при солнечном свете, простым глазом виден хорошо. Кинооптикой это сделать гораздо труднее, а может быть, и вовсе невозможно. Во всяком случае, Тарковский избрал вариант с веревочкой.

Вопрос: Здравствуйте дорогой Борис Натанович!
У меня такой вопрос к Вам:
вы считаете что религия - прибежище слабых, а вот ставили ли вы с АБС перед собой задачу бороться с религией?

Александр < aland_i@mail.ru>
Бишкек, Кыргызстан - 06/06/00 22:15:55 MSD

Никогда.

Вопрос: Если нет, то тогда с какими мыслями вы писали в ОЗ сцены по библейским историям? Признаюсь, мне тяжело (неприятно) было читать эти эпизоды. Дело не в в моих убеждениях (я не считаю себя верующим), но мне показалось, что написано было зло...

Александр < aland_i@mail.ru>
Бишкек, Кыргызстан - 06/06/00 22:16:59 MSD

Вам показалось. Мы с глубочайшим уважением относимся к Христу и к Евангелию вообще. Мы считаем, что это - великая книга о великом человеке, совершившем великий подвиг.

Вопрос: Здравствуйте!
Меня давно мучает один вопрос: почему в "Граде" для нашествия животных на Город вы использовали именно павианов???

Alex S.S. Rat < alexrat@ipk.edu.yar.ru>
Россия - 06/06/00 22:18:14 MSD

Вот это вопрос! Не знаю. Наверное, потому, что павианы - довольно неприятные животные, неприятно напоминающие людей. Во всяком случае, никакого глубокого подтекста в этой нашей выдумке искать не следует.

Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Постепенно созрели еще 3 вопроса:
1. Что такое роль-мопсы?
В ранних ваших произведениях этот термин встречается несколько раз (запомнилось, что они находятся в консервных банках и что из них можно делать бутерброды). А в люденовской "Энциклопедии МБС" о них ничего нет...

Валерий Королюк < koroluk@fesma.ru>
Владивосток, Россия - 06/06/00 22:19:12 MSD

"Роль-мопс" это очень вкусная маринованая килька, очищенная от костей и свернутая в аккуратные колечки. В соусе. С кусочками маринованного лука. В конце 50-х, начале 60-х годов эти консервы вдруг появились в магазинах Ленинграда и Москвы с тем, чтобы спустя несколько лет так же внезапно (и уже навсегда) исчезнуть.

Вопрос: 2. Чуть выше Вы сказали: "В этом и состоит назначение религии: утишать боль больного и делать сильнее слабого".
Ваши книги лично для меня (да и не только) всегда исполняли именно эту роль (ТББ, ЗМЛдКС, ОО) - значит ли это, что и они, по сути, религиозны?

Валерий Королюк < koroluk@fesma.ru>
Владивосток, Россия - 06/06/00 22:20:26 MSD

Странная логика. Пантапон утишает боль, а фантастический ефремовский спорамин удесятеряет силы. Означает ли это, что названные медицинские препараты, по сути, религиозны?

Вопрос: 3. Вы отрицаете национальную рознь, однако сами же (возможно - невольно) порождаете рознь физиологическую (вряд ли менее опасную), - я имею в виду Ваши не слишком гуманистические отзывы здесь о наркоманах и т.д.
Простейший пример: в ПНвС гл. внешний признак ума и таланта - отсутствие волос на ушах. Пока я был юн - воспринимал это как веселую метафору... С возрастом стал относиться как к едкой насмешке над большей частью мужского населения планеты (и над собой в том числе). Юмор-юмором, но выглядеть дураком (да еще по шутливой классификации любимых писателей), согласитесь, немного обидно.

Валерий Королюк < koroluk@fesma.ru>
Владивосток, Россия - 06/06/00 22:21:03 MSD

Да, насчет волос на ушах, тут Вы, пожалуй, правы. Как посмотришь сейчас на себя в зеркало... Но ведь в те времена мы тоже были юны и тоже воспринимали все это как веселую метафору. Кроме того, Вы не совсем правильно эту метафору трактуете: не в том дело, что "отсутствие волос есть признак ума и таланта", а в том все дело, что утрата человеком желания работать как бы означает его постепенное превращение в полуживотное. Что же касается моих отзывов о наркоманах, то я совсем не понимаю, как они (отзывы мои) могут порождать "физиологическую" рознь и рознь вообще. Наркоманы - больные жалкие люди, к сожалению, плохо поддающиеся излечению. Вы можете придерживаться по их поводу противоположной точки зрения (одобрять их, защищать от медицинского преследования, восхищаться ими), но это, согласитесь, было бы контрпродуктивно (как теперь повадились выражаться). Такая позиция только способствовала бы распространению наркомании, что вряд ли хорошо для человечества вообще и для наших с Вами детей, в частности. Разве нет?

Вопрос: У меня 3 вопроса - один глобальный, и два маленьких.
Глобальный:
- правильно ли, что Флора из 03 - это дальнейшее развитие образа Вузи с приятелями из ХВВ?

Макс
Москва, Россия - 06/06/00 22:23:11 MSD

Нет. Конечно, нет. Когда мы выдумывали Флору, мы и в памяти не держали Вузи с приятелями. Да и совсем это разные компании, на мой взгляд.

Вопрос: Правильно ли, что основная идея ХВВ - это предупредить об опасности обыдления и скатывания до полуживотного состояния?

Макс
Москва, Россия - 06/06/00 22:23:45 MSD

Можно сказать и так. На самом деле мы просто пытались понять, чем станет заниматься человечество, когда станет сытым и богатым.

Вопрос: Насколько, по мнению Автора, нынешнее западное общество (которое знаменитый компьютерщик Линус Торвалдс назвал "обществом развлечений") напоминает то, что показано в ХВВ? Какие есть, по мнению Автора, способы предотвратить обыдление? Верна ли точка зрения, что национальные традиции (такие, как православие) есть главное или даже единственное, что может предотвратить обыдление?

Макс
Москва, Россия - 06/06/00 22:24:37 MSD

Как избежать дурных последствий "Общества Досуга и Потребления", я не знаю до сих пор. Боюсь, что практически человечество ждет стратификация "по увлечениям" - разделение на тех, кому интересно работать, и тех, кому интереснее развлекаться.

Вопрос: 2 маленьких:
- Массачусетская Машина. Имела ли она что-то реальное в качестве прототипа?

Макс
Москва, Россия - 06/06/00 22:25:14 MSD

Нет, конечно. Откуда? Это же 1963 год - до первого персонального компьтера 10 лет. Какая там Массачусетская машина!..

Вопрос: - Как пережил Волну Горбовский в "Далекой Радуге"? Его спас Камиль - это так?

Макс
Москва, Россия - 06/06/00 22:25:59 MSD

В повести предлагается несколько вариантов возможного спасения. Считайте, что один из них реализовался.

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович.
Спасибо за ответ о "шерсти на носу". Попробую обременить Вас еще раз. Очень интересно звучит - "Мы любознательны, но не любопытны..." Это слова голована. Одна фраза, но как сказана! Мне интересно знать, это получалось у Вас экспромтом, или каждое подобное выражение - это результат раздумий и длительного оттачивания мысли?

Александр Маслов < Alex@technomash.com>
Москва, Россия - 06/06/00 22:26:57 MSD

В подавляющем большинстве случаев это экспромты. "Сконструировать" фразу такого типа, по-моему, невозможно вообще.

Вопрос: Интересно, господин Жванецкий Вам интересен своим творчеством?

Александр Маслов < Alex@technomash.com>
Москва, Россия - 06/06/00 22:27:33 MSD

Я им восхищаюсь.

Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. У меня к Вам такой вопрос: была ли попытка реализации идеи БВИ (Большого Всепланетного Информатория)? Если нет, то как Вы относитесь к возможной реализации этой идеи?

Cooler < CoolerSoft@mail.ru>
Нальчик, Россия - 06/06/00 22:28:38 MSD

Но, по-моему, WWW это и есть прототип БВИ. Разве нет?

Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
У меня к вам вопрос, а точнее - крик души. Почему у русских педагогов привилось консервативное мнение о том, что фантастика - ширпотреб??? И почему мы, проходя каких-то малоизвестных третьесортных писателей, должны спокойно смотреть, как поистине уникальные фантастические книги вмарываются в грязь, и еще неизвестно, вернутся ли они оттуда... Чем, например, Ефремов хуже Пушкина или Лермонтова или Вы хуже Грибоедова??? :o(

Владимир Беляев < v_belyaev@chat.ru>
Москва, Россия - 06/06/00 22:29:48 MSD

Загадка сия велика есть! Кричу вместе с Вами, причем уже сорок лет подряд.

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Недавно в библиотеке Мошкова выставлена моя повесть "Хорек в мышеловке", и мне очень важно знать Ваше мнение об этой вещи. Изначально повесть предназначалась для сборника "Время учеников", но за полтора года никто из редакторов не удосужился мне ответить, поэтому я решил представить рукопись читателям Сети.
Был бы очень признателен Вам за ответ.

Константин Мзареулов < konstantin@zerkalo-daili.com>
Баку , Азербайджан - 06/06/00 22:30:55 MSD

Я буду иметь это в виду. Но в ближайшее время я вряд ли выберусь к Мошкову - слишком много дел. Кроме того, напорминаю: я рецензирую только те рукописи, которые мне понравились. Если я молчу, значит, - увы.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.sf.amc.ru/abs/in t0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.sf.amc.ru/abs/gu estbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное