Служба Рассылок Городского Кота

Вопрос: Уважаемый БН, спасибо что ответили на мои вопросы, но хотелось бы задать еще несколько:
1) О мотивации. Что, по Вашему мнению, движет людьми Полудня? Все вроде бы у них есть: и для услаждения души, и для удовлетворения более насущных потребностей. Так нет, работают, думают, пытаются что-то сделать. Почему?

Это фундаментальный вопрос. По нашим представлениям главное для них - любимая работа. Удовлетворение потребности в интересной работе - вот основной стимул их деятельности. Согласен, что сегодня это звучит дьявольски наивно, но мы исходили из личного опыта: десятки и десятки наших знакомых уже в наше время жили (и продолжают жить) в соответствии с принципом: главное счастье жизни - это дружба, любовь и работа.

Вопрос: 2) О нравственности. Такими, какие мы есть, нас делают "друзья, родители, школа, работа, конкретные перипетии...и т.д., и т.п." (цитата из апрельского интервью). Это все, конечно, так. Но у меня есть вопрос: а что делает нас нравственными?

Или БЕЗнравственными. Ответ: друзья, родители, школа и т.д.

Вопрос: Почему два человека, имеющих похожую судьбу, одинаковый склад ума, происхождение, могут быть антиподами в плане нравственности? Ведь все усилия религии по воспитанию нравственности пропали даром. Помните: "религия, обещавшая сделать всех людей нравственными, сделала таковыми только тех, кто уже был нравственен". Также даром пропадают усилия литературы, которая заменила религию на поприще воспитания нравственности последние 100-150 лет. Люди, читающие АБС, тоже иногда оказываются людьми невысоконравственными, к сожалению. Может быть, есть все-таки в человеке что-то такое, имманентно присущее одним и отсутствующее у других, что и определяет уровень нравственности?

Боюсь, Вы неправы. Если и судьба у них одинакова, и склад ума, и происхождение (и друзья, и школа и прочее), то и "в плане нравственности" они отличаться не будут. Разве что кто-нибудь из них психически заболеет.

Вопрос: 3) Вопрос об ответственности народа за своих правителей. Насколько, по Вашему мнению, российский (советский) народ ответственен за преступления советской власти? Я, например, очень неловко себя чувствую, обсуждая с польскими друзьями события ВОВ. Хотя, с другой стороны, в отличие от Германии, наши мерзавцы пришли к власти все-таки с помощью вооруженного переворота, а не на демократических выборах. То есть мы были как бы угнетенные, а не угнетатели. В общем, чувствуете ли Вы на себе вину за советскую власть?

Человек отвечает только за свои поступки. А если он учитель, то еще и за поступки своих учеников (хотя и в меньшей степени и не долго). Поэтому говорить о какой-то "вине народа", по-моему, бессмысленно. Это просто дурная интерпретация расхожей формулы "каждый народ имеет то правительство, которого он достоин". Эта формула кажется мне верной только в том случае, если народ имеет возможность свое правительство свободно выбрать. В тоталитарном же государстве народ имеет то правительство, которое сумело его обмануть и одолеть. И не более того. И не надо стесняться наших польских друзей. Они хоть и были "самым свободным бараком", но все-таки сидели в том же лагере, что и мы, ибо и их в конце концов кого-то обманули, а всех без исключения осилили.

Вопрос: 4) И, связанный с предыдущим, вопрос о советской власти. Как Вы относитесь к событиям 17 года? Считаете ли Вы, что большевики были идеалистами и хотели как лучше (а как получилось - известно) или все-таки ими руководило простое и понятное желание пограбить?

Я точно знаю, что очень многие из большевиков были идеалистами и хотели добра - и для России, и для всего мира. Но во-первых, они были фанатиками, а во-вторых, к ним моментально примазалась самая отъявленная сволочь - жадные властолюбцы, не боящиеся крови. И завертелась мясорубка. Типичная картина ЛЮБОЙ революции.

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Хочу сказать огромное спасибо АБС, в Вашем лице, за Ваши книги, они очень много дали мне. Хоть я и осознаю, что благодарность читателей давно стала для вас чем-то обыденным, искренне надеюсь, что положительные эмоции она все же вызывает :). Отдельное спасибо Вам и "люденам" за это интервью, много раз я, собираясь задать Вам какой-либо вопрос, приходил к ответу самостоятельно. Хотелось бы спросить, перечитываете ли Вы свои книги, какие чувства при этом у Вас возникают? Много ли у Вас различных изданий произведений АБС, какие вам наиболее симпатичны? Нравится ли вам издание, выпущенное издательством АСТ?

Теперь перечитываю редко и только по обязанности, когда готовится очередное переиздание. Раньше перечитывал регулярно и как правило - с удовольствием. Издания в моей библиотеке собраны практически все. Лучшими я считаю черный двухтомник, выпущенный "Московским рабочим" да еще, пожалуй, сборник "Советского писателя" - "Волны гасят ветер" (там впервые вышло книжное, полностью исправленное издание "Улитки"). "Миры АБС" - хорошее издание, самое полное на сегодняшний день.

Вопрос: Борис Натанович, хочу сказать вам огромное спасибо за ваши произведения, как говорят "любимые сказки м.н.с.-ов"!!! А спросить я хочу вот что:
1) Как вам пришла в голову идея вышеозначенного произведения ("За миллиард лет до конца света")? Так сказать, где истоки?

Боюсь, теперь уже не удастся восстановить, как все это придумывалось. Помню только, что сначала мы фантазировали что-то насчет прорыва в преисподнюю: как сегодня люди обнаруживают вдруг вход в Ад и решают туда прорваться в чисто исследовательских целях.

Вопрос: 2) Как планировалось использовать инертность гомеостазиса? И если инерция есть, то нельзя ли разогнать этот гомеостазис? Или он обладает инертностью, но не инерцией, т.е. аналогичен в какой-то степени индукционному току?

Извините великодушно, но мы никогда не анализировали гипотезу о Гомеостатическом Мироздании сколько-нибудь серьезно. Для нас все это было лишь фоном, неким наукообразным фундаментом ситуации Главного Выбора: как надлежит вести себя человеку под невыносимым давлением. Для нас зМЛдКС всегда была не более, чем аллегорией, а прототипом описанной там ситуации был совершенно реальный и жесткий "контакт" с ГБ, в котором (контакте) БНС оказался в середине 1974-го.

Вопрос: Как победить в себе зверя? С чего начать?

Главное, не давать себе расслабиться и разнежиться. Требовать по максимуму от себя и по минимуму от других. И помнить, что все в мире тлен, кроме друга, любви и работы.

Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
В благодарностях буду краток: спасибо вам большое.
К вопросу о Чубайсе: О его порядочности судить я не могу, но изходя из фактов (результаты управления РАО ЕЭС) професионал он, мягко говоря, неважный.
Так что же важнее в политике: профессионализм или "порядочность"? Другими словами: Вы тоже "голосуете сердцем"?

Нет, я всегда голосую "головой". По возможности, холодной.
Противоречия между профессиональностью и порядочностью в политике не существует по определению. "Порядочность" внеполитическая категория. Политик ОБЯЗАН быть профессионалом. И точка. Порядочность - это для всех прочих нас. В том числе и для политика, - когда он отошел от дел и сделался "экс". Не требуем же мы от карьерного дипломата на работе прямоты, честности и откровенности (весьма желательных при обычном человеческом общении). Специфика.

Вопрос: Мне 14 лет, если у Вас найдется хоть секунда свободного времени, мне было бы очень полезно узнать Ваше мнение об этой писанине:
...Под ногами шуршит сухая трава. Откуда-то справа доносится еле различимый в уютном хоре сверчков шум водопада. Скоро за слепящей Вардой уйдет за горизонт и ее красный спутник Лирс. Сквозь кружевную паутину облаков пробиваются мягкие лучи красивой звезды, пронизывающие прозрачную гладь озера. Вода плещется о скалы, переливаясь то изумрудом, то аквамарином. Огромные птицы бесшумно парят в застывшем величии черных скал. Сейчас можно отдохнуть, насладиться пряным запахом вечерних цветов...
"...Какая красивая и мирная планета. Как приятно расслабить натруженные бесконечным передергиванием затвора руки; опустить в голубой хрусталь воды ноющие от усталости ноги, и, прикрыв глаза, слушать, слушать вечернюю песню сверчков..." - Но нет, это сон, нет мира и покоя на этой зачарованной тишиной планете. Нали, многорукие мудрецы - местные жители, победившие силу тяжести, усилием мысли преодолевающие пространство и время, беззащитны, как дети, как их милые двуногие домашние животные, перед вторгшейся злой силой Жрецов Черных Крыльев. Надо вставать и идти в темные лабиринты пещерных храмов. И стрелять, стрелять в злобных тварей, захвативших здесь власть...

В 14 лет все так пишут. Посмотрим, что у Вас получится в 24.

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Не смог найти в словарях; где вы взяли замечательное слово "умклайдет"? И почему в "Сказке" заменили его тривиальной "волшебной палочкой"?

Ничего замечательного: ткнули наугад в немецко-русский словарь и обнаружили там слово umkleiden. Почему-то понравилось. Взяли на вооружение. Никогда, впрочем, не обольщались начет достоинств этого варианта, потому и не использовали его в "Сказке...".

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Раскройте тайну рассказа "Понедельник начинается в субботу". Я читал, что вы там как будто использовали судьбу реального человека, только его альтернативной личности, "живущей" в другой реальности (Александр Иванович Привалов) (Я могу вам даже статью дать). Насчет "жизни в другой реальности" - тут ничего "такого" нет - обычная настройка точки восприятия на вероятностный Мир. Но вот мне интересно, каким образом ВЫ это узнали... И о технологии Трансгрессии.. Это ведь не чистый вымысел. Это явное "чтение" реальной информации. Говорят, что вас еще заставили переписать рассказ, сделать его в виде смешной сказки "для младших научных сотрудников", чтобы ни у кого не возникло сомнений в том, что тут есть какая-то доля правды. А ведь я вполне допускаю, что институт НИИЧАВО действительно существует, только в иной вероятностной схеме Мира...
Я, конечно, понимаю, что уже этот вопрос может послужить раскрытием "страшной" тайны, но может быть сейчас уже не делают из этого секрета...

Все это страшно увлекательно, но должен Вас разочаровать: нет здесь никаких ни тайн, ни секретов. Александр Иванович Привалов (в отличие от некоторых других персонажей ПНвС) личность совершенно вымышленная, а НИИЧАВО списан в основном с Пулковской обсерватории конца 50-х, начала 60-х годов, а также (понемножку) еще с некоторых вполне реальных научных учреждений. Сожалею, если действительно разочаровал.

Вопрос: Что нового ожидается в ближайшем будущем?

Ответ ни в каком письме не поместится. Тут нужна монография. В трех томах.

Вопрос: Как в Интернете заказать ваши книги?

Не знаю. А почему бы Вам не купить их в обыкновенном магазине? У нас в Питере я часто вижу их на лотках.

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
К сожалению, у нас не было возможности присоединиться к многочисленным поздравлениям с днем Вашего рождения, извините.
Разрешите поздравить Вас с Днем Победы. Сегодня - день нашей ПАМЯТИ, памяти всего человечества...

Большое спасибо.

Вопрос: В этот день хочется задать такой вопрос. Не могли бы Вы назвать, скажем, пять наиболее значительных для человечества событий ушедшего 20-го века (это могут быть блестящие изобретения или какие-то социальные катаклизмы, взлеты духа или "уроки истории" - что угодно, накаких ограничений...)? Просто - что, на Ваш взгляд, было самым ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ?

Я могу попытаться назвать несколько событий, которые (на мой взгляд) изменяли ход истории в ХХ веке.
1. Первая мировая война (прямой результат - ВОСР, косвенный результат - Гитлер).
2. ВОСР (я бы назвал это событие "началом ХХ века").
3. Великий кризис 1929 года (прямые результаты - Гитлер в Германии, Рузвельт в США).
4. Вторая Мировая и победа Мао Цзедуна в Китае.
5. Перестройка в СССР.

В области науки: открытия ядерной физики; расшифровка ДНК; изобретения в области микроэлектроники.

Наверняка что-нибудь забыл, так что заранее прошу прощенья.

Вопрос: Было бы интересно также узнать Ваше мнение о пяти наиболее значительных для человечества личностях 20-го века...

Люди, создавшие "новые миры": Ленин, Рузвельт, Мао Цзедун.

БВИ.