Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - юридическая, аудиторская и таможенная консультация

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
08.05.2004
12:59:33
21:50:05
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20.05.2004
00:27:48
23:21:31
21
22
23
24
25
25.05.2004
00:02:30
22:00:04
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

846 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Украинская виртуальная консультация, Вопросы-ответы за 28 апреля-07 мая 2004 года


Информационный Канал Subscribe.Ru

«Украинская Виртуальная Консультация»

Просмотреть все вопросы на сервере «УВК».
Задать свой вопрос специалистам консультации.
Для корректного отображения украинского текста используйте кодировку KOI8-U


A03428
07.05.2004
15:56
Автор вопроса:  Татьяна
07.05.2004
18:23
       Ви безперечно маєте право на податковий кредит на підставі п.п.7.4.1. ЗУ "Про податок на додану вартість", де зазначено, що ". . .Суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням (спорудженням) основних фондів, що підлягають амортизації, включаються до складу податкового кредиту такого звітного періоду, незалежно від строків введення в експлуатацію основних фондів. . .".
Що стосується нарахування амортизації, то тут Ви не маєте право проводити амортизаційні відрахування у зв'язку з тим, що придбанні Вами основні фонди не введені в експлуатацію. Для розуміння цього пропоную таке обгрунтування: по-перше визначаємо, що ж таке "основні фонди", а по-друге, що таке "амортизація". ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" визначає, що "під терміном "основні фонди" слід розуміти матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом", а "під терміном "амортизація" . . . слід розуміти поступове віднесення витрат на їх придбання,. . ., на зменшення скоргованого прибутку платника податку у межах норм амортизаційних відрахувань. . ."
Автор ответа:  Национальная Налоговая Компания

07.05.2004
16:31
       Имею ли я право на налоговый кредит при наличии налоговой накладной? - да, но с учетом 7.4.2-7.4.4 Закона о НДС
Могу ля я амотризировать данное оборудование в налоговом и бухгалтерском учете? - нет
Автор ответа:  ВАРЕНЯ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСЕЕВИЧ

J03416
07.05.2004
12:14
Добрый ув.Юристы!
Спасибо за Ваше внимание. В ответе на вопрос № J02355 мне пришел такой ответ:
> Ответил специалист: Гребенюк Алексей Юрьевич
> Текст ответа:
> Добрый день Александр!
> Вам лучше всего сделать следующее: до июня с.г. Ваша мать подает
> заявление в гос. нотариальную кантору заявление об отказе от наследства
> в Вашу пользу, таким образом Вы избежите двойной оплаты 13 %
> госпошлины и "одним выстрелом убъете двух зайцев". Стоимость Вам
> определит БТИ.
> С уважением
> Гребенюк А.Ю.
Описание ситуации:
Моя мать по завещанию вступает во владение квартирой моего дедушки (по линии моего отца) в июне 2004 года.
Суть вопроса насчет отказа следующая: может ли быть произведен указанный выше отказ от наследства в мою пользу (наследника 2 линии, внука), если есть оба наследника 1 линии - мой отец (прямой наследник, сын) и мать (единственный наследник по завещанию), при условии что они оба согласны? Если да, то заявление должна подавать только мать или оба наследника 1 линии?
Заранее благодарен за консультацию.
С уважением,
Александр
-----------------------------------
Ваше письмо:
> Номер вопроса: J03343
> Ответил специалист: Ярослав Ильхамович Гусейнов
> Текст ответа:
> Здравствуйте, Александр.
> Вы аюсолютно правы: положения Закона Украины "О налоге на доходы
> физических лиц" по поводу наследства вступают в силу с 1 января
> 2005 года. А по поводу отказа - не могли бы Вы напомнить суть вопроса?
Автор вопроса:  Александр
07.05.2004
12:46
       Ситуация еще не полностью ясная, но попробую дать ответ, основываясь на нормах нового Гражданского кодекса. Согласно статье 1274 ГК наследник по завещанию имеет право отказаться от принятия наследства в пользу другого наследника по завещанию. То есть, если Вас нет в завещании, то увы ГК не дает права Вашей матери писать отказ от наследства в Вашу пользу. Это подтверждает и статья 1275 ГК, которая говорит о правовых последствиях отказа в пользу другого наследника по завещанию. Кстати, Вы наследник не 2-й линии, а 4-й или 5-й, в зависимости от того, сколько времени Вы проживали с дедушкой перед его смертью и проживали ли вообще.
С уважением
Ярослав Гусейнов
Автор ответа:  Ярослав Ильхамович Гусейнов

J03411
07.05.2004
11:47
Автор вопроса:  Виталина
07.05.2004
12:17
       Нет, такой договор не подлежит обязательной нотариальной регистрации. Согласно статье 810 Гражданского кодекса такой договор просто должен иметь письменную форму. Требований по поводу нотариальной регистрации нет. Вы можете сделать это по своему желанию, о чем говорит и пункт 112 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины.
С уважением
Ярослав Гусейнов
P.S. Это был правильный ответ.
Автор ответа:  Ярослав Ильхамович Гусейнов

07.05.2004
11:51
       Здравствуйте, Виталина. Да, подлежит. С уважением. Н В Касьянов.
Автор ответа:  Касьянов Николай Вячеславович

J03408
07.05.2004
11:23
Автор вопроса:  Юрий
07.05.2004
13:08
       Ситуация обстоит как раз противоположно тому, как ее описал г-н Касьянов. Согласно статье 657 ГК договор купли продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или другого недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации. То есть, договор наоборот не зарегистрируют без нотариального удостоверения. Согласно пункту 61 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины нотариус требует документы, что подтверждают государственную регистрацию прав на недвижимое имущество лишь в случаях, предусмотренных законом. В данном случае (извините за каламбур) такого требования законодательство не предусматривает. Пункт 62 называет ряд документов, на основании которых нотариус должен удостоверить Ваш договор. С уважением
Ярослав Гусейнов
Автор ответа:  Ярослав Ильхамович Гусейнов

07.05.2004
11:44
       Здравствуйте, Юрий. Отказ нотариуса абсолютно правомерен. Без выписки из реестра недвижимого имущества, ни один нотариус не имеет права удостоверить сделку.
Все претензии - к БТИ, они не хотят платить за включение в реестр.
С уважением. Н В Касьянов.
Автор ответа:  Касьянов Николай Вячеславович

J03405
07.05.2004
10:58
Автор вопроса:  Владимир
07.05.2004
11:27
       235 ч.3
Якщо при розгляді цивільної справи суд виявить у діях сторони або іншої особи ознаки злочину, він повідомляє про це прокурора або порушує кримінальну справу.
Стаття 97 УПК. Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду
Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.
ст. 27 + 98 УПК
Судья может возбудить уд только по статьям 125, части 1 статті 126, 356 Кримінального кодексу України. То есть суд не обязан проверять предствленные доказательства, кроме того их может и не быть. Думаю суд должен отправить представленные материалы "за належністю": в прокуратуру, милицию и т.д. или же в вышеуказанных случаях возбудить уд. Гражданское дело приостанавливается скоре всего только в случае возбуждения дела судьей.
Автор ответа:  Иванов Константин Иванович

07.05.2004
11:22
       Владимир, у Вас возник довольно-таки интересный вопрос. Вы, наверное, имеете в виду часть 3 статьи 235 ГПК. Но не будем забывать о том, что согласно суд может возбудить уголовное дело только в делах частного обвинения (например, изнасилование). То есть, есть коллизия, если престуление носит другой характер, нежели частного обвинения. УПК в данном случае будет специальным по отношению к ГПК. Суд просто направит обнаруженные им факты за принадлежностью. Это в случае, если он обнаружит действительно признаки преступления. Если же это будет просто заявление, то он должен его просто направить за принадлежностью согласно того же УПК (статья 97). В данном случае случае нормы двух кодексов действительно тесно переплелись.
Автор ответа:  Ярослав Ильхамович Гусейнов

J03394
07.05.2004
09:46
Автор вопроса:  Квят Олесь Анатольевич
07.05.2004
10:24
       Коллега Касьянов абсолютно прав, в случае когда уставный фонд ООО не сформирован в сроки указанные в законодательстве и в уставных документах, санкции применяютя учасниками такого общества по отношению к друг другу, а не третьими лицами. Но у налоговой есть свой взгляд на это и иногда при проверке налоговики этим пользуются для того чтобы увеличить начисления в результате такой проверки. Но как показывает практика, суд присекает такие поползновения с их стороны.
Поэтому, ликвидация в принудительном порядке невозможна в таком случае.
Автор ответа:  Рябцева Ярослава Григорьевна

07.05.2004
09:54
       Здравствуйте, коллега. практически - ни каких.
Возможны претензии со стороны налоговой, но не смертельно.
С уважением. Н В Касьянов.
Автор ответа:  Касьянов Николай Вячеславович

J03377
06.05.2004
19:30
Добрый день! Очень нужна консульт. Согласно налоговому розъяснению биржа является налоговым агентом, регистрирую сделки купли-продажи товаров. Продавец и покупатель физ лица. Рассчёты проводят самостоятельно. Продавец налог в размере 13% платит сам по месту регистрации биржи, квитанцию об уплате прилагает.От их имени сделку заключают брокеры (СПДФЛ ЕН. Кто в данном случае заполняет форму 1-дфи кто является нал.агентом. Вижу явные неувязки...Ни биржа ни брокеры доход не выплачивают...Срочно! Пожалуйста!!!! Спасибо всем, кто ответит!
Автор вопроса:  Алёна
07.05.2004
14:12
       Вы имеете в виду налоговое разъяснение от 2 декабря 2003 года? Оно действительно логично. Действуйте согласно этому разъяснению и с Вас будет снята всякая ответственность по налогу на доходы физических лиц. Какие здесь подводные камни? Как брокеры могут заполнять форму и быть налоговыми агентами, если они физические лица, не имеющие статуса субъектов предпринимательской деятельности. Согласно подпункту 8.2.2 пункта 8.2 статьи 8 Закона "О налоге на доходы физичесикх лиц" они не могут быть налоговыми агентами. И с той, и с той стороны может придраться налоговая. Действуйте на основе статьи 12 Закона "О налоге на доходы физических лиц", которая говорит, что юрлицо-посредник является налоговым агентом (сюда же подпадает и биржа). Таков Закон - ничего не поделаешь. Но зато с Вас таким образом снимается ответственность за правильность начисления и уплаты налога.
Автор ответа:  Ярослав Ильхамович Гусейнов

J03364
06.05.2004
17:18
Автор вопроса:  Марина
07.05.2004
10:44
       Шановна Марина!
Відповідно до «Порядку державної реєстрації договорів оренди землі», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 року за №2073, державна реєстрація договорів оренди проводиться виконавчим комітетом сільської, селищної та міської ради, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за місцем розташування земельної ділянки. Забезпечення реєстрації договорів оренди покладається на відповідні державні органи земельних ресурсів:
районні відділи земельних ресурсів;
управління (відділи) земельних ресурсів у містах обласного і районного підпорядкування;
Київське і Севастопольське міське управління земельних ресурсів.
Для державної реєстрації договорів оренди юридична або фізична особа (заявник) подає особисто або надсилає поштою до відповідного державного органу земельних ресурсів:
заяву про державну реєстрацію договору оренди;
договір оренди (у трьох примірниках);
план (схему) земельної ділянки, яка надається в оренду (у трьох примірниках);
рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання в оренду земельної ділянки, що перебуває у державній або комунальній власності;
результати конкурсу чи аукціону - у разі набуття права на оренду земельної ділянки на конкурентних засадах;
копію державного акта на право власності на землю, що перебуває у власності фізичних або юридичних осіб.
Крім зазначених документів до заяви додаються:
акт перенесення меж земельної ділянки, яка надається в оренду, на місцевість - у разі невизначення їх у натурі;
проект відведення земельної ділянки - у разі надання її в оренду із зміною цільового призначення.
Державний орган земельних ресурсів у 20-денний термін перевіряє подані документи на відповідність чинному законодавству та за результатами перевірки готує висновок про державну реєстрацію або обґрунтований висновок про відмову у такій реєстрації і передає реєстраційну справу відповідно виконавчому комітету сільської, селищної та міської ради, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям за місцем розташування земельної ділянки для засвідчення факту державної реєстрації або відмови у такій реєстрації.
Факт державної реєстрації засвідчується у 10-денний термін гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради, Київської, Севастопольської міської державної адміністрації або уповноваженої ними посадової особи. Печатка та підпис ставляться на всіх примірниках договору оренди (суборенди).
З повагою Полунець Т.В.
Автор ответа:  Полунець Тетяна Василівна

A03361
06.05.2004
17:04
Автор вопроса:  Заболоцька Олена
07.05.2004
10:33
       Згідно п.п.5.3.5. ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат не включаються витрати на "сплату штрафів та/або неустойки чи пені за рішенням сторін договору або за рішенням відповідних державних органів, суду", а згідно ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Інструкції "Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій" сума штрафних санкцій та сума адвокатських послуг відображується у бухгалтерському обліку на субрахунку 948 рахунку 94 тому. Хочу зауважити, що використання прибутку не в компетенції головного чи якогось іншого бухгалтера або директора, це прерогатива тільки власників підприємства.
Автор ответа:  Национальная Налоговая Компания

J03029
28.04.2004
14:00
Уважаемые юристы!
У меня вопрос по приватизации земельного надела. Моя мама проживает в селе и ей выделили земельный участок, который находится в отдалении от дома, потому что земля возле дома уже приватизирована (кстати, без подписей соседей по участкам). Когда шел спор за этот (тогда еще не приватизированный) участок, нам сказали в сельсовете, что если участок обрабатывается более 10 лет, его не имеют право отобрать или поменять. Теперь мы хотим приватизировать участок в отдалении от дома, но хозяин, к участку которого он примыкает имеет на него свои виды (хотя раньше он его не занимал). Разъясните, пожалуйста, какие на этот счет существуют нормы.
С уважением, Евгения
Автор вопроса:  Евгения
07.05.2004
10:07
       Шановна Євгенія!
Відповідно до статті 118 Земельного кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву із проханням дозволити приватизувати земельну ділянку до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У Вашому випадку це орган, що надав Вам земельну ділянку у користування. Відповідно, повинні бути документи (наприклад, рішення місцевої ради), що підтверджують надання Вам у користування земельної ділянки. Таким чином, якщо Ви користуєтесь земельною ділянкою на законних підставах (є відповідні документи, якщо ні, то зверніться до відповідного органу з проханням надати для ознайомлення рішення, що підтверджує надання Вам у користування земельної ділянки і зробіть копію), то Ви маєте повне право її приватизувати незалежно від того протягом якого часу Ви нею користуєтесь.
З повагою Полунець Т.В.
Автор ответа:  Полунець Тетяна Василівна



Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.

Если у Вас есть замечания к дизайну рассылки, напишите: webdesign@worldinfocom.net
По всем вопросам рассылки, обращайтесь: dispatch@newlegal.info

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное