Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости законодательства Украины

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 3.605 RSS
←   Октябрь 2000   →
 1
 2
 3
03.10.2000
00:52:08
07:48:00
 4
 5
05.10.2000
00:51:52
07:46:16
 6
 7
 8
 9
10
10.10.2000
02:32:27
06:57:29
11
12
13
14
15
16
17
17.10.2000
00:50:18
06:54:25
18
19
20
21
21.10.2000
00:50:26
06:57:56
22
23
24
25
26
27
27.10.2000
01:10:05
07:41:17
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://eti.co.ua/
Открыта: Давно

Автор
BorislavD

Статистика

3.605 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости законодательства Украины от LIGA Online


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru


Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register


http://www.liga.kiev.ua



Как долго может находиться в производстве дело о банкротстве?


Як довго може знаходитися у провадженн╕ справа про...

Предприятие подало исковое заявление в арбитражный суд о взыскании с предприятия-должника стоимости поставленной продукции. Суд вначале вынес определение о возбуждении производства и принятии заявления к рассмотрению, но затем - о прекращении производства в связи с тем, что в отношении ответчика в 1997 году возбуждено дело о банкротстве. Как долго может находиться в производстве дело о банкротстве? Существует ли реальная возможность взыскания суммы долга в сложившейся ситуации?

 

Как сообщает Ольга Колчанова, новая редакция Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (далее - Закон) вступила в силу 1 января 2000 года. Рассмотрение дела о банкротстве предприятия-должника, возбужденного в 1997 году, состоялось на основании Закона в его старой ред! ! акции от 14.05.92 г. А в соответствии с положениями Закона возможны такие сроки производства: 

"вынесение определения о возбуждении производства по делу о банкротстве - не позднее пяти дней со дня поступления заявления; 

предварительное заседание суда - не позднее чем через один месяц со дня возбуждения производства по делу;

обязательство судом заявителя подать в официальный печатный орган объявление о возбуждении дела о банкротстве с целью выявления всех возможных кредиторов и санаторов - без указания в Законе срока подачи такого объявления;

через месяц со дня объявления - вынесение определения об обязательстве кредиторов созвать собрание, на котором в случае необходимости создается комитет кредиторов;

по окончании одного месяц! ! а со дня опубликования объявления - возможно вынесение судом определения о проведении санации или начале ликвидационной процедуры, сроки осуществления которых Законом также не определяются". 

Кроме того, согласно ст. 79 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд имеет право приостановить производство по делу по ходатайству стороны, прокурора, который принимает участие в арбитражном процессе, или по своей инициативе, в частности, в случаях назначения арбитражным судом судебной экспертизы или направления арбитражным судом материалов в следственные органы. Суд может возобновить производство по делу только после устранения обстоятельств, обусловивших его приостановление.

Таким образом, автор приходит к выводу, что производство по делу о банкротстве может затянуться на несколько лет, поскольку законодательством не установлены четкие сроки е! ! го проведения.

Что касается реальности взыскания суммы долга с должника в указанном случае, то автор считает, что "необходимо было в месячный срок со дня опубликования в официальном печатном органе объявления о возбуждении дела о банкротстве подать в арбитражный суд письменное заявление с имущественными требованиями к должнику, а также документы, подтверждающие их (часть первая ст. 10 Закона в редакции от 14.05.92 г.). Требования, заявленные после окончания срока для их представления, не рассматриваются, и соответствующие долги считаются погашенными (п. 9 ст. 21 Закона)". 

 

"Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", 16 октября 2000 г., N 42 (405), с. 111 

Дата подготовки 18.10.2000
ИАЦ "ЛИГА"

Кража основных фондов группы 2 (телефонов, компьютеров и пр.) - налоговые последствия


На п╕дпри╓мств╕ у минулому III квартал╕ сталася крад╕жка...

На п╕дпри╓мств╕ у минулому III квартал╕ сталася крад╕жка основних фонд╕в групи 2 - телефон╕в, комп'ютер╕в тощо.

Про те, що трапилося, не було заявлено в м╕л╕ц╕ю. Як в╕добразити списання збитк╕в за украденими об'╓ктами у податков╕й декларац╕╖ про прибуток п╕дпри╓мства? У якому додатку?

 

Бухгалтер-експерт ф╕рми "Баланс-Клуб" Л. Шевченкова розм╕ркову╓ так: "Оск╕льки п╕дпри╓мство не заявило про крад╕жку об'╓кт╕в основних виробничих фонд╕в у м╕л╕ц╕ю, то при виведенн╕ таких об'╓кт╕в з експлуатац╕╖ воно не може застосувати норми пп. 8.4.8 Закону Укра╖ни "Про оподаткування прибутку п╕дпри╓мств"..."

На думку автора, в цьому випадку п╕дпри╓мству сл╕д застосувати норму п! ! п. 8.4.6 Закону про оподаткування прибутку, зг╕дно з якою у раз╕ виведення з експлуатац╕╖ окремих фонд╕в груп 2 ╕ 3 у зв'язку з ╖х л╕кв╕дац╕╓ю, балансова варт╕сть груп не зм╕ню╓ться. Це означа╓, що затрати, понесен╕ свого часу на придбання телефон╕в, комп'ютер╕в та ╕н., продовжують амортизувати. 

Таким чином, збитки, понесен╕ п╕дпри╓мством у результат╕ розкрадання об'╓кт╕в основних фонд╕в груп 2 ╕ 3, у податковому обл╕ку не в╕дображаються.

 

"Баланс", 17 жовтня 2000 р., N 42 (323), с. 50 

Дата п╕дготовки 19.10.2000
╤АЦ "Л╤ГА"

Путевки и подоходный налог


У наш╕й благод╕йн╕й орган╕зац╕╖ виключно, як модно було...

В нашей благотворительной организации исключительно, как модно было говорить раньше, на общественных началах активно сотрудничают волонтеры. Мы решили премировать лучших из них путевками в карпатский санаторий. Должен ли начисляться подоходный налог на стоимость путевок?

 

"Ни в коем случае!", - безоговорочно категоричен Марк Бейгельзимер, подтверждающий свой ответ ссылкой на пп. "н" п. 1 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины "О подоходном налоге с граждан". Доходы волонтеров от деятельности в благотворительной организации, не являющейся местом их основной работы, как отмечает автор, облагались бы в соответствии с требованиями раздела III "Особенности обложения доходов, полученных граждана! ! ми не по месту основной работы (службы, учебы)" Декрета. Однако поскольку  в этом разделе не содержится никаких ограничений на действие ст. 5, то, естественно, "стоимость выданных волонтерам путевок не облагается подоходным налогом, и благотворительная организация не должна информировать об этом налоговые органы справкой по форме 2". 

Автор, кстати, с возмущением констатирует тот факт, что в проекте Налогового кодекса исключено подавляющее большинство "аргументированных и оправданных льгот статьи 5". 

 

"Вестник бухгалтера и аудитора Украины", октябрь 2000 г., N 19 (87), c. 10

Дата подготовки 20.10.2000
ИАЦ "ЛИГА"

 

 



Нюансы налогообложения товаров, приобретенных у нерезидентов, расположенных в оффшорных зонах


Ф╕рма за грошов╕ кошти придбала товар у нерезидента,...

Фирма за денежные средства приобрела товар у нерезидента, расположенного в оффшорной зоне. Налог на добавленную стоимость при растаможивании был уплачен. В том же месяце указанный товар был экспортирован в другую страну. Другие операции в текущем месяце фирмой не осуществлялись. Просьба разъяснить, может ли фирма надеяться на то, что уплаченный при растаможивании товара НДС будет возмещен из бюджета в течение 30 календарных дней, притом - в полном объеме, а не 85 % уплаченного при растаможивании НДС.

 

Аудитор К. Прищепа разъясняет, что согласно п. 8.1 ст. 8 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" плательщик налога, осуществляющий операции по экспорту товаров и предоставляющий расчет экспортного возмещения по итогам налогового месяца, имеет право на получение такого! ! возмещения в течение 30 календарных дней со дня подачи такого расчета. Суммы экспортного возмещения определяются в соответствии с п. 8.2 ст. 8 Закона о НДС. 

По мнению автора, экспортному возмещению подлежит процент налогового кредита налогового периода, который должен равняться части объемов продажи товаров, приходящейся на экспорт, в общем объеме налогооблагаемых операций по продаже товаров этого налогового периода (включая их налогообложение при импорте). 

Далее, невзирая на позицию налоговых органов по данному вопросу, автор формулирует свой ответ так: "Поскольку в текущем месяце фирмой была осуществлена одна указанная операция, то фирма имеет право получить полную сумму НДС, уплаченного при растаможивании указанного товара. При этом для возмещения НДС (как на протяжении 30 дней, так и на протяжении трех месяцев), согласно поло! ! жениям всего Закона, нет никаких оснований утверждать о возможности возмещения лишь части НДС (например, в размере 85 %). Во-первых, Закон о НДС этого не предусматривает. Во-вторых, если подключить еще и логику и проанализировать цель применения в Законе Украины "О налогообложении прибыли предприятий" 85 % относительно расходов, то тут идет борьба с выкачиванием денег в оффшорные зоны. Но налог на добавленную стоимость идет в бюджет Украины". 

 

"Вестник бухгалтера и аудитора Украины", октябрь 2000 г., N 19 (87), c. 17
 

К сведению

Примечательно, что в этом же номере журнала ("Вестник бухгалтера и аудитора Украины", октябрь 2000 г., N ! ! 19 (87), c. 23) опубликована консультация главного государственного налогового инспектора ГНИ в Минском р-не г. Киева Т. Гедзюк, мнение которого в части отнесения в состав налогового кредита лишь 85 % уплаченного НДС при растаможивании товаров из оффшорных зон значительно отличается от точки зрения автора данной консультации. Еще ранее эта позиция налоговых органов нашла отражение в консультациях, опубликованных в журнале "В╕сник податково╖ служби Укра╖ни" (июнь 2000 г., N 24, с. 28; сентябрь 2000 г., N 35, с. 11).

Дата подготовки 20.10.2000
ИАЦ "ЛИГА"

А если руководитель желает, чтобы предприниматель, оказывающий его предприятию услуги по ведению бухгалтерского учета, подписывал бухгалтерские и налоговые отчеты...


На як╕ нормативно-правов╕ акти може спертися кер╕вник, якщо...

На какие нормативно-правовые акты может опереться руководитель, если он желает, чтобы предприниматель, оказывающий его предприятию услуги по ведению бухгалтерского учета, подписывал бухгалтерские и налоговые отчеты, декларации, формы и т. п.? 

 

Станислав Погребняк считает, что в случае необходимости подписания отчетности предпринимателем, оказывающим предприятию услуги по ведению бухгалтерского учета, можно опереться на норму п. 7 ст. 8 Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине", где предложено сокращенно именовать бухгалтером как главного бухгалтера, так и лицо, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета на предприятии. "Так что при желании термин "главный бухгалтер" в П(С)БО можете понимать в широком смысле." 

При э! ! том, в указанном случае, автор все же советует ставить на документах отчетности исключительно подписи руководителя предприятия. "В этом случае у предпринимателя меньше шансов попасть под наказание, если в отчетности будут обнаружены нарушения (а шефа - накажут в любом случае)."

 

"Бухгалтер", октябрь (I) 2000 г., N 19 (103), с. 37 (www.buhgalter.kharkov.com)

Дата подготовки 23.10.2000
ИАЦ "ЛИГА"

Должен ли предприниматель, оказывающий предприятию услуги по ведению бухгалтерского учета, подписывать бухгалтерские и налоговые отчеты и т. п.?


Чи необх╕дно п╕дпри╓мцю, що нада╓ п╕дпри╓мству послуги з...

Необходимо ли предпринимателю, оказывающему предприятию услуги по ведению бухгалтерского учета, подписывать бухгалтерские и налоговые отчеты, декларации,  формы и т. п.? 

 

Станислав Погребняк считает, что частный предприниматель, предоставляющий услуги по бухучету, не должен подписывать финансовую отчетность предприятия. Объясняется это тем, что согласно П(С)БО 2,  П(С)БО 3, П(С)БО 4 и П(С)БО 5 формы финотчетности должны подписываться руководителем предприятия и главным бухгалтером, а исходя из п. 4 ст. 8 Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" указанный частный предприниматель ни руководителем, ни главным бухгалтером не является.

Бухгалтер или главный бухгалтер - это лицо, состоящее с предприятием в трудовых отношениях, он и уполномочен действовать от имени предприятия, в том числе подписывать финотчетность, составленную от имени предприятия. "Подписание финансовой отчетности аудиторскими службами или частными предпринимателями, состоящими не в трудовых, а в гражданско-правовых отношениях, не предусмотрено." 

"Налоговая отчетность тоже подписывается руководителем и главным бухгалтером предприятия. А поскольку предприниматель работником предприятия не является, ему не нужно подписывать налоговую отчетность, представляемую в ГНИ."

Автор советует в указанном случае строить отношения между руко! ! водителем и предпринимателем так: "предприниматель, предоставляющий услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составляет проект декларации (то есть фактически заполняет все графы), а подписывает ее только руководитель". 

 

"Бухгалтер", октябрь (I) 2000 г., N 19 (103), с. 37 (www.buhgalter.kharkov.com)

Дата подготовки 23.10.2000
ИАЦ "ЛИГА"



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное