Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости судебной практики

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор Гость

Статистика

2.006 подписчиков
за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной практики Выпуск 7 от 13 04 2001


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Новости судебной практики (Выдержки из судебных решений).

Выпуск 7 от 13 апреля 2001 г.

--------------------------------------------------

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Минусинску и Минусинскому району на решение от 4 сентября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-6878/00-С3, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Минусинску и Минусинскому району Красноярского края (далее Налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнерго" (далее ОАО "Красноярскэнерго") о взыскании 10 000 рублей налоговых санкций.

Решением от 4 сентября 2000 года иск удовлетворен частично. Взыскано с ОАО "Красноярскэнерго" в доход бюджета 5 000 рублей штрафа. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части уменьшения размера налоговых санкций и принять новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд необоснованно уменьшил размер штрафа, признав смягчающим то обстоятельство, что ответчик имеет сложную организационную структуру, в связи с чем возникли сложности с определением перечня налогов, подлежащих уплате в местный бюджет, этим объясняется несвоевременная постановка обособленного подразделения на учет в налоговом органе.

Налоговая инспекция считает, что обстоятельств, смягчающих ответственность ОАО "Красноярскэнерго", не имеется. В соответствии с пунктом 2 статьи 83 НК РФ постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика осуществляется независимо от наличия обстоятельств, с которыми НК РФ связывает возникновение обязанности по уплате налогов. Поэтому для того, чтобы встать на налоговый учет ответчику не надо определять перечень налогов, которые должны уплачиваться в местный бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярскэнерго" просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при принятии решения от 4 сентября 2000 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 2 декабря 1998 года Администрацией Советского района города Красноярска зарегистрировано изменение к Положению об обособленном подразделении открытого акционерного общества "Красноярскэнерго"- "Красноярскэнергогосстрой", согласно которому указанное подразделение имеет территориально-обособленное производство, расположенное в городе Минусинске.

Заявление о постановке на учет по месту нахождения Минусинского территориально - обособленного подразделения "Красноярскэнергогосстрой" было подано "Красноярскэнерго" в налоговую инспекцию 28 декабря 1999 года в нарушение предусмотренного пунктом 4 статьи 83 НК РФ месячного срока.

22 февраля 2000 года Налоговой инспекцией была произведена камеральная проверка учредительных и других документов ОАО "Красноярскэнерго", в результате которой составлен протокол о налоговом правонарушении.

Решением налогового органа от 1 марта 2000 года ОАО "Красноярскэнерго" привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 116 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.

Факт несвоевременной подачи заявления о постановке на учет обособленного подразделения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поэтому арбитражным судом сделан правильный вывод о совершении ОАО "Красноярскэнерго" налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 116 НК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 114 НК РФ суд первой инстанции признал смягчающим ответственность обстоятельством сложную организационную структуру ОАО "Красноярскэнерго", в связи с чем требовалось время для определения перечня налогов, которые необходимо было уплачивать в налоговую инспекцию по месту нахождения обособленного подразделения.

Данный вывод сделан судом на основании документов, представленных ответчиком и исследованных в судебном заседании, суд кассационной инстанции не имеет оснований для его переоценки.

На основании изложенного, решение от 4 сентября 2000 года не подлежит изменению или отмене, так как принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.00 по делу № А33-6878/00-С3/ФО2-2660/00-С1

--------------------------------------------------

mailto:sparta_2001@rambler.ru

В соответствии с законодательством судебные решения не являются объектом авторского права.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное