/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 941
от 24.02.2008, 05:05

Вопрос № 123.616

Здравствуйте уважаемые эксперты. Возможно это не та рассылка,прошу меня извинить. Помогите пожалуйста разобраться в сл.ситуации: - В ноябре 2006 года состоялся бракоразводный процесс в Новоселицком районном суде Черновицкой области(Украина),до сих пор не могу получить копию решения суда.Сам проживаю в России.На письма суд не отвечает(уведомления о вручении заказных писем приходят).По телефону секретариат отвечает,что высылать не будет тк в Россию письма дорогие и у них нет на это денег. Председатель суда по телефону уже который раз обещает,что все будет выслано,но воз и ныне там. Подскажите как поступить в сложившейся ситуации и в какую более высшию инстанцию можно обратиться для воздействия на суд. PS: Дважды отправлял с нотариально заверенной подписью заявление с просьбой выслать решение.(Уведомления о получении получены)

Отправлен: 18.02.2008, 07:50 Вопрос задал: Шмаров Сергей (статус: 4-ый класс) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Шмаров Сергей! Договоритесь с секретарем об отправке копии решения экспресс-почтой за Ваш счет, узнайте Ф.И.О. отправителя и его телефон. Такую доставку можно сделать, например, через EMS (почта России): www.emspost.ru/, TNT Россия: www.tnt.com/country/ru_ru.html. Детали такой услуги узнайте по справочному телефону. Основной смысл услуги в том, что курьер в Украине сам свяжется с отправителем, уточнит время и место забора письма и сам приедет за ним. По телефону уточните стоимость такой услуги. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 18.02.2008, 11:15

Вопрос № 123.635

Добрый день, уважаемые эксперты. У меня вопрос по поводу лицензирования. Нужно ли получать лицензию организации, которая осуществляет оптовую торговлю нефтепродуктами (минеральные масла, омывающие жидкости, тосол, керосин и т.д.) И еще. Должны ли мы платить акцизы, если получаем часть продукции в цистернах, разливаем в бочки и продаем конечному потребителю. Налоговый кодекс говорит, что должны. Но я прочитала судебную практику на эту тему, еще кое какие документы, в которых данная операция приравнивается к хозяйственной, а не к производству. Разьясните пожалуйста.

Отправлен: 18.02.2008, 10:33 Вопрос задала: Похилая Наталья Владимировна (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Oleg32 Здравствуйте, Похилая Наталья Владимировна! В соответствии с требованиями промышленной безопасности, содержащимися в ст. 9 Закона, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ (в редакции от 27 июля 2006 года) "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Закону N 116-ФЗ (ст. 2 Закона). Согласно подп. "в" п. 1 вышеуказанного Приложения объекты, на которых получаются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются, в частности, горючие вещества - жидкости, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, относятся к категории опасных производственных объектов. На основании Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2002 года N 595, объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом, признаются пожароопасными производственными объектами. Функционирование складов нефтепродуктов невозможно без осуществления определенных технологических операций по приему, хранению и выдаче (отпуску) нефтепродуктов, являющихся легковоспламеняющимися и горючими жидкостями. Следовательно, хранение нефтепродуктов в процессе эксплуатации склада является необходимым техническим условием и средством их реализации, то есть по смыслу подп. "в" п. 1 Приложения N 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" является квалифицирующим признаком для склада к пожароопасным производственным объектам. С учетом того, что эксплуатация склада нефтепродуктов связана с возможностью возникновения пожаров, чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей, значительному материальному ущербу, такая деятельность подлежит обязательному лицензированию. Таким образом, юридические лица, осуществляющие деятельность по оптовой торговле нефтепродуктами обязаны иметь лицензию в том случае, если самостоятельно осуществляют приемку, хранение или отпуск нефтепродуктов покупателям. По второму вопросу прилагаю постановление ФАС, к которому добавить нечего. Приложение: ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2004 г. Дело N А48-4535/03-8 (извлечение) Как видно из материалов дела, налогоплательщик направил в ИМНС по Железнодорожному району г. Орла письмо от 11.02.2003 N 4 с просьбой проинформировать, является ли он плательщиком акцизов в 2003 г. В письме от 10.04.2003 N 06-24/2332 налоговый орган указал, что осуществляемый ООО "Нефтемасло" розлив нефтепродуктов относится к производству, поэтому Общество обязано уплачивать акцизы. Посчитав, что указанное письмо является ненормативным актом, нарушающим его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон по существу спора, правильно применил нормы материального права и вынес обоснованный судебный акт по делу. Согласно пункту 1 статьи 198 и пункту 2 статьи 29 АПК Российской Федерации 2002 г. граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщик, полагающий, что его права нарушены актом налогового органа, в том числе актом ненормативного характера, действиями или бездействием их должностных лиц, может обжаловать их в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. При этом судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (статьи 137 и 138). При применении статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих право налогоплательщика на судебное обжалование ненормативного акта налогового органа, следует исходить из того, что под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что спорное письмо налогового органа, как акт ненормативного характера, затрагивающий права налогоплательщика, подлежит рассмотрению по существу требования. Частично удовлетворяя требования заявителя, суд, руководствуясь положениями главы 25 "Акцизы" Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно признал неправомерным отнесение налоговым органом ООО "Нефтемасло" к числу плательщиков акцизов. В соответствии со статьей 182 НК РФ объектом налогообложения акцизами признаются операции по реализации на территории РФ лицами произведенных ими подакцизных товаров, к которым подпунктом 9 пункта 1 статьи 181 НК РФ отнесены моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей. При этом к производству подакцизных товаров приравнивается розлив подакцизных товаров, а также любые виды смешивания товаров в местах их хранения и реализации, в результате которых получается подакцизный товар (пункт 3 статьи 182 НК РФ в редакции, действовавшей на 30.05.2001). Однако Федеральным законом от 07.08.2001 N 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" указанный пункт изложен в следующей редакции: "В целях настоящей главы к производству приравниваются розлив подакцизных товаров, осуществляемый как часть общего процесса производства этих товаров в соответствии с требованиями государственных стандартов и (или) другой нормативно-технической документации, которые регламентируют процесс производства указанных товаров и утверждаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, а также любые виды смешения товаров в местах их хранения и реализации (за исключением организаций общественного питания), в результате которого получается подакцизный товар". Указанный Федеральный закон вступил в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (статья 2 Закона N 118-ФЗ). Исходя из положений пункта 1 статьи 5 и статьи 192 НК РФ, новая редакция пункта 3 статьи 182 НК РФ начала действовать с 01.10.2001. Таким образом, налоговое законодательство спорного периода деятельность по розливу (упаковке, расфасовке) подакцизных нефтепродуктов рассматривает как их производство только в том случае, если порядок упаковки (розлива, расфасовки) тех или иных подакцизных нефтепродуктов утвержден специальными правилами и представлен в нормативно-технической документации, в соответствии с которой осуществляется их производство, как часть общего производственного процесса, после которого эти нефтепродукты становятся самостоятельным готовым к применению товаром. Процесс производства масел моторных для дизельных двигателей регламентирован ГОСТом 12337-84, а их маркировка, упаковка, транспортировка и хранение - ГОСТом 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". Постановлением Госстандарта РФ от 16.01.2001 N 15-ст "О введении в действие изменения межгосударственного стандарта" введено в действие с 01.07.2001 для применения в Российской Федерации принятое Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол N 18 от 18.10.2000) Изменение N 1 ГОСТ 26098-84 "Нефтепродукты. Термины и определения", согласно пункту 12а которого термин "производство нефтепродуктов" определен как "совокупность технологических операций, технологического оборудования, а также систем обеспечения их функционирования (технического обслуживания и ремонта, метрологического обеспечения и т.п.), предназначенная для изготовления нефтепродуктов, соответствующих требованиям стандартов или технических условий, любыми способами, в том числе смешением двух или более марок нефтепродуктов...". Одной из составляющих технологических операций является и розлив как часть общего технологического процесса, наличие которого пунктом 3 статьи 182 НК РФ связано с обязанностью по уплате акциза, однако в этом случае розлив входит в совокупность технологических операций по производству нефтепродуктов предприятия-изготовителя. В соответствии с указанными государственными стандартами процесс переливания нефтепродуктов осуществляется как налив, перекачка, упаковка и расфасовка. Розлив в качестве процесса переливания нефтепродуктов в тару меньшего объема государственными стандартами и иной нормативно-технической документацией, регламентирующими производство такой продукции, не предусмотрен. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО "Нефтемасло", не имея собственных производственных мощностей по производству моторных масел, не занимаясь производством и, соответственно, не имея свидетельства на производство нефтепродуктов, осуществляет оптовую торговлю моторными, дизельными маслами и охлаждающей жидкостью. При этом вышеуказанные готовые продукты (товары), уже упакованные производителем в тару согласно требованиям ГОСТа 1510-84, предприятие приобретает у сторонних организаций, на что им выдаются соответствующие паспорт и сертификат. Для ускорения оптовой реализации данного товара Общество, не меняя его товарной номенклатуры, количественных, качественных, технических и физических характеристик, фасует приобретенные нефтепродукты для их дальнейшей реализации в более мелкую тару: 1-, 2- и 5-литровые канистры. Поскольку Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД), утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от 06.11.2001 N 454-ст, включил операции по фасовке, в том числе дробление крупных партий на более мелкие, розливу, хранению, доставке и установке товаров за свой счет в группировку операций по оптовой торговле, Орловским областным комитетом статистики ООО "Нефтемасло" присвоен код 51.51.3 - оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что осуществляемую предприятием деятельность следует расценивать как оптово-торговую, а розлив нефтепродуктов - как часть оптовой торговли, т.е. как хозяйственную операцию, необходимую в оптовой торговле для последующей реализации нефтепродуктов мелкими партиями, а не как часть производственного процесса, включающего розлив нефтепродуктов. Доказательств осуществления Обществом в своей хозяйственной деятельности каких-либо иных видов деятельности (помимо розлива нефтепродуктов в более мелкую тару с целью последующей реализации), включаемых в общий технологический процесс производства реализуемых товаров, налоговый орган суду не представил. Кроме того, обосновывая свою позицию, налоговый орган исходил из наличия у предприятия в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 182 НК РФ объекта обложения акцизами. Суд первой инстанции правомерно отклонил указанный довод по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения признается оприходование организацией или индивидуальным предпринимателем, не имеющими свидетельства, нефтепродуктов, самостоятельно произведенных из собственного сырья и материалов (в том числе подакцизных нефтепродуктов), получение нефтепродуктов в собственность в счет оплаты услуг по производству нефтепродуктов из давальческого сырья и материалов. Для целей настоящей главы оприходованием признается принятие к учету подакцизных нефтепродуктов, произведенных из собственного сырья и материалов (в том числе подакцизных нефтепродуктов). Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО "Нефтемасло" приобретает и оприходует уже готовый товар, а не сырье и материалы, впоследствии перерабатываемые. Ссылка Инспекции на то, что "произведенные" в данном случае должны пониматься как "разлитые", не соответствует буквальному толкованию данных терминов, поскольку их различие определено вышеназванными ГОСТами. При таких обстоятельствах, учитывая, что предприятием осуществлялась упаковка в потребительскую тару моторных масел, приобретенных у других производителей (уже разлитых ими в тару в процессе производства), при которой дополнительной обработки (доработки) продукции не производилось, у Инспекции не было правовых оснований для отнесения в оспариваемом письме осуществляемого ООО "Нефтемасло" розлива нефтепродуктов к производству и, следовательно, для отнесения Общества начиная с 01.01.2001 к числу плательщиков акцизов с операций по реализации потребителям такой продукции. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемое решение суда, в кассационной жалобе не содержится. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Ответ отправил: Oleg32 (статус: 8-ой класс) Ответ отправлен: 19.02.2008, 16:26 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо. Очень понятно изложено.

Вопрос № 123.667

Здравствуйте! Заранее прошу меня извинить, если мой вопрос не соответствует выбранной тематики, более подходящей не нашел (если что подскажите куда нужно писать, буду очень признателен). Я гражданин РФ, принимаю к себе гражданку Украины, должен поставить ее на учет в 3-х дневнй срок, т.к. являюсь принимающей стороной. Какие докумнты мне необходимы для того чтобы поставить ее на учет? И как осуществляется эта процедура? Спасибо за ответы!

Отправлен: 18.02.2008, 13:25 Вопрос задал: Flanker78 (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Flanker78! Граждане Украины могут находиться на территории РФ без регистрации до 90 дней. Для регистрации на больший срок надо прийти в ПВО (паспортно-визовое отделение) по месту Вашего жительства и в ЖЭК (ЕИРЦ в Москве). Там на стене есть вся информация. В ЖЭКе надо будет оплатить коммунальные платежи за приглашенного за весь срок пребывания. В ПВО надо будет подписать всеми совершеннолетними собственниками жилья согласие на пребывание. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 18.02.2008, 14:33

Вопрос № 123.747

Могут ли региональные власти ухудшать льготы ветеранам труда, предусмотренные в Законе о ветеранах? Если инвалид является и ветераном труда, получает деньги вместо соцпакета, могут ли его лишить части льгот, положенных ему, как ветерану труда7

Отправлен: 18.02.2008, 20:39 Вопрос задала: Lyuda41 (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Oleg32 Здравствуйте, Lyuda41! Согласно ст. 22 названного Вами закона (ред. от 22.08.2004г.) меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Таким образом, субъекты РФ не могут ухудшать льготы ветеранам труда, поскольку они сами эти льготы и устанавливают. с уважением, oleg32

Ответ отправил: Oleg32 (статус: 8-ой класс) Ответ отправлен: 19.02.2008, 11:03

© 2001-2008, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31 Хостинг: "Московский хостер" Поддержка: "Московский дизайнер" Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.70 от 17.01.2008
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru