Вопрос № 121702: Здравствуйте, господа эксперты!
Работаю в организации где отсутствует юрист и поэтому ПРИХОДИТСЯ ЧАСТО ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ПО ПРАВУ.
Наша организация фактически переехала по другому адресу. Юридический адрес остался прежним.
Вопрос.
Над...Вопрос № 121719: Уважаемые эксперты!
Законом «О применении ККТ» установлено, что наличные расчеты с населением за проданные товары, выполненные работы или оказанные услуги должны производиться с применением ККТ.
Вопрос 1: возможно ли принять наличные деньги п...Вопрос № 121737: Здравствуйте!
В 2001г. между ООО № 1 и №2 был заключен договор на изготовление чертежей.
ООО -заказчик перечислил аванс по договору. Работа была выполнена, но не сдана, т.к. Заказчик "пропал".
Сейчас, в феврале 2008г. ООО --испо...
Вопрос № 121.702
Здравствуйте, господа эксперты!
Работаю в организации где отсутствует юрист и поэтому ПРИХОДИТСЯ ЧАСТО ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ПО ПРАВУ.
Наша организация фактически переехала по другому адресу. Юридический адрес остался прежним.
Вопрос.
Надо ли извещать налоговую свою или подавать какие-то документы в МИФНС №46 г. Москвы о смене фактического адреса?
Отвечает: Oleg32
Здравствуйте, Негодова Алла Виталиевна!
Федеральным законом от 21.03.2002г. № 31-ФЗ данная обязанность для ООО и АО была упразднена. Однако Вам необходимо позаботиться о том, чтобы получать корреспонденцию, поступающую на Ваш старый адрес. Все письма, не полученные Вами, будут считаться надлежащим уведомлением (например, пп. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ) со всеми вытекающими последствиями.
Ответ отправил: Oleg32 (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 05.02.2008, 08:42
Вопрос № 121.719
Уважаемые эксперты!
Законом «О применении ККТ» установлено, что наличные расчеты с населением за проданные товары, выполненные работы или оказанные услуги должны производиться с применением ККТ.
Вопрос 1: возможно ли принять наличные деньги по приходному кассовому ордеру как аванс (частичную предоплату) или задаток и необходимо ли при этом заключать договор об авансе или задатке? Законом предусмотрена обязательное заключение договора при реализации «товара» - туристской путевки. Прошу дать ссылки на нормы законодательства, указывающие, что аванс или задаток не подпадают под действие закона о применении ККТ
Вопрос 2: Законом предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от своих обязательств и возвратом ему уплаченных денег. Не противоречит ли природа «залога» этой норме закона, если потребитель сам изъявляет желание внести залог и его желание оформлено заявлением.
Отвечает: Oleg32 !!! Здравствуйте, Зайцев Владимир Владимирович!
Ответ на первую часть первого вопроса содержится в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 21.03.2006 N 13854/05 по делу N А40-68563/04-149-181
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная
в Государственный реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В соответствии со статьей 5 Закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую
технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Закон N 54-ФЗ не освобождает организации и индивидуальных предпринимателей от применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случае оплаты товара (работ, услуг) до их предоставления покупателю. Факт получения обществом наличных денежных средств установлен
и им не оспаривается. Следовательно, при получении обществом предоплаты за продажу пакета услуг, включенных в тур, должна была применяться контрольно-кассовая техника.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Из данного правила есть исключение. Ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут сове
ршаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении. Следовательно, договор купли-продажи тур. услуг, должен совершаться в письменной форме. Это относится и к условию договора о предоплате (авансе). Согласно ст. 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
Природа "задатка" не противоречит другим нормам законодательства о правах потребителя. Задаток - это средство обеспечения исполнения обязательств. Поэтому Вы можете заключить
договор с условием о задатке, обеспечивающим исполнение потребителем своих обязательств по договору. В то же время, согласно ст. 381 ГК РФ, потеря задатка - это мера гражданско-правовой ответственности задаткодателя в случае неисполнения им своих обязательств. То есть задаток остается у задаткополучателя при неправомерном поведении, неисполнении обязательств. Если потребителю законом дано право в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания
услуг и любое условие договора, противоречащее данному требованию, является ничтожным, то его отказ от исполнения в любом случае будет правомерным поведением и не может повлечь ответственность в виде потери задатка.
Ответ отправил: Oleg32 (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 05.02.2008, 11:20 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Ставлю 4 по недостаточно вразумительному ответу на вопрос об авансовых платежах – эксперт пишет об «оплате товара (работ, услуг) до их предоставления покупателю» (как я понимаю, например продажа товара по образцам или оплата услуг с последующим исполнением. А это не одно и тоже, что частичная предоплата. А по вопросу о залоге ответ удовлетворяет (в рамках
заданного вопроса) Но необходимы уточнения – на минифоруме
Вопрос № 121.737
Здравствуйте!
В 2001г. между ООО № 1 и №2 был заключен договор на изготовление чертежей.
ООО -заказчик перечислил аванс по договору. Работа была выполнена, но не сдана, т.к. Заказчик "пропал".
Сейчас, в феврале 2008г. ООО --исполнитель получил письмо и решение суда (от июня 2006г)о банкротстве ООО-заказчика. И в Письме управляющий требует возврата "долга" (т.ке. аванса), перечисленного по договору в 2001г. Иначе грозят подать в арбитраж.
Как быть?
1. С момента вынесения решения суда о банкротстве прошло 1,5года.
2. Не истек ли срок исковой давности по договору 2001г.?
3. В решении суда и в письме фамилии управляющих-разные.
СПАСИБО!!!
Отправлен: 05.02.2008, 11:24
Вопрос задала: Фиала (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: Oleg32
Здравствуйте, Фиала!
Согласно ст. 200 ГК РФ
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Таким робразом, срок исковой давности для взыскания по договору подряда истек, если с момента истечения срока передачи чертежей прошло более трех лет.
Однако, истец может попытаться заявить иск не по ст. ст. 309, 702 ГК, а по иному основанию. Возможно, что есть основания считать Ваш договор ничтожным, например, в случае не соблюдения требований 708 ГК РФ при отсутствии в договоре сроков выполнения работ. В этом случае иск будет заявлен на основани ст. 1102 ГК РФ о взыскании неосновательного обогащения.
В этом случае суд будет решать, когда истец должен был узнать о нарушении своего права и когда он мог зявить соответствующее требование.
Вот, например:
"Факт незаключения договора простого товарищества установлен в рамках рассмотрения другого дела в 2006 году, соответственно, срок исковой давности о взыскании суммы неосновательного обогащения должен исчисляться с того момента, когда предприниматель Мосунов А.Ю. действительно узнал об отсутствии договорных отношений между товарищами, и на момент обращения с настоящим иском данный срок не истек."
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 12.09.2007 N 9441/07 по делу N А60-36518/06-С1
В решении суда указана фамилия управляющего, назначенного при введении процедуры внешнего управления. За 1,5 года управляющий мог смениться.
В этом случае срок
Ответ отправил: Oleg32 (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 05.02.2008, 12:56
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, Фиала!
Другой совет.
Известите письменно управляющего о выполнении работы и предложите передать ему результаты выполненной работы с подписанием акта приемки-передачи работы.
--------- Все случайное не случайно
