Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Новое направление Портала RusFAQ.ru:
MosHoster.ru - Профессиональный хостинг

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 937
от 20.02.2008, 03:05

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 183, Экспертов: 21
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 3

Нам важно Ваше мнение об этой рассылке.
Оценить этот выпуск рассылки >>


Вопрос № 123201: Уважаемые эксперты! В апреле 2002 года, работая на атобазе МВД, было совершенно ДТП, в котором я был виновен. Я не оспариваю этого факта и восстановил машину принадлежащую автобазе за свой счет. Спустя 3 месяца я уволился и ко мне не было никаких...

Вопрос № 123.201
Уважаемые эксперты!
В апреле 2002 года, работая на атобазе МВД, было совершенно ДТП, в котором я был виновен. Я не оспариваю этого факта и восстановил машину принадлежащую автобазе за свой счет. Спустя 3 месяца я уволился и ко мне не было никаких претензий. Прошу учесть, что никакой договоро о материальной ответственности (ни полной, ни частичной) я не заключал. Через какое-то время второе лицо в ДТП обратилось за возмещением материального ущерба к автобазе. Состоялось заседание суда, куда я не был приглашен как участник события (вернее, ситуация довольно банальная - в решение суда указывается, что я был извещен, чего опять же на самом деле не было). Атобаза оплатила иск, с суммой которого я как участник события категорически не согласен. На мой взгляд он значительно превышает действительно нанесенные повреждения автомобилю истца.
Автобаза ни каких исков ко мне не предъявляла.
В январе 2007 г. произошла реорганизация в структуре подразделений МВД, в результате которой самостоятельная автобаза вошла в новь образованный орган - Хозяйственно-транспортное управление МВД.
И вот только в июле 2007 г. этот орган предъявил мне иск, согласно ст.238 ч.3 ТК РФ и ст. 1081 ГК РФ о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
Согласно ст. 196 срок исковой давности равен 3 года (за исключением специальных сроков исковой давности). Согласно ст. 201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.
Вопросы в следующем: 1. Что это за специальные сроки исковой давности? 2. Применимы ли они ко мне в данной ситуации? 3. Могу ли я ходатайствовать об истечении срока исковой давности? 4. Могу ли я каким-либо способом оспорить сумму предъявленного мне иска, если не пройдет ходатайство об истечении срока исковой давности?
Прошу учесть, что я не стремлюсь уйти от ответственности, но ответственность должна быть в разумных пределах и в соответсвии с законом. Очень беспокоюсь что само "громкое" название истца (МВД РФ) может сыграть определенную субъективную роль в решении данного дела.
Подскажите, что я могу и что мне следует предпринять в данной ситуации.
С уважением, petr_v.
Отправлен: 15.02.2008, 01:06
Вопрос задал: Petr_v (статус: Посетитель)
Всего ответов: 3
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 6)

Отвечает: Сазонов Алексей
Здравствуйте, Petr_v!

1. Специальные срои исковой давности устанавливаются законом для отдельных видов требований, они могут быть сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (три года ). Например срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
2. В Вашей ситуации суд должен будет применять общий срок исковой давности, т.е. три года.
3. Суд по собственной инициативе не может применить срок исковой давности, т.е. Вы должны обязательно заявить ходатайство о применении срока исковой давности.
4. В связи с тем, что после Вашего ходатайства суд будет ОБЯЗАН применить срок исковой давности, дальнейших действий по оспариванию суммы иска не потребуется.
Сам не работал в бюджетных органах, но по заверению моего знакомого, который работает юрисконсультом в отделе вневедомственной охраны их заставляют применять ВСЕ возможные способы для взыскания задолженности, прежде чем ее списать, в т.ч. и ходить в суд с такими как у Вас безнадежными для бюджетного органа исками...
Ответ отправил: Сазонов Алексей (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 15.02.2008, 07:54
Оценка за ответ: 5

Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, Petr_v!
Дополнение к предыдущему ответу.
Вы можете договориться с приятелем (не обязательно юристом), чтобы он представлял Ваши интересы в суде по доверенности, заверенной по месту работы, учебы или жительства (в отличие от нотариальной - бесплатно и без очереди). Он напишет расписку в получении от Вас 3-5 тыс. руб. за оказание юридических услуг по этому делу, подпишет заявление в качестве представителя об отказе в иске в связи с истечением срока давности и взысканием компенсации судебных расходов (эти 3-5 тыс. руб.). Образцы могу выслать. Я в похожей ситуации взыскал 3 тыс. руб.
МВД не бойтесь. Я и с них взыскивал ущерб (за счет казны). Предупредите истца, что примените срок исковой давности и потребуете компенсацию расходов на оказание Вам юридической помощи реальным юристом.
Если база была самостоятельным юр. лицом, то, возможно, новое управление МВД ненадлежащий истец.
---------
Все случайное не случайно
Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал)
Россия, Москва
Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076
Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни".
WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве.
----
Ответ отправлен: 15.02.2008, 08:22
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Уважаемый, Александр Михайлович! Большое спасибо! Попробую воспользоваться Вашим советом.

Отвечает: Oleg32
Здравствуйте, Petr_v!

Специальный сроки исковой давности - это сроки, отличные от 3 лет, которые устанавливаются законами. Например, иск к перевозчику может быть предъявлен в течение одного года с момента возникновения права на такой иск и т.п. Согласно ст. 382 ГК РФ п. 1 правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Это значит, что упомянутая Вами ст. 201 ГК РФ не применяется к данным правоотношениям, поскольку требования ХТУ МВД - это не требования из обязательств по возмещению вреда, а самостоятельные требования по возмещению причиненных убытков.

Между тем, ИМХО, требования ХТУ МВД заявлены по самостоятельным основаниям, как требования о возмещении ущерба (убытков), причиненных необходимостью возместить ущерб третьим лицам. Данные требования могут быть заявлены только в порядке полной материальной ответственности работника по п. 6 ст. 243 ТК РФ.
В связи с этим согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Днем обнаружения ущерба в данном случае будет являться день вступления в законную силу решения суда о взыскании с автобазы суммы ущерба.

По сути срок, установленный ст. 392 ТК РФ является сроком исковой давности (специальным сроком). Заявление о применении данного срока, сделанное до вынесения решения, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Соответственно, ХТУ МВД должно было соблюсти предварительный (досудебный) порядок взыскания ущерба и предложить Вам добровольно возместить ущерб (ст. 248 ч. 2 ТК РФ). Данный иск мог быть предъявлен только мировому судье (ст. 23 п. 1 пп. 6).

Поэтому:
1. Если иск заявлен по основаниям, предусмотренным только ГК РФ, Вам необходимо представить возражения и указать, что данный иск может быть удовлетворен только в порядке взыскания материального ущерба (см. приложение).

2. Если истец изменит основания, то при несоблюдении предварительного претензионного порядка иск должен быть оставлен без рассмотрения.

3. Если истек один года с момента вступления в законную силу решения первого суд и Вы зявите ходатайство о применении срока исковой давности, в иске должно быть отказано.
Кроме того, Вы можете обратиться с кассационной (апклляционной) жалобой на первоначальное решение суда о взыскании с автобазы ущерба, указав в жалобе - в чем нарушения при расчете суммы ущерба, а также приложив ходатайство о восстановлении пропущенного 10 - дневного срока в связи с неизвещением о вынесенном решении и ненаправлении Вам копии решения. Извещения должны были направляться в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ. В деле должны быть соответствующие доказательства. Если их нет, то Ваше ходатайство должно быть удовлетворено.

Приложение:

Ответ отправил: Oleg32 (статус: 7-ой класс)
Ответ отправлен: 15.02.2008, 08:48
Оценка за ответ: 5


Вы имеете возможность оценить этот выпуск рассылки.
Нам очень важно Ваше мнение!
Оценить этот выпуск рассылки >>

Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2008, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31
Хостинг: "Московский хостер"
Поддержка: "Московский дизайнер"
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.70 от 17.01.2008
Яндекс Rambler's Top100
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru
Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru

В избранное