Вопрос № 108568: Здравствуйте уважаемые эксперты! Энергоснабжающая организация обратилась в ЕРКЦ с договором на печать квитанций населению. Подскажите пожалуйста, какими документами ЭСО должна подтвердить право выставлять населению счета за теплоснабжение. Понятное д...Вопрос № 108573: Здравствуйте эксперты.
Есть следующая ситуация:
В газете увидел рекламу о том, что некая женщина лечит заболевания. Позвонив ей, она меня уверила, что лечение пройдет успешно. Пройдя половину лечения, никаких улучшений не наблюдалось, н...Вопрос № 108668: Добрый день уважаемые юристы! Большая к Вам просьба ответить мне на мой вопрос. Я продаю свою квартиру (квартира принадлежит в равных долях мне, жене и двум несовершеннолетним детям). Уже есть покупатель который дал мне задаток за покупку квартиры. М...
Вопрос № 108.568
Здравствуйте уважаемые эксперты! Энергоснабжающая организация обратилась в ЕРКЦ с договором на печать квитанций населению. Подскажите пожалуйста, какими документами ЭСО должна подтвердить право выставлять населению счета за теплоснабжение. Понятное дело, что договора в письменной форме с жильцами нет. Как ЭСО доказать наличие присоединенной сети с данным домом?
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Слабухин Сергей Федорович!
Статья 155 ЖК РФ запрещает производителю получать оплату теплоснабжения.
Оплату за теплоснабжение непосредственно получает тот, кто это делает по присоединенной сети (ТСЖ, РЭУ и т.д.). Об этом написано в ст. 155 ЖК РФ.
У ЭСО, даже в принципе, не может быть присоединенной сети, так как за сети дома как за общее его имущество отвечает (находится в оперативном управлении) управляющая компания. Тем более, что согласно ГК РФ, ВЫ, как ЭСО, обязаны и отпускать и получать оплату за энергию, никак больше, как только по счетчику.
Ваш вопрос, как минимум, некорректен.
С уважением.
Есть следующая ситуация:
В газете увидел рекламу о том, что некая женщина лечит заболевания. Позвонив ей, она меня уверила, что лечение пройдет успешно. Пройдя половину лечения, никаких улучшений не наблюдалось, но и стало даже похуже, чем было до лечения. Я ей об этом сказал, и попросил ее возвратить половину стоимости лечения, которое я не прошел. Никаких предварительных договоренностей о невозвращении денег у нас не было. Хотя, этот, и весь другой разговор был без свидетелей, поэтому доказать что-либо будет невозможно, если она намеренно
исказит факты, и даже сам факт, что я у нее вообще был (хотя соседи меня видели). Зная об этом, я на последний сеанс взял с собой диктофон и записал наш разговор. Она видела, что я записал разговор на диктофон, но ничего не сказала, т.е. возражений не было.
Претензии:
Не доволен ее обманным способом «зарабатывания» денег, и хочу подать на нее иск, чтобы она полностью возвратила все мои деньги.
Вопрос:
Стоит ли в данной ситуации обращаться в суд, и каков процент выигрыша дела.
Отправлен: 08.11.2007, 15:41
Вопрос задал: Anatoly_K (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Anatoly_K!
Для лечения на дому нужно иметь свидетельство частного предпринимателя, сертификат и лицензию. Обычно у "врачей - лекарей" такого типа ничего этого нет. Если этот так, то возникает факт незаконного предпринимательства и уголовная ответственность за это. Но Ваша ситуация не самая простая по следующим причинам - у Вас, очевидно, нет свидетелей, которые могут подвердить о факте "лечения" и получения за это денег. Факт получения денег, очевидно, распиской не подтвержден.
Если ВЫ подадате на нее в суд один, то шансов у вас немного.
Намного лучше будет, если Вы найдете таких же больных как Вы, лечившихся у нее, и объедините свои усилия.
В этом случае, шансы на нужный для Вас исход дела существенно повышаются.
Буду рад, если помог.
Добрый день уважаемые юристы! Большая к Вам просьба ответить мне на мой вопрос. Я продаю свою квартиру (квартира принадлежит в равных долях мне, жене и двум несовершеннолетним детям). Уже есть покупатель который дал мне задаток за покупку квартиры. Мы обменялись расписками не заверенными нотариусом, в которых указали факт передачи и получения денег за продаваемую квартиру. В расписке мы указали следующие данные:
1. Паспортные данные сторон.
2. Адрес продаваемой квартиры.
3. Сумму внесённого задатка.
4. Сумму остатка и полную стоимость квартиры.
5. Обязанности сторон в случае отказа от сделки. ( в моём случае возвращение задатка в двойном размере, а в его случае отказ от задатка)
В расписке мы не указали дату окончательного расчёта и сроки заключения договора купли -продажи.
Когда я хотел заключить предварительный договор купли -продажи с застройщиком (хочу приобрести готовый стройвариант), то столкнулся с следующей проблемой: застройщик жёстко привязывает меня к срокам окончательного расчёта, а я не оговорил в расписке с моим покупателем точных сроков проведения расчётов со мной. В сложившихся обстоятельствах я опасаюсь вносить залог застройщику, так как могу его лишиться, если вовремя не произведу с ним расчёт.
Обязывает ли меня эта расписка ждать окончательного расчёта с моим покупателем неопределенный срок (мой покупатель еще не продал свою квартиру и так можно ждать бесконечно, а у меня получается "связаны руки" и давит груз возврата задатка в двойном размере)?
Имею ли я законное право обратиться к покупателю моей квартиры с предложением об внесении в расписку пункта об установлении определенного срока окончательного расчета и в случае его отказа считать ее недействительной и возвратить ему сумму его задатка?
Застройщик готов ждать не более 40 дней. Что вы можете посоветовать в данной ситуации и какая на этот счет существует практика установления сроков расчета.
P.S. Читал в интернете что в расписке обязательно должны быть указаны окончательные сроки расчёта, а в моём случае их просто нет. Значит, расписку в случае конфликтной ситуации можно будет признать недействительной? Спасибо за ваш ответ. С уважением, Игорь Александрович.
Отвечает: Rex Sepluvzew
Здравствуйте, Пушкарёв Игорь Александрович!
Не знаю, как в других странах, а в России и в Казахстане в таких ситуациях, похоже, действует понятие "разумный срок", но какой срок считать разумным - законами (ни российскими, ни казахстанскими) не определено; вероятно, это определяется "обычаями делового оборота" (упомянутыми, например, в ст. 5 ГК РФ) и правоприменительной практикой, а она определяющего значения не имеет (то есть суд в X-ской области может решить дело одним образом, а суд Y-ской области - противоположным). Так что не
удивляйтесь, если никто из нас не ответит на Ваш вопрос ни здесь, ни на www.uristy.ru...
Приложение:
--------- Я против пиратского софта!
Ответ отправил: Rex Sepluvzew (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 09.11.2007, 14:38 Оценка за ответ: 3
