Вопрос № 107522: Добрый день эксперты. Гражданское дело рассматривалось в Верховном суде. На сайте суда, в графе "Результаты рассмотрения" указано "Отказано в истребовании дела". Скажите пожалуйста что означает эта формулировка? Официальное решени...Вопрос № 107528: Уважаемые эксперты, ситуация такая. Генеральный директор ООО "__" выдал доверенность гражданину А, в которой уполномочил его быть представителем
Общества во всех государственных, коммерческих, общественных организациях, фондах, учреждениях ...Вопрос № 107596: Многоуважаемые эксперты подскажите как быть в следующей ситуации:
Между Застройщиком (юр. лицо) и Инвестором (физ. лицо) заключен договор инвестирования строительства блочного жилого дома на одного хозяина общей площадью 265 кв.м. – объем финанси...Вопрос № 107602: Здравствуйте уважаемые эксперты, подскажите ответ на такой вопрос:
В соответствии со ст. 24 Закона о воинской обязанности и военой службе лицам, имеющим ребенка до 3-х лет предоставляется отсрочка на 3 года.
С 01.01.2008 г. вступает в дейстыи...
Вопрос № 107.522
Добрый день эксперты. Гражданское дело рассматривалось в Верховном суде. На сайте суда, в графе "Результаты рассмотрения" указано "Отказано в истребовании дела". Скажите пожалуйста что означает эта формулировка? Официальное решение еще не получили. Заранее большое спасибо.
Отвечает: Бажутов Евгений Владимирович
Здравствуйте, Шулепина Наталья Андреевна!
Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об: 1) 1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления; 2) отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
Таким образом, в Ваше случае имеет место второй вариант.
Ответ отправил: Бажутов Евгений Владимирович (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 31.10.2007, 15:30 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо большое за разъяснение.
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Шулепина Наталья Андреевна!
В ВС РФ очень редко рассматриваются надзорные жалобы.
Согласно закону, ВАша жалоба попадает к судье, который ее изучает и выносит вердикт.
Примерно 98% всех жалоб возврашаются. Обычно ответ не мотивирован.
Теперь ВЫ можете обжаловать этот судебный акт заместителю председателя ВС.
Обычно, и он отказывает без мотивов.
На этом все - правосудие заканчивается.
Далее - только Страсбург, но и там не лучше.
Удачи.
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент)
Ответ отправлен: 31.10.2007, 15:42 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо большое за ответ.
Вопрос № 107.528
Уважаемые эксперты, ситуация такая. Генеральный директор ООО "__" выдал доверенность гражданину А, в которой уполномочил его быть представителем Общества во всех государственных, коммерческих, общественных организациях, фондах, учреждениях (ИФНС, Пенсионном фонде, банках и др.) по всем вопросам, в том числе уплаты налогов, внесения изменеий в учредительные документы, ознакомления с любой документацией, подавать и получать спраки, дкументы и т.д.
Гражданин фигурирует в доверенности как зам генерального дирктора, а на самом деле трудовые отношения его с этой организацией не оформлены.
Вопрос. Какая ответственность грозит указанному гражданину в случае неуплаты налогов или наложения каких-либо санкций на организацию. Гражданин подписывает все документы, связанные с деятельностью организации (договоры, счета-фактуры, накладные и т.д.). Если можно, со ссылкой на законодательство. Спасибо
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Похилая Наталья Владимировна!
У меня есть точно такая же доверенность, согласно которой я представляю организацию не только в судах, но и во всех остальных структурах.
Когда возникает "нехорошая" ситуация, то на "ковер" иду я, вместо директора.
Это ему очень удобно.
В этом случае нужно смотреть договор поручения, на основании которого выдана эта доверенность. Если она выдана без договора, то, по моему мнению, за действия поверенного всю ответственность несет доверитель.
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент)
Ответ отправлен: 31.10.2007, 16:13 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Похилая Наталья Владимировна!
ч.1 ст.182 ГК: Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Для того, кому выдана доверенность в результате его действий как представителя не возникают ни права, ни обязанности. За все его действия отвечает доверитель, как за свои собственные. Доверитель и несёт ответственность за всё перед третьими лицами.
ч.2 ст.189 ГК: Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Студент)
Ответ отправлен: 31.10.2007, 21:24 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо! А если простыми словами: лицо, получившее доверенность не несет никакой ответственности, а за все последствия совершенных сделок отвечает доверитель?
Вопрос № 107.596
Многоуважаемые эксперты подскажите как быть в следующей ситуации:
Между Застройщиком (юр. лицо) и Инвестором (физ. лицо) заключен договор инвестирования строительства блочного жилого дома на одного хозяина общей площадью 265 кв.м. – объем финансирования строительства Инвестором согласно договора составляет 3 500 000 руб.
По окончании строительства выяснилось, что общая площадь построенного дома составила 282 кв.м. – увеличение площади сторонами согласовано не было.
Инвестор отказывается возмещать Застройщику его дополнительные затраты на строительство, предусмотренная договором сумма финансирования внесена Инвестором полностью.
Вправе ли Застройщик требовать от Инвестора оплаты дополнительных расходов, если в договоре данная ситуация никак не предусмотрена?
Отвечает: Bakumenko Yuriy Mikhaylovich
Здравствуйте, Бархатов Сергей Геннадьевич!
Нет, не вправе, потому что
Статья 424. ГК РФ говорит, что
1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В вашем случае 3500000р
2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.У вас нет дополнительных условий.
Далее,Пункт 3 говорит
Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
У ВАС ЭТОГО НЕ БЫЛО!
ПОЭТОМУ:
Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
4. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Далее ознакомьтесь с приложением
Здравствуйте уважаемые эксперты, подскажите ответ на такой вопрос:
В соответствии со ст. 24 Закона о воинской обязанности и военой службе лицам, имеющим ребенка до 3-х лет предоставляется отсрочка на 3 года.
С 01.01.2008 г. вступает в дейстыие новая редакция вышеуказанного закона согласнор которой данная отсрочка отсутствует.
В ноябре 2007 г. у меня должен родится ребенок, т.е. я сейчас получу отсрочку на срок до достижения ребенком возраста 3-х лет.
Вопрос: не призовут ли меня в армию после 01.01.2008 г., если данная отсрочка с Нового года отменяется?
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Бархатов Сергей Геннадьевич!
Вы получите не отсрочку на срок до достижения ребенком возраста 3-х лет, а отсрочку от призыва по причине наличия ребёнка возрастом до 3-х лет. Как говориться почувствуйте разницу!!!
В соответствии с ч.3 ст.22 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ", Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.
В соответствие с ч.1 ст.28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: ... о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.
Таким образом, во время призыва граждан осенью 2007 года, призывная комиссия, установив у Вас наличие ребёнка до трёх лет, предоставит Вам отсрочку по этому основанию. Подчеркну: отсрочку именно от ЭТОГО призыва, а не на три года.
Весной 2008 года, будет новый указ Президента, о призыве весна-лето 2008, вот тогда призывная комиссия с учётом изменения законодательства не найдет оснований для предоставления Вам отсрочки, и Вы будите призваны в армию.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Студент)
Ответ отправлен: 01.11.2007, 20:38
