/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 855
от 28.10.2007, 18:35

Вопрос № 106.466

Здравствуйте! Мне 25 лет. Я весной 2007 года получил отсрочку от армии в связи с рождением ребенка. Заберут ли эту отсрочку в связи с отменой отсрочек в марте 2008? Или это относится только к новым призывникам, а для тех, у кого она уже есть, это не относится?

Отправлен: 23.10.2007, 11:35 Вопрос задал: Коробейников Андрей Сергеевич (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Burbon Здравствуйте, Коробейников Андрей Сергеевич! По общему правилу гражданского права закон обратной силы не имеет (см. в приложении ст. 4 ГК РФ), поэтому отсрочка будет действовать. Приложение: Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Ответ отправил: Burbon (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 23.10.2007, 12:30 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо. Все лаконично и понятно.

Вопрос № 106.471

Успешно проведен на www.goszakaz.ru «Запрос котировок», определился подрядчик. В ч.7 ст.47 ФЗ №94-ФЗ: указано, срок подписания контракта "Не ранее чем через 5 дней со дня размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок и не позднее чем через 20 дней со дня подписания указанного протокола". Протокол на официальном сайте размещен 23 октября (вторник, вторая половина дня). Считается ли день размещения протокола на сайте из пяти дней указанных в законе. Я считаю, что договор мы можем заключить не ранее вторника 30 октября, т.е. отсчет 5 дней произвожу со следующего дня с 24 октября (выходные дни соответственно исключены). Начальник говорит, что мы имеем право подписать его уже в понедельник т.е. 29 октября. Кто прав? уточнение к Вопросу № 106471, протокол размещен на сайте 22 октября в понедельник, а не 23 во вторник сегодня т.е. Уточнение перенесено из вопроса 106473 ----- ∙ Отредактировал: Eviran (Профессор) ∙ Дата редактирования: 24.10.2007, 06:16

Отправлен: 23.10.2007, 11:57 Вопрос задал: Владимир Сквознов (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович Здравствуйте, Владимир Сквознов! Точно сказать, правы Вы или нет - невозможно, так как из текста закона непонятно, что такое "через пять дней" - включая, или не включая день регистрации? Совершенно непонятно - календарные или рабочие дни? Этот закон страдает такими трактовками. Лучше перестраховаться и подписать контракт не раньше шестого рабочего дня. О грамотной трактовке выражения "через пять дней" можете задать вопрос на портал "грамота РУ". Буду рад, если чем-то помог. Удачи.

Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент) Ответ отправлен: 24.10.2007, 06:24 Оценка за ответ: 4

Вопрос № 106.478

Добрый день! Подскажите пожалуйста по процессу по поводу лишения родительских прав: Опека подает в суд исковое заявление о лишении родительских прав. Опека - истец. Также она (опека) пишет ходатайство о вынесении определения о судебном поручении и ходатайство о вызове свидетелей в суд общей юрисдикции по месту их )свидетелей) проживания. Дело в том, что ответчик и истец, и его (истца) свидетели живут в тысячах километрах друг от друга. Если суд удовлетворит просьбу истца по поводу свидетелей, подскажите какое написать заявление или ходатайство, чтобы истец также не выезжал на судебный процесс а был допрошен по месту проживания и возможно ли это?

Отправлен: 23.10.2007, 13:30 Вопрос задала: Maryanna (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Burbon Здравствуйте, Maryanna! Порядок дачи судебных поручений определен ст.ст. 62, 63 ГПК РФ и он одинаков для всех участников дела, в том числе и для свидетелей, поэтому истцу необходимо подать ходатайство в письменном или устном порядке (устно - во время судебного заседания). Форма ходатайства произвольная, но желательно, чтобы в нем содержалась информация определенная п. 2 ст. 62. Приложение: Статья 62. Судебные поручения 1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. 2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. 3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения 1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. 2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Ответ отправил: Burbon (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 23.10.2007, 13:57 Оценка за ответ: 4

Отвечает: Недосекина Олеся Здравствуйте, Maryanna! В Нижегородской области имеется такая практика: суд выносит определение о направлении судебного поручения в соответствии со ст.62 ГПК РФ, которым поручает суду по месту жительства ответчика совершить процессуальные действия: например вручить исковое заявление с копиями документов, допросить свидетелей по существу заявленных требований.

Ответ отправила: Недосекина Олеся (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 23.10.2007, 15:19

Вопрос № 106.490

Уважаемые эксперты! Двое малолетних (12 и 11 лет) украли вещи стоимостью 2000 тысячи рублей, и продали их за 1000 рублей. В результате оперативных мероприятий эти деньги были у найдены у одного из них. Куда пойдут найденые деньги и могут ли они быть использваны в качестве возмещения утраченного имущества? В данном случае возмещение ущерба лежит на родителях, но у одного из малолетних одна мать, а у второго родители разведены. Как распределить в данном случае сумму ущерба. Спасибо.

Отправлен: 23.10.2007, 15:07 Вопрос задал: Пархатов Вячеслав Викторович (статус: Студент) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 3)

Отвечает: Бажутов Евгений Владимирович Здравствуйте, Пархатов Вячеслав Викторович! Начнем по-порядку. Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Как правило, суды придерживаются позиции, что в подобных случаях имеет место недостаточный контроль и недостаточное воспитание ребенка со стороны родителей, и, как следствие, возлагают на них ответственность за действия детей. Открываем УПК РФ. П. 2.1 ст. 81 говорит, что вещественными доказательствами признаются деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. Поэтому вед. док-ми могли бы быть украденные вещи или украденные ден. средства. Однако обнаруженная 1000 руб. не может быть вещ. док-вом, поскольку получена не в рез-те совершения преступления, а в результате сделки по реализации похищенного имущества. Более того, как показывает практика, для будущего признания денежных средств вещ. до-вами предварительно их обрабатывают спец. средством (например, при выявлении взятки), либо копируют или переписывают номера купюр. Здесь важна именно индивидуализация каждой конкретной купюры, поскольку для признания вещи вещ. доказательством важно, что она сама по себе как предмет материального мира относится к событию преступления. Иначе говоря, именно эту (а не другую) купюру украли, именно эту купюру передали взяткополучателю и т.п. В нашем же случае деньги являются доход ом от реализации имущества. Эта тысяча как конкретная купюра с инд. номером сама по себе ничего не доказывает. Таким образом, возмещать ущерб будут законные представители, а деньги от реализации похищенного не могут быть принудительно использваны в качестве возмещения утраченного имущества. Только если сами родители захотят возместить ущерб этими деньгами, равно как любыми другими. Тот факт, сколько конкретно родителей проживает с детьми, не имеет значения. Думаю, что к ответственности будут привлечены оба родителя, т.к. раздельное проживание не снимает с них ответственности за воспитание детей, а размер их ответственности определит суд на основании представленных доказательств каждым супругом. По данному вопросу рекомендую статью (см. приложение - есть в Консультанте). Конкретных правил (например, папа проживает отдельно, значит ему 1/3 ответственности :))) ) нет. Приложение: Источник публикации "Семейное и жилищное право", 2006, N 1 Название документа "СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА РЕБЕНКОМ" (А.А. Ларионов) ("Семейное и жилищное право", 2006, N 1) Примечание к документу Дата 31.01.2006 Автор ЛАРИОНОВ А.А. "Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за ненадлежащее воспитание и развитие своих детей либо ненадлежащий контроль. Обязанность возлагается на обоих родителей, в том числе и на родителя, живущего отдельно от ребенка, поскольку они в силу ст. 61 СК РФ имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Причем согласно ст. 45 СК РФ при возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, взыскание обращается на их общее имущество, а при недостаточности этого имущества, они несут солидарную ответственность имуществом каждого их них. Общее имущество, как правило, имеет законный режим (ст. ст. 33 - 39 гл. 7 СК РФ), однако с 1 июня 1996 г. может быть установлен договорный режим имущества (гл. 8 СК). Общим является имущество, нажитое супругами в период брака (если брачным договором не предусмотрено иное). Это все то, что супруги приобрели с момента заключения и до расторжения брака, за исключением имущества, приобретенного каждым из них по безвозмездным сделкам, вещей индивидуального пользования (помимо драгоценностей). Брачным договором супруги могут изменить законный режим имущества. Имущество может быть движимым или недвижимым. В это понятие входят и имущественные права. К имуществу каждого из них относится имущество, принадлежащее до вступления в брак, имущество, приобретенное в период брака по безвозмездным сделкам, вещи индивидуального пользования (за исключением драгоценностей). Взыскание обращается на совместное имущество супругов, а в случае, когда оно отсутствует либо его недостаточно, - на имущество каждого из них. Доли, в рамках которых может быть возложена на каждого из них обязанность по возмещению вреда, определяются судом в зависимости от степени вины. Доли могут быть равными либо не совпадать. Вместе с тем отдельно проживающий родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка. Это обстоятельство должно быть доказано любыми относимыми и допустимыми доказательствами в судебном порядке. Следует иметь в виду и то, что процесс воспитания начинается с периода преджизни (преддетства). Особое значение он приобретает с момента появления на свет живого ребенка и завершается в целом совершеннолетием ребенка. Важно выяснить, на какой стадии процесса воспитания другой родитель был отстранен от участия в воспитании, в чем конкретно выразилось отстранение, принимал ли отдельно проживающий родитель меры по устранению препятствий в воспитании ребенка. Думается, что эта норма должна быть изменена путем указания на уменьшение размера ответственности, а не освобождения от ответственности. Родитель, отдельно проживающий от ребенка, обязан принимать участие в его воспитании. Меры, предусмотрен ные законом, не есть поощрение. Суд при применении таких мер обязан выяснить отмеченные выше обстоятельства с целью исключения возможных злоупотреблений."

Ответ отправил: Бажутов Евгений Владимирович (статус: 8-ой класс) Ответ отправлен: 24.10.2007, 20:04 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо. Все очень подробно написано.

Отвечает: EXTRAWELT Здравствуйте, Пархатов Вячеслав Викторович! Не могу согласиться с мнением предыдущего эксперта, поскольку согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 81 вещественными доказательствами признаются любые предметы, имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. Следовательно, деньги в сумме 1000 рублей будут являться вещественным доказательством. Указанные вещественные доказательства при вынесении приговора, а в данном случае определения или постановления о прекращении уголовного дела, согласно ч. 3 указанной статьи подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства. Приложение: Статья 81. Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. 3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 4. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: Практикант) Ответ отправлен: 25.10.2007, 14:22 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо большое за ответ.

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31 Хостинг: "Московский хостер" Поддержка: "Московский дизайнер" Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.61.1 от 16.10.2007
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru