/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 850
от 23.10.2007, 17:05

Во прос № 105.825

Уважаемые эксперты! У меня вопрос близкий к вопросу №92693. Мне было отказано в получении посылки на почте РФ при предъявлении водительских прав, а не паспорта гражданина РФ. Я опираясь на опыт, во всяком случае железнодорожные билеты по ним покупала, прдолжала требовать. На что меня попросили указать где написано, что водительские права являются документом удостоверяющим личность. В пункте 4.1. Правил прима, доставки и вручения внутренней посыльной почты указано "Вручение посылок производится в соответствии с действующими Правилами оказания услуг почтовой связи и Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 30.07.2004 № 305. Посылки вручаются в объектах почтовой связи под расписку на оборотной стороне адресной части бланка сопроводительного адреса ф.116 (приложение № 2) или накладной ф.16, при предъявлении д о к у м е н т о в, у д о с т о в е р я ю щ и х л и ч н о с т ь. При вручении обязательно проверяется масса посылки." Все-таки есть основание считать водительское удостоверение документом, удостоверяющим личность?

Отправлен: 17.10.2007, 19:44 Вопрос задала: Alinna (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 18)

Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович Здравствуйте, Alinna! В Указе президента №1752 указано, что Основными документами, удостоверяющими личность гражданина являются четыре вида паспортов. Однако, по моему мнению, и права являются документом, удостоверяющим личность гражданина, как водителя транспортного средства. Думаю, что и права, и паспорт и любой другой документ, безусловно идентифицирующий личность гражданина как такового, являются документами, удостоверяющими личность (они для этого и созданы). Буду рад, если помог.

Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент) Ответ отправлен: 17.10.2007, 20:07 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Марк Исаакович, спасибо за мнение. Мы с Вами в нем единодушны, а вот почта России против. Спасибо.

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Alinna! Марк Исаакович правильно начал, но далее сделал вывод, не соответствующий закону. Кстати, Указ президента №1752 касается документов, удостоверяющих личность гражданина РФ ЗА ГРАНИЦЕЙ. В РФ основным документом, удостоверящим личность гражданина РФ является паспорт (даже загранпаспорт не является на территории РФ удостоверением личности гражданина, постоянно проживающего в РФ). Кроме паспорта есть еще несколько документов, которые заменяют его для этой цели (см. приложение). Водительское удостоверение удостоверяет только ПРАВО предъявителя управлением транспортом. Подтверждения того, что данный человек имеет конкретные Ф.И.О., в общем случае недостаточно. Людей с такими же Ф.И.О. может быть множество. И чтобы определить, кто из них имеет законное право получить посылку, нужен паспорт. PS. Иногда и паспорт может не "спасти". Двое из четырех известных мне Александров Александровичей Б. живут по одному адресу. Но в случае "разб орки" на почте они смогут однозначно определить, кто из них получил посылку. Это - формальный ответ, соответствующий закону. Фактически во многих местах удовлетворяются разными документами с фотографией, например, водительским удостоверением, студенческим билетом и т.д. Но это незаконно. Приложение: Указ Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" 1. Ввести в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" 16) документ, заменяющий паспорт гражданина, - документ, удостоверяющий личность гражданина, выданный уполномоченным государственным органом. На территории Российской Федерации для граждан Российской Федерации такими документами являются: военный билет, временное удостоверение, выдаваемое взамен военного билета, или удостоверение личности (для лиц, которые проходят военную службу); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, по которому гражданин Российской Федерации осуществляет въезд в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (для лиц, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации); паспорт моряка (удостоверение личности моряка); справка установленной формы, выдаваемая гражданам Российской Федерации, находящимся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Статья 27. Получение права на управление транспортными средствами 2. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 18.10.2007, 17:39 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо, Александр Михайлович!

Вопрос № 105.907

Добрый день, уважаемые эксперты!!! Вопрос в следующем. Мой муж гражданин Украины. Для получения гражданва мы проходим по упрощенной системе. Уже получили разрешение на временное пребывание. Скажите пожайлуста, какие документы нужно предоставить в ФМС вместе с заявлением на гражданство?? Нужно ли ему выписываться из квартиры на Украине или это можно сделать потом. И нужно ли ему на Украние писать заявление об отказе от гражданства?? Спасибо!!

Отправлен: 18.10.2007, 10:53 Вопрос задала: Сидорова Оксана (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Сидорова Оксана ! Россия не запрещает иметь другое гражданство, ее не волнуют отношения по поводу прописки в других государствах. Поскольку у Вас - разрешение только на временное пребывание, то выписываться не следует. Насколько мне известно, Украина запрещает иметь другое гражданство. Поэтому придется отказываться от Украинского гражданства для вступления в Российское. Возможно, эта информация устарела. Поэтому уточните ее Украине (лучше в компетентных органах Украины) --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 18.10.2007, 13:56

Вопрос № 105.938

Здравствуйте, уважаемые эксперты! В моем доме создано ТСЖ, которое и занимается управлением (обслуживанием) дома. Договор на оказание коммунальных услуг с ТСЖ я подписывать не стал (не устроили отдельные условия, да и в целом договор был совершенно безграмотный). Вместе с тем, по всем квитанциям я исправно оплачиваю все начисленные мне суммы. Все квитанции у меня сохранены. Недавно на доске объявлений в подъезде Правление ТСЖ повесило список неплательщиков с указанием долгов по кварплате. В этом списке оказался и я с суммой долга чуть больше 1 тыс. рублей. Как оказалось, эта сумма каким-то образом "вылезла" в результате перерасчетов или каких-то еще манипуляций в бухгалтерии, но при этом не была отражена ни в одной из квитанций. Вопросы: я убежден, что раз документального обоснования этой суммы мне ТСЖ не представило, то и платить ее я не должен. Соответственно я считаю, что долгов у меня нет. Вместе с тем, я оказался в списке должников и мне это крайне не нравится. Обо мне могут плохо подумать не т олько соседи, но и мои друзья, а также знакомые, которые приходя ко мне в гости всегда в шутливой форме упоминают об этом списке. Что мне делать в такой ситуации? Требовать через суд компенсации морального вреда? Как можно еще эффективно наказать нерадивых сотрудников ТСЖ за подобную халатность?

Отправлен: 18.10.2007, 15:54 Вопрос задал: Dmitry_A. (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Dmitry_A.! Я бы не советовал обращаться в суд с таким делом. Овчинка выделки не стоит. Для начала подойдите с квитанциями в бухгалтерию и сверьте платежи. Если Вы платите через банк, иногда документы, отправляемые по почте теряются. У меня так бывало. Если окажется вина бухгалтерии, предложите им публично (на той же стене) извиниться перед Вами. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 18.10.2007, 16:18 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Согласен, что сугубо из-за описанного случая в суд идти глупо. Но ведь они-то (если широко, то "они" - это практически все структуры управления в ЖКХ, и муниципальные и добровольно созданные жильцами, менталитет у них общий) считают это нормальным и "чихать" они хотели на ваше возмущение. Какое там публичное извинение?! Даже признав де-факто что они с цифрой ошиблись, они не видят ничего зазорного в том, что нанесли какой-то урон моей репутации. Если честно, им даже и не ведомо что такое репутация (сами признают). Мой случай закончился тем, что я с ними поговорил и предупредил, что если подобное случится впредь (даже если суммы будут обоснованными и вызваны ошибками в расчетах, но не будут зафиксированы документально в квитанциях и т.п., т.е. я не буду официально (причем непублично) уведомлен о возникшей ошибке и необходимости доплатить), то я подам на них в суд. И я решительно настроен на это только лишь для того, чтобы это послужило для них уроком, даже если мне это будет материально чего-то стоить. Потому как давно уже замечено - если воздействовать на таких вот псевдодеятелей из ТСЖ нормами Закона (через обращения в компетентные органы, суд и проч.), это действует на них очень отрезвляюще. Т.к. держаться они за свои месте крепко (ибо ничем другим заниматься просто не умеют), а нарушение прав жильцов или просто законодательства с их стороны - сильный козырь в руках тех, кто рано или поздно захочет их подвинуть. Я к этой категории не отношусь (упаси Бог), но таких людей предостаточно. Я вот вс е мечтаю о том, чтобы у нас наконец-то появилась нормальная, компетентная и порядочная управляющая компания. Я бы им тогда выложил такую колоду козырей против правления своего ТСЖ, что им без труда удалось бы убедить всех жильцов дома проголосовать за передачу дома им в управление.

Вопрос № 105.942

Как можно обжаловать действия или бездействие какого-либо уполномоченного органа в суде? Например я пишу заявление в прокуратуру, администрацию района или городского округа и т.п. с требованием отреагировать на нарушение своих законных прав или просто на нарушение закона, и обстоятельства таковы, что при добросовестном выполнении своих обязанностей они на 100% должны предпринять какие-то реальные действия. Но они этого не далют в отведенный срок или ограничиваются чем-то формальным. С вышестоящей инстанцией все понятно, но если я хочу обжаловать это в суде и закон дает мне на это право, что я должен требовать в свое заявлении в суд? "Обязать прокуратуру привлечь того-то к ответственности или потребовать от того-то устранения нарушения законодательства и т.п."? Должен ли я при этом платить гос.пошлину? Можете привести какой-нибудь маленький пример из своей практики и приложить обращение в суд с формулировкой требований?

Отправлен: 18.10.2007, 16:02 Вопрос задал: Dmitry_A. (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 7)

Отвечает: Бажутов Евгений Владимирович Здравствуйте, Dmitry_A.! В приложении указан общий порядок обжалования действий гос. органов (будь то прокуратура, налоговая инспекция и т.п.). Полагаю, что вопрос не касается оспаривания действий в уголовно-правовой сфере. Итак, если оспариваются действия какого-либо гос. органа (Вы его не указываете в вопросе), то в результате при выигрыше дела суд обяжет этот орган "устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод" (п. 1 ст. 258 ГПК РФ). Если же оспаривать в суд в данном случае бездействие прокурора, то суд, по моему мнению, может обязать его принять решение по Вашему заявлению. Суд не может обязать прокурора "привлечь того-то к ответственности". Обжаловать бездействие прокурора "дешевле" через вышестоящую инстанцию. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ нужно оплатить гос. пошлину в размере 100 рублей. Приложение: Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. 2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения. 3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд. 4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. ------------------------------------------------------------------ Статья 255 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О). ------------------------------------------------------------------ Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. 2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего 1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. 2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. ------------------------------------------------------------------ Статья 258 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О). ------------------------------------------------------------------ Статья 258. Решение суда и его реализация 1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. 2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. 3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса. 4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Ответ отправил: Бажутов Евгений Владимирович (статус: 7-ой класс) Ответ отправлен: 18.10.2007, 18:12 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Ответ в целом понятен, но мне так и неясно как формулировать свою просьбу (требование) в заявлении в суд. Пример: некто незаконно установил во дворе дома, практически на территории детской площадки гараж. Земля находится (предположим) в собственности муниципалитета. Пишу жалобу в администрацию района с требованием принять меры по нарушению прав жильцов (по Уставу городского округа по сути это их сфера ответственности). Они на эту жалобу не реагируют и даже не считают нужным хотя бы прислать отписку (но то, что моя жалоба ими получена подтверждается имеющимся у меня уведомлением о вручении). И что я должен написать в заявлении в суд? Прошу суд обязать администрацию ___ района г. ___ принять меры по устранению нарушений? Или обязать рассмотреть их мое заявление? Или что еще?

Отвечает: EXTRAWELT Здравствуйте, Dmitry_A.! Статья 33 Конституции РФ гласит граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В целях реализации указанного конституционного права издан федеральный закон №59-ФЗ (см. приложение). Если на Ваше обращение не поступил ответ в сроки, предусмотренные ст. 12 указанного закона, вы вправе обжаловать такое бездействие в порядке предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, как указано выше. Просите суд признать незаконным бездействие органов местного самоуправления, а также обязать администрацию устранить допущенное нарушение. Согласно ст. 16, нижеприведенного закона, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Убытки и компенсация вреда взыскивается в ином порядке, в порядке искового производства. Это будет уже другой спор. Приложение: Федеральный закон Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации Опубликовано 5 мая 2006 г. Принят Государственной Думой 21 апреля 2006 года Одобрен Советом Федерации 26 апреля 2006 года Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона 1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. 2. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. 3. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Статья 2. Право граждан на обращение 1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. 2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. 3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно. Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Статья 15. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений 1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. 2. В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.

Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: Студент) Ответ отправлен: 19.10.2007, 18:25 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо! Вполне конкретный и ясный ответ

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Dmitry_A.! Вопрос задан в общем виде, поэтому сложно дать конкретный совет. Могу дать только общий ответ. Я бы советовал вместо обжалования действий "органов", поскольку это малоперспективно, обратиться в суд с требованием непосредственно того, что Вы по праву не можете получить от этих органов. В зависимости от вида иска определяется подсудность, т.е. в какой суд надо обращаться, и размер госпошлины, которую вместе с другими судебными издержками при выигрыше дела суд взыщет с ответчика в Вашу пользу. На конкретный вопрос можно получить конкретный ответ. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 22.10.2007, 09:27 Оценка за ответ: 3 Комментарий оценки: При всем моем уважении ответ действительно "на троечку", т.к. во-первых, при все малой перспективности обжалования в суде бездействий уполномоченных органов иногда иных возможностей хоть как-то повлиять на ситуаций не представляется возможным. У меня было несколько примеров того, как на бездействие судебных приставов подавалась жалоба в прокуратуру, та в свою очередь практически ничего не предпринимала (хотя проверки проводились и отписки присылались), на местную прокуратуру подавались жалобы соответственно в Ген.прокуратуру, оттуда жалоба спускалась снова на местный уровень и снова отписки и т.п. Порочный круг. Разорвать его сложно, но как не раз убеждался - можно. Нужно последовательно и методично использовать все имеющиеся ресурсы и тогда (если еще будет сопутствовать удача) есть шансы. Обжалование бездействия "органов" в суд я еще никогда не задействовал из-за того, что мне не совсем понятен сам механизм, хотя убежден, что использовать такое право нужно обязательно, т.к. только все меры в комплексе порой способны переломить ситуацию. В конце концов иногда нужно только хладнокровно (без эмоций и истерик, методично ссылаясь на нормы Закона) и последовательно гнуть свою линию, с тем, чтобы издержки от бездействия для чиновников или должностных лиц были выше издержек от выполнения заявленной просьбы. К счастью, у меня такой подход срабатывает в 9 из 10 случаев (хотя таких случаев всего-то с десяток может и наберется, поскольку я не профессиональный юрист) :)) Во-вторых, на мой взгляд (еще раз повторюсь непрофессиональный, если не прав - поправьте) не всегда от суда можно требовать того, что я добиваюсь от органов. Т.к. от них зачастую нужны не только юридические, но и фактические действия (выявить наличие или отсутствие самого факта нарушения прав, для чего определить например статус имущества, провести анализ ситуации с выявлением мнений и позиций других органов и т.п., привлечь к ответственности виновных за нарушение чьих-то прав лиц и т.п.) Вряд ли суд будет это делать сам.

Вопрос № 105.947

Ситуация такая. Организация приобрела в лизинг автомобиль. По договору финансовой аренды Предмет лизинга стоит на балансе Лизингополучателя. В свидетельстве о регистрации в графе "собственник (владелец)" стоит наименование Лизингополучателя, а в ПТС написано о том, что автомобиль является предметом лизинга. Вопрос: кто в данном случае является плательщиком транспортного налога? (Пожалуйста со ссылками на законодательство)

Отправлен: 18.10.2007, 16:34 Вопрос задала: Похилая Наталья Владимировна (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Бажутов Евгений Владимирович Здравствуйте, Похилая Наталья Владимировна! Согласно ст. Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст. 357 НК РФ (регулирует транспортный налог) налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Раз в свидетельстве о регистрации указан Лизингополучатель, следовательно, он и будет налогоплательщиком. Приложение: Статья 19. Налогоплательщики и плательщики сборов Статья 357. Налогоплательщики Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Ответ отправил: Бажутов Евгений Владимирович (статус: 7-ой класс) Ответ отправлен: 18.10.2007, 17:56 Оценка за ответ: 5

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31 Хостинг: "Московский хостер" Поддержка: "Московский дизайнер" Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.61.1 от 16.10.2007
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru