[aspirant] Re[6]: диссертации стран СНГ // ОТ МОДЕРАТОРА
Resent-Cc: 3109957-job.education.aspirant-list@k*****.ru
Resent-Message-Id: <261859757.200501132005***@m*****.ru>
Resent-Received: from UNKNOWN(81.9.34.153), claiming to be
"cat153.subscribe.ru" via SMTP by kubcat.subscribe.ru, id smtpdW0RMwE;
Thu Jan 13 20:08:43 2005 +0300
Resent-Received: id 6414628F3E4; Thu, 13 Jan 2005 20:07:30 +0300 (MSK)
Resent-Received: from UNKNOWN(194.67.23.122), claiming to be "mx2.mail.ru"
via SMTP by redcat.subscribe.ru, id smtpdKPM7ZX; Thu Jan 13 20:07:22 2005
+0300
Resent-Received: from [212.48.206.139] (port=3047
helo=ppp-139.pool-572-1.spbnit.ru) by mx2.mail.ru with esmtp id
1Cp8RM-0008hr-00; Thu, 13 Jan 2005 20:07:21 +0300
Resent-Reply-To: Alexis <alexoid_20***@m*****.ru>
Resent-Subject: Re: [aspirant] Re[5]: диссертации стран СНГ // ОТ
МОДЕРАТОРА
Resent-X-Priority: 3 (Normal)
Resent-X-Spam: Not detected
Resent-From: Alexis <alexoid_20***@m*****.ru>
Date: Thu, 13 Jan 2005 20:05:45 +0300
In-Reply-To: <20050113181754.296479@job.education.aspirant.subscribe>
References: <20050107165148.292501@job.education.aspirant.subscribe>
<20050107170635.292506@job.education.aspirant.subscribe>
<20050108183902.293051@job.education.aspirant.subscribe>
<20050112220519.295809@job.education.aspirant.subscribe>
<20050113144144.296277@job.education.aspirant.subscribe>
<20050113181754.296479@job.education.aspirant.subscribe>
X-Mailer: The Bat! (v2.10.01) Business
From: Alexis <alexoid_20***@m*****.ru>
Subject: [aspirant] Re[6]: диссертации стран СНГ // ОТ МОДЕРАТОРА
ХНВ> Я не согласен с некоторыми положениями своего начрука, как и он с
ХНВ> моими. Мы порой довольно сильно ругаемся, что никак не мешает, а
ХНВ> скорее даже помогает в научной работе, хотя и портит кровь и нервы ;)
ХНВ> Скажу так: защитить свои взгляды перед руководителем и убедить его в
ХНВ> их правильности было гораздо сложнее, чем убедить Совет.
К сожалению, все не так просто, как Вам кажется :( Тут все зависит от
конкретной ситуации. Почему я сослался на эти семинары, потому что в
них очень здорово освещен этот вопрос. У каждого человека совершенно
различные обстоятельства. Научная степень бывает нужна для различных
целей. Если Вы собираетесь работать в НИИ, то Вам опасаться нечему. Вы
защититесь и будите работать за 800 руб. в месяц и никогда больше не
вспомните о Вашей диссертации. Я имел в виду ситуацию, когда для того,
что бы получить повышение по службе (например, в гос.структуре) Вы
обязаны защитить диссертацию (кандидатскую или докторскую. С
докторской все еще сложнее). Вам назначают "своего" научного
руководителя и Вы даже не поймете, как он Вас подведет к той мысли,
которую Вы изложите в своей диссертации. Чем интересен семинар Гильбо,
о котором я говорил, так это тем, что он обо всем этом рассказывает с
психологической точки зрения. Т.е. о том, как можно подвести человека
к тому, что он сам то вроде как и не хотел... и даже не задумывался,
что могут быть какие-то последствия от защиты диссертации.
Как мне кажется, это очень интересная тема для обсуждения. У кого
какие мысли есть на этот счет? Если Вы не согласны с такой позицией,
то как Вы думаете, почему все наше правительство всеми правдами и не
правдами закрывает доступ к своим кандидатским и докторским работам?
ХНВ> Хочу напомнить, что нет идеальных диссертаций. Кандидатская
ХНВ> диссератция - это прежде всего научно-квалификационная работа, она
ХНВ> показывает, насколько Вы сложились, как исследователь. Не ошибается
ХНВ> тот, кто ничего не делает, взгляды Ваши могут с течением времени
ХНВ> меняться, этого никто не запрещал.
Т.е. Вы хотите сказать, что если я сейчас напишу диссертацию, где
в явной или в не очень явной форме будет прослеживаться мысль,
что для того, чтобы Россия встала на ноги необходимо закрыть все
нерентабельные производства и развивать только добычу и экспорт нефти.
Приведу экономические расчеты по этой теме. Докажу, что действительно
в ближайшие 30 лет самый эффективный вид инвестиций.
А через 30 лет, когда нефть наша закончится, будучи скажем
премьер-министром я заявлю, что мол, да... фигня все это, что я там
написал... я просто с течением времени изменил свою позицию... вот в
докторской диссертации буду писать, что производство надо поднимать...
Правильно?
