Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] jaws, XL и сумма значений в столбце

Всем привет!
Имеется таблица XL и в ней один столбец - это цифровые данные. Собственно, это
каталог, база данных по информации. И вот один из столбцов - это объем в мегабайтах.
И я знаю, что если выделить этот столбец, то глазами видно, какова сумма значений
в этом столбце, иначе говоря, общий объем данных, внесенных в каталог. А вот
как добиться того же эффекта средствами JAWS? Подскажите, пожалуйста. Как выделить
столбец, а не строку, и чтобы джавс озвучил общий объем. Заранее благодарен

Ответить   Thu, 26 Mar 2009 02:39:03 +0200 (#837565)

 

Ответы:

Всем, доброе утро!?
Имеется внешний жесткий диск, подключаемый через юсби порт размером 500 гб.
Предполагается в основном использовать его для хранения видео и мп3 файлов.
Как наиболее рационально использовать дисковое пространство. Нужно ли его
разбивать на несколько логических дисков?
И какую файловую систему лучше избрать: фат 32 или ntfs?
С уважением
Александр Алексеев

Ответить   Fri, 27 Mar 2009 09:31:38 +0300 (#838328)

 

27 марта 2009 г. 9:31 пользователь Aleksandr <aleksandr7_20***@m*****.ru>написал:

Нет.
И какую файловую систему лучше избрать: фат 32 или ntfs?
NTFS

Ответить   Fri, 27 Mar 2009 14:52:48 +0300 (#838409)

 

Всем привет!

Для музыки и видео 500 Гб - это не так много, imho.
Начинают с MP3 и DVDRip, а кончают lossless и Blue Ray. Свой внешний
разбивать не стал.

Учитывайте требования мультимедиа девайсов.
К видеоплейеру с USB разьъемом любой внешний диск не подключишь. Файловая
система оговорена в инструкции. Преобразовать FAT32 в NTFS всегда успеете.
Обратное невозможго.

Нейбор.

Ответить   Fri, 27 Mar 2009 15:10:31 +0300 (#838417)

 

Здравствуйте, neibor.

Вы писали 27 марта 2009 г., 15:10:31:

а почему не возможно? перенесите содержимое и преобразуйте.

Ответить   Fri, 27 Mar 2009 21:34:09 +0300 (#838588)

 

Доброго времени суток всем!
Denis Polyakov в письме от 27.03.2009; 21:34 пишет:

Можно и без переноса, под хр партишн меджик может это выполнить,
правда с системным разделом это делать нельзя, т.к. не всё
преобразовывается, а только те файлы, на которые у вас есть
разрешение доступа, другие файлы будут потеряны.

Ответить   Fri, 27 Mar 2009 22:09:59 +0300 (#838606)

 

Здравствуйте, yuniks.

Вы писали 27 марта 2009 г., 22:09:59:

ну я и имел ввиду партишен. насчёт обычных файлов незнаю,не рискнул боле эксперементировать,а
вот с системным почудил:) сначала в ntfs- всё нормально! система загрузилась,всё
работает,ну я обратно в fat32- загрузилась,но тааам такое началось,чего-то вспоминать
страшно...

Ответить   Fri, 27 Mar 2009 23:09:13 +0300 (#838638)

 

Привет, Всем!
Благодарю всех ответивших.
Установил файловую систему ntfs и Разбивать диск не стал.
У меня есть еще один вопрос по размеру кластеров.
Когда я делал логический диск в Акронисе, не заметил какой размер кластера
был установлен. Теперь же когда в виндовсе хочу сделать форматирование диска
мне предлагается пять вариантов: Стандартный размер кластера, 512, 1024,
2048, 4096 байт.
Какое значение имеет размер кластера и исходя из этого, какой вариант лучше
избрать?
С уважением
Александр Алексеев

Ответить   Sun, 29 Mar 2009 11:46:47 +0400 (#839047)

 

Доброго времени суток всем!
Aleksandr в письме от 29.03.2009; 11:46 пишет:

Тут ситуация следующая: меньший размер кластера понижает
производительность диска, однако позволяет более экономно расходовать
дисковое пространство, малый размер кластера лучше выбирать, если на
диске будут храниться мелкие файлы. Больший размер кластера
увеличивает производительность, но более неэкономно расходует дисковое
пространство.

Ответить   Sun, 29 Mar 2009 12:28:55 +0400 (#839054)

 

Привет Александр!
ц
Имеется внешний жесткий диск, подключаемый через юсби порт размером 500 гб.
Предполагается в основном использовать его для хранения видео и мп3 файлов.
Как наиболее рационально использовать дисковое пространство. Нужно ли его
разбивать на несколько логических дисков?
И какую файловую систему лучше избрать: фат 32 или ntfs?
разбивать впринципе можно,
но если будут хранится только mp3 и видео то особо не принципиально.
я например разбил на 2 раздела.
ntfs предпочтительнее.
так же теоритически более крупный размер кластера работает быстрее.
но usb...
вот результаты тестирования внешнего жёсткого диска подключеного по usb
в тестировании участвовали

FUJITSU MHR2020AT USB Device

(это 2.5 дюймовый хард)

EVEREST v5.00.1650

и вобщем-то не новая сандра

12.30.2008.1

*

ntfs стандартный размер кластера.(по сандре 4096)

sandra 17 Мб/с

everest

Linear Read (Begin)21.3 MB/s

Linear Read (Middle) 17.8 MB/s

Linear Read (End) 12.2 MB/s

Random Read 16.3 MB/s

Buffered Read 33.3 MB/s

ntfs 512 кб размер кластера.

sandra 17 Мб/с

everest

Linear Read (Begin)21.3 MB/s

Linear Read (Middle) 17.8 MB/s

Linear Read (End) 12.3 MB/s

Random Read 17.0 MB/s

Buffered Read 33.4 MB/s

ntfs 2048 кб размер кластера.

sandra 17 Мб/с

everest

Linear Read (Begin)21.3 MB/s

Linear Read (Middle) 17.8 MB/s

Linear Read (End) 12.3 MB/s

Random Read 16.2 MB/s

Buffered Read 33.3 MB/s

**

будет время ради интереса протестирую другие варианты,

внешний 3.5 винт подключёгный по IEEE1394

и

раздел райд масива.

но это не сегодня.

так же вы сами можете протестировать свой винчестер и посмотреть на
результат.

как синтетическими тестами, так и копированием одного и того же крупного
файла и группы файлов, пока винчестер ещё не заполнен информацией.

Виктор Горелов

Ответить   Tue, 31 Mar 2009 13:18:21 +0400 (#839973)

 

Здравствуйте, Виктор!
Вчера, по вашему совету, проверил скорость копирования 10 файлов в avi
формате общим размером 8,80 гб.
Вот результат:
размер кластера 4096кб.
Время создания первого файла:
14:41,32

Время создания последнего файла:
14:46,32

Размер кластера 512 кб.
Время создания первого файла:
17:04,06
Время создания последнего файла:
17:09,02

Итак, время копирования почти не отличается. разница 4 секунды.
Видимо пропускная способность usb порта намного меньше скорости работы
самого диска. Поэтому в этом случае не имеет значение размер кластера.
С уважением
Александр Алексеев

Ответить   Thu, 2 Apr 2009 05:43:23 +0400 (#840587)

 

Привет Александр!
ц
Поэтому в этом случае не имеет значение размер кластера.
ну да,
ограничения USB сводят всю разницу к минимуму
хотя всё равно рекомендую выбрать стандартный размер кластера.
это не помешает при большом количестве файлов и большом объёме винчестера.
кстати, а эверестом тестить не пробовали?
интересно, сколько покажет.
у меня результаты что то около 33 мб получились.
тоже пятисотка,
баракуда с NCQ и 32 меговым кэшем,
в бокксе с тремя типами подключения.
USB, sata и IEEE1394
Виктор Горелов

Ответить   Thu, 2 Apr 2009 13:16:56 +0400 (#840768)

 

Привет, Виктор!
Эверестом не тестировал.
И теперь уже начал диск загружать, поэтому экспиременты закончились.
С уважением
Александр Алексеев

Ответить   Thu, 2 Apr 2009 23:21:44 +0400 (#840998)