За последние 60 дней 469 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Здравствуйте, уважаемые!
Хочу попробовать создать сайт с помощью cms, есть даже напримете два
обучающих курса по joomla и php-nuki. Отсюда возник вопрос:
какая вообще cms является удобной для нашего брата, то есть, джозабильна,
интуитивнопонятна и желательно бесплатна.
Надеюсь услышать мнение и по выше названным cms.
С уважением,
Грызунов Александр. Самара.
Здравствуйте, Anarendil.
Ну тут не удержался чтоб не ответить *смайл*.
Уважаю чужое мнение, но тут несколько не соглашусь.
Если серьезный грандиозный проект, тогда с точки зрения быстродействия
конечно писать самому, ну и читабельность кода тогда сама собой
будет.
А движки - на то они и движки чтобы без особых усилий и в кратчийшие
сроки делать сайты. А сколько времени понадобиться на изучение пхп,
мускула, ну и апача если что, если надо всего лишь блог? ИМХО Вордпресс поднял,
подобрал дизайн ( фришных валом ), причесал под
себя, настроил - вот блог и готов! Ну еще адсенс и сапу туда - и пости
себе с прибылью.
Сайт-визитка на Джумле? Да, согласен. Весьма громоздко да и вообще некрасиво.
Но учитывая что бешенной посещаемости не планируется, есть навык
натягивать дизайн на Джумлу, и на разработку сайта уходит мало
времени, то почему бы и нет? А тут заказчик через три месяца говорит;
хочу еще чтоб видео на сайте было, прямо на сайте, как на Ютубе. Хочу
к следующей неделе. Гугль - плагин к Джумле - видео на сайте. С
поиском нужного плагина на все ушло 2 часа. Сделал к завтра.
Теперь чтобы не оффтопик *смайл*.
PHP-nuke старая и говорят ну очень дырявая.
У Джумлы плохо джозится админка.
Если блог - тогда Wordpress.
Slaed - хвалят, не заоблачные требования к ресурсам. Неплохой вариант.
Говорят Drupal довольно неплохая, но сам до сих пор так и не
попробовал.
А вот была такая Limbo, прабабушка Джумлы. Работает на файлах,
без базы данных. Админка без аджакса, так что должна джозится.
ReloadCMS есть еще. Тоже вариант.
Есть еще такие типа микро-CMS - Kandidat CMS например,
http://www.kan-studio.ru/.
Или Zebrum, немало их. Берете дизайн ( css-шаблон ), всавляете десяток
строк - движок готов! Дальше наполняете контентом. Ну это для очень
простых сайтов. Зато сателлит за полчаса делается.
Vande omentaina, Ruiner!
А как у него с это... accessibility?
Имхо, идеал блога (сам там уже четыре года как блог имею):
http://diary.ru/
Сами писали ребятки, сколь мне известно. Там и AJAX есть, но всё
доступно.
Здравствуйте, Anarendil.
Вы писали понедельник 16 марта 2009 г. 21:01
Обычный сайт. При тестировании ничего такого особенно недоступного не
обнаружил. Вообще лично меня больше всего привлекают cms xoops и
drupal. Прежде всего, они интуитивно понятны и у них достаточно ясная
концепция построения структуры сайта (ядро+модули, а страницы - блоки,
добавляемые как ядром, так и модулями, расположенные по прямоугольной
сетке). Например у той же джумлы (или ее варианте от русских
разработчиков - жустины), я пока понять концепцию не могу. Вообще -
лично для меня идеалом была бы cms, у которой ядро включает минимум
возможностей, например, сайт-визитка, которое можно было бы по мере
разработки сайта расширять за счет модулей. Например, добавлять
новости, форум, блоги и т.д.
Кстати говоря, при выборе cms необходимо четко понимать, что именно
требуется от сайта, ибо есть как универсальные cms (nuke, xoops,
drupal, возможно xaraya и т.п.), так и специализированные (новостной
движок DLE, blog WordPress и т.п.)
Вопрос стоит тут о том - пользоваться ли услугами сторонних сервисов,
или же создать личное виртуальное пространство в сети, зависящее
исключительно от тебя. Это уже идеология. У меня даже как-то была
мысль, создать форум, блог, каталог ссылок и т.п. на сторонних
сервисах, а на своем сайте собрать все это в одну кучу... Но видимо,
это тоже не вариант... Хотя надо бы обдумать...
Кстати, заинтересовала информация о микро-cms. Может, если кто их
юзал, расскажете, что они из себя представляют и где их посмотреть. А
то почему-то ниразу такое дело не попадалось.
Здравствуйте, Михаил.
Вы писали 16 березня 2009 р., 23:23:09:
Да, не тривиально. Но если разобраться, то имеем мощный инструмент.
То же утверждение читал о TextPattern, но понимать концепцию этого
движка у меня не хватило терпения.
Ну это действительно очень просто.
Суть в том, что в готовый дизайн, то есть шаблон сайта, подставляются
в нужных местах нужный код, например заголовок сайта, описание,
ключевые слова, меню сайта, собственно контент. А потом в админке
просто добавляется сам контент и пункты меню на него. То есть как
правило одна страничка - одна статья. Все остальное будет статическим
и прописывается в самом шаблоне.
Плюсы таких движков: легко добавить контент, не надо при этом править
кучу страниц;
поисковая оптимизация уже присутствует;
легко вставляется код систем продажи ссылок.
Для сателлитов подходят идеально!
Пару раз использовал Kandidat CMS, там есть такая фишка, что к каждой
странице можно указать вставку своего кода. На php. Можно, например,
таким образом вставить
форму обратной связи.
Еще что встречал из подобного: CMS Чайник, NanoCMS, zebrum - фришная и
платная версия спец под кучу сателлитов сразу, MultiEngine CMS,
lightsatellite. Уже и не помню какие у кого особенности.
А вот такой движок, чтобы было ядро а потом можно было бы собирать как
конструктор что тебе нужно - наверное мечта. А было бы весьма неплохо.
Здравствуйте, Ruiner.
Вы писали вторник 17 марта 2009 г. 15:05
Ну вроде nuke и её наследники - построены как раз по этому принципу.
Вообще, из всех cms, которые я основательно гонял на своем компе, мне
больше всего понравился xoops, но он почему-то не пошел на хостинге,
равно как и drupal.
Vande omentaina, Михаил!
Вот!!!
Вот поэтому-то я всё, что мне надо, пишу сам.
А по поводу Вордпресса... меня интересует вот что: являются ли там
записи блога заголовками? Каков доступ к комментариям? Нет ли лишнего
мусора в виде пустых строк, кучи ссылок или графики?
Добрый день, Михаил.
по поводу dle, так он хоть и новостной по умолчанию но его можно
переделать под любой необходимый концепт, у них так и написано в
документации, да и на каком сайте сейчас нет новостей? а модулей в нем
предостаточно для расширения.
Здравствуйте, Anarendil.
Вы писали 16 березня 2009 р., 20:01:47:
Сам чисто Джозом не пользуюсь, пользуюсь магнифайер плюс скринридер,
поэтому точно сказать не могу.
Но знаю пару человек которые админят блог на этом движке Джозом.
кинь линк, раскрутка будет *смайл*.
Не сталкивался, надо будет посмотреть.
Можно и так, конечно, но ИМХО лучше свое поставить.
В вордпрессе и дизайн свой подогнать можно, и плагины всякие, в том
числе поисковая оптимизация и продажа ссылок. Но на хостинг надо
раскошеливаться или фришный искать.
Вобщем везде свои плюсы и минусы. Как всегда: самое трудное в жизни -
это сделать правильный выбор *смайл*.
Здравствуйте, Ruiner.
Вы писали 17 марта 2009 г., 16:39:38:
плис подскажите а где сию cms качнуть?
поиски ничего не дали а очень хочеться по юзать сей продукт.
Здравствуйте, lis.
Вы писали 22 березня 2009 р., 10:41:12:
Речь о WordPress? Ну дык что Гугль выдает:
первая линка: http://mywordpress.ru/
вторая линка: http://ru.wordpress.org/
ну и так далее...
Наверняка существуют еще и разные неофициальные сборки, ну это если
уже углубляться то и искать и сравнивать.
Sent: Sunday, March 22, 2009 11:41 AM
Выложил: http://file.kirovnet.ru/d/105059
версия 7.5
Добрый вечер, eastreb.
datalife engine последняя версия очень мне понравилась, всё
джозабельно в смысле админка, интуитивно понятно, но вообще надо
ставить движки и смотреть потому что на вкус и цвет... и потом
выбирать.
она не бесплатна, но...
в общем всё качественно сделано и защита и модулей к ней много и
шаблонов.
искать гуглом.
Здравствуйте все и Александр!
Original Message From: "eastreb" <eastreb20***@g*****.com>
Вы писали:
Не претендуя на объемность информации обозначу свой личный опыт юзания
joomla.
пробовал перевести в нее небольшой сайт, делал это вместе со зрячим
помощником. его задача была поднять проект, а я собирался только админить.
Джозится эта штука не вся, не везде и не всегда и неочевидно. В юзанных мною
разделах админки все время приходилось извиваться курсорами, каждый раз
заучивать массу тело- и курсородвижений. В конце концов это все
превратилось в большую машину для вытирания пота со лба. Тем все и
закончилось.
Одно время я притих, теперь пробую сделать все это из-под Frontpage.
Полной победы еще не достиг, но джозится и работается намного легче.
Если исходить из того, что cms должен управлять контентом, то для первой
пробы должно хватить.
С уважением: Станислав.
Vande omentaina, eastreb!
PHP-nuke достаточно стара (по крайней мере, я не видел новых версий).
Пробуйте Joomla или Slaed CMS (http://slaed.net), которую советуют
некоторые корифеи.
Однако если вам интересно лично моё мнение, то я считаю, что писать
надо самому: пока всё ненужное и лишнее из CMS'OK повыкидываете, проще
будет сделать самому. И с точки зрения читабельности кода, и с точки
зрения быстродействия.