Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] Бесперебойник и напряжение

Всем привет.
Проверил две марки бесперебойников, и обе во время работы с акумулятора на
выходе дают 175 вольт. Это разве нормально?
Спасибо за внимание. Сергей
botnariserg***@r*****.ru
Skype: botser99

Ответить   Девяносто Девятый Thu, 28 Aug 2008 16:11:07 +0200 (#771899)

 

Ответы:

Здравствуйте, Девяносто.

Вы писали 28 августа 2008 г., 18:11:07:

А это смотря чем меряли. Если на выходе ИБП не чистая синусоида, а её
апроксимация или вовсе прямоугольник, то мерять надо вольтметром,
который меряет TrueRMS. Все остальные вольтметры покажут лажу.

Ответить   Sun, 31 Aug 2008 23:14:34 +0400 (#772531)

 

Здравствуйте, Девяносто.

выходе

*
Это допустимо, так как от номинала: 220 вольт, меньше, около двадцати процентов.
В то время, как: блок питания компьютера и сопутствующего оборудования, чаще
всего,
допускают подобные отклонения, тем более, на время непродолжительной работы от
аккумулятора.
С другой стороны, необходимо читать паспорт на бесперебойник: какие отклонения
заложены разработчиком. Иначе, это может быть предпосылкой к возможному деффекту.
*
И еще, цитата:

*
Если измерения производились стрелочным, аналоговым прибором, то, при
"трапециидальной" форме полупериода огибающей, измеренный результат, будет больше,
чем 220 вольт синусоидального напряжения.
И еще большее значение, если форма огибающей полупериода - "прямоугольник".
В последнем случае, от такого бесперебойника надо отказаться, так как, кроме
интенсивных радиопомех, питаемые стабилизаторы будут работать в экстремальном
режиме, из-за "крутых" фронтов напряжения.

С уважением, Виктор, Краснодар.
***

Ответить   Tue, 2 Sep 2008 10:00:47 +0400 (#772731)

 

привет.

уж не знаю, насколько такое может быть допустимым.
позавчера покупал блок питания. из многих вариантов входное напряжение
могло быть и гораздо уже этого диапазона, в смысле нижней его границы.
есть блоки питания, которым меньше 200 вольт нельзя.
очень может быть, дефект прибора.
Мацал Кошек

Ответить   Tue, 02 Sep 2008 19:29:45 +0400 (#772800)