Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Информационные технологии для незрячих и слабовидящих

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.806
←   Январь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 411 выпусков (несколько раз в день)


Сайт листа: http://www.tiflocomp.ru
Открыт: 22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru

Модератор
Vladimir Dovydenkov

Статистика

1.806 подписчиков
0 за неделю

[TC] лучшие поисковики

!--! Публика!
часто приходится искать ту или иную информацию, стал вопрос, а есть
ли рейтинг поисковиков в интернете? то есть,
кто лучше, а кто хуже. или все поисковики построены на идентичных базах, имеют
единую (если так можно выразится) логическую
систематизацию и отбор информации? понятное дело, что существуют специфические
поисковики, только для музыки или только для
книг, о таких пока речь не веду. интересуют различия между такими поисковиками
как:
google.ru
ya.ru
rambler.ru
и пр.
за одно прошу высказаться, кто какими поисковиками чаще пользуется.

п.с. долгое время пользовал large.yandex.ru перешёл на гугл.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Бекешев Дастан
моб.тел.: +996(772)527326
e-mail: das_in***@m*****.kg; das_in***@m*****.ru
Skype: das2224
ICQ#: 331894252

Ответить   das Mon, 21 Jan 2008 00:04:17 +0600 (#718983)

 

Ответы:

Приветствую, das!

Вы писали 20 января 2008 г., 20:04:17:

А я чаще всего пользуюсь рамблером.
Мне они больше по душе своей строгостью и чёткостью подхода к поиску.

Гугл он замороченный какой-то, а яндекс уж очень какой-то народный.
Нет в нём какой-то чёткости подхода, да и вообще разонравился он мне в последнее
время.
Конечно, если надо найти скажем какую-ту песенку, или к примеру книжку - я пользуюсь
им, а если софт, или ещё что-нибудь серьёзное - то только рамблером.

Ответить  
Dmitriy Lastuhin
Sun, 20 Jan 2008 20:26:29 +0200 (#718986)

 

Приветствую, das.

загляните на:
http://www.nigma.ru/
там все эти поисковики собраны в единую цепь. меня nigma.ru устраивает по всем
направлениям.

Ответить   Badjos Sun, 20 Jan 2008 23:36:46 +0300 (#719014)

 

Здравствуйте, Badjos.

Вы писали 21 января 2008 г., 1:36:46:

всем

но в последнее время тормозит просто бесбожно.
даже на двух ведёрном компе страница обрабатывается довольно долго.
что ниесть хорошо.

Ответить  
lis
Mon, 21 Jan 2008 09:47:35 +0500 (#719049)

 

Уважаемые коллеги,

какую программу лучше всего использовать для сохранения потокового видео на
жеский диск?
Интересно было бы обсудить проблему нахождения прямой ссылки на видеофайл
для скачивания,
скрытую на html страничке.
Мне сказали, что для этого можно использовать рограмму URL SNOOPER.
Если у кого есть, то прошу прислать

Евгений.
mailto:eostrens***@y*****.ru, SKYPE:e.ostrenski, SIP:2159776

Ответить   Е. Остренский Mon, 21 Jan 2008 13:02:35 +0300 (#719119)

 

привет.

я порекомендовал бы virtual dub. отлично захватывает видео и аудио. жмет внутренними
кодеками, которые встроены в систему или доустановлены.

очень хорошо для этих целей подходит плагин к файерфоксу "unplug". показывает
ссылку на адрес вещания или залегания файла.
мацал кошек

Ответить  
"stelazine"
Mon, 21 Jan 2008 16:30:45 +0300 (#719124)

 

Насколько я знаю, DUB захватывает только с аналоговой видеокамеры или
тьюнера и открывает видео в контейнерах avi.
Я имел ввиду запись на диск из интернета.
На сайте CORBINA.TV много интересных фильмов. Малая скорость моего канала
не позволяет смотреть в реальном времени.
Подумал, что может быть возможно скачать на малой скорости, а потом смотреть
в хорошем качестве.
Мне нужен или менеджер закачек, поддерживающий протоколы потокового видео,
или программа, захватывающая видеопоток при проигрывании и сохраняющая его в
файл.

Евгений.

Ответить   Е. Остренский Tue, 22 Jan 2008 09:22:39 +0300 (#719374)

 

Здравствуйте все и Евгений!!!

Original Message > какую программу лучше всего использовать для сохранения потокового видео

Согласно описанию, это может делать менеджер закачки orbit_downloader_1.5.7.
Сам эту программу не пробовал, но, если у кого-то есть желание попробовать,
вот ссылка для скачивания:
http://file.raid.ru/get.php?f=3b028caac3af302a2f83aab545589d6c

размер rar архива 1,7 мегабайта.
С уважением, Алексей.

Ответить  
"VIKTORIUS"
Fri, 25 Jan 2008 01:24:03 +0500 (#720258)

 

Привет всем!
В Vista я заметил такую штуку, как экранный диктор в котором появился
новый голос от компании Microsoft этот голос значительно лутше, чем в
предыдущих версиях Windows.
Но эта программа мне предложила зайти на сайт Microsoft и скачать
голосовой движок соответствующий моей стране.
Я хотел узнать знает ли кто есть у них русский движок и какой он из себя?
Зарание спасибо за ответ!
Владимир
Киев
vvf***@u*****.net

Ответить   Владимир Thu, 24 Jan 2008 22:39:09 +0200 (#720260)

 

Здравствуйте, Владимир!!!

Original Message > В Vista я заметил такую штуку, как экранный диктор в котором появился

Подойдёт любой Русский SAPI5 синтезатор. Точно работает с Русской Катериной.
Вопрос, захочется ли вам пользоваться диктором. Функции улучшились, но самое
основное испортилось.
Например, у нас открыто меню и мы перемещаемся по нему стрелкой вниз.
При каждом нажатии "Диктор" произносит: "Стрелка вниз, элемент меню...". и
уже после этого звучит название пункта. Хотя, в поясняющих сообщениях,
которые в Jaws называются сообщениями наставника, появилось много приятного
и радующего слух. Функций тоже прибавилось.
С уважением, Алексей.

Ответить  
"VIKTORIUS"
Fri, 25 Jan 2008 02:20:55 +0500 (#720274)

 

Здравствуйте участники листа и Владимир.

В писме от 24 сiчня 2008 р., 22:39, мной было прочитано:

Присоединяюсь к вопросу. Неужели Мелкософт выпустила новый русский
движок на САПИ 5?

Ответить   Ruiner Sun, 27 Jan 2008 21:45:05 +0200 (#721010)

 

здравствуйте. подскажите пожалуйста ссылки на сайты, где бы можно было
выбирать и заказывать компакт диски cd и dvd с русской музыкой. ведь нам это
нужно, как ни кому другому. чем выспрашивать в магазинах, что у вас есть?
так в тыщу раз лучше выбирать самому из каталогов и заказывать диски в
интернет магазинах.
с уважением вадим. тихорецк. vam***@r*****.ru vad***@m*****.com im2phone:
1281415 skype bivayte888 тф. 8 961 96 72795 моб. 8 918 1464382

Ответить  
вадим быченко
Mon, 21 Jan 2008 17:10:02 +0300 (#719252)

 

Здравствуйте, вадим.

это

Набирите в вашем поисковике фразу: "музыкальные интернет магазины"
(без кавычек) и вам поисковик вывалит огромное колличество ссылок на
такие магазины.

Ответить  
Dmitriy V Goshev
Tue, 22 Jan 2008 22:44:54 +1000 (#719475)

 

Здравствуйте участники листа и das.

ИМХО гугл выдает более релевантные ссылки, может это чисто
субъективное мнение, но Яндекс больше дает "на гора" информации, не
относящейся к поисковому запросу, Яндекс чаще отправляет на магазины,
даже например если в запросе есть "+скачать", да и на дорвеи Яндекс отправляет
чаще.

Если что то гуглем не находится - тогда Яндекс. Но только один раз
Яндекс нашел мне то, чего Гугль найти не смог.

Делал сайт, так два Яндексовских паука сутками напролет шныряли
по сайту, грузили сервер, хостинг-провайдер начал материться и
пришлось на время Яндексу доступ прикрыть, а это само собой крайне
нежелательно - теряем потенциальных посетителей сайта. Гугль вел себя
намного скромнее, и не смотря на это индексировал сайт намного
оперативнее! Проверял.
Ну и в общем у Гугля все сервисы организованы ИМХО лучше, чем у
яндекса.

Рамблер юзал уже очень давно, он меня как то сразу не впечатлил.

Ну и независимо от поискового движка "правильные" запросы дают более
точные результаты. Активнее юзайте все возможности языка запросов.

Есть еще nigma.ru - она ведет поиск несколькими движками, а затем
пытается обобщить результаты и выдать самые подходящие.

Ответить   Ruiner Sun, 20 Jan 2008 23:33:42 +0200 (#719027)

 

Привет!
Про поисковики:
Лично я предпочитаю google, но все зависит от ситуации, в некоторых случаях надо,
просто-таки необходимо, собрать инфу по интересующему вопросу со всех поисковиков,
это обычно в тех случаях, когда я интересуюсь каким-либо человеком.
Считаю, что лучший все же
http://www.google.com

C уважением,
Vickey
vikkima***@m*****.ru
icq: 172844861

Ответить  
"Vikkimaus"
Mon, 21 Jan 2008 00:43:49 +0200 (#719082)

 

Vande omentaina, das!

Вопрос, а почему?) Я пользую large.yandex.ru, потому что люблю его
интерфейс: прост до безобразия, причём и после нажатия кнопки "Найти"
тоже).
Гугл, может, и хорош, но никак я к его интерфейсу не привыкну. Да и
видеть на громадном количестве сайтов его "Google_ads_frame" уже
порядком достало, честно сказать(.

Ответить   Anarendil Mon, 21 Jan 2008 21:56:45 +0300 (#719246)

 

hello, Anarendil.
вторник 22.01.2008, 0:56 писалось:

я тоже его люблю за простоту и удобство. однако, для поиска серьезной информации
не годен.
google.ru пока по моему мнению в поиске силен!

С уважением и наилучшими пожеланиями, Бекешев Дастан
моб.тел.: +996(772)527326
e-mail: das_in***@m*****.kg; das_in***@m*****.ru
Skype: das2224
ICQ#: 331894252

Ответить   das Tue, 22 Jan 2008 01:37:47 +0600 (#719278)

 

Привет, Anarendil.

Но вот выдаёт он по умолчанию, после релевантных ответов всё по порядку и
как
это дело отличить?

А ты пользуй чё нибудь типа банерорезок и все странички будут в хорошем виде
:-))

--
С уважением, Сергей.

Ответить  
VOLSER
Mon, 21 Jan 2008 23:41:27 +0300 (#719285)

 

Здравствуйте, Anarendil.

Вы писали понедельник 21 января 2008 г. 21:56

Странно. По-моему, если пользоваться кнопочкой "h", то для нас интерфейс гугла
ну ничем не будет отличаться от large.yandex.ru. Т.е. что там, что тут перемещаетесь
по ссылкам-заголовкам найденных результатов. Ну а пояснения в гугле отличаются
разве что наличием пары-тройки служебных ссылок. Вот рамблер, например, у меня
действительно производит впечатление излишне загроможденным. Вообще же, как показывает
опыт, чего не находит яндекс, вполне может найти гугл. Насчет наоборот - ничего
сказать не могу, ибо начинаю поиск с яндекса.

Кстати, так и не нашел информации на русском о языке запросов гугла, за исключением
книжки Гусева в djvu. Я ее вроде как распознал уже, но пока не дочитал до того
места, где начинает объясняться собственно этот язык и не дзнаю, как это распозналось.

Ответить  
Михаил Духонин
Tue, 22 Jan 2008 00:16:09 +0300 (#719306)