За последние 60 дней 491 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Здравствуйте, друзья.
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от жидкокристаллических мониторов.
Каковы они для слабовидящих? Как на них видно, по сравнению с электронно-лучевыми?
Достаточно ли ярко и контрастно? В Windows я использую контрастные цвета "черный
фон - белый текст".
Дмитрий.
Здравствуйте, Владимир!
Спасибо за ответ. Мне бы хотелось узнать мнение именно слабовидящих
людей, особенно людей с периферической дистрофией сетчатки глаз, ибо наше
восприятие мониторов очень специфично.
Я уже 3 года работаю за ЭЛТ-монитором (19", 85Гц) с программой экранного
увеличения (увеличиваю в 5-6 раз). При обычных цветах Windows экран меня
просто ослепляет, использую негативные цвета (белым по черному). За эти 3
года зрение заметно ухудшилось.
Мне бы очень помогло, если бы кто-нибудь с подобной проблемой поделился
своим впечатлением от ЖК-монитора, Может, имеет смысл перейти на такой?
Дмитрий.
Здравствуйте, Дмитрий!!!
"Мне бы хотелось узнать мнение именно слабовидящих
людей, особенно людей с периферической дистрофией сетчатки глаз"
Я тоже пользуюсь, так сказать, негативной цветовой схемой, желтый текст на
чёрном фоне.
А насчёт мониторов. Первые мониторы такого типа действительно были плохими,
если смотреть на них не прямо, а чуть со стороны, изображение сразу же
казалось более мутным, а посмотрев на монитор сбоку изображение вообще
нельзя было увидеть. Но, лично по моим впечатлениям, мониторы, которые есть
сегодня, уже очень хорошего качества. Если я долго разглядываю на мониторе с
лучевой трубкой что-то мелкое, глаза устают, а вот по кристаллическому
монитору хоть целый день носом води, никаких проблем. :-)
Для чтения текстов с экрана многие обычные пользователи тоже предпочитают
кристаллические мониторы.
Насчёт искажения цветов, по-моему, тут зависит от конкретной модели, у
некоторых цвета выглядят немного изменёнными, а у некоторых цвета такие же,
как и у обычного монитора с лучевой трубкой.
Единственный значимый недостаток, проявляется, когда смотришь на изображение
со стороны.
У новых мониторов в таких случаях изображение всё-равно видно, но
впечатление такое, что имеется изображение, а за ним находится какой-то
источник света и светит сквозь него, и при взгляде сбоку кажется, что
изображение менее яркое.
Но, в общем и целом, этими мониторами уже вполне можно пользоваться и глаза
устают на много меньше, я бы сказал, вообще не устают.
Это всё мои личные впечатления, а вообще, изображение на мониторе с лучевой
трубкой, вроде как, считается более лучшим.
Кстати, слышал, что называть жидкокристаллические мониторы
жидкокристаллическими уже не очень правильно, сейчас там какая-то другая
технология.
С уважением, Алексей.
Здравствуйте, Дмитрий,
Дело это сугубо индивидуальное. Надо посидеть за монитором и самому
прочувствовать.
Есть несколько объективных факторов. Я их перечислю, но сам всё-таки
советую полагаться на свои собственные ощущения.
плюсы ЖК.
габариты.
вес.
отсутствие радиации. Трубки сейчас от излучения прекрасно защищены
спереди, а вот сзади фонят очень неприятно, то есть, их надо размещать
в помещении так, чтобы задница монитора фонила на улицу. ЖК можно
ставить как угодно. На днях в одном офисе наблюдал заражённый вирусом
компьютер, у которого вирус переворачивал изображение вверх ногами. ЖК
сильно облегчил проблему, его просто вверх ногами перевернули, и
продолжали на нём работать.
минусы ЖК.
относительная недолговечность.
В ЖК используется поляризованный свет, что индивидуально может быть
вредно даже для здоровых глаз, хотя большинство людей индифферентны к
этому фактору.
На ЖК есть проблема угла зрения. Если на трубку можно смотреть под
разными углами с примерно одним и тем же ощущением картинки, то
изменение угла зрения на ЖК заметно меняет восприятие картинки. С этим
сейчас усиленно борются, и в рекламах угол зрения обещаю чуть ли не 5
- 10 градусов, но по-моему, проблема далека от решения.
Сами цвета на ЖК воспринимаются несколько по-другому, но к этому легко
адаптироваться. Труднее адаптироваться к некоему сиянию этих цветов,
право слово, не знаю как это явление называется. На ЖК есть проблема
графического разрешения.
Дешёвые ЖК имеют очень узкий спектр разрешения, вплоть до одного
единственного. И это единственное 1024 на 768. Выше установить нельзя,
а ниже можно, например, 800 на 600, но качество изображения заметно
ухудшается. На дорогих мониторах можно высокое разрешение включать, но
на низком качество всё равно будет плохим.
В отличии от трубок на ЖК нельзя повысить вертикальную частоту
развёртки, что на трубках даёт улучшение резкости и чёткости. При
быстро движущихся по экрану объектах на ЖК остаётся размазанный след,
этот эффект сейчас заметен меньше чем на старых ЖК, но до конца не
побеждён.
Не смотря на многочисленные, вроде бы, минусы многие зрячие с
удовольствием переходят на ЖК с объяснением типа - на них изображение
мягче. Вероятно, подразумевается меньшая яркость и интенсивность
светоэлементов.
--
С наилучшими пожеланиями
Владимир Лукьянов
Москва
mailto:lvu20***@y*****.ru