Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Информационные технологии для незрячих и слабовидящих

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.804
←   Октябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 491 выпусков (несколько раз в день)


Сайт листа: http://www.tiflocomp.ru
Открыт: 22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru

Модератор
Vladimir Dovydenkov

Статистика

1.804 подписчиков
-1 за неделю

[TC] DrWeb 4.33 и виртуальная память Windows.

Здравствуйте, рассылка!

У меня сканирование восьми гигабайт информации на диске d: растянуто на несколько
часов!
Ближе к началу сканирования выдается диагностика, что слишком мал объем виртуальной
памяти Windows. Требуется увеличить размер файла подкачки. И предлагается кнопка
"Да", . После нажатия - сканирование продолжается, с прежней тихоходностью.
Вопрос:
Как и насколько увеличитьразмеры виртуальной памяти Windows и файла подкачки?
Здесь используется Windows XP, Jaws 4.51, оперативная память 600 мегабайт.
--
С уважением, Виктор, rn6***@m*****.ru
***

Ответить  
"Виктор Лавриненко"
Fri, 21 Oct 2005 14:06:52 +0400 (#460382)

 

Ответы:

Здравствуйте, Виктор!!!

"Ближе к началу сканирования выдается диагностика, что слишком мал объем
виртуальной
памяти Windows."

Версия доктор веб 4-33 пробная и глючная, на некоторых файлах просто
зависает а на некоторые файлы возводит напраслину, заявляя, что там вирус.
Эта версия доктора так подлечила системные файлы в моих девяносто восьмых
окнах, что пришлось систему из образа восстанавливать.
Мой вам совет, откажитесь от этого антивируса и найдите что-то другое.
С уважением, Алексей.

Ответить  
"VIKTORIUS"
Sat, 22 Oct 2005 02:10:02 +0600 (#460608)

 

Hello VIKTORIUS, 22-Oct-2005 02:10 you wrote:

Много непоняток возникает из-за того, что теперь в комплекте поставляются
базы для поиска spy-ware и ad-ware. Однако, надо понимать, что не всё, что
находит Др.Веб с этими базами, действительно является вирусами. Поэтому
пользоваться этими базами надо с осторожностью.

Ну что же вы так! Без вашего ведома Др.Веб ничего бы и не подлечил.
Вероятно, он обнаружил not-a-virus программы, а вы сказали ему вылечить их,
ведь так? А после этого система рухнула.

С тем же успехом вы можете поставить касперского с расширенными базами.
Алексей, не обижайтесь, пожалуйста, я не хочу вас обидеть. Просто всё то,
что антивирус находит подозрительным, надо анализировать, прежде чем
удалять. И только настоящие вирусы можно удалять смело.

Ответить   "Egor L. Ryabchikov" Sat, 22 Oct 2005 20:47:25 +0400 (MSD) (#461047)

 

Егор, здравствуйте!!!

"Алексей, не обижайтесь, пожалуйста, я не хочу вас обидеть. Просто всё то,
что антивирус находит подозрительным, надо анализировать, прежде чем
удалять. И только настоящие вирусы можно удалять смело."

Я не обижаюсь, а ситуация у меня была такая, что доктор якобы обнаружил
вирус, выдал его название. Не подозрительный файл, а именно инфицированный,
с названием вируса. Лечил он конечно же, по моей команде, но, рас он сообщил
о вирусе, я ему поверил, ну а о результатах этого лечения я уже говорил.
Кстати, а вот информация с форума http://forum.raid.ru :

QUOTE
Компания <Доктор Веб> объявляет о выпуске обновлений ряда программных
модулей версии 4.33 антвируса Dr.Web

24 октября 2005 года

Компания <Доктор Веб> объявляет о выпуске обновлений ряда программных
модулей версии 4.33 антивирусных продуктов семейства Dr.Web. В них сделаны
следующие исправления и улучшения:

Основные исправления коснулись модулей SpIDer Guard для рабочих станций под
управлением Windows NT/2000/XP и SpIDer Guard для Windows-серверов:

* существенно улучшена работа режима расширенной защиты (отложенное
фоновое сканирование файлов, открывавшихся для чтения или запуска) -
увеличено быстродействие фонового сканирования и кардинально снижен
связанный с ним уровень загрузки системы;
* устранены проблемы с поддержкой распределенной файловой системы
(Distributed File System, DFS);
* реализован обход нескольких ошибок, существующих в Windows 2000. В
Windows 2000 без установленного пакета исправлений Service Pack 4 (в
частности, Windows 2000 SP1 и SP2) в некоторых ситуациях такие ошибки могли
приводить к аварийному завершению системы;
* исправлены ошибки работы с настройками SpIDer Guard. В том числе
ликвидированы утечки памяти при изменении настроек и ошибки при отключении
ведения файла отчета;
* устранена ошибка, из-за которой было недоступно изменение режима
загрузки (автоматический/ручной) из пользовательского интерфейса SpIDer
Guard;
* решены проблемы в работе контроля за измененением конфигурационного
файла (drweb32.ini), хранящего настройки антивирусных программ Dr.Web, в
т.ч. и SpIDer Guard;
* при переключении в режим временного отключения мониторинга состояние
"паузы" сохраняется теперь и после перезагрузки системы.

Кроме того, ранее были выпущены исправленные модули сканера Dr.Web с
графическим интерфейсом, утилиты обновления и планировщика, а также SpIDer
Guard для Windows 95/98/Me.

Пользователи, уже установившие у себя версию 4.33 антивируса Dr.Web для
Windows, смогут обновить все модули автоматически. Для новых пользователей
версии 4.33 эти модули доступны в дистрибутивах, которые можно получить с
сервера компании <Доктор Веб>

С уважением, Алексей.

Ответить  
"VIKTORIUS"
Fri, 28 Oct 2005 01:18:10 +0600 (#464363)

 

Hello Виктор Лавриненко, 21-Oct-2005 14:06 you wrote:

Это всё зависит от мощности компьютера и настроек Др.Веба.

Это кто спрашивает, Винда или Др.Веб?

[...]

А какие у вас минимальный и максимальный размеры файла подкачки?

Ответить   "Egor L. Ryabchikov" Sat, 22 Oct 2005 00:55:13 +0400 (MSD) (#460632)

 

Здравствуйте, Егор!

Исходное сообщение.

А как его правильно настроить?

Вот у меня DrWeb32, а ситуация почти таже, т.е. у меня на локальном диске D
свободно 1 гигабайт 353 мегабайт, всего 9 гигабайт 980 мегабайт. И DrWeb
этот диск проверяет самое большое 20 минут. Но за то system C, и Локальный
диск F, Web проверяет по 3 часа каждый.

System C: свободно 6 гигабайт 241 мегабайт, всего 9 гигабайт 788 мегабайт.

Локальный диск F: свободно 6 гигабайт 234 мегабайт, всего 9 гигабайт 788
мегабайт.

Ещё есть диск G, но на нём практически ни чего нет.

Скажите, можно ли мою проблему как-то решить?

Система Windows XP pro sp1. Celeron 1800. оперативной памяти 256.

С уважением.
Антон.
mrke***@r*****.ru

Ответить  
"Антон"
Mon, 24 Oct 2005 18:07:39 +0400 (#462009)

 

Hello Антон, 24-Oct-2005 18:07 you wrote:

В данном случае "правильность" настроек не означает быстроту работы. И
вообще "правильно" - понятие растяжимое.

Например, в настройках можно включить проверку всех файлов, а можно - по
формату. Последнее быстрее, но проверяются не все файлы. Далее, если
выключить проверку архивов, то проверка значительно ускоряется.

Также можно поиграться с приоритетом сканирования. Чем он выше, тем тем
быстрее работает программа. Из описания CPUburn (прога для
тестирования проца на перегрев):

I heartily recommend using Mikael Olsson's `runprio` program (available
at SimTel) to run burn* at HIGH priority. This reduces system performance
to crawl, but gives ~5'C hotter CPU temperatures because burn* gets
96% of all CPU cycles rather than 72% at normal priority. DO NOT try
Real-Time Priority, it gets no more.

По-русски: на приоритете normal программа утилизирует 72% процессорного
времени, а на high - 96%.

Наконец, отключите эвристический анализ. Он почти ничего не даёт, зато очень
сильно грузит систему.

Кроме того, скорость зависит от типов файлов. HTML-файлы проверяются очень
медленно, раз в десять медленнее по сравнению с exe, т.к. в html проверяются
ещё и скрипты, т.е. идёт проверка не только по маске, но анализируется
внутренняя структура.

Ответить   "Egor L. Ryabchikov" Sat, 29 Oct 2005 01:18:55 +0400 (MSD) (#464807)