Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] Касперский и d-r vep

Всем привет и здоровья!
Мой вопрос - это не призыв к спору, а желание расширить своё представление
о более оптимальной защите. Думаю, что это интересует и большое количество других
участников нашего листа. Чем аргументируют свой выбор опытные уверенные пользователи,
предпочитая доктора Вэп, а не, например, Касперского, или наоборот? У кого какой
опыт накоплен при работе с Каспером и d-r Vep? Я сейчас пользую Касперский personal
5.0227 и вроде доволен, но может быть ещё просто не догадываюсь о бесспорных
преимуществах d-r Vep 4.33. Или они одинаковы по своей эффективности, а вопрос
всего лишь в привычке и вкусах каждого?
С уважением, Вадим. Будьте здоровы!
luchp***@m*****.ru

Ответить   "vadim_l" Fri, 7 Oct 2005 11:55:22 +0400 (#450783)

 

Ответы:

Здравствуйте, Вадим!!!
Выбор антивируса, это, по-моему, дело во многом религиозное, так
сказать, вопрос веры. :-)
Врят ли Касперский и Доктор веб сильно отличаются друг от друга по
эффективности. Антивирь способен защитить от многих пакостей, но не один
антивирус не распознаёт всё, что создано руками умелых творцов.
Мне доктор веб нравится потому, что он на много меньше тормозит систему, по
крайней мере, раньше было так.
С уважением, Алексей.

Ответить   Fri, 7 Oct 2005 17:50:09 +0600 (#450966)

 

Hello vadim_l, 7-Oct-2005 11:55 you wrote:

Касперский, как правило, лучше ловит вирусы. Но его минусы для меня:

1. Больше грузит систему. Например, при открытии папки (в тотале, например)
из exe-файлов начинают читаться ярлыки; касперский при этом начинает
проверять все эти файлы. Также, KAV очень долго проверяет файлы при загрузке
системы, из-за этого я не могу поставить его на дохлую машину (пример: на
p-100 64МБ с KAV загрузка 15 мин, с dr.Web - 6 мин).
В общем, при переходе с KAV на dr.Web и обратно производительность системы
изменяется очень заметно.

2. Невозможность обновить базы без подключения к инету. Хотя на сайте
лаборатории лежат архивы баз для локального обновления, там же есть
примечание, что кроме собственно баз выходят критические обновления
программных компонентов, которые локально (не через и-нет) не обновляются,
поэтому локально обновлённые базы могут некорректно распознаваться и они
(лаборатория) ничего не гарантируют.

Проверил сам - после обновления баз из локального каталога KAV написал, что
базы повреждены. Пришлось лезть в инет.

3. Размер баз.

4. Некоторая кривость настроек. Хотя это на гурмана :-).

Минусы др.веба (пользую версию 4.32а):

1. Под 98-й у spider'а нет опции "приостановить мониторинг".

2. Невозможно провести автоматическое обновление ТОЛЬКО баз, обновляются
также и программные модули, а это ведёт к проблемам с ключом, т.к.
к новой версии и ключ нужен новый, но это, как правило, обнаруживается уже
после обновления во время перезагрузки, когда spider отказывается грузиться.

Ответить   "Egor L. Ryabchikov" Mon, 10 Oct 2005 19:26:18 +0400 (MSD) (#452897)