Тема "тебе нужна хозяйка" - на этом месте летит на крыльях почти судьбы, в ее материальном воплощении... Собственно вариант "отдаться - не отдаться" ограничивается только одним: можно, НО! только в хорошие руки!!! Как ни забавно, все наши "чисто мужские маневры" - это просто поиск этих самых рук! Самые "крутые" маневры - это оно, просто заявка на определенный тип рук нежных и добрых, т.е. любящих. И, если
женщина оценивает нас сугубо по "хозяйственным признакам", здесь та самая гадалка "любит - не любит". Забавно и то, что обычное восприятие реальности абсолютно противоположно тому, что происходит в действительности. Это мы должны оценивать, "какая она хозяйка", а они "ромашку щипать". На самом деле - ровно наоборот. Итак, "любит – не любит" - тут совсем все куку, просто потому что любовь - это имя Бога, а его пути, как известно, неисповедимы. Впрочем, есть и
приметы: любовь и насилие вещи не совместные. Злобность - это всегда плохо, кто бы что не говорил. Так что, не все стервы, есть и любящие. Ищите.
Сказки все это... Или этапы большого пути?
В отличие от "лучшей половины человечества", у нас все проще. Вообще, такое впечатление, что мы такой упрощенный вариант техники для ведения хозяйства. Грустно это... Шучу! Зато какой вариант!!! Итак, у "них" семь этапов (вот уж Господь сподобил!), а у нас - всего три. Оно и к лучшему, чего усложнять? В теории сказок (ну и что!) предполагается, что мы:
"Растем и крепнем", просто нужно любить, кормить и все.
"Отправляемся в поход" для "закалки организма".
Возвращаемся и "все сложилось".
Даже здесь чисто технически видно, что требований к нам НИКАКИХ. А что растем - это папа с мамой. "В поход" - чудесно обеспечивает социум: армейские будни откуют, так уж откуют. Опять же, никакой "свободы выбора", поскольку уклонение от этой славной процедуры социумом не только не приветствует, а даже "организует с мерой ответственности" (вплоть до уголовной). В армии на то и "устав гарнизонный" - в общем
ничего сам, все за тебя продумают. Поэтому последний этап - замуж – рассматривается как единственная, реальная возможность проявить свою индивидуальность. Но не тут то было. Все, кто "хоть одним глазком" взглянул на наш сайт, в курсе: не тут-то было! Выбираем не мы, а нас. Не житье, а малина. Но кто глянул по темам повнимательнее, стандартно должен прибывать
в разной степени шока. Не все так просто. Именно эта жесткая схема и дает свои плоды.
Как ни крути, Фрейд был прав, хотя и не был мальчиком, а почему? мама очень любила. Да так крепко, что с тех пор бедняга всю жизнь девушек боялся. Все же по маме судим.
"Мужественный образ" – ну, это папа, без вопросов. Опять-таки могут быть варианты.
"Девкам" проще: там есть такое понятие, как женская ревность и соперничество, поэтому мама "обучит чему надо"… естественно нам. Тема: "пошла вон из дома" - нам полезна, поскольку пошла не куда-то, а по нашему адресу. А мы? Папа постепенно стареет, "эмоции не те", ну, тут все взрослые, и к кому же мама бежит за "эмоциональной поддержкой"? - к нам, мы же тоже "родные". Тут, по тому "с
чем бежит", и травматизм. Если с "упси пупси": "ты у меня такой сладенький" - там с папой проблемы, так заслюнявит всю жизнь потом; а если "вас мужиков ... посмотри, сынок, на своего папочку..." - тут тоже все хорошо. В общем, "у них" травматизм от недостатка внимания, у нас - от его избытка. Эх, а что делать… Инь и Янь - две диалектических противоположности.
На что они разводятся?
Ответ очевиден: женщине, ей мужчина нужен - на это и разводятся. А мужчина, он всегда добрый, сильный, нежный, заботливый и, естественно, социально реализованный. На вопрос: не много ли хотят? Ответ очевиден: ведь и мы тоже ищем "первую красавицу" королевства. Так что с лозунгами все в порядке - осталось только реализовать. Удачи и счастья!