Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Здравствуйте.

Я давно хочу поснимать макро 1:1 или хотя бы 1:2 , но есть проблема -
деньги :( возможностей приобрести макро объектив нет, поэтому у меня в
голове созрел такой план: :)))

У нас в продаже есть макро кольца, но никоновские дорогие, мне не
потянуть, а вот набор отечественных за 450р в самый раз :) , но они на
М42. Эту проблему должны решить в ближайшее время и мне таки сделают
переходник байонет-Н/М42 , но и это еще не всё, объективов на М42 у
меня нет, но можно приобрести скажем Индустар-61Л/З он и так имеет
"макро" около 1:3 , а с кольцами должно вообще получится дешево и
сердито, учитывая цену 61Л/З 650р за новый(ну брать то буду вероятно с
рук, значит еще дешевле ;).
Вопрос в том, такой изврат вообще прокатит? %)
Если да, то тут еще возникают вопросы, при использовании макроколец
может возникнуть веньетирование, увеличатся аберрации и снизится
светосила, как бы это все рассчитать, чтобы можно было сказать
удастся получить приемлемый результат или нет.
Думаю еще приобрести Юпитер-9, 85мм минимальная фокусировка с 0,8м ,
какое колечко нужно, чтобы с него получить масштаб 1:1?

Ответить   Sat, 27 Aug 2005 03:54:56 +0400 (#424655)

 

Ответы:

Здравствуйте, Cowex.

27 августа 2005 г., 3:54:56 Вы писали о "[photo] О макро":


Без прыгающей диафрагмы тебе будет очень сложно.


Нет, с какой стати.


Удасться, но повозится придётся.


Для того чтобы получить 1:1 расстояние от оптического центра объектива
до плёнки должно быть равно расстоянию от него до объекта съёмки,
иначе говоря, для получения 1:1 надо отодвинуть оптический центр
объектива от плёнки на 2 фокусных расстояния. Следовательно ширину
кольца рассчитать совсем не сложно:

H=2f-f-d => H=f-d
Где H - ширина кольца
f - фокусное расстояние объектива
d - величина на которую объектив выдвигается из положения "на
бесконечность" до минимальной дистанции фокусировки.


Совет: купи никоновские кольца (можно не фирменные дешевле выдет).

--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru

суббота, 27 августа 2005 г.,9:19




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/424704
http://www.photoreporter.ru

Ответить   Sat, 27 Aug 2005 09:31:56 +0400 (#424704)

 

Здравствуйте, Roman.

Я тут приноровился на обскуру снимать ;) а уж с этим как ни будь
справлюсь.


Да где-то читал, что возникает... но может и ошибся.

На легкую жизнь я и не рассчитывал.

То есть грубо говоря, для Юпитера-9 85мм фокусного расстояния минус
длину объектива(это конечно не оптический центр, но примерно) 72мм,
получаем 13мм, таким образом должно хватить кольца в 15мм, отлично,
там набор 15, 25 и 35мм, причем кольца еще можно вкрутить одно в
другое. %)


Не вижу смысла, да и подобных колец в продаже нет, если только еще
напрячь знакомых токарей, но тогда одно другому не мешает. ;) Если
заказывать одно 25мм кольцо, получается по деньгам уже дороже, 60$ так
мне все равно к нему надо будет объектив, т.к. под макро мои не
пойдут, а тут получается дешево и сердито.

Ответить   Sun, 28 Aug 2005 06:19:52 +0400 (#425161)

 

Привет, Cowex!

Что-то ты видимо перепутал, скорее наоборот 70 мм это ближе к истине :).




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/425195
http://www.photoreporter.ru

Ответить   "Lacerda" Sun, 28 Aug 2005 12:06:31 +0700 (#425195)

 

Здравствуйте, Cowex.

28 августа 2005 г., 6:19:52 Вы писали о "[photo] Re[2]: О макро":




При съёмке в маштабе 1:1 глубина резкости составляет максимум 2-3мм и
это на диафрагме 20-30, навестись на резкость вручную при такой
диарагме довольно сложно, а если наводиться на открытой, то пока
закрываешь фокус собъёшь.... Впрочем смотря что снимать....




Не длину объектива, а величину хода.



Хм... Для Кэнон ЕОС кроме фирменных ещё как минимум 3 фирмы кольца
выпускает....


Там ведь ещё логика....


Дёшево - да, но вот сердито?

--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru

воскресенье, 28 августа 2005 г.,11:29




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/425218
http://www.photoreporter.ru

Ответить   Sun, 28 Aug 2005 11:38:18 +0400 (#425218)

 

Здравствуйте, Roman.

Знаю, но это все же меньший изврат, чем:

http://img280.imageshack.us/my.php?image=28mb.jpg
Реальный размер

http://img280.imageshack.us/my.php?image=31rx.jpg
Снято двумя объективами Ю-37 плюс перевернутый Гелиос-81Н
:)))

Тогда, пока в руки объектив не возьмешь, то и не узнаешь, а если у
меня все будет на руках, так проще опытным путем, чем высчитывать...

Да я не о фирменных писал, а о Кенко, еще есть Солигор, но они стоят
почти столько же...


мне это не надо, обойдусь и без автофокуса который и так почти
бесполезен при такой съемки и без передачи информации объектива к
камере обойдусь.


ИМХО - вполне, на качестве фотографий не должно отражаться, а это
главное.

Ответить   Sun, 28 Aug 2005 19:09:28 +0400 (#425400)

 

Здравствуйте, Cowex.

28 августа 2005 г., 19:09:28 Вы писали о "[photo] Re[4]: О макро":



Не, я буду покупать Сигмовский макрушник 100мм-й или Кэноновский....


--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru

понедельник, 29 августа 2005 г.,13:15




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/425895
http://www.photoreporter.ru

Ответить   Mon, 29 Aug 2005 13:16:13 +0400 (#425895)

 

Здравствуйте, Roman.

:) Так если бы у меня была такая возможность, я б тут глупые вопросы
не задавал, а пошел и купил! ;)

Ответить   Mon, 29 Aug 2005 16:13:21 +0400 (#425920)

 

Есть более простой и качественный вариант.
Кольца - это конечно хорошо, но каечство их паршивое - могут свет пропускать
(у меня так было).
Лучше купить меха (гривен 30-40 в харькове стоят).
а к ним уже линзу и переходник на тушку.

Original Message From: "Cowex" <cowex***@r*****.ru>
To: "hobby.photo.otvet.discussion (3671597)" <andren***@m*****.ru>
Sent: Saturday, August 27, 2005 2:54 AM





http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/424736
http://www.photoreporter.ru

Здравствуйте, Андренко.

Ну это проверить можно.

Знаю вещь отличная, искал я их, но... у меня в городе нет, нашел только
в Москве за 25у.е. , можно конечно их оттуда заказать мастерские РСУ
http://www.kamepa.ru/ доставку осуществляют, но все же неизвестно в
каком они будут состоянии. ПЗФ макромех у них на М42 и получится почти
тоже самое, что и с кольцами, а макромех использовать в "полевых
условиях" не слишком удобно. Потом если я его у себя в городе найду,
так приобрету независимо от макроколец. ;)

Ответить   Sun, 28 Aug 2005 06:30:58 +0400 (#425162)