Здравствуйте, Lacerda.
L> Ещё раз повторюсь, речь не о рисунке боке (это написано в следующем
L> предложении), а о форме перехода резкости в нерозкость.
Не понял, а зависимость формы перехода резкости в нерезкость от боке,
не допускается? :) или может это вообще одно и тоже по сути. ;)
L> Я в курсе что оптическое устройство объективов может быть разное,
L> но они отвечают совсем не за боке, а в первую очередь за погашение
L> различных аббераций.
Мне кажется, что оптическая схема отвечает за всё, а абберации и боке
вещь неразделимая.
L> Нет способа увеличить ГРИП просто вставив определённое стекло в
L> объектив, иначе это бы уже давно было в макрообъективах, а то народ
L> всё что-то страдает диафрагмы до 16-22 зажимает. ГРИП Extender это
L> из области мечтаний фотографа :)
Да понятно это.
L> И ещё раз: формула для ГРИП, при _заданных её параметрах_ - одна. Это значит
L> что при желании можно в неё подставить и постоянно увеличивать кружок
L> нерезкости, и ГРИП будет расти но всегда её границы будут одинаковыми для
L> любых объективов с равными F и А. А это значит что эти самые кружки
L> нерезкости (проще говоря - степень размытости) на границе ГРИП будут
L> _одинакового размера_.
L> Всё, больше уже что добавить я не знаю.
Похоже мы совсем о разных вещах говорим, ГРИП и его пограничную зону я
не трогаю, одинаковая ну и ладно! :) Зато боке - разное. Еще
интересно, а где кончается пограничная зона ГРИП и начинается боке? ;)
C>> Это более чем заметно на глаз, наверняка сравнивал 28-90 и 70-300 на
C>> пограничных фокусных расстояниях и одинаковой диафрагме, не поверю,
C>> что разница будет незаметна.
L> Никогда не приглядывался. А вообще при одинаковом масштабе объекта ГРИП
L> будет одинаковой для любого фокусного расстояния и будет зависеть только от
L> диафрагмы.
Опять ГРИП... ИМХО тут стоит просто попробовать.
L> Но. Есть эффект (и только) благодаря которому ГРИП на 300 мм
L> будет казаться намного меньшей чем скажем на 28 мм. Заключается он в том,
L> что за счёт намного более узкой перспективы зона нерезкости попадающая в
L> кадр намного меньше и поэтому объекты заднего плана более трудноразличимы.
L> За счёт этого _кажется_ что он размыт более сильно.
Это совсем другое и отношение имеет косвенное, просто зря начали
сравнивать 50мм и 135мм, лучше брать одинаковое, хотя искажение
перспективы в данном случае не столь уж и существенны.
