Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Китай и Россия: бизнес, законодательство, новости

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Блог Александры Листерман" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Александра Листерман

Статистика

6.344 подписчиков
-10 за неделю
←   Все выпуски   →

Китай и Россия, взаимоотношения и история No85



КИТАЙ И РОССИЯ,
взаимоотношения и история

No 85

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
  1. От автора
  2. Информационный блок. История взаимоотношений до 1851 г.

 

 

ОТ АВТОРА

В этом выпуске общий обзор истории взаимоотношений с Китаем до 1851 г., в котором выдвинуто несколько спорных гипотез, тем не менее официальная историография вопросы Tartarii обычно обходит – подается версия отработанная еще Карамзиным – мы рассматривали ее еще в первых выпусках рассылки.

 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЛОК. ИСТОРИЯ ДО 1851 г.

Во второй половине XVII века, между Россией и Китаем были установлены официальные отношения, по которым в Империи Цин, Российская империя считалась подчиненной (варварской) по отношению к Поднебесной.

Если рассматривать контакты того времени, места заселенные русскими, а также контролируемые территории династией Цин, то бросаются в глаза несколько обстоятельств. Во первых, между государствами существовали «незанятые белые пятна» (по версии как русских, так и китайских историков12). Которые потом и были ими «мирно» присоединены.

[рис. а) «Ничейное пространство» между владениями Русского государства и Цинской империи (80-е годы XVII в.) б) «Земли Мукдена» после ухода маньчжуров на завоевание Китая
(1644-1653 гг.)]

[рис. а) Западная и восточная ветви Ивового палисада (1653-1672 гг.) б) Ивовый палисад 1678-1682 гг.]

Во вторых, ивовый палисад – метровый вал с трехметровым рвом13, на котором были установлены ивовые колья, в последующем пустившие корни и превратившиеся в сплошную стену длиной 1300 км – строительство, которого маньчжурами было окончено в 1682 г. По официально признанной версии: построен для защиты территории Маньчжурии от русских.

Последнее, в ракурсе первого (подчиненности России), наводит на мысль, так ли это? Действительно ли были затрачены титанические усилия, чтобы защититься от русских, с которыми в то время могли происходить лишь небольшие стычки, и это в Китае, считающим себя центром мира? Маловероятно. Кроме того, анализ расположения ворот позволяет выдвинуть гипотезу, что палисад был построен против серьезного врага, находящегося южнее, чем происходило расселение русских, реального или, как показали последующие исторические события, мнимого.

Разумно предположить, что «пустующие территории» были не пустыми, а заселенными племенами и народами, ранее являющимися частью Монгольской империи. Сообщения русских путешественников (в частности Н.Г. Спафария в его поездке 1676 г. о «ничейном пространстве» 14) о том, что почти не встречали на этих территориях людей до самого Китая, а встреченные были «вольные», не совсем объективный показатель, ибо оценка оседлых земледельцев и кочующих степняков о пустынности и виде общественного строя различаются.

В таком случае палисад действительно был построен после контактов с русскими и для защиты от них, но не из-за их реальной опасности, а лишь потому, что их «распознали» как монголов, тех кто ранее завоевывал Китай и Маньчжурию. Соответственно ворота для прохождения армий и расположения застав располагались к центру тех мест, где эти монголы жили (возможно ранее, а не к моменту контактов), а также находилось Джунгарское ханство. Еще одним свидетельством15 к этому может быть цитата Спафария Н.Г. «Ныне богдыхан в великом безсильи и от казаков имеет великий страх и в великом смущении от Никанской войны». И это опасность для огромнейшей империи, от казаков исчислявшимися сотнями? По всем правилам современного военного искусства, все признаки дезинформации Цинского императора.

Здесь уместно вспомнить и то, что Екатерина, чуть позже, активно добивалась чтобы Россию воспринимали именно как европейскую державу и платила за то, чтобы на европейских картах её перестали указывать как татарское государство (Московия – Московское княжество Золотой Орды)*. Например приведенные ниже16 карта континента Азии с разделением России на Московию и Татарию de Wit 1660 г. и карта «A map of Russia» Speed 1676 г., на которой с Востока и Юга от Moskovia расположена Tartaria. Интересна карта «Chinae» Ortelius 1584 г., в которой Татария окружает Китай с севера и запада. Аналогичны карты начала XVIII века, кроме того на карте Tallis «Russia in Asia» 1851 г., отображен ареал «Tartaria», на которой эта дальневосточная часть России указана как «SIBERIA», а находящиеся с юга регионы как «INDEPENDENT TARTARY» и «CHINESE TARTARY».

[рис. Карта мира и 5 континентов. Азия, de Wit (1660 г.)]

[рис. Карта России, Speed (1676 г.)]

[рис. Карта Китая, Ortelius (1584 г.) ]

Можно сравнить с картами русских путешественников, например Общей картой Чертежной Книги Сибири из Атласа Семена Ремезова 1701 г. (в описании атласа, присоединенные города датируются в годах от времени «окончания» Монгольского ига, например «остров Крестовой во 198 году проведан», т.е. 1690 г.) и  Атласом Ивана Кирилова 1734 г.17

[рис. Общая карта Чертежной Книги Сибири из из Атласа Семена Ремезова (1701 г.) ]

[рис. Дальний Восток из Атласа Ивана Кирилова (1734 г.)]

Соответственно разумно предположить, что после более продолжительных приграничных контактов и установления официальных отношений была уточнена информация о российском государстве и его позиционировании, в то время уже «освободившегося от ига», а не «наследника и продолжателя». И после уточнения того, что Джунгары не связаны с русскими (хотя в последствии Россия и поддерживала их), тактика Маньчжур изменилась. Они начали предпринимать активные военные действия, не всегда успешные, несмотря на численное превосходство.

В результате, после приграничных конфликтов был заключен Нерчинский договор 1689 г.

По договору все прилегающие территории и реки, впадающие в Амур, признаются китайскими. Россия по этому договору утратила не только основные пригодные для земледелия на Дальнем Востоке территории Приамурья, но и удобнейшее средство коммуникации со своими восточными землями – Камчаткой, Аляской. Такая уступка объяснима экономическими причинами. В те годы у России был другой вектор – Европа. Для организации взаимоотношений с ней и получения выгод от ее культуры, в то время, требовались деньги. Экономические выгоды от договора превышали потери земель, реального владения которыми в стране еще и не ощущали.

В последующем из-за активности первопроходцев, заселявших Дальний Восток (а другие его и не заселяли, так как просто не смогли бы выжить в суровых условиях), из-за их настойчивости в «пробивании» бюрократической машины царской империи, а также из-за все сохранявшегося экспансионистского духа русских, продвижение на Дальний Восток усиливалось. В тоже время империя Цин продолжила свою политику завоеваний, присоединив в 1691 г. Халха-Монголию, вплотную столкнулась с Джунгарским царством. Противоречия с ним, обострившись к 1712 г., закончились достаточно быстрым его вытеснением из Тибета к 1720 г. Соответственно столкновения и контакты русских с маньчжурами учащались и усиливались, что привело к новому обострению отношений.

[рис. Дальний Восток (1494-1725 гг.) ]

После долгих переговоров сначала был заключён Буринский трактат (20 августа 1727 г.), а далее Кяхтинский договор (21 октября 1727 г.), в которых отдельной статьёй был включён Буринский трактат.

Кяхтинский договор 1727 г. стал повторением ситуации, происходившей в Нерчинске в 1689 г., исключая только факт военного столкновения вооружённых сил двух стран. В результате Буринского трактата Россия уступила империи Цин Урянхайский край, район озера Косогол и Далай-нор. А империя Цин возобновила российско-китайскую караванную торговлю, но ограничила размер русских караванов до 200 человек и установила срок отправки каравана раз в три года, сравняв тем самым размер российских и джунгарских караванов. Также империя Цин разрешила торговать китайским купцам в двух пунктах на русско-халхасской границе: Кяхте и Цурхайту (Маймайчене), что выносило русско-китайскую и русско-монгольскую торговлю на границу. Тем самым империя Цин добилась полного вытеснения русских из Монголии, не потеряв при этом ничего – вся торговля с Россией теперь полностью регулировалась государственными органами империи Цин.

В тоже время Кяхтинский договор официально закрепил существование Русской Духовной миссии в Пекине, которая фактически играла роль посольства России в Китае, тогда как посольства других стран стали появляться в Пекине только с 1860 г.

 
 

 

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Автор

Андрей Куминов

Эл. почта

askuminov-china@yahoo.com

 

ПРИМЕЧАНИЯ
1.  Автор оставляет за собой право использовать полученные письма для публикации, с указанием информации об отправителе, приведенной в конце письма (без эл. почты), если явно не указано иное.
2.  Материалы подготовлены на основе книги автора рассылки, все права защищены (C). Куминов А.С. "Китай - надвигается война?" - СПб.: 100Аж, 2005 - 352 с. ISBN 5-9900513-2-8
Все права на материалы, опубликованные в рассылке, принадлежат А.С. Куминову, если не указан иной автор.
3.  Цитаты (фрагменты и выдержки) из публикаций других авторов даются с информационно-научной целью и могут рассматриваться как безвозмездная реклама этих работ, при несогласии с этим авторов и правообладателей, публикация цитат из их работ будет прекращена.
4. Рассылка осуществляется при поддержке клуба Дальневосточников. На сайте клуба открыт форум для обсуждения материалов рассылки.

В избранное