Управление - царица всех наук!

Выпуск 359      2019-04-25

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Суть человеческого эго

Часть 10.3. Письма, задание 7.1

Здравствуйте, друзья.

Я уже было подготовил рассылку 21.04 по единственному письму Ольги Кузнецовой, собирался сохранить и выпустить, но тут у меня сдал основной компьютер, полностью вышел из строя. Так что та рассылка пропала, компьютер в понедельник отдал в ремонт, а во вторник на два дня уехал по дачным делам, сезон наступает, правда, на участке пришлось и со снегом повозиться, в этом году его много нападало.

А когда вчера приехал, тут меня ждал сюрприз, от всех первопроходцев получил письма и понял, что рассылку нужно писать другую, и не из одной части, а из двух. Сначала я прокомментирую полученные письма, а в следующей части подведу итоги с вашим участием и дам следующее задание. А в этой рассылке будет ещё одно задание № 7.1, входящее в задание 7.

Итак, письма. Буду публиковать их по мере их получения мною, но и выборочно, ибо от некоторых из вас было не одно письмо, а два и даже более.

**-**

Здравия, Валерий Арцрунович!

Вот что увиделось при выполнении задания 7.

События нет (прошлое – иллюзия, будущее еще только грядет), а чувства к нему есть.
Что делает ум? Навешивает на события ярлычки «хорошо» или «плохо» без привязки к причинам события. Ярлычки – это команда чувствам. Сильные чувства (да и вообще все чувства) меняют биохимию тела, напрямую управляют выработкой тех или иных гормонов, а значит управляют поведением человека в реальности, тело реагирует согласно ярлычкам.
Интересная получается картина. События уже (или еще) нет, а человек им управляется.
По-моему, это как раз и означает, что мысль (в нашем случае думка) материальна

Глобальная закономерность связи думок и чувств

1.    Думки напрямую связаны с чувствами (вне зависимости, думки о прошлом или о будущем), думки чувства вызывают

2.    Вызываемые чувства и их интенсивность (амплитуда и длительность) зависят от «ярлычка», который навесил ум в момент проживания, то есть от того, как человек воспринимает события, от его мировоззрения (калейдоскоп или мозаика)

3.    Уму безразлично, что сейчас проживается, прошлое или будущее, позитив или негатив (где сейчас ум, думки), управление же телом через вызываемые чувства идет всегда в реальности

Это все, что могу сказать о замеченной закономерности. Таблицу высылаю, картинка – график честно говоря ставит в тупик, высылаю то, что получилось.

Чувства бушуют, когда событие – думка не осмыслено со всех сторон (взгляд только со стороны своего я) Ярлычки ума, а значит и интенсивность чувств и даже их направленность (например злость может перейти в благодарность) можно менять, осмысливая прошлое или мечтая о будущем исходя из единства мироздания и закона причинно следственных связей.

Я думаю, чем меньше амплитуда чувств, тем слышнее Душу.
В дневнике есть один из нерешенных вопросов. Ответы-образы Души ведь умом осознаются? Когда-то получается увидеть картинку-образ сразу, как будто толчком, когда-то приходится долго картинку очищать. Есть ли критерии распознавания?
И очень трудно передать полученный образ словами, слов просто не хватает.

Благодарю.

С уважением, Ольга Кузнецова

**-**

В общем и целом, скорее верно, но…

Интересная получается картина. События уже (или еще) нет, а человек им управляется

Мы не раз обсуждали, что в результатах выполнения заданий нет места абстрактному человеку. Сначала делается вывод по себе самому (самой) и для себя, а уж потом, если в этом есть необходимость, можно распространить свой вывод и на других людей. Как мы это делали в заданиях 4.4.1 и 4.4.3.

Вот и нужно, Ольга, сначала говорить о себе, как Ваш ум навешивал ярлычки и каким образом Ваше тело на это реагировало. И только потом можно бы было распространять уже свой личный опыт на других людей, причём при условии, что у них всё происходит эдак же. А, вдруг, у них дело обстоит не так или несколько по-другому? J

По выводам Ольги:

Первый и второй выводы, в общем, правильные. Но тут есть один нюанс, на который поначалу никто внимания не обращает.

Ольга увидела прямую зависимость чувств от того, чем занят ум. Однако, тут есть и обратная зависимость, когда зародившееся чувство стимулирует ум действовать дальше в этом же режиме, крутить эти же самые думки.

Проверяйте. Вспомните что-нибудь радостное или, наоборот, негативное, и проследите (обратите внимание), как чувства будут стимулировать ум продолжать крутить эти же думки, что усилит чувство, и так до некоторого максимума. И если уму не мешать, волевым усилием или под действием обстоятельств, то он так и будет рассуждать по этой же теме, сохраняя на достигнутом максимуме соответствующее чувство.

Если вы, друзья, это для себя установите, тогда с этого знания, основанного на личном опыте, будет всего один шаг, чтобы осознать, откуда и почему держатся всякого рода депрессии.

Потому и существуют депрессии, а за ними и мании, что ум людей сохраняет в себе работу характера депрессии или мании. Первопричина – ум, его работа, чувства – следствия, которые в свою очередь стимулируют работу ума в этом же направлении.

Третий же пункт выводов у Ольги спорный, мягко будет сказано. J

В соответствии с предназначением ума (к этому вопросу мы ещё вернёмся), уму никак не может быть безразлично, «что сейчас проживается». Ум, наоборот, основное своё внимание направляет как раз на то, что вокруг человека происходит, чтобы обеспечить в первую очередь его безопасность. В прошлой рассылке я уже сказал, что безопасность и есть первое и главное предназначение ума.

А у нас тут вообще безопасно, ибо идёт, по сути, игра, вы искусственно погружали себя в прошлое или будущее, да, и тут ум был, по сути, заинтересован в проведении эксперимента наблюдения за собою.

Тогда какой части человека по нашей гипотезе как раз было всё равно, реально ли происходит нечто с человеком (с вами), или нет? Правильно, телу. Вы умом вспоминали какие-то ситуации в прошлом или предавались размышлениям о будущем, а тело реагировала на эту, по сути, игру, как будто воображаемые вами ситуации происходили на самом деле. И чем явственнее вы станете погружать себя в воображаемые ситуации, тем ярче и сильнее тело будет на них реагировать.

Про гормоны говорить не будем, это не входит в круг наших интересов, пусть этим занимается медицина с биологами вплоть до микробиологов, как устроено тело и как на него действуют те или иные гормоны. Нам важно установить прямые зависимости между «частями» тела в нашей гипотезе, чем мы и занимаемся.

График Ольги также в общем – правильный, но с одной существенной оговоркой: острых углов, которые присутствуют на графике Ольги, по характеру самого этого задания не должно быть. По одной простой причине: на максимуме и думки, и соответствующие им чувства некоторое время сохраняются, значит, на графике должны быть соответствующие «площадки», обозначающие максимальные чувства. График Ольги я вам и шлю, как наиболее соответствующий самому заданию.

Дальше Ольга уже делает выводы по жизни, которые в общем тоже верны, если домысливать за неё то, что она хотела сказать, в т.ч. и в отношении слышимости души. Но я раскрывать эти выводы и домысливать за Ольгу не буду, сами всё это сделаете после выхода этой рассылки.

Следующее письма от Юриия.

**-**

Валерий, здравия!
Из минувших рассылок я внёс в список цитат и принял следующее:

Думать –это оперировать информацией, содержащейся в уме.
Мыслить – это задавать вопросы своей душе и осознавать ответы образы от неё по любой ситуации жизни.
Настоящее – это "точка" между прошлым и будущим, которая непрерывно смещается по оси времени.
Настоящее просто ЕСТЬ!
Информация о жизни каждого из нас находится в настоящем.
Каждый из нас так или иначе переделывает своё прошлое (низ буква Ж).
Время – чисто абстрактное понятие человечество, взятое им для соизмерения процессов жизни и деятельности людей по отношению к одному, которое человечество принимало за эталон.

Наблюдения по заданию 7 провёл, оформляю отчет.

Вопрос: регулярно испытоваю какео-то внутреннее сопротивление чтобы приступить к деятельности по заданиям. Это моя особенность или закономерность для большинства людей? Если закономерность - то что есть её причина? 

С уважением,
Юрий.

**-**

Юрий правильно делает, что подводит итоги, только вот не все их он подвёл. А чтобы были все итоги подведены, причём не скопированные из рассылок, а сугубо самим осознанные, нужно было вести дневник. Это не поздно сделать и сейчас, в жизни, ох, как может пригодиться, если жить по методике «Условий». Да, собственно, итоги всё равно нужно подводить даже и по рассылкам, ибо без этого в суть эго не проникнуть.

Ну, а на вопрос Юрия есть один ответ: Почти с каждым это происходит, ибо причина такого рода сопротивлений как раз и кроется в сути человеческого эго. Есть и более решительные действия, когда человек, которого я лично сопровождаю, придумывает причины, по которым я виноват, не имеющие ко мне никакого отношения, после чего «хлопает дверью», и обиженный уходит. Эго таких людей не выдерживает истинного обучения, и они его бросают. Можете найти в архиве моих рассылок рассылки об обучении и проработать их, там подробно описаны и страхи, и сопротивления, и обвинения учителей, а также, кто и в каких случаях проходит истинное обучение и становится мастером того, чему учился.

Третье письмо от Валерии Шевченко. На предыдущее я ей по вопросу строительства графика ответил, но она мой ответ не поняла. Значит, отвечу ещё раз через рассылку.

**-**

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

В ходе наблюдений я определила, что есть прямо пропорциональная зависимость между тем, о чём думаю, и тем, что чувствую. Думаю о неприятном — и чувства скверные, думаю о приятном — и чувства хорошие. Закономерность, по которой осуществляется эта зависимость: позитивные ощущения разных оттенков возникают, когда в уме — хорошие думки, и соответственно разные негативные ощущения возникают, когда в голове — плохие думки. Чем масштабнее позитивные думки, тем ярче хорошие ощущения, и чем неприятнее думки — тем сквернее плохие ощущения.

Таблицу и график прилагаю. Я не смогла взять за основу предложенный Вами график — не понимаю, как на нём соотносятся между собой наши 4 категории :( На моём графике начало в точке пересечения осей координат, влево — прошлое, вправо — будущее, вверх — позитив, вниз — негатив. Только что по нему видно? Колебания ощущений то в позитив, то в негатив по прошлому и будущему?

С уважением,
Валерия Шевченко

**-**

Вот и у Валерии нет обратной зависимости думок от чувств. Значит, и ей нужно указанный дополнительный эксперимент провести.

Ну, а график… Валерия, Вы когда рисовали этот свой график сами наблюдения и последовательное заполнение таблицы разве уже не в прошлом были? Так отчего же у Вас, вдруг, настоящее в середине графика образовалось? А справа тогда изображен не результат уже проведённого наблюдения, а будущее наблюдение? Тогда откуда появились точки графика справа от оси ординат?

По заданию нужно было проводить наблюдения и результаты их через каждые 10 минут заносить в таблицу. Поставили последнюю точку в таблице, всё это уже в прошлом. Ну, а график по этим фактам можно строить хоть через год после проведения наблюдений. А точка отсчёта – момент времени, когда Вы погрузились в воспоминания, это и есть начало координат. Значит, все остальные точки графика будут справа от оси ординат. В этом Ваш график и не правильный, а в остальном – правильный, иначе бы Вы такие выводы бы не сделали.

И последнее письмо от Марии Трубчаниновой.

**-**

Добрый вечер, Валерий!
Вы правы, я никогда не работала с системами и начинать это непривычное дело очень тяжело. График по таблице я попыталась нарисовать насколько поняла, но думки мои были хаотичными и выбрасывали меня то в прошлое, то в будущее и получился следующий график, по которому я могу сделать пока что один вывод, который приходит в голову. Закономерность я вижу в следующем: наши думки влияют на колебания чувств в эмоциональном спектре, а появившееся чувство в свою очередь вызывает появление подобных думок, связанных с изначальной, что приводит к увеличению колебания чувств в сторону эмоционального накала.
Звучит запутанно и неясно даже для меня, но смысл в том, что думки влияют на колебания чувств, а вызванное думкой колебание влияет на появление новых думок, которые раскачивают маятник чувств дальше.
С уважением, Мария

**-**

Предыдущее письмо от Марии с вопросами, в т.ч. по графику, а также мой ответ ей, я публиковать не буду, так что не удивляйтесь началу её письма. Мария молодец, она одна обратную связь думок от чувств заметила.

Правда, результаты своих же наблюдений не совсем осознала, иначе бы не ощущала в себе эту самую «смутность». Но ничего, понаблюдает за собою ещё, в т.ч. руководствуясь всем тем, что я сказал в этой рассылке, и сполна эти зависимости осознает.

В общем, мы с этой базовой закономерностью разобрались и установили, что соответствующие чувства возникают в человеке в зависимости от того, чем занят его ум. Еще я утверждаю, а Мария увидела, что чувства подпитывают характер думок человека на данную тему, пока само чувство не достигает некоторого своего максимума.

Еще я утверждаю, и некоторые из вас заметили, что если же человек сохраняет в себе думки негативного рода, то чувства будут так же сохраняться столько же времени, сколько будут длиться думки на эту тему и сколь угодно долго, как говорится. Это состояние психологи и называют стрессами, которые могут со временем переходить в мании. Всё, капкан эго замыкается и самому человеку без посторонней помощи уже из этого капкана не вырваться. Тогда наступает очередь уже психиатров.

Однако, даже беглого знакомства с психиатрией, её главного метода лечения маний путем применения химии, достаточно, чтобы сделать вывод, саму проблему "химия" не решает, она лишь гасит до какого-то безопасного для пациента и окружающих его людей уровня. С помощью этой самой "химии", специальных "лекарств", по сути, гасится умственная деятельность человека вплоть до состояния "овоща", тем самым гасится и чувство (см. зависимость), но сама ментально – чувственная программа, которая и порождает манию, никуда не девается. Следовательно, рецидивы её всплеска обязательно будут, что, собственно, в практике психиатрии и наблюдается.

И что же делать? – можете спросить вы. На этот вопрос я предлагаю вам самим ответить, путём выполнения весьма простого задания.

Задание 7.1.

Заранее определите, какое негативное для вас прошлое вы будете вспоминать, а также какое радостное, светлое будущее будете себе представлять. Подчёркиваю, заранее.

После чего погрузитесь в это своё негативное прошлое до уровня, когда негативное чувство в вас полностью проявится. Как только это чувство в вас достигнет максимума, тут же волевым усилием перенесите себя в заранее выбранное вами радостное и светлое будущее.

Суть задания состоит в том, чтобы установить, насколько быстро (медленно) ваше негативное чувство изменится на позитивное? Естественно, что это наблюдение нужно тоже изобразить графически. А вот тут острый угол на графике, ну, просто должен быть. J

После чего сделайте для себя вывод на всю вашу оставшуюся жизнь. Думаю он будет весьма очевидным. J

Успехов.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛОК

Управление - это вам не менеджмент!