Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Примеры человеческой глупости

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 759 RSS
←   Сентябрь 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22.09.2016
01:48:23
01:49:08
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 08-12-2004
Адрес автора: economics.school.antishsde-owner@subscribe.ru

Автор
Дмитрий

Статистика

759 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Примеры человеческой глупости - Феномен глупости Способного


Итак, рассмотрим феномен глупости Способного.

Самый главный вопрос, который возникает в нашей ситуации это: «Почему Способный не претворил в жизнь свой Изуверски Хитрый План?». Почему Способный специально (как он думает и свято в это верит) дал мне компромат, позволяющий мне уличить его в явной глупости, но не стал приводить доказательств, что сделал это специально, а не по ГЛУПОСТИ опубликовал бред в своей рассылке и ПО ГЛУПОСТИ написал: «Если информация не фейк, то .... Хотя всё это может оказаться фейком»?

Ведь именно в этом заключался его «Изуверски Хитрый План» – чтобы вначале я уличил Способного в глупости, а он бы после этого привел бы доказательства тому, что он вовсе не по глупости опубликовал бред в своей рассылке, а СПЕЦИАЛЬНО бред опубликовал. А я, типа, этого не понял и, типа, зря обвинял, что он по глупости это сделал. А он меня на этом якобы подловил.

Но как мы видим, Способный не способен осуществить свой «Изуверски Хитрый План» и предоставить доказательства тому, что он специально предоставил мне компромат на себя – чтобы потом опровергнуть этот компромат с помощью неопровержимых доказательств.

Что мы сейчас видим? Мы видим пустые брехливые заявления о том, что доказательства эти якобы есть, но по каким-то причинам Способный их не предоставляет. А по каким причинам Способный их не предоставляет? Причины могу быть две.

Первая причина – никаких доказательств нет. Он все выдумал и сам в это верит.

Вторая причина доказательства лажовые и поэтому Способный боится их предоставлять. То есть в этом случае он не совсем дурак и понимает, что я эти его лажовые доказательства с блеском опровергну, да еще при этом уличу Способного во вранье и в попытках использовать фальсификации. Ему надоело постоянно наступать на одни и те же грабли, поэтому он не рискует предоставлять лажовые доказательства. И правильно делает. Но в этом случае я переоцениваю Способного. Скорее я склоняюсь к первому варианту – что у него вообще никаких доказательств нет, а не только лажовых. Способный просто верит в то, чего нет. У него нет никаких доказательств, но он внушил себе, что они у него есть и верит в это вопреки фактам.

Как такое возможно? Чтобы это понять, ознакомимся с такой забавной историей.

Некто Макартур Уиллер из Питтсбурга средь бела дня без какой-либо маскировки ограбил два банка. Камеры видеонаблюдения зафиксировали лицо Уиллера, что дало возможность полиции быстро задержать его. Преступник своим задержанием был шокирован. После ареста, с недоверием озираясь, он сказал: «Я же намазал лицо соком».

Вор Уиллер был убежден, что, намазав свое лицо (в том числе и глаза) лимонным соком, он станет невидимым для видеокамер. Он настолько в это поверил, что, намазав себя соком, без страха пошел грабить банки.

«Лимонный вор» Уиллер вдохновил исследователей Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера на более внимательное изучение этого феномена. В ходе проведенных экспериментов, исследователей сделали вывод, что некоторые люди не способны осознать, что приняли неверное решение или убеждение (Уиллера в его неспособности быть «невидимкой» не убедили даже записи видеокамер, которые он назвал сфальсифицированными).

Исследования показали, что наименее способные люди (имеется в виду логическое мышление) имели тенденцию свои способности значительно переоценивать. Кроме того, чем хуже были способности, тем бóльшую оценку они давали сами себе. Но если им показать неудовлетворительные результаты прохождения ими теста на логическое мышление, они свое необъективное самооценивание не изменили. Они были не в состоянии признать, что способности остальных лучше, чем их собственные.

После этого исследования о людях, страдающих этой проблемой, говорят, что у них эффект Даннинга-Крюгера. Исследование показало, что люди приходят к необъективным и ошибочным заключениям, но их необъективность не позволяет им это понять и признать.

В случае эффекта Даннинга-Крюгера можно говорить о некой защитной реакции человеческого мозга, подтверждает состояние, называемое анозогнозия. Например: пациент, потерявший одну из конечностей и страдающий анозогнозией, думает, что эта конечность у него до сих пор есть, и ему невозможно объяснить обратное. Когда врач говорит с пациентом о его здоровой левой руке, пациент общается нормально. Но как только речь заходит о правой руке, которой у него нет, пациент делает вид, что не слышит. Мониторинг активности мозга показал, что пациент делает это бессознательно, его поврежденный мозг блокирует информацию, указывающую на собственный недостаток, еще на подсознательном уровне. Это подтверждает теорию, что наш мозг способен игнорировать информацию, указывающую на нашу глупость и некомпетентность.

И как для мозга «лимонного вора» легче было считать фиктивными доказательства, нежели признаться в собственной глупости, также и для мозга Александра Способного невозможно признаться в собственной глупости. Он будет верить, что у него есть доказательства тому, что он вовсе не по глупости опубликовал бред в своей рассылке, а СПЕЦИАЛЬНО бред опубликовал. Разумеется, что у него есть и оправдания для себя – почему он не воплощает в жизнь этот свой «Изуверски Хитрый План» и не предоставляет эти доказательства.

Способность некоторых людей к самообману – просто феноменальна (особенно у тех, у кого очень развита фантазия, а у Способного фантазия – просто супер). Вопрос только – нужно ли заниматься самообманом человеку с высоким самоуважением? Самообман – это удел слабаков и ущербных людей.

Так что, если вы вдруг в какой-то ситуации почувствовали себя идиотом, то это очень хороший симптом, поскольку люди с эффектом Даннинга-Крюгера себя идиотами не чувствуют никогда (и если факты говорят об обратном, то тем хуже для фактов). Я специально не приписал «страдающие» по отношению к людям с эффектом Даннинга-Крюгера, поскольку они от этого вовсе не страдают. Но это совершенно конченные люди – с точки зрения личностного роста. И поэтому это ущербные люди. Эти люди потеряли связь с реальностью и необъективны. А чем больше человек необъективен, тем больше ошибочных решений он принимает.
В избранное