Примеры человеческой глупости - Хорошо смеется тот, кто смеется последним
Я, как правило,
смотрю комментарии к прошлой рассылке – только когда делаю новую рассылку. И вот недавно,
когда делал новый выпуск рассылки, увидел забавные комментарии к прошлой рассылке:
sposobs-sbs 03
августа 2016 года:
"Да,
она поняла, что с таким таксистом невозможно доехать по адресу Рубейнштейна,
24"
- Если
бы на месте автора псто был Шерлок Холмс, то он бы заметил, что таксист назвал
адрес "Рублиштейна, 24", а не Рубейнштейна, 24. Таких адресов в
Питере быть не может - ни Рублиштейна, ни Рубейнштейна. Есть улица Рубинштейна.
Автор псто явно не внимателен, следовательно, на уровень Шерлока претендовать
не может. ИМХО.
"если
Вы не собираетесь признавать результаты прохождения кейса, то Вам лучше его
вообще не проходить".
-
Разумный совет. Если автор псто накосячил в тексте теста (а это ещё надо
умудриться!), то и тест скорей всего косячный. Личная проблема автора псто, что
он считает себя единственно умным человеком этой планеты, не проверяет себя у
других умных людей, и не признаёт свои косяки".
Мне нет
понятно – почему этот странный человек заранее делает вывод о том, что я якобы
не признаю свои косяки. Что я – дурак что ли какой то, чтобы не признавать
факты своих косяков? Разумеется, признаю. Так что не надо делать поспешных
глупых выводов.
Да, с
ошибкой написал фамилию Рубинштейна. И что с того? Я себя на уровень Шерлока
Холмса ставлю вовсе не по критерию «внимательность», а по критерию «умение вникать в
суть». А с этим то у меня – полный порядок. Я по этому критерию и Шерлока Холмса
за пояс заткну.
А по
логике этого странного человека, который, кстати, испугался пройти диагностику
ума, якобы следует, что я не умею
вникать в суть – поскольку сделал ошибку в фамилии. Делать такие выводы – это и
есть глупость. Кстати, не факт, что Шерлок Холмс писал без орфографических ошибок.
Вообще не вижу противопоказаний – почему он не мог делать орфографических ошибок.
Меня вообще очень забавляют такие люди – которые о глубине ума судят по орфографическим
ошибкам.
Ну а
сейчас самое время продемонстрировать мастер-класс и в очередной раз на деле
доказать свое умение вникать в суть.
Если информация не фейк, то
возможно мы имеем дело с подготовкой к введению на линию разграничения
миротворцев ООН, и это существенным образом поменяет ситуацию. Интерпретировать
ввод можно будет по разному, – и как подготовку к «сливу», и как плавное
перетекание Минска-2 к Приднестровью-2. Хотя всё это может оказаться фейком, и
ничего такого в ближайшее время и не будет. Потому что уже много раз
проскакивали такие слухи – и всё кончилось ничем. Что будет в этот раз –
посмотрим».
То есть
чувак этим продемонстрировал свой уровень вникания в суть, а вернее –
отсутствие умения вникать в суть. Он тупо не способен проверить – фейк это или
не фейк. Ума для этого не хватает. Но ведь вовсе не надо иметь семь пядей во
лбу, того чтобы задать себе очень простой вопрос: «А в какую в сторону на самом
деле едет тот огромный состав с БТРами, раскрашенными в цвета ООН?». Это что –
разве невозможно определить? По фоткам видно, что БТРы новенькие - только что с заводского
конвейера. Где у нас делают БТР? Единственное в России
предприятие по выпуску колесной бронетехники – Арзамасский машиностроительный
завод. Это Нижегородская область. Вопрос "Почему из Арзамаса огромный состав с
БТРами, раскрашенными в цвета ООН, движется не на юг, в сторону Донбасса, а на север?". Ведь Ярославская область
находится гораздо севернее, чем Нижегородская. Вообще – задачка плевая. Любой школьник мог бы самостоятельно разобраться
– фейк это или не фейк. Даже тот школьник, который не знает географию – мог бы
открыть карту и посмотреть – куда идет маршрут состава с БТР.
Теперь
возникает вопрос: «А может это не Ярославская область?». Что
ответить на этот вопрос, нужно найти первоисточник – откуда взяты фото БТР. Найти
еготоже не составляет большого труда.
Вот, запросто находим – https://cont.ws/post/366600
Это действительно Ярославская область. Состав с
бронетранспортерами БТР-80 в окраске миротворческих сил ООН направляется в Бангладеш
и предназначается для
бангладешского контингента сил ООН. А почему на север? Да потому что - морским путемчерез терминалы морских портов в Усть-Луге или
в Санкт-Петербурге.
Ну и кого считать умным? Того, кто замечает у
других орфографические
ошибки или того, что может объяснить другим того, в чем они сами разобраться
просто не в стоянии?
Факт в
том, что Способный сам задал себе вопрос «фейк это или не фейк?» и в итоге не
сумел ответить на этот простой вопрос, но при этом почему то считает, что
входит в число умных людей. Он же про себя так и пишет. И предъявляет мне
претензии в том, что я, прежде чем называть себя умным, у него на это не попросил
разрешения.
А теперь
возвращается к вопросу «Ху изsposobs-sbs?».
Ответ в одной из его рассылокпод прикольным названием «Вечерние новости Российской империи».
Если вам ещё не смешно, то сейчас точно посмеётесь от души. Итак, читаем выпуск
рассылки «Вечерние новости Российской империи»: «Конституционный суд Российской империи. Постановление от 7.04.2016 № 1-П «По
делу
о несоответствии Украины признакам п.2 статьи 1 Конституции Российской
империи».В соответствии с
п.8 статьи 87 Конституции Российской империи, до назначения первого судьи
Конституционного суда споры по Конституции разрешает её редактор-составитель Александр Акимович Способный. После
назначения первого судьи Конституционного суда п.8 настоящей статьи должен быть
удалён из текста Конституции. Таким образом, до назначения первого судьи
Конституционного суда Александр Акимович
Способный исполняет обязанности судьи Конституционного суда и правомочен в
принятии соответствующих постановлений и определений.
Александр Акимович Способный 7 апреля 2016 года.
Документ
удостоверен Архивариусом Архивный номер
документа: 07.04.2016 / 0001»
Как говориться
комментарии излишни.
Только один вопрос не ясен: «А кто удостоверен этот «документ» в роли Архивариуса?
Тоже Александр Акимович Способный?».
Иэтилюдизапрещаютмне ковырятьсявносу!!!
P.S.Кстати, зря радовались те, кто
увидел ошибку в слове «поэхали». Это я так стебусь над теми, кто ни на что не
способен, кроме как искать орфографическим ошибкам.