Чудик пишет:

«Лео конечно занял крепкую позицию типа все по закону. Так вот я даже не буду вникать как оно на самом деле то все было действительно ли по закону или это все просто очередная фантазия Лео и его трактовка положений международного права. Повторюсь я сейчас ПРАВОВОЙ АСПЕКТ даже не рассматриваю. Я рассматриваю такой вопрос который законами не опишешь ...который не формализуешь ... а именно вопрос справедливости. А ею тут и не пахнет в моем восприятии ситуации. Если крымчанам глубоко наплевать на то как их соседи по дому эмоционально восприняли такую как я считаю подлость и предательство, то конечно нам остается только утереться и умыться. Если крымчанам и россиянам на такие моменты глубоко нас..ать ..от нет проблем. Как говорится им с этим жить».

То есть, подлость и предательство крымчан заключается в том, что они не признали хунтовский переворот и не захотели иметь ничего общего с этой хунтой. Этим они очень обидели украинцев. Якобы это несправедливо. А то что Украина аннексировала Крым и ущемляла права жителей Крыма – это якобы справедливо. В этом как раз и заключается лицемерие украинцев. Мне один писал, что, дескать, референдум то в Крыму, по конституции Украины, не имел права проходить. А устраивать так называемую «революцию достоинства», цель которой – свержение законно избранного президента – имели право проходить что ли? Где в конституции Украины записано, что разрешено свергать президента? То есть лицемерие украинцев в том, что в одних случаях они апеллируют к конституции, а в других случаях – плюют на конституцию. То что свержение власти на Украине произошло неконституционным образом – это неопровержимый факт. А ещё неопровержимый факт в том, что в уставе ООН и в других международных актах нигде не прописано, что разрешается свергать законную власть неконституционным образом. Но зато в уставе ООН и в других международных актах закреплено право народов на самоопределение. И крымчане воспользовались этим правом. В чём тут заключается подлость и предательство?

А что касается обид и обвинений других в подлости, то как я уже несколько раз писал – винить надо не других, а самих себя. Это понятно, что украинцам обидно. Но при этом то всё равно надо мозг хоть немного включать. А если включить мозг, что сразу видна причинно-следственная связь между госпереворотом в Киеве и референдумом в Крыму. Только круглый болван может не понимать, что если бы не было «революции достоинства», то и не было бы «крымнаш». Свидомиты, включите башку и поймите, наконец, что вы сами виноваты в том, что Крым сейчас не ваш. Научитесь, наконец, брать ответственность за свои действия. Хватит лицемерить, научитесь смотреть правде в глаза и признавать факты. Что это вообще за двойные стандарты? Украинцам, значит можно делать что им хочется – невзирая на конституцию, а вот жители Крымы якобы не могут делать то, что им хочется. Окститесь, свидомиты! Не ноете и жертву из себя не стройте -  типа вы такие белые и пушистые, ни в чём не виноваты, а вас предали и наклали на ваши интересы. Чего заслужили, то и получили. Всё, чисто по-человечески, очень справедливо. И к тому же юридически не может быть никаких претензий.

 «Лично моей ноги в Крыму больше не будет, надеюсь никогда. Во всяком случае я туда регулярно ездил, а теперь мне даже в страшном сне такое в голову не приходит :) Ну и не надо скажут крымчане, нахер ты нам там нужен ... ну и ладно скажу я ... вот и договорились :). Я просто таки ТРЕБУЮ обязательно оставить мое сообщение что ноги моей там не будет :) Это психологически важно для меня шоб они знали :)».

Ладно, пусть знают.

«То есть если говорим мы сейчас об ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ стороне вопроса .. то вот как то так.

Так что Лео да пиши пиши! Тебе подарок! Чудила признал, что вопросе эмоциональной стороны по крыму чудила зомби! :) Победа! Победа наконец то! :)

Вот видите нет у меня проблемы, что либо признать .. зато есть явная проблема у вас, Лео, слушать и слышать».

Сплошное лицемерие. Наоборот, я вижу огромную проблему. Потому что речь шла вовсе не об ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ стороне вопроса, то есть - не о том, чтобы признать наличие каких то там душевных травм. Речь шла о том, чтобы признать тот факт, что свидомым бесполезно что-либо объяснять на логическом уровне. Так что не надо мухлевать и заниматься подменой тезиса.

 «Лео я щаз заплачу от бессилия :)

Это песдец что вы такой местами ипанутый и не понимаете человеческого языка?

вот вы дали ссылку на инет ресурс где там вроде какие то журналисты чего то там вроде расследовали .... я ссылку эту открыл .. думал что там написано что то и надо что то прочитать ....смотрю а там вроде как видео вставлено на странице и аннотация к этому видео о том что оно о так сказать расследовании... я подумал упс ..облом .. надо стало быть видео позырить будет...

Ну думаю ладно хер с ним ..позже может напрягусь посмотрю ...

На следующий день сегодня стало быть ..я комп не выключал ..ссылка висела ...в смысле страница октрыта ... думаю ладно гляну таки чего там ... нажал на просмотр видео и тут оказалось что епрст оно почти час времени идет ...ну думаю все песдец я этого не выдержу ... но собрал волю в кулак и посмотрел первую минуту ...

И вот за эту минуту мне СРАЗУ не понравился ролик ... дело в том что я не люблю такую подачу где сразу все запостулировали и дальше на основе этого погнали излагать все дальше ...

Но ептиль я ж то не знаю ведь когда постулаты успели стать таковыми ..я ж то пилять НЕ В ТЕМЕ ..кто тая Петренко и куда ее надо вообще прикладывать ....

Плюс сразу видно что пошла эмоциональная накачка ...

Короче посмотрев минуту я страшно затосковал .. чуда не случилось мне не стало интересно ..я понял что я не готов убить на этот ролик целый час работы по восприятию его.

А надо понимать что когда я пытаюсь в чем то компетентно разобраться я всегда всех внимательно выслушиваю ..каждое слово ловлю ....

Если допустим ко мне человек подойдет и что то попытается мне донести я допустим занят или не готов сейчас воспринимать .. я честно ему скажу если хочешь чтобы я не угукал и не поддакивал.. а проникся сказанным тобой, то давай мол дружище позже...

Если же просто попесдеть то тоже не проблема но давай опять же позже ...

ИМЕННО ПОЭТОМУ я сто пятьсот миллионый раз повторяю что я НЕ РАЗБИРАЛСЯ И НЕ ХОЧУ РАЗЗБИРАТЬСЯ

Но Лео садюга ....схватил меня разжал мне отверткой челюсти и запихивает мне в рот свои факты и требует признай признай признай!

Ну маньяк ! Настоящий маньяк ! :)»

Поражаюсь тупизне чудика! Ладно, сейчас разберёмся – кто на самом деле «местами ипанутый».

Во-первых, ещё раз повторяю, что не надо разбираться, потому что я сам косяки Кунгурова выявил, всё уже разобрал и по полочкам разложил.

Первая глупость чудика в том, что он не верит моим словам, хотя я в подтверждении своих слов дал ссылку на сайт: http://moment-istini.com/video/19123/dispetcher-petrenko-moment-istiny-ot-7-09-2015/

Спрашивается – зачем бы я стал давать ссылку, если бы она не подтверждала моих слов? Чтобы меня на этом подловили? Это каким надо быть дебилом, чтобы так бездарно подставляться!? То есть чудик этим показал, что считает меня за дебила, который способен бездарно подставляться. Но если он так считает, то пошёл бы по ссылке и подловил меня. А потом имел право заявлять, что я – дебил, потому что бездарно подставляюсь. Почему он не верит моим словам, но при этом меня не подловил? У него мозгов не хватило для того чтобы меня подловить, хотя сделать это очень просто? Ну значит – это он дебил.

Во-вторых, чудик феноменально глуп, потому что вовсе не надо было смотреть никакое видео. Зачем его смотреть, если на сайте есть аннотация к видео. И там написано: «Журналисты программы «Момент истины» нашли следы диспетчера из Днепропетровска – Анны Петренко, которая вела Малазийский боинг в день страшной катастрофы. Международная комиссия по расследованию трагедии 13 октября этого года собирается объявить свои выводы. Однако, показаний Петренко в отчете не будет. Почему эксперты не удосужились допросить ключевого свидетеля?»

Прочитать эту аннотацию – вполне достаточно для того, чтобы понять, что Кунгуров – полный профан, потому заявлял, что следствие допросило диспетчера Петренко. Так что чудик пишет ахинею про то, что ему лень было смотреть видео, «внимательно выслушивать и ловить каждое слово». И тот факт, что он умудрился не понять из аннотации что «эксперты не удосужились допросить ключевого свидетеля» - как раз и говорит о том, что это он «местами ипанутый». И даже не местами, а на всю голову «ипанутый».

Что другие готовы на ЛЮБЫЕ меры дабы добиться своей цели - так обычно говорит человек,  который сам готов так сделать. Ну а то что граждане РФ дружно верят в то, что руководство Украины готово на ЛЮБЫЕ меры дабы добиться соей цели, это так неудивительно ... Они же знают что ИХ правительство способно не только каких то там иностранцев сбить в самолете .. Оно способно устроить теракты и в СВОЕЙ стране и убить граждан СВОЕЙ страны проведя теракты над своими гражданами :)

При чём тут верят/не верят? Опять подмена тезиса. Вопрос вовсе не в том – кто на что способен/не способен, а в том – кому это выгодно. Факт в том, что правительству РФ сбивать боинг было абсолютно не выгодно. А вот руководству Украины, напротив – очень выгодно. И США тоже выгодно было утроить эту кровавую провокацию и покрывать преступников - из политических соображений. И Нидерландам тоже выгодно – из материальных соображений. Нидерланды ведут переговоры, с США о возврате им голландского золота, хранящегося в США. 122 тонны, что составляет около 20% золотого запаса страны, Нидерланды уже вернули в конце прошлого года, после крушения «Боинга». И вот что удивительно, аналогичные попытки Франции, Германии и других государств вернуть свое золото из США потерпели неудачу. А Нидерландам США пошло навстречу. Вернут ли Нидерланды всё своё золото – зависит от того что будет в окончательном варианте доклада в конце октября. Голландцы, расследующие крушение, пытаются найти неопровержимые доказательства в пользу версии, обнародованной лидером США, но пока у них ничего реального не получается. Если бы такие доказательства были, то они бы их уже дано обнародовали, а не переносили бы несколько раз сроки публикации окончательного доклада. Поэтому тут два варианта – либо говорить невыгодную для США правду, либо в угоду США - заниматься откровенными домыслами и выдать желаемое за действительное. Зотя уже сейчас ясно – какой голланцы выберут вариант. Это ясно из интервью прокурора, возглавляющего в Амстердаме комиссию по расследованию катастрофы рейса МН17. Он говорит: «Важным источником информации для нас является большое количество перехваченных телефонных звонков (а по сути – фейковых нарезок, состряпанных СБУ). Мы получаем важную информацию через сайты, блоги, форумы и социальные медиа».

СБУ представила якобы запись разговоров, сначала между пророссийским сепаратистом и его координатором Василием Гераниным, который, как сказано, является полковником Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации. Они говорили о том, что был «сбит реактивный самолет». Никаких указаний на то, был это гражданский самолет, нет. Причем речь могла идти и об украинском Су-25, сбитом ополченцами несколькими часами ранее или в другой день. Кроме того, по видео на YouTube невозможно доказать, что эта аудиозапись не была заранее записана актерами в студии по указке Киева или ЦРУ. Получается так, что в основу выводов следственной группы ляжет «интернетный мусор» – различные сайты, блоги, форумы, социальные медиа, а не реальные документы и вещественные доказательства. Например, записи «черных ящиков» разбившегося боинга, переговоры между диспетчерами киевского и днепропетровского авиаузла, которые вели рейс МН17 в небе над Донбассом, слова и крики экипажа, которые не могли не видеть атакующую их ракету.

Ну а если исходить из того, что никакие правительства не  готовы на ЛЮБЫЕ меры дабы добиться своей цели (то есть устроить провокацию, где будет убито 300 человек), то тогда остается только одна версия – боинг случайно сбили. А случайно сбить могли только украинцы. Я уже объяснял почему Россия не могла сбить случайно. А теперь объясняю – почему Украина могла сбить случайно из бука. Дело в том, что 17 июля 2014 года расчеты зенитно-ракетных войск ПВО Украины были развернуты на линии соприкосновения с позициями ополченцев, для того чтобы перехватывать российские боевые самолеты, которые, по утверждениям Киева, оказывали помощь ополченцам (об этом заявлял тогдашний министр обороны Гелетей). Сбить такой самолет, на конкретных фактах доказать всему миру причастность России к событиям на юго-востоке Украины стало идеей фикс для местных военачальников. Для того, чтобы якобы предотвратить действия российских самолетов в воздушном пространстве Украины, минобороны послало туда буки и разведывательный радар ”Кубо”. В тот же район направили два Су-25Т, которые должны были работать вместе с буками. Поскольку у Украины буки все старые, с истекающим сроком их эксплуатации, а экипажи неквалифицированные, то теоретически Украина могла сбит боинг случайно. Но это вряд ли, поскольку сбили сознательно – самолётом СУ-25. Есть два интересных обстоятельства. Перед сбитием диспетчер приказал малайзийскому боингу снизиться примерно на тысячу метров. Снизу же приближался украинский Су-25. Поскольку кабина Су-25 негерметична, его оптимальная высота полета составляет пять километров, однако если ее герметизировать и дать пилоту кислородную маску, он может подняться выше. А с высоты 7 км подбить боинг ракетой для Су-25 – пара пустяков.

 «Не надо считать руководство Украины за идиотов. Кстати почему их запрещается считать за идиотов объясните?».

Вам вовсе не запрещается их (руководство Украины) считать за идиотов. Лично я их считаю не идиотами, а циничными бандерами (как они сами себя называют). А идиотами я считают тех, кто верит в обещания этих циничных бандер.

 "Глупость рашистов в том, что они как обиженные дети, даже слушать не желают никаких здравых доводов. Им бесполезно что-либо объяснять на логическом уровне. Зомби. Слабоумные зомби."

Тест на зомбированность.

После того, как я объяснил на логическом уровне значение термина «аннексия» и после того, как объяснил на логическом уровне - как развивались события в Крыму с 1991 по 2014 год, можно устраивать тест на зомбированность.

Итак, вопрос: «Кто на самом деле аннексировал Крым?».

Ждём как чудик пройдёт этот тест и узнаем - бесполезно ему что-либо объяснять на логическом уровне или не совсем бесполезно, слабоумный ли он зомби или же ещё не совсем зомби. Впрочем, тут к бабке не ходи – наш чудик будет увиливать от прямого ответа и пытаться перекладывать с больной головы на здоровую. Потому что - слабоумный зомби и ему объяснил что-либо объяснять на логическом уровне.

Повторяю ещё раз – не надо мне в ответ предлагать встречные тесты. Вначале этот тест на зомбированность пройдите, а уж потом будет ясно – стоит ли вообще вам отвечать или же с вами надо поступать так, как следует поступать с такими зомби – полностью игнорировать.