Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

АнтиШСД или как быть человеком - Мой оппонент страдает идиотизмом


Раньше у меня был достаточно адекватный и более менее толковый оппонент (Тарасище). Сейчас – какой то слабоумный бестолковый чудила. У меня в данный момент нет времени комментировать все его высеры. Пока прокомментирую вот это:


Сразу видно шо Лео абсолютно фиолетово как обстоят дела на самом деле с этим Боингом ... ибо если это не так то Лео даже в страшном сне не может себе представить что люди могут менять свое под воздействием каких либо вновь открывшихся обстоятельств фактов знаний.. по всей видимости Лео не знает поговорку что только дураки не меняют своего мнения и опять же только дураки абсолютно всегда уверены в своей точки зрения и своем абсолютном знании.

Еще раз повторяю мне категорически лень в виду отсутствия какой бы то ни было мотивации разбираться в вопросе по Боингу ... я берусь утверждать что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство обывателей полагающих что уж они то точно и наверняка знают как все было просто на самом деле подменяет самой обычной ВЕРОЙ то что они сами по глубокому недоразумению считают ЗНАНИЕМ.

Даже Лео выдавая тут на гора тонны разной фигни по поводу Боинга сам просто ВЕРУЕТ ...ну как в церкви батюшка говорит по вере вашей воздастся вам .. так и Лео просто ВЕРУЕТ ... он сам это не осознает ...

Причем обратите внимание я САМ НЕ БЕРУСЬ УТВЕРЖДАТЬ кто прав кто виноват в этом вопросе.

Поскольку я адекватно воспринимая действительность понимаю что мне не хватает компетентности в этом вопросе.

Хватает ли ее Лео? Ну ребята я свое мнение об этом уже сформировал ..мне было достаточно его пару ответов ... в стиле я компетентен потому что я компетентен :)


1. Чудила не в состоянии понять, что если я анализирую тему с боингом, то значит мне интересна эта тема. Поскольку в этой теме можно чисто логически доказать - кто сбил боинг.

2. Чудила обвиняет меня в том, что я якобы не способен понять, что люди могут менять свою точку зрения под воздействием каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, фактов. Эта полная чушь. Если человек меняет свою точку зрения под воздействием каких-либо вновь открывшихся фактов, то это вполне логично. А вот менять свою точку зрения без воздействия каких-либо вновь открывшихся фактов – это очень нелогично. Но ведь именно так и поступил Кунгуров. Какие такие новые факты, на основании которых коренным образом поменял свою позицию (фактически развернулся на 180 градусов) он узнал в последние дни? В том то и дело, что выводы, которые делает Кунгуров в своей статье основываются не на новых фактах, а на тех, которые были ему известны ещё 9 месяцев назад, когда он заявлял, что уверен, что боинг был сбит украинским самолётом. Никаких НОВЫХ ФАКТОВ он за это время не узнал.

3. Чудила не способен отличить «тонны разной фигни» от логических обоснований. Я оперирую логическими доказательствами, но чудиле этого не понять в виду его слабоумия.

4. Чудила - некомпетентный профан и поэтому не в состоянии отличить компетентного аналитика от некомпетентного профана. А отличить то – очень просто. Вот очень наглядный пример – Кунгуров. Вот как этот профан отвечает на вопросы: «Почему Украина прячет диспетчеров, ведших рейс MH-17? Почему переговоры пилотов с диспетчерами не обнародованы?»

«Кто вам сказал, что она их прячет? Они допрошены международной следственной группой. Да, собственно, что могут сказать диспетчеры? Только то, что самолет исчез с радаров и экипаж перестал отвечать на запросы. То, что украинская сторона не обнародует их имена, вполне объяснимо: кремлепропаганда тут же начнет верещать, что диспетчер Иванов или Иваненко – убийца 300 человек. Кому же это понравится? Данные речевого самописца, зафиксировавшие последние минуты полета самолета и взрыв, опубликованы. Но что они могут дать или скрыть? Самолет летел, летел, вдруг бабах – и запись на этом обрывается».

Из этого ответа компетентным людям сразу понятно, что Кунгуров – некомпетентный профан и глупец, у которого отсутствует здравый смысл. Весь мир уже больше года знает фамилию диспетчера, который вел боинг. И все, кроме профана Кунгурова, знают что этот диспетчер не допрошен международной следственной группой. И все, кроме профана Кунгурова, знают что переговоры пилотов с диспетчерами не обнародованы. http://moment-istini.com/video/19123/dispetcher-petrenko-moment-istiny-ot-7-09-2015/

Какие ещё нужны примеры, которые позволяют отличить компетентного человека от слабоумного профана?


В избранное