Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патентоведам

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 543 RSS
←   Февраль 2011   →
 1
 2
 3
 4
04.02.2011
02:10:22
16:02:03
 5
 6
06.02.2011
00:40:32
22:15:46
 7
 8
 9
10
10.02.2011
11:54:26
12:10:05
11
12
13
14
14.02.2011
03:00:10
16:21:52
15
16
17
18
18.02.2011
00:09:54
00:38:31
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www/patentovedam.narod.ru
Открыта: 26-02-2003

Автор
ВА

Статистика

543 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патентоведам 440 Образцы для подражания с точки зрения адвоката-патентного поверенного.


1.
В посте 532 на форуме Юрклуба выложены три документа, которые тоже претендуют на статус "Документ для подражания".
Автор под ником АЛЬТ в преамбуле утверждает: "Мое личное мнение, что следует оставить все как было [в ФЗ N316], однако прилагаю альтернативные правки к закону о ПП, в ГК и закон о СРО (в таблице). Основная мысль - пойти до конца (см. пояснительную записку)".

1.1. Отзыв на законопроект
www.patentovedam.narod.ru/download8/alt1.doc
Составлен великолепно и действительно может служить образцом для "рядовых патентоведов" и по форме и по содержанию.

1.2. Пояснительная записка к проекту
www.patentovedam.narod.ru/download8/alt2.doc
Очень кратко объясняет цель защищиты на втором рубеже обороны узкой категории патентных поверенных, совмещающих свою работу с адвокатской (но не охватывает более широкий круг "юристов - консультантов", не имеющих статуса адвоката).
"В поправках учтено и исключено дублирование и противоречий в нормативном регулировании деятельности адвоката - патентного поверенного, а также дискриминирование иностранных заявителей, которые ранее были ограничены в выборе представителя".

1.3 Таблица с предлагаемыми изменениями и пояснениями
www.patentovedam.narod.ru/download8/alt3.doc
Наверное - безукоризненна по форме, но имеются внутренние противоречия. Кроме того - мало пригодна для защиты интересов "рядовых патентоведов" (без статуса ПП")

Так что выразитель взглядов "рядовых патентоведов" всё ещё не появился! (По крайней мере - не проявил себя в "табличной" форме, удобной для бюрократов любого уровня :-)
Это лишний раз свидетельствует о большом многообразии возможных интересов "категорических противников" нового Законопроекта N478949-5, детальная классификация которых так до сих пор никем не проведена (впрочем "сторонников законопроекта" тоже не отклассифицировали, ввиду их фактического отсутствия среди патентных поверенных :-) .

2.
Предлагаю довести дело до абсурда и переписать Законопроект N478949-5 (если его не удастся остановить до первого чтения) ещё короче и ещё яснее:
"Любые патентные услуги (включая оплату пошлин и подачу заявок на ИЗО,ПМ, ПО, ПР ЭВМ и БД, ИМС,...) могут оказывать только штатные сотрудники ФГУ ФИПС".

При этом:
- устраняется дублирование функций;
- минимизируются потери времени на услуги ФГУ "Почта России";
- упрощается система дистанционной подачи заявок (становятся не нужны ЭЦП, спецпрограммы Microsoft и удостоверяющие центры);
- улучшается качество предварительного поиска и обеспечивается обязательная проверка РИД на отсутствие нарушений прав третьих лиц
(только в ФГУ ФИПС имеются недоступные ныне патентным поверенным АС ТЗ с поиском изображений и словесных элементов в заявках на ТЗ, только на территории ВПТБ можно воспользоваться великолепной коллекцией бумажных и дисковых архивов с патентной информацией и даже поработать с полупрофессиональной базой данных патентов всего мира);
- повышается качество подготовки платёжных документов по уплате пошлин, а также надёжность отслеживания сроков оплаты (благодаря спецпрограмме "Порядок в делах", описанной JowDones в посте 10 ветки http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=293534 );
- навсегда решается проблема "зависимости" патентных поверенных от "произвола ведомства";
- все патентные поверенные получают возможность отдаться научной и преподавательской работе, готовя в РГИИС кадры для ФИПС и замену себе во всех городах России!
и т.д.
и т.п.

3.
А пока... Президент СПбКПП просит членов СПбКПП помочь:
"Коллеги!
не мог бы кто-нибудь проанализировать, в какие нормативные документы [административные регламенты и т.п.] нужно будет вносить изменения в случае принятия поправок в Закон О ПП?"

Валерий Мордвинов
http://vkontakte.ru/id29381951
http://vkontakte.ru/club19881956
http://vkontakte.ru/club20314689
В избранное