Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патентоведам

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 543 RSS
←   Февраль 2011   →
 1
 2
 3
 4
04.02.2011
02:10:22
16:02:03
 5
 6
06.02.2011
00:40:32
22:15:46
 7
 8
 9
10
10.02.2011
11:54:26
12:10:05
11
12
13
14
14.02.2011
03:00:10
16:21:52
15
16
17
18
18.02.2011
00:09:54
00:38:31
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www/patentovedam.narod.ru
Открыта: 26-02-2003

Автор
ВА

Статистика

543 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патентоведам 432 Президент АСПАТ о законопроекте № 478949-5


Информация Президента Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга о законопроекте № 478949-5
Уважаемые коллеги,
1. В настоящее время в Государственной Думе рассматривается законопроект № 478949-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам саморегулирования деятельности патентных поверенных", вводящий жесткие ограничения на деятельность патентных поверенных.

Законопроект устанавливает ряд ограничений на деятельность патентных поверенных, в том числе следующие:
1. пп. а) п.2 и п.5 ст.1 Законопроекта №478949-5 устанавливает ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ членство патентных поверенных в СРО, создание обязательного национального объединения СРО;
2. пп. д) п. 2 ст.1 и п.4 ст.1 Законопроекта (п.3 ст.5 предлагаемой редакции закона) вводят ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СБОРЫ с патентных поверенных в компенсационный фонд НЕ МЕНЕЕ 30 000 рублей и страхование на сумму НЕ МЕНЕЕ 100 000 рублей. Размеры будут устанавливаться СРО и национальным объединением СРО.

Кроме того, ст. 3 законопроекта №478949-5 вносит революционную поправку в закон "О саморегулируемых организациях", а именно в части 1 статьи 13 слова «вправе применять» заменяются словами «обязана применять».
Такая поправка приведет к необходимости для ВСЕХ СРО, к какому бы виду деятельности они ни относились, страховать своих членов и собирать платежи в компенсационный фонд.
Возможно, вся история с поправками к закону "О патентных поверенных" связана с желанием замаскировать поправку в закон о СРО.

2.Коллеги - сторонники законопроекта пытаются предложить "принципиальную" замену национального объединения СРО на единственное СРО.
(п.2 и 3 предложений АРПП и МОО "Палата патентных поверенных" http://www.palatapp.ru/st30 ).
У сторонников обязательного единственного СРО есть и сильный аргумент –
" Дальнейшее развитие демократического института профессионального саморегулирования, безусловно, будет требовать обязательного членства патентного поверенного в профессиональной организации, как это уже происходит в наиболее развитых странах… ".

Видимо, США, Канада, Великобритания, Австралия, где членство патентных поверенных не то что в СРО, а вообще в каких-либо ассоциациях не является обязательным, не относятся к наиболее развитым странам.
Есть предположение, что в этих "недоразвитых" странах "недоразвитые" патентные поверенные понимают, что ничем не ограниченные возможности безальтернативной СРО по регулированию профессиональной деятельности будут использоваться собственниками крупных компаний для поборов и уничтожения конкурентов.

Вот почему сторонники законопроекта как огня боятся сохранения за патентными поверенными права на выбор, участвовать ли и в какой общественной организации.

3. Сторонники законопроекта выбрали тактику, в соответствии с которой максимально сжимаются сроки рассмотрения и подготовки заключений на законопроект и не остается времени на обсуждение.

В силах специалистов, чью деятельность непосредственно затрагивает законопроект, а также правообладателей, которые столкнутся с монополизацией рынка, обратить внимание исполнительной и законодательной властей на наносимый ущерб.

Общественными объединениями Санкт-Петербурга направляются обращения Президенту России, Председателю Правительства России, в Государственную Думу, Общественную палату о необходимости отказаться от ПРИНУДИТЕЛЬНОГО участия в СРО, национальном объединении СРО, от ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ сборов в компенсационный фонд, страхования.
Срок представления отзывов на законопроект от государственных органов - 24 февраля 2011г.

Что же победит: очевидность катастрофических последствий или интересы лоббистов?
Это решит Государственная Дума, но результат зависит, в том числе, от каждого из нас.

В соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращения могут быть направлены гражданами и в электронном виде. Это можно сделать с официальных сайтов государственных органов.

4. Совершенно очевидно, что первым шагом к законодательным инициативам в области регулирования деятельности патентных поверенных должен быть созыв общей конференции патентных поверенных, на которой могли быть рассмотрены все предложения, замечания, мог быть выработан общий подход.
Почему же мы не видим даже попытки этого сделать?

------------------------------------------------------------------------------------------
Президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга
Патентный поверенный РФ
Станислав Александров
e-mail: kitjazz@yandex.ru

PS/1
Предлагаю два URLа для обсуждения законопроектата N478949-5:
forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=257554&st=260
http://vkontakte.ru/topic-20314689_24003648
Кому слабо создавать аккаунты в форумах - пишите модератору обычной электронной почтой:
patentovedam@ narod.ru
Всё, поступившее в ящик модератора, по умолчанию может быть скопировано полностью или частично и размещено в ближайшем выпуске рассылки.

PS/2
Ни один патентный поверенный никогда не сможет полностью реализовать права члена саморегулируемой организации, если не научится оперативно доносить своё мнение до коллег и друзей по всей стране.
Приглашаю в друзья: http://vkontakte.ru/id29381951

Валерий Мордвинов
Группа ПАТЕНТОВЕД: http://vkontakte.ru/club19881956
Группа СПбКПП: http://vkontakte.ru/club20314689
В избранное