Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патентоведам

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 543 RSS
←   Февраль 2011   →
 1
 2
 3
 4
04.02.2011
02:10:22
16:02:03
 5
 6
06.02.2011
00:40:32
22:15:46
 7
 8
 9
10
10.02.2011
11:54:26
12:10:05
11
12
13
14
14.02.2011
03:00:10
16:21:52
15
16
17
18
18.02.2011
00:09:54
00:38:31
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www/patentovedam.narod.ru
Открыта: 26-02-2003

Автор
ВА

Статистика

543 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патентоведам 435 Ответ инженера Президенту МОО "ППП"


Отвечаю по пунктам выпуска 434:

1.
Никого не пугала и не пугает дисциплинарная юрисдикция патентного ведомства.
Вы утверждаете, что мы все два десятка лет были "в зависимости от патентного ведомства"?
- Я готов ещё хотя бы лет 20 прожить в такой же "зависимости" :-)
Того же пламенного борца за Административный регламент по товарным знакам мы отстояли (том числе и с Вашей помощью) простым базаром в Интернет и в печатных СМИ на основе здравого смысла.
(Но утверждённого административного регламента ФИПС так и не появилось за два года. А без регламента и стандарт качества ПП не получится!)
Какие м.б. конфликты между поверенными и ведомством?
- Обычная проза жизни, не достойная специального Законопроекта!
В конце концов, всё уже в РФ гармонизировано: решение о дисциплинарной ответственности ПП принимает суд!
Патентному ведомству РФ всё безразлично (как показывает нынешний этап обсуждения Законопроекта №478949-5 :-)
Ему наплевать даже на то, что в случае принятия идиотского Законопроекта №478949-5 и некоторых статей ГК РФ и НК РФ в последней крючкотворной редакции, придётся ещё два года переписывать и заново утверждать все административные регламенты! ( И это, по словам депутатов, внесших законопроект в ГД РФ, "не приведёт к дополнительным затратам из Госбюджета" ???)


2.
Как следует из апрельской стенограммы http://forum.yurclub.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_id=63032
и Презентации http://blog.patentbar.com/
во всех проанализированных странах (и а англосаксонских, и в Бразилии и в Индии) страхование ДОБРОВОЛЬНОЕ!
Тем не менее, некоторые зарубежные ПП страхуются в сециализированных фирмах для некоего спокойствия душевного, чтобы был кто-то за спиной (страховая компания) в случае идиота-клиента, которому вдруг взбредет в голову почувствовать себя несчастным. Уже несколько последних лет некоторые российские патентные поверенные тоже страхуют свою ответственность, хотя и не обязаны это делать. Для кого-то эта фишка представляется дополнительным конкурентным преимуществом. Прекрасно! Рынок нас рассудит.
А "компенсационный фонд" в руках СРО ПП - просто глупость и диверсия! (Не надо доводить чиновников до соблазна! Заберут деньги себе! Распилят! Сядут!)
Вот посмотрите, что накопали форумчане Юрклуба:
http://forum.yurclub.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_id=63186
См. последний абзац:
"...суммы взносов в компенсационный фонд, которые не были израсходованы на страхование ответственности членов саморегулируемой организации при осуществлении ими деятельности патентных поверенных, подлежат перечислению в доход федерального бюджета Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".
А вот из другого источника: "...Минэкономики обнародовало написанный для правительства доклад о практике использования института саморегулируемых организаций (СРО) в российской экономике. Ведомство заявляет, что стараниями строительных лоббистов статус СРО за последние два года был размыт, и просит у Белого дома возможности зачистить отраслевое законодательство, позволяющее придавать СРО любые формы. Кроме того, ведомство хотело бы оживить "омертвленные" компенсационные фонды СРО, средства которых идут на возмещение
ущерба лишь в единичных случаях."
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1569797&NodesID=4
Это чиновники пытаются учесть опыт компенсационного фонда оценщиков: собрали 500 млн.рублей, а возможности потратить - нет!
См. http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/201101/04135945.html
Вы утверждаете, что членство в СРО и страхование НЕ СВЯЗАНЫ. Согласен. Не должны быть связаны!
Но зачем же авторы законопроекта - СВЯЗАЛИ обязательное членство и страхование в самой жёсткой и коррупционной форме?

3.
Вы утверждаете, что обязательное участие в профессиональной организации патентных поверенных служит гарантией того, что их деятельность подчиняется как профессиональным стандартам, так и правилам профессиональной этики.
Не согласен!
Обязательное членство ничего не гарантирует! Тем более - соблюдения этических норм!
Даже сам Плескачевский признал, что создание СРО в строительстве привело к увеличению коррупции
http://www.rg.ru/2010/04/06/otrasl.html
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/253358/chinovniki_snova_vzyalis_za_strojku#ixzz1BVzCseTX
http://www.vedomosti.ru/realty/news/2009/11/06/878054#ixzz1BW23OCOD
Так что этика - не из "той оперы" (не про СРО).

4.
Пока мы все под дымовой завесой Ваших "грозных замечаний" к Законопроекту №478949-5 выпускаем пар на форумах, где-то кто-то в кабинетной тиши подготовил изменения в ГК РФ и Налоговый кодекс, в которых более отчётливо раскрывается "техническая цель и технические средства достижения цели": перекрыть кислород рядовым патентоведам, которые прочитав заголовок Законопроекта, теряют к тексту интерес (мол, не про нас...).
Как глубоко они заблуждаются!!!
Лоббисты Законопроекта №478949-5 уверены: чем быстрее перемрут оставшиеся патентоведы-пенсионеры и корпоративные патентные поверенные, тем лучше станет некорпоративным патентным поверенным. Так может надо всё-таки проявить гуманность и просто подождать, пока перемрут естественным путём, а не подстрекать их в пикеты и на баррикады?
Давайте так и запишем в законе: после 2030 года (или... только после выноса тела Ленина из Мавзолея) ...оплачивать пошлины и подавать все заявки в Роспатент могут только члены СРО ПП.
Я понимаю, Вам лично всё равно, что будет с "корпоративными патентными поверенными" (в соответствии с п.4 Вашего файла "Больше конструктива"), и тем более - наплевать, что будет с рядовыми патентоведами, у которых, в отличие от патентных поверенных, не остаётся даже последнего крайнего выхода - вступить в ближайшую СРО на неприемлемых (?) условиях.

5.
"Разброд и шатания" создала группа лиц (предположительно - из МОО "Палата патентных поверенных"), список которых нигде так и не опубликован :-)
Вместо того, чтобы выйти "с открытым забралом" на конференции патентных поверенных в Москве, в Санкт-Петербурге, в Томске,... с новой концепцией, лоббисты законопроекта действуют глубоко законспирированно!
Похоже на то, что даже Совет МОО "ППП" по вопросу Законопроекта №478949-5 и сопутствующих статей ГК РФ и Налогового кодекса не собирался.
По крайней мере, член Совета МОО "ППП" Лабзин Максим Валерьевич (отвечающий в Совете МОО "ППП" за – "совершенствование нормативных актов") не хочет жить в стране... с обязательным членством в СРО .
(См. пост 282 на Форуме Юрклуба http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=257554&st=280 )
А лично Вы - содействуете введению патентных поверенных в заблуждение, неоднократно перенося общее собрание хотя бы одной только МОО "Палата патентных поверенных" по определяющему вопросу жизни и смерти патентных поверенных :-)
Или Вы будете утверждать, что не знакомы были с проектом документа "Поправки в ФЗ о ПП. Вторая редакция в гуманизированной форме без дискурса"?
Прочитайте его полностью. Тут много шедевров:
http://forum.yurclub.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_id=63186
Чьи же руки пишут тексты многочисленных версий Законопроекта? Показывают ли эти тексты Совету МОО "Палата патентных поверенных", и какое участие принимают члены Совета в процессе законотворчества?
Я вполне могу поверить, что Вы лично не при чём, но тогда мне очень жаль патентных поверенных, которых не может защитить даже Президент крупнейшей Межрегиональной организации :-((

Инженер-патентовед, Валерий Мордвинов
http://vkontakte.ru/id29381951
В избранное