[pc] Куб зрения
Куб зрения
Давным-давно, еще учась в старших классах школы, я пришел к одному
простому, но непонятному для большинства, умозаключению - неправильно
иметь точку зрения.
Большинство людей всегда обладает именно точкой зрения. При этом, их
даже учат: <<Ты должен всегда иметь свою собственную точку зрению!>>.
Иметь свою точку
зрения - это считается круто. Ха! И еще раз - ха!
И подождите хмыкать. Я в курсе, что под <<точкой зрения>>, в данном
случае, понимают <<мнение>>. Безусловно, свое мнение иметь нужно всегда,
именно свое личное
- это действительно круто. И для этого нужен мозг.
Но почему же термин <<точка зрения>> используют синонимом к <<мнению>>?
Я не знаю. Нет, ну то есть, понятно, что сначала человек, обозвал
материальное место, из которого он что-либо наблюдал собственными
глазами - точкой зрения.
Это было буквальное понимание выражения. Затем, по мере развития
философии, появилась необходимость как-то обозвать жизненную позицию
человека, с которой
он что-либо осмысливал, то есть это была аналогия, перенесенная из
материального мира в нематериальный. Ну, и поскольку, такое осмысление
приводило к созданию
собственного мнения, то вот вам и ответ на вопрос. Но ведь вопрос не в
этом.
Итак, используя термин <<точка зрения>>, философия изначально ставит
человека в определенные рамки. Точка - это нечто стационарное. Это
четкая и неизменная
позиция, с которой ведется наблюдение. Например, перед нами стоит некий
объект. Мы стоим перед ним и смотрим на него - это наша точка зрения, и
все, что
мы видим - это фасад дома с дверью в центре и окнами по бокам от нее,
закрытыми ставнями. Но фасад - это еще не дом. Может быть за фасадом
пустота? Мы
не знаем этого, поскольку у нас <<точка зрения>>. Мы не можем сместиться
из нее, чтобы посмотреть на объект под другим углом. К сожалению, это
характерно
для большинства людей. Большинство смотрит на мир со своих точек зрения,
видит лишь часть мира, и вполне этим довольна, хотя и не понимает при
этом ни
сути, ни природы вещей. Просто потому, что наблюдая за всем из одной
точки, у человека недостаточно информации, чтобы что-то понять.
К счастью, когда у человека на все только <<точка зрения>> - это
относительная редкость. К таковым можно отнести, например, религиозных
фанатиков, которые
умрут, но не сдвинутся с <<места>>. В большинстве случаев, все же людям
характерно обладание как <<точкой>>, так и <<прямой зрения>>, на разные
вопросы. То есть
вот тут, он стоит насмерть на своем, как упрямый осел, а тут - может
сделать пару шагов в сторону, чтобы изменить свой угол зрения.
Тут мы приходим к тому, что наряду с <<точкой зрения>> есть <<прямая
зрения>>. Это уже более продвинутый взгляд на мир, когда человек может
<<смещаться>> в стороны,
чтобы посмотреть на объект с других углов. Вернемся к нашему примеру с
объектом, чей фасад мы наблюдали с <<точки зрения>>. Итак, сместившись
влево, а затем
вправо по <<прямой зрения>>, мы обнаружили, что помимо фасада, у объекта
есть еще и боковые стены. Это дом? Теперь мы с большей уверенностью
можем сказать,
что вероятно, это дом, но мы все еще не можем быть в этом уверены.
И вот в этом месте возникает проблема. Вот это вот большинство людей,
которое умеет периодически пользоваться <<прямой зрения>> вместо <<точки
зрения>>, считает,
что этот их skill - это крутейший крутяк. Прямо обладание <<прямой
зрения>> делает их чуть ли не суперменами, они сразу начинают считаться
себя умными, и
потому будут упорно вам доказывать, что: <<этот объект - это определенно
дом, потому что у него есть фасад с дверью и окнами и стены по бокам.
Следующим уровнем развития <<зрения>> будет... кто знаком с геометрией - уже
догадался - плоскость зрения. Это уже свойственно умным людям. Такие
люди могут
рассмотреть наш объект, похожий на дом, перемещаясь по плоскости. То
есть, в отличие от предыдущего случая, они, например, могут еще и
подняться вверх
и увидеть объект сверху. И если они там увидят крышу, то, вероятность
того, что это не дом, станет совсем уж мала. И тут уже будут включаться
личностные
качества человека, и либо он будет признавать, что существует
вероятность того, что это не дом, либо из упрямства или под влиянием
других черт характера
или эмоций, будет это игнорировать, но все же, он в глубине будет
осознавать, что не совсем прав.
Ну, и <<вершина эволюции>> - куб зрения. Это когда наш исследуемый объект
может быть рассмотрен со всех сторон. И вот, получив возможность
перемещаться во
всех трех измерениях, мы можем двинуться к объекту и, обогнув его,
посмотреть на него сзади. И тут, мы и выясняем, что это не дом, а всего
лишь огромная
поленница, а фасад, который мы наблюдали все это время, является
фальшивым, просто, хозяин, шутки ради, прислонил с той стороны дверь и
навесил прямо на
стены старые ставни, создававшие иллюзию, что они скрывают окна.
На самом деле, конечно, принятые мною условные обозначения, они
условные. И вполне может существовать, например, <<сфера зрения>> вместо
<<куба зрения>>. Это
imho совершенно не принципиально. Кроме того, как я упомянул уже в
начале, люди не делятся строго по этим уровням, то есть вот у него
только <<прямая зрения>>,
а у него всегда только <<куб зрения>>. У каждого человека может быть то
или иное <<зрение>> на разные вопросы, в разные моменты его жизни и т.п.
Но у него
есть или доминанта какого-либо из этих уровней, либо он находится
посередине между соседними двумя уровнями. И, опять же, как я говорил
ранее, большинство
людей находится между <<точкой зрения>> и <<прямой зрения>>.
Что нам это дает? Нам это дает сплошные проблемы. Люди, не желающие
пользоваться мозгом, свято верят в то, что свою точку зрения нужно
отстаивать руками
и ногами. Они понимают буквально, что у них должна быть точка зрения,
что это вот их святое право обладать ею. А вы, в свою очередь, не можете
убедить
их встать со своего места, и пройти вместе с вами за <<дом>>, чтобы они
своими глазами увидели, что это не дом, а поленница. В большинстве
случаев, люди
просто не способны совершить такой переход, чтобы изменить свою точку
зрения. Вы можете повлиять на них лишь двумя способами:
1) предоставив справку с печатью, от какого-нибудь важного органа, лучше
всего от Президента, в которой будет написано, что мол: <<Да, dude, это в
натуре
поленница, прикинь!>>, или же
2) вам придется пинать его ногами по голове, пока он не согласится
признать, что <<Ну, да, точно! Это поленница! Просто сразу не разглядел,
и не бейте меня
больше, пожалуйста!>>
И что делать? Учиться иметь на все не точку зрения, а куб зрения.
Учиться рассматривать все со всех сторон. Что есть куб? У него есть,
конечно, геометрическое
понятие, но нам, применительно к нашей теме, важно, что это множество
точек (!) из которых состоят его грани. То есть, обладание <<кубом
зрения>> означает
обладание множеством <<точек зрения>>, умение понимать и принимать разные
взгляды, мнения, гипотезы и т.п. Обладая <<кубом зрения>> человек может
понять другого
человека. Некоторые сейчас, возможно, хмыкнут и скажут, что тогда
получается, что обладающие <<точкой зрения>> или <<прямой зрения>> не могут
понять друг друга,
но они же понимают. Учитесь иметь <<куб зрения>> скажу я вам на это.
Дело в том, что прямые могут пересекаться, а точки находиться примерно в
одном месте. Ну, и по большому счету, <<точки зрения>> большинства людей,
это не
их личная точка, это огромная точища, такая большая и общая на всех.
Поэтому им не сложно друг друга понять. Но вы возьмите двух людей с
разными <<точками зрения>> на какой-либо вопрос, и посмотрите смогут ли
они прийти к
одному мнению. Без применения грубой силы или водки - это маловероятно.
А если и произойдет, то только потому, что один из них окажется или
амебой или
его точка зрения была ему не важна. Так вот, обладая <<кубом зрения>> или
хотя бы стремясь к обладанию им, человек перестанет считать себя пупом
земли, чем
облегчит жизнь и себе и окружающим. Учитесь слушать и понимать других
людей - и мир станет лучше и умнее.
Источник -
iСоветник
http://subscribe.ru/digest/woman/psychology/n202254630.html
