Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективный Интеллект

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 8.134 RSS
←   Февраль 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://pavelgrigal.ru
Открыта: 31-08-2011

Автор
Павел Григал

Статистика

8.134 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективный интеллект. Тяжёлые книги, легковесные умы и вектора развития.


 Тяжёлые книги, легковесные умы и вектора развития

 или

Оправданы ли сложности при обучении?

Здравствуйте, друзья.

О чтении уже немало написано. Наверняка вы и читали, и слышали неоднократно, что очень важно «читать первоисточники» или просто «серьёзную литературу», что зачастую подразумевает «продираться сквозь кирпичи тяжело написанных книг».

У меня самого сейчас в активе как раз чтение серии текстов, восприятие которых даётся с трудом. С большим трудом. Сколько-то тысяч знаков или даже слов в минуту? Не, не слышал. Двадцать-тридцать страниц в час (замечу, страниц стандартного формата, да и шрифт не такой уж мелкий) – это очень, очень приличная скорость чтения для такой книги.

Книги, кстати, по Достаточно Общей Теории Управления. Это не психология, не история и уж тем более не беллетристика. Тем не менее, в какой-то момент я понял, что эти знания для меня очень важны, и – пошёл осваивать.

Сложно, тяжело. Некоторые места приходится перечитывать по два-три раза. Сложносочинённые предложения к читателю совершенно немилосердны, заставляя держать в голове сразу целый абзац, если не больше, или же смысл ускользнёт, как вода сквозь решето.
М-да, это вам не «Фауст» Гёте.

Радует меня такое наблюдение: после некоторых специфических психологических практик (медитаций, различных процессов прояснения, а также – реинтеграций из клуба Константина Довлатова) у меня резко повышалось внимание и скорость усвоения информации из таких книг. Вроде бы темы совершенно не связанные, но…

И всё равно порой возникает вопрос – зачем же продираться сквозь такие дебри? Неужто нет вариантов попроще? Может, информация, изложенная таким образом, не нужна вовсе?

И в самом деле, зачем?

Но – не буду занудствовать в нравоучительном тоне, а лучше расскажу довольно свежую (примерно недельной давности) реальную историю, которая неплохо иллюстрирует, как мы порой получаем ответы на подобные вопросы. Если умеем слушать – и слышать, смотреть – и видеть.

И пусть история не совсем про чтение, мне она кажется необыкновенно уместной. Надеюсь, она поможет и главной «героине» этой истории, которая с немалой вероятностью это прочитает.

История, можно сказать, «из жизни автора рассылок». И при этом – с очень любопытным финалом, наводящим на мысли о синхронистичности… И не только.

Итак, приступим.

Как автор рассылки, я время от времени получаю письма с вопросами наподобие «а сколько стоит реклама в вашей рассылке». После моих разъяснений, что что-то рекламировать в рассылке соглашусь лишь после того, как получу убедительные свидетельства о качестве рекламируемого, практически все отваливаются.

Но недавно пришло другое письмо. Мол, «Я ваша читательница, сама веду рассылку, а не могли бы мы как-то посотрудничать, например – выкупите у меня выпуск рассылки...»

Забавное письмо было. Такое просительно-трогательное. Я на него ответил, что «посотрудничать» обсуждаемо, а вот «выкупить» - забудьте. Было в этом чисто рациональное соображение – по моему опыту, адресное предложение «выкупить выпуск» (да ещё и таким просительным тоном) говорит отнюдь не о высоком качестве или востребованности предлагаемой рассылки.

И… Та-дам! Следующее письмо состояло из фразы вроде «Я вас намеренно удивила» и – развёрнутого прайса на рекламу!
Посмотрел я на это и ответил: мол, 99% вашего письма мне совершенно не интересны, о чём я написал заранее… И, войдя в раж, предложил барышне свои консультации по развитию памяти и внимания. Мол, если не поняла сразу – так давайте помогу развить понятливость. Тем более что это довольно недорого, и программа отличная.

«Жёсткий Вы человек. Наверное  тяжело вам» (авторская пунктуация сохранена) - был её ответ, после которого я уже не счёл нужным что-либо писать.

Я-то считаю себя очень мягким. Просто по опыту знаю, что если кто начнёт на меня давить тем или иным способом – может… сильно удивиться. И не всегда это удивление будет приятным.

Но самое интересное произошло буквально через полчаса после этого, заключительного в переписке, письма.

У меня как раз был небольшой перерыв между консультациями и я сел посмотреть интересную мне аналитику. Видео. И, комментируя очередной вопрос, интервьюируемый специалист в этом видео вдруг произнёс примерно такую фразу:

«Если тебе легко – ты скатываешься вниз или вовсе падаешь в пропасть. А если тяжело – значит, поднимаешься в гору.»

Занавес.

Примечание: Конечно, эта фраза – суть метафора с довольно ограниченной областью применимости. Ибо не всякая тяжесть есть свидетельство правильного пути. И всё же в данной истории – совершенно реальной, подчёркиваю – это был очень чёткий и совершенно однозначный ответ. От кого или чего – сами догадаетесь.

С уважением и любовью,

Павел Григал.


P.S.: Лично я считаю, что эта история имеет самое непосредственное отношение и моему чтению сложных книг (и это не просто чтение, но об этом – через выпуск), и к моей психологической практике. Выбор книг для меня очень специфичен, и навязывать вам я ничего не намерен. А вот психологическую практику – ту, что даёт Константин Довлатов в рамках своего клуба – настоятельно рекомендую. И даже не побоюсь написать, что это будет вам полезно вне зависимости от вашего уровня подготовки в психологии (пишу это как человек с немалым опытом, подтверждённым в том числе многочисленными сертификатами).

В избранное