Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективный Интеллект

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 8.120 RSS
←   Январь 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 4 выпусков (1-2 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://pavelgrigal.ru
Открыта: 31-08-2011

Автор
Павел Григал

Статистика

8.120 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Память, внимание, интеллект: постоянное развитие! Как измерять эффективность чтения?


Добрый день, уважаемые подписчики!
На идею этой статьи меня натолкнула пара страниц в одной из прочитанных книг, на которых издатель излагал любопытную концепцию КПЧ – коэффициента полезности чтения, разработанную Игорем Манном (это один из трёх отцов-основателей издательства «Манн, Иванов и Фербер»).
Конкретнее о концепции КПЧ я расскажу ниже, а пока – про саму проблему.
Задумывались ли вы о том, насколько полезным является чтение конкретной книги для вас? В принципе, почти наверняка про любую прочитанную книгу вы можете что-то сказать – какую-то порекомендовать к прочтению, какую-то – посоветовать не покупать или выбросить, если уже есть.
Если речь о художественной литературе, то там всё просто – понравилось или не понравилось. Художественной литературы, способной дать «пищу для ума» и какие-то идеи, действительно способные изменить жизнь – увы, гораздо меньше, чем макулатуры, годящейся лишь для того, чтобы «убить время».
Так что будем говорить больше о книгах делового характера. Сюда же я включаю учебники, научно-популярную литературу (близкую к вашим «рабочим темам»), а также научные и специальные издания.
Когда я читаю книгу, то внешнему наблюдателю очень легко оценить, насколько заинтересовал меня изложенный в оной материал. Дело в том, что я использую специальные цветные закладочки, которые наклеиваю прямо на те фразы-абзацы-страницы, что меня заинтересовали. И по количеству и разноцветности торчащих из книги закладок можно сказать, буду ли я ещё пользоваться этой книгой или, скорее, отложу её подальше (а то и вовсе определю в категорию «отдать или выбросить»).
Закладки очень удобны. На них (выпирающих из книги частях) можно поставить какой-нибудь символ или даже краткую надпись, помогающую ориентироваться, что где находится. Сам блок закладок лично я использую как собственно закладку, вкладывая в то место, на котором прервал чтение, чтобы потом сюда же вернуться. Расположение закладок также может иметь значение. Скажем, если закладка торчит сбоку страницы – «интересность» находится непосредственно в тексте рядом с закладкой, если снизу – читай любопытное примечание, если сверху – стоит проработать целый раздел, начинающийся на этой странице.
Опять-таки – разные цвета. Жёлтый может означать интересные, но нейтральные факты и цитаты, красный – что-то важное, незнание чего может вызвать негативные последствия, или какие-то трагические истории, зелёный – что-то связанное с экологией… Дальше – что придумаете.
Лично мне система закладок очень нравится и именно она является одним из важнейших факторов, облегчающих быструю и эффективную проработку литературы.
А что значит «проработка»? Очень просто – это либо я «просто» внедряю что-то в свою жизнь (скажем, начинаю делать специфическую гимнастику, вести записи определённым образом или меняю структуру сайта), либо генерирую на этом материале несколько идей для статей или даже материалов тренингов.
Концепция КПЧ – коэффициента полезности чтения – звучит несколько иначе.
Вы помните, что такое КПД? Ну, это из курса средней школы? Коэффициент полезного действия, паровые двигатели, цикл Карно и всё такое прочее?
В КПД вычислялось отношение полезной работы (того, что дало некий полезный результат) к работе затраченной (сколько пришлось вкалывать). По определению КПД не может быть больше 100%.
В КПЧ – немного иначе.
Используя этот подход, вы фиксируете количество полезных идей, возникших по ходу чтения книги. Фиксируете – значит записываете, причём так, чтобы потом был хороший шанс идею снова прочитать и реализовать. А не просто записать и забыть.
И количество идей вы делите на количество страниц в книге – результат деления и будет этим самым КПЧ.
По одной из рекомендаций, в домашней библиотеке стоит оставлять книги, в которых КПЧ – более 15%.
Лично мне такая оценка кажется несколько поверхностной, однако на практике примерно так и получается, если судить по количеству закладок. Есть, конечно, ещё ряд книг из разряда художественной или исторической литературы, которые в деле никак не используются, но в библиотеке состоят – просто потому, что мне нравятся.
Однако можно и улучшить концепцию КПЧ. В этом случае вы не просто выписываете идеи, а ещё и ставите им оценки. Скажем, по шкале от 1 до 10. Идея на 10 баллов – нечто глобальное для долговременной работы, или нечто такое, что помогло вам здорово исправить ситуацию прямо сейчас. Идея на 5 баллов – что-то, достойное внедрения, но не прямо сейчас, а позже. Или идея для написания хорошей статьи, сейчас или немного позднее. Идея на 1 балл – стоит записать, вдруг пригодится.
И под конец.
Зачем измерять эффективность (полезность) чтения? Ведь читают же люди без всех этих «прибабахов» - и получают удовольствие.
Что ж, решайте сами. Как показывает практика, вы не можете нормально управлять тем, что не можете измерить. И это же относится и к качеству чтения.
Приятной практики!
Павел Григал. 
В избранное