Original Message From: "Анатолий Лоскутов" <loskutov19***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Sunday, June 09, 2013 11:48 PM
Subject: [Гласность] Прошу откликнуться тех, кто стал жертвой мошенников.

> На бытовые и реабилитационные бытовые приборы (РБП) обладающие
> реабилитационными свойствами распространяется ГОСТ Р 51265-99, принятый
> и введённый в действие Постановлением Госстандарта России от 16 апреля
> 1999 года No128, разработанный по Федеральной комплексной программе
> <<Социальная поддержка инвалидов>>, утвержденной Постановлением
> Правительства Российской Федерации от 16 января 1995 г. No59. Я
> ознакомился с данным ГОСТом и понял, что полученная мной магнитола
> тифлотехническая модель <<ТИФЛО-001>> производства ООО <<ТАНГОСЕРВИС>>, не
> может являться техническим средством реабилитации (ТСР), так как не
> соответствуеттребованиям не только ГОСТ Р 51265-99, но и требованиямГОСТ
> Р 51264-99, ГОСТ Р 51632-2000, а также требованиям ГОСТ на однородные
> группы ТСР.
>
> В соответствии с ГОСТ Р 51265-99 реабилитационные бытовые приборы
> (РБП)должны иметь конструктивные исполнения, предназначенные для
> пользования ими инвалидов с нарушениями сенсорных функций (в моем случае
> - зрения) п. 5.2.
>
> О том, каким требованиям должны удовлетворять РБП, предназначенные для
> пользованияинвалидами по зрению, я узнал из пунктов 5.26., 5.27., 5.28.,
> 5.30., 5.31, 5.32, 5.33, 5.34, 5.35, 5.36, 5.37, 5.38, 5.39, 5.40, 5.52.
> ГОСТа Р 51265-99.
>
> <<Тифломагнитола>>, выданная мне в качестве ТСР, не отвечает ни одному
> требованию данного ГОСТ!!! То же касается и остальных ГОСТов. Под
> наклейкой <<ТИФЛО>> мои зрячие родственники обнаружили при тщательном
> осмотре другое название азиатского происхождения - <<HYUNDAI>>.
>
> Рекомендую также ознакомиться с требованиями ГОСТ Р 51079-2006
> <<Технические средства реабилитации людей с ограничениями
> жизнедеятельности. Классификация>>.
>
> ГОСТ устанавливает общие технические требования, которым должны
> соответствовать РБП.
>
> Например, согласно п. 4.6.14. ГОСТа Р 51632-2000 в ТСР для пользователей
> с нарушением функций зрения, все надписи, знаки, и символы выполняют
> рельефно-точечным шрифтом Брайля или рельефными буквами русского
> алфавита, арабскими цифрами и элементами символов. На выданном
> мнеизделии не было ни одной надписи, знака и символа доступного для
> понимания инвалида 1-й группы по зрению.
>
> Согласно п. 4.6.9. этого же ГОСТавзаимное расположение и конструкция
> органов управления на панели ТСР должны быть такими, чтобы
> несанкционированное срабатывание при случайном их касании было
> невозможным. Интервалы между рукоятками рычагов управления,
> расположенных в параллельных плоскостях, при перемещении одной рукой
> последовательноили вслучайном порядке должны быть:
>
> - не менее 150 мм - для ТСР, предназначенных для пользователей с
> нарушением функции зрения.
>
> Расстояние между ближайшими точками приводных элементов воротных,
> кнопочных и клавишных выключателей и переключателей, размещенных на
> панели ТСР, предназначенных для пользователей с нарушением функции
> зрения, должно быть:
>
> - не менее 20 мм
>
> Согласно п. 4.6.15., в ТСР, предназначенных для пользователей с
> нарушениями функции зрения, любые указатели (точки, метки, стрелки и
> др.) подвижных приводных элементов ступенчатого переключения и
> включения-выключения ТСР, а так же указатели отсчетных устройств шкалы и
> отметки на стационарных шкалах любых отсчетных устройств должны быть
> рельефными.
>
> Согласно п. 4.6.16., кнопки, клавишии другие приводные элементы органов
> управления ТСР, предназначенные для пользователей с нарушениями функции
> зрения, снабжают световыми и (или) звуковыми сигнализаторами и (или)
> световыми и (или) тактильными индикаторами, срабатывающими, когда
> команда, выданная пользователем исполнительному органу ТСР,
> зарегистрирована (принята к исполнению)и (или) исполнена. Габаритные
> размеры световых элементов квадратной формы (высота х ширина) или
> круглой формы (диаметр) сигнализаторов и индикаторов (по возможности)
> должны быть не менее 20 мм.
>
> Согласно п. 4.6.17., световые и звуковые сигналы органов управления ТСР
> могут носить прерывистый характер, исходя из конкретного их назначения,
> которые указывают в инструкции по эксплуатации ТСР
>
> Согласно п. 4.6.18., высота букв, цифр или знаков, высвечивающихся на
> световом индикаторе, должна быть (по возможности) не менее 13 мм.
>
> Согласно п. 4.6.19., уровень звукового давления звукового сигнализатора
> должен быть регулируемым и не превышать 20дБ при частоте не более 1500
> Гц. Вместо звукового сигналадопускается применять речевой и (или)
> тактильный информатор.
>
> В связи с вышеперечисленнымиобстоятельствами,я установил, что выданная
> мне тифломагнитола, не только по моим ощущениям, но и по установленным
> нормам не пригодна к использованию инвалидами по зрению 1-й
> группы.Именно поэтому, япринял решение обратиться впрокуратуру с
> просьбой провести проверку по факту выдачи мне тифломагнитолы, которая
> не может являться средством реабилитации инвалида по зрению.
>
> В октябре 2012 года прокурором Кировского района в УМВД России по городу
> Астрахани направлена соответствующая информация для организации
> процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам
> которой МРО ЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани 10.01.2013 возбуждено
> уголовное дело No3010028 по признакам преступления, предусмотренного ч.3
> ст.159 УК РФ.
>
> В рамках возбуждённого уголовного дела все инвалиды по зрению,
> получившие подобное <<фуфло>>, получат право на досрочную замену выданного
> <<фуфла>>, а также на компенсацию морального вреда.
>
> Советую всем тщательно осмотреть полученные магнитолы, заглянуть под
> наклейки, тщательно изучить сопроводительные документы, в том числе
> <<Сертификат соответствия>>. Если есть сомнения относительно качества
> выданной вам магнитолы, немедленно обращайтесь в прокуратуру по месту
> жительства. В Фонд социального страхования идти бессмысленно, они умеют
> прятать <<концы в воду>>. У кого есть вопросы? Звоните.телефон
> +7-905-480-20-92
>
>
> Обращаюсь ко всем тем, кто получил вместо специального устройства для
> чтения "говорящих книг" подобное "фуфло". Хочу знать, в каких ещё
> регионах обманывали инвалидах на средствах реабилитации, обращались ли
> пострадавшие от мошенников в полицию, либо в прокуратуру. Знаю, слышал о
> том, что в Новосибирской области также было возбуждено уголовное дело
> против поставщиков "фуфла". Хочу узнать, чем всё закончилось. Поделитесь
> информацией о том, есть ли у вас проблемы со средствами реабилитации, с
> их качеством
>
> Делюсь ссылкой на статью <<Цена ФУФЛА>>, которая была опубликована в
> астраханских газетах, выложена в Ин--тернете во всех социаль--ных сетях,
> от--правлена ру--ководителям политических партий.
>
> http://www.kprfast.ru/content/view/65540
>
> Делюсь ссылкой на статью <<Цена ФУФЛА-2, или ФСС против инвалида>>,
> которая также была опубликована в СМИ и выложена в Интернете.
>
> http://www.kprfast.ru/content/view/66453
>
> 17 декабря 2012 года в <<Ново--стях 24>> на ка--нале <<REN-TV>> был
> показан
> сюжетпод названием <<Кас--сетная бомба>> или <<Беспредел в Астраханской
> области>> о том, <<как в Астраханской области местные чиновни--ки и
> бизнесмены решили подзаработать на незрячих, посчитав, что их обман
> незрячие не заметят>>.
>
> http://youtu.be/qFArFuQA66w
>
> 12 марта 2013 года два тотально незрячих молодых человека провели
> одиночный пикет перед зданием ГУ АРО ФСС РФ в городе Астрахани. Статья
> <<Слепые вышли на пикет>>.
>
> http://www.kprfast.ru/content/view/66903/19/
>
> 2 апреля 2013 года перед зданием ГУ АРО ФСС РФ в городе Астрахань
> тотально незрячие провели митинг в поддержку требований инвалидов по
> зрению, в защиту их прав и законных интересов. Видеосюжет <<Удар по
> крадунам>>.
>
> http://youtu.be/ZYkqJf-Njuk?t=48s
>
> 2 мая 2013 года в <<Новостях>> на 1-ом Канале транслировался сюжет о том,
> как в Астраханской области инвалидам по зрению вместо технических
> средств реабилитации в виде специальных устройств для чтения <<говорящих
> книг>> выдали низкокачественные кассетные магнитолы азиатского
> происхождения.
>
> http://youtu.be/t-9cxFiHWR8
>
>
>
> --
> Контакты.
> телефон +7 905-480-20-92
> Skype loskutov1983
>
> *
> Данное сообщение прочли 244 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

Выпуск листа на новом месте: 7696
количество подписчиков: 318
подписаться письмом:
culture.people.tifloresource-sub@subscribe.ru
Заказать правила рассылки по почте:
culture.people.tifloresource-rules@subscribe.ru

Рост детской инвалидности угрожает экономике

Частота врожденных аномалий в России увеличилась в 2,5 раза за последние 30
лет. Сегодня около миллиона человек заняты уходом за больными детьми.
Немалую
нагрузку несет и бюджет. В соседних странах похожие проблемы, и там уже
говорят об обязательном медосмотре перед свадьбой. Наш Минздрав сообщил
вчера,
что власти делают ставку на строительство перинатальных центров и раннюю
диагностику. С 1980 года в РФ зафиксирован резкий рост врожденных
аномалий.
30 лет назад врожденные пороки выявлялись у 1,2% родившихся живыми, а в
2010-2011 годах - уже у 3%. За последние 10 лет в полтора раза участились
случаи
врожденных аномалий, деформаций и хромосомных нарушений. По данным
Росстата, эти нарушения фиксируются у четверти миллиона новорожденных.
Ребенок
с врожденными аномалиями - это не только удар для семьи, но и серьезная
социально-экономическая проблема, считают специалисты. <Рождение
ребенка-инвалида
приносит больший ущерб экономике, чем многие приобретенные заболевания.

Врожденные аномалии требуют длительных немедицинских расходов на
обслуживание и сопровождение ребенка, выплату пособий и предоставление
льгот, - говорит
директор Института экономики здравоохранения Высшей школы экономики Лариса
Попович. - Есть и косвенные потери экономики, связанные со снижением
производительности
труда или вынужденным уходом с рынка труда родителей, ухаживающих за
детьми-инвалидами>. Как показывает мировой опыт, такие косвенные потери во
много раз
значительнее прямых. <Статистика говорит о том, что в России получают
пособие по инвалидности около 600 тысяч детей. Таким образом, как минимум
более миллиона
жителей (если учесть одного из родителей, ухаживающего за больным ребенком)
в ближайшие 10-20 лет не включатся в экономическую деятельность>, - поясняет
Попович. Председатель правления Национального центра проблем инвалидности
Александр Лысенко соглашается: <Часто мать или отец вынуждены оставить
работу
или выбрать низкооплачиваемую форму занятости. Такая семья сползает в омут
бедности или малообеспеченности, а также требует постоянной господдержки>.

В России рост детской инвалидности еще не осознан как реальная угроза. А в
Китае, например, он уже объявлен серьезной опасностью. Официальный орган
<Жэньминь
жибао> сообщает, что в Китае ежегодно появляются на свет 16 млн. младенцев,
из которых почти у миллиона, то есть у 6%, выявляются врожденные пороки
развития.
За последнее десятилетие показатель вырос примерно в полтора раза. Среди
причин китайцы называют социальные проблемы, ухудшение экологии и питания,
увеличение
рабочей нагрузки, а также более поздние роды. Китайские власти ищут способ
сократить число врожденных пороков за счет повышения качества и доступности
медицины. Сожалеют китайские власти и о том, что медицинское обследование
новобрачных остается добровольным.

<Удивительно, но совокупные расходы государства, связанные с содержанием
детей-инвалидов, никто не считал. Экономика детской инвалидности пока
остается
непрозрачной>, - говорит Лысенко. Информацию о <цене вопроса> можно собирать
лишь по крупицам. Так, Лысенко сообщает, что федеральный бюджет выплачивает
социальную пенсию на ребенка-инвалида в размере почти 9 тыс. руб. в месяц,
ежемесячные выплаты неработающим родителям или опекунам составляют 5,5 тыс.
руб. Эти пособия постоянно индексируются. Что-то может добавить регион.
Например, Москва выплачивает ежемесячную компенсацию лицу, занятому уходом
за ребенком-инвалидом
в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства до 23 лет, в размере 5 тыс.
руб. Семьям с детьми-инвалидами за счет московских средств бесплатно
предоставляются
набор льгот и натуральная помощь, например, оплата в размере 50% стоимости
общей площади жилого помещения и коммунальных услуг. <Детям-инвалидам
бесплатно
предоставляются медицинские, социальные и образовательные услуги. Хотя для
справедливости надо сказать, что не всегда доступность и ассортимент этих
услуг
соответствуют потребностям ребенка-инвалида и его семьи>, - замечает
эксперт. Наконец, нужно финансировать содержание региональных и
муниципальных учреждений
реабилитации.

По словам Попович, <многие проблемы с детской инвалидностью связаны с
недоступностью современных медицинских технологий в России и отсутствием
адекватной
информации у родителей о том, как правильно себя вести с больным ребенком>.
Лысенко предупреждает, что <современная медицина, к сожалению, пока не может
дать будущим родителям полной гарантии того, что ребенок родится без
дефектов развития>, однако при правильном подходе к проблеме есть
возможность снизить
риски до минимума. <Детская инвалидность является не только серьезной
социальной, но и экономической проблемой. Она никогда не рассосется сама
собой>,
- говорит Лысенко. Эксперт признает, что в последние годы этой проблеме
власть уделяет большое внимание: <Принята Национальная стратегия в интересах
детей
на 2012-2017 годы, разработана соответствующая <дорожная карта>, работают
приоритетные национальные проекты, целевые программы>. Однако этого, судя по
всему, недостаточно. <Возникает закономерный вопрос. Почему бы государству
более активно не вложиться в профилактику врожденных заболеваний и
инвалидности
у детей? Можно нести затраты на ликвидацию последствий несистемной
профилактики, а можно инвестировать в будущее здоровое поколение. Думаю, нам
всем понятно,
что важнее>, - говорит Лысенко.

В Минздраве между тем вчера дали понять, что бюджетные средства не
бесконечны и все проблемы за счет госсредств не решить: <Практика
показывает, что проблему
лечения, лекарственного обеспечения (детей-инвалидов. - <НГ>) можно решить
только сообща - государству, бизнесу и, конечно же, усилиями общественных
организаций.
Ни одна цивилизованная страна мира не может обойтись без помощи
благотворительности, так как медицинская помощь очень дорога и многие виды
помощи оказываются
благодаря участию благотворительных организаций. Минздрав ведет
взаимодействие с общественными организациями, благотворительными фондами.
Сейчас стоит
задача выстроить эту работу максимально конструктивно>.

В ведомстве Вероники Скворцовой напоминают, что в стране развивается сеть
высокотехнологичных перинатальных центров, призванных обеспечить
своевременную
диагностику заболеваний у будущих детей и необходимое лечение на первых
порах жизни родившимся с осложнениями. <Важное значение в предупреждении
развития
тяжелых симптомов, приводящих к инвалидности, в том числе при редких
заболеваниях, имеет их ранняя диагностика, - отмечают в Минздраве. - В 2011
году
программы по развитию перинатальной диагностики были внедрены в 29 регионах.
С 2012 года в проект включены еще 27 регионов (в 2013 году - всего 72
региона).
За последние годы в рамках национального проекта <Здоровье> построено и
запущено в действие 22 субъектовых и один федеральный перинатальный центр,
еще
один федеральный планируется к вводу в действие в 2014 году. В настоящее
время разрабатывается программа по развитию системы перинатальных центров, в
соответствии
с которой будет построено 34 центра в 32 регионах>. Нельзя отрицать, что в
стране появляются высокотехнологичные центры, однако из данных Минздрава
можно
сделать вывод, что, даже несмотря на реализацию нацпроекта, в ближайшее
время далеко не в каждом регионе будущие родители смогут пройти качественное
предродовое
наблюдение.

Рост частоты пороков развития может свидетельствовать о более качественном
выхаживании младенцев в роддомах, возможно, раньше эти дети умирали
практически
сразу после рождения. Но также стоит учитывать, что высокие показатели
врожденных аномалий отражают неблагоприятную социальную обстановку,
неразвитость
медицины и низкую информированность граждан о способах профилактики
осложнений у будущих детей. Именно к такому выводу приходят специалисты из
других стран,
которые сталкиваются с теми же проблемами.

"Рост детской инвалидности угрожает экономике"
http://www.ng.ru/economics/2013-06-05/1_kids.html
Около миллиона россиян выключены из активной жизни
Анастасия Башкатова | Михаил Сергеев

Выпуск листа на новом месте: 7695
количество подписчиков: 318
подписаться письмом:
culture.people.tifloresource-sub@subscribe.ru
Заказать правила рассылки по почте:
culture.people.tifloresource-rules@subscribe.ru