Приветствую, Олег!
В сообщении [TIFLO] Re[3]: "Работодателям должно быть невыгодно отказываться
от создания рабочих мест для инвалидов" Вы писали:
O> Наемный труд некогда не был и не может быть в
O> какой бы то ни было форме хотя бы
O> потому,сто наемный работник ничем не рискует,поэтому
O> он работает с 8 до 17,а после работы
O> благополучно забывает о проблемах работы.А
O> тот же бизнесмен думает о рабочих проблемах
O> 25 часов сутки.
Широко распространенное и навязанное бездарными недоучками заблуждение.
Любой наемный работник является тоже предпринимателем, который продает
свой труд. Как любой предприниматель, он тоже хочет продать его по
дороже и думает, как его улучшить. Если не будет этого делать, то может
придти другой человек и занять его место. Поэтому наемный работник не
ходит пьяным на работу, стремится повышать квалификацию, работать
добросовестно и качественно.
Что отличает наемного работника от владельца бизнеса, так это
ответственность за результаты деятельности. Наемный работник отвечает за
непосредственно выполняемую работу, а владелец бизнеса за конечный
финансовый результат. По этой причине и вознаграждение у них разное.
Наемный работник выполнив работу может потребовать ее оплаты, а владелец
бизнеса не может ее потребовать, ему нужно еще продать, то что
произведено, для получения прибыли. И следовательно, чем больше риска,
чем больше ответственности, тем и больше должна быть оплата.
Вы писали:
Сам через это проходил,поэтому
O> говорю не с чужих слов.
Иногда следует почитать труды успешных предпринимателей, например Эндрю
Карнеги. Прошу не путать с Дейлом Карнеги, они просто однофамильцы.
O> Я с вами согласен,что бизнесмену
O> напревать,кто будет эффективно
O> работать-зрячий или незрячий.Я писал
O> совершенно о другом-незрячий именно в силу
O> своих недостатков не может быть
O> конкурентоспособным работником.Мне кажется об
O> этом даже спорить нет смысла.
Вот тут не соглашусь. Каждый человек обладает какими то физическими
особенностями. Например Вас никогда не возьмут работать моделью, потому,
что Вы не длинноногая блондинка. В каждой работе есть определенные
квалификационные характеристики работника, как физические, так и
умственные. В каких то видах деятельности незрячим работникам правда не
светит работать, например стать водителем автобуса, но в других областях
тоже нужно искать возможности для адаптации рабочего места, чтобы
компенсировать физический недостаток зрения. Это должны делать именно мы,
незрячие люди, потому, что кроме нас никто не знает, как и что нужно
сделать для этого. Тем же государственным чиновникам глубоко наплевать,
5 или 10 инвалидов он трудоустроит и из какой категории. Если с
опорниками нужно только обеспечить свободу передвижения, то с незрячими
все гораздо сложнее и никто не захочет разбираться, что же нужно сделать.
Поэтому надо самим искать возможности и требовать от государства
обеспечения необходимых условий по адаптации конкретных рабочих мест.
Далее Вы писали:
Теперь о желании
O> тнвалидов работать-из общения с ними я сделал
O> вывод,что они,то есть мы работать не хотим.Я
O> подчеркиваю-это иоя точка зрения и имеется
O> она у меня именно после общения с незрячими,я
O> имею ввиду общую тенденцию,исключения всегда
O> имеют место быть.
Чтобы не накликать гнев радушной хозяйки листа я коментарий на это
утверждение пошлю в другом письме, где приведу выдержку из книги Леонида
Филатова "Возмутитель спокойствия", которая характеризует именно эту
ситуацию.
Вы пишете:
Далее,вы опять меня
O> неправильно поняли.Когда я писал,что
O> трудоустройство инвалидов вопрос
O> политический,социальный,но никак не
O> экономический,я исходил из следуюшего
O> постулата-инвалид на рынке труда
O> неконкуорентоспособен по причине низкого
O> рабочего кпд и финансозатратного рабочего
O> места.Поэтому бизнесу невыгодно заниматься
O> этим.Отсюда вывод-это сфера деятельности
O> государства,и следовательно вопрос является
O> социальным и политическим.
К сожалению это Вы меня неправильно поняли. В условиях рынка каждый
несет ответственность за себя. Государство поддерживает лишь минимальный
уровень проживания тех, кто по причинам физических или умственных
возможностей организма не может обеспечивать себя сам. К этой категории
относятся дети до 18 лет, пенсионеры инвалиды. Если же хочется жить
хорошо, то для этого нужно что то делать. Вы совершенно правильно
говорите о больших затратах физических, финансовых средств, но если
результат их оправдает, то может быть и стоит овчинка выделки?
Вы сами наверно знаете множество незрячих, даже и в нашей рассылке,
которые в жизни достигли определенных успехов. Спросите их, легко ли им
было? Сколько труда вложено в достижение поставленной цели?
Конкурентоспособны эти люди?