]Здравствуйте, irina.
Вы пишите:
> Так, Володя, в силу того, что Вам свойственно приписывать мне чужие мысли и
> поступки пожалуй больше на ваши письма реагировать не буду. Вести
Ну, что же. знач так тому и быть. сегодня выходной и я , уж
позвольте, тоже разрешу себе сделать выводы.
Вы пишите:
> В последний раз попытаюсь объяснить свою точку зрения, хотя уже уверена,
> что в вашей голове все равно все странным образом перевернется.
Ну это хорошее предубеждение. я уж подумал, что и читать не надо. а
зачем, собственно?
Какой-то странный подход у инвалидов. я уж подумываю, не пойти ли мне
поработать на УПП. мож я тогда стану более понятливым. простите, но я
тоже человек, а мы ведь договорились, что не будем переходить на
личности иначе получится грустно.
Вы пишите:
> Во-первых, решение о выдаче компьютеров принимала администрация
> нижегородской организации "Перспектива" к коей я не имею ровным счетом
> никакого отношения.
Вот вам и пожалуйста... ну, чтоже, есть два варианта: 1) мы начинаем
опять все с начала. опять пытаемся договориться о том, что ни вы, ни я
никакого отношения не имеем к происходящему. я имею в виду прямое
отношение. речь должна идти о интересах, которые у нас на сегоднешний
день разные или очень разные или неочень разные. я просто пытаюсь
понять смысл людей, которые "ведут" инвалидов в светлое будущее. вам в
силу своей работы или призвания приходится это дело освещать, или
просто быть в курсе событий. как я понял, то помимо всего вы имеете
позитивные взгляды подчеркиваю, взгляды, а не интерес. я же наоборот,
смотрю на происходящее и вижу в этом обычное надувательство. вот мы и
"сцепились". а говорить о том, что я вас заставляю, или прошу
выдавать, не выдавать, распределять или еще чего-то там,совершенно не
корректно.это все равно, что советовать мне собраться и пойти по
кабинетам искать деньги и правду. по-этому есть и второй вриант:
2) мы закрываем наш разговор, но при одном условии. никто ни кого не
будет обижать. давайте не будем говорить что мол, я бросаю спор только
потому, что вы все перевернете и ничего не поймете. давайте не будем
добавлять что-то типа: ну, я заканчиваю этот балаган. этому дураку
всеравно не докажеш. лично я остаюсь пока при своем мнении. однако
вашу точку зрения считаю не менее достойной. и коль вам не известна
конечная цель разных организаций, то ээто не ваша и не моя вина.
спасибо за то, что вы информируете меня и всех нас о всем происходящем
в мире инвалидов. я позволил себе дискутировать с вами лишь потому,
что посчитал вас за человека, которому по долгу службы пришлось
оказаться в самой гуще информации. а коль вы оказались еще и
заинтересованым человеком т.е. считаете все или почти все происходящее
положительным, то явились для меня самым лучшим аппонентом. ведь я в
настоящий момент придерживаюсь немножко других взглядов, но писать об
их безоговорочном превосходстве мне бы не хотелось.
Цель моих споров заключалась в двух моментах и они в принцыпе
противоположны. вопервых я бы хотел понять, как уже не единажды писал,
саму политику или линию развития программы по ""спасению" инвалидов.и
когда я превожу разные примеры, то,опять же не единажды писал, давайте
их не будем отделять и изучать отдельно. любой пример, это результат и
я уже тоже об этом писал. по-этому еще раз говорю, что я не прошу ни
вас ни кого другого отчитываться или оправдываться или объяснять мне
дураку значимость этого или другого примера. пример это результат
какой-то деятельности человека или я чего-то не понимаю. Любой пример
надо примерять на себя, или свою организацию. и коль он положителен,
знач его надо внедрять. а ежели он неудачен, то об этом тоже надо
говорить.
Вот, к примеру, свежий пример, который меня удивил. только давайте
не
будем искать авторов и делать им личный выговор.это опять приведет к
словам, которые я процетировал вначале. и так, в одном из листов я
прочел о том, что в Донецке (если не ошибаюсь) кто-то выиграл грант на
обучение слепых иностранному языку. а теперь надо срочно методики
обучения и еще много разных документов и т.п. мож я не прав, но для
себя я провел паралель и сделал следующий вывод:людям удалось
заработать, или почти заработать. какой-то математик или музыкант
состряпал или подготовил нужные документы на обучение языку инвалидов
и сумел их протолкнуть. теперь же для получения денег ему надо хоть
как-то хоть что-то сделать. я могуразвивать и далее. в результате мы
получим огромаднейшее письмо. смысл которого можно вписать в пару
строк. просто эти строки окажутся немного обидными. сначала я просто
хотел вас спросить. что это за гранты, которые можно выиграть не имея
самого главного, или почти самого необходимого? однако теперь понимаю,
что вы это возьмете на себя и обидетесь на меня. мол, я ставлю вам в
вину чей-то грант о котором вы, наверняка, и не слышали.
так вот. давайте
не будем брать все примеры на свой счет.когда я писал о том, что вы
должны раздать компы не тем, кто ничего не имеет и скорее всего не
хочет, а тем, кто хоть что-то да делает, я просто хотел вас
переубедить или посеять хоть капельку сомнения. просто я отметил одну
тенденцию. во всех статьях публикуемых об инвалидах есть обязательно
жалость и обязательно присутствует оптимистический настрой. создается
ощущение шаблонности. возьмите любую из них и онап одойдет под
следующее: жизнь инвалидов сегодня очень тяжелая и надо бы об этом не
забывать. вот например в г. Пузыреве об этом постоянно заботятся и
сегодня 5 человек получили велосипеды...
я хочу в сотый раз сказать, что инвалиды это тоже люди и, к слову, в
большенстве своем не хуже, а то и лучше. и меня очень коробит, когда
активисты призывают моих собратьев бороться за свои права. ведь если
вы выходите на улицу, на митинг с палками и начинаете "бороться", это
означает, что вы сами уже изначально сделали из себя инвалидов. вы
сами себя назвали несчастными, а потом начинаете искать врага и
бороться с ним. вот я и пишу, что это смешно. а ежели нет, то я прошу
доказательства, т.е. примеры и если они есть, тогда я пойму, наверное,
и изменю свою точку зрения. но меня не убеждает резолюция и огромное
колличество просящих писем, которые направляются в разные инстанции. в
результате мы радуемся 10 компам, которые выданы по какой-то схеме
кем-то и кому-то... а бездарные Волковы-Васильевы и им подобные должны
сами себе...
Вот такая картинка рисуется лично мне и я вам в вину ничего (упаси
бог) не ставлю. я просто хочу посеять сомнение в ваших головах или
очистить свою от мусора. я еще раз беру для примера конечный
результат. а он выглядет так: бездарный Васильев -Горелов пущай там
самостотельно пыхтит, а нам надо бы 10 буков детям. вот они результат
дадут. это, как новое дерево. Мы посадим, а через 10 лет они
осчастливят остальных. А Волковская мыш сама себе пущай сыр ищет. а со
стороны это выглядит еще хуже. вот посмотрите. я сижу высоко и вижу
картинку: есть город инвалидов. в нем живут разные люди. одним удалось
изобрести, переработать мыш, которую они вынуждены продавать, да бы
самим с голода не умереть. или вынуждены ее отдавать даром и из-за
нехватки времени сесть на шею своим родным и близким. ведь за 5 минут
эту мыш не переработать. а заробатывать когда? есть и другие люди,
которые всеми силами стараються облегчить жизнь инвалидам и умудряются
получить средства для этого улучшения. теперь надо бы подумать, куда
эти средства направить. а направляют их просто в землю. и говорят, что
через некоторое время все будет хорошо. я могу еще хлеснуть. со
стороны становится понятно, что все буки пошли туда, куда надо. более
того. я и это могу понять. ведь если я боролся, то и должен получить.
а отдавать какомуто скриптописателю... ну, уж дудки. пущай сам и
борется. однако меня коробит, когда такая "программа" называется
спасением, улучшением и могу сказать, что немножко меня обидело, когда
вы предложили мне оплатить, или взять расходы на себя, уж не помню за
что. толи волкова вам привезти, то ли вас к волкову. да это и не
важно. я просто могу на сегоднешний день позволить себе сказать то,
что думаю. если к примеру в одном из цехов плохие кондиционеры и
рабочим жарко, то они идут к начальству и договариваются. если в
отделе кадров нет компов, то они не выходят на улицу и не кричат, что
нарушены их права. они просто идут или пишут и ждут. и, надеюсь,
добиваются того, чего им не хватает. можно и по другому. приходит
начальник и видит, что в кабинете отдыха нет телевизора. тогда он
снимает сретства с одного счета и еребрасывает туда, куда надо. но
ежели он этот телевизор заберет себе, то с его стороны не корректно
говорить о том, что он улучшает жизнь своим подчиненным. а к вам или
ко мне это не имеет совершенно никакого отношения. мы просто не смогли
убедить друг друга вот и все. предлагаю закончить наш спор именно в
таком ключе.
