Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Стратегия Жизни

За 2006-03-28

[strategia issue_number] Re[3]: Дела и страхи

Вече "Стратегия Жизни" N 2097 от 2006-03-28 21:49:54 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Дмитрий, Ольга и Юрий, добрый день!

Дима, не сочти отсутствие ответа на предыдущее письмо уходом в
психологическую защиту :), я его попросту не получила, только что
мне его прислала Ольга, попробую ответить по пунктам:
Д> Возможно, что-то в этом письме тебе не понравится, что-то
Д> напряжёт :), но я уверен, что ты сможешь не обидеться,
Ты знаешь, меня не только ничего не напрягло, я даже полностью с тобой
согласна, т.е ты абсолютно прав, но еще больше прав Юра :). УВЫ.

Д> Я уверен, что ты, интересуясь психологией, понимаешь механизм
D> возникновения раздражения... А также что тебе можно сделать,
D> чтобы оно не возникало.
Я прекрасно понимаю механизм раздражения. Во-первых, это спам. И он
очень мешает работать. У меня два почтовых ящика. один личный,
это тот, на который вы мне пишете. Второй - корпоративный, который
указан на визитке и публикуется в рекламе. Так вот, на корпоративный я
ежедневно получаю от 50 до 300-т писем, из которых штук 30 предлагает
озолотиться создав собственный бизнес в интернете,играя на Forexe, или
закончив курсы бизнесменов (причем при океане рекламы различных курсов
и семинаров ни одной рекламы бизнес-инкубатора, т.е. ГАРАНТИРУЯ людям
золотые горы свои деньги под эти гарантии никто не предлагает)
И человек, "интересующийся психологией" без труда переведет на русский
язык все эти обращения. Звучит это так: "ТЫ еще наемный работник?" Да
ты просто в дерьме! Приходи к нам, и мы тебя из него вытащим!". Так
вот, я тот самый наемный работник, меня в данный момент это вполне
устраивает, и мне не нравится когда кто-то пытается мне доказать, что
на самом-то деле мне плохо, а как сделать чтобы было хорошо - о, это
знает только он, и за небольшую часть моих кровных этой информацией
готов поделиться.
Когда я писала о FOREXE, я не имела в виду только Мороза, я имела в
виду всю эту СПАМИРУЮЩУЮ БРАТИЮ.

Д>Своё Дело - это когда делаешь ТОЛЬКО то, что любишь, и не ради
Д>денег, а просто потому что душа этого просит. Когда, не делая
Д>этого, - не чувствуешь себя Человеком; ощущаешь, что не
Д>реализуешься... (Вот тогда и бывает ощущение и осознание, что
Д>"годы потрачены напрасно" или даже "жизнь прожита зря"...)
Д>Но при этом Своё Дело - это не хобби, когда ты вынуждена где-то
Д>ещё (побочно) зарабатывать деньги на жизнь и на само это хобби!
Д>Хорошо организованное Своё Дело обеспечивает тебя полностью,
Д>причём на высоком уровне. (Зачем же себя ограничивать в
Д>возможностях?)
Дима, у Пушкина, скажем, было СВОЁ ДЕЛО? Или он его организовал плохо?
Да, жаль, что школа Мороза во времена Пушкина не существовала.
Я кстати, ничего не имею против конкретно Мороза, поскольку не
обучалась в его школе. Просто сейчас он для меня - имя нарицательное.
И еще: я не поклонник рабства в соответствии с ТК. Я сама всегда
людям, которые не любят свою работу советую искать другую, потому что
на работе мы проводим большую часть своей жизни, и нельзя чтобы она
была обрыдлой. Я многих уговорила на смену работы, на повышение
квалификации, но открыть свое дело я посоветовала всего двоим. Я
просто говорю о том, что люди бывают разные. И некоторые с упоением
занимаются Своим делом, но вот организовать его сами не могут.

С тезисом, что заниматься надо только тем, что тебе нравится, я
согласна. Просто есть еще один тезис: толкать человека к переменам
нужно только тогда, когда у него самого в них есть потребность.

Д>Знаешь, Яна, я уверен (исходя из опыта, и не только своего), что
Д>КАЖДЫЙ человек способен это "состояние ведомого" в себе изменить
Д>на активное - путём работы над собой, если надо - то при
Д>профессиональной помощи, в т.ч. психолога... Вот, и созданный
Д>мной бизнес (пока небольшой :), но растущий), и мои сайты, и это
Д>вече, в частности - это, можно сказать, мой "Дневник развития"...
Д>Я сам по этому пути иду, это мой личный опыт, поэтому я знаю,
Д>о чём говорю. И убеждён, что подобное под силу ЛЮБОМУ, кто
Д>решится потрудиться, чтобы изменить себя и не быть ведомым.
Да, под силу. Вот мне пришлось себя изменить в седьмом классе. У меня
был выбор: сломаться и подчиниться или стать лидером и подчинить себе.
Я выиграла. И с тех пор я - лидер, когда этого требуют обстоятельства.
А кто тебе сказал что мне в этом лидерствующем положении комфортно?
Ведомый ведомым в душе и остается. А все остальное - это ломка себя.
Дима, мне сейчас очень некогда, но этот разговор не докончен. Я
обязательно к нему вернусь и допишу.

   2006-03-28 21:49:51 (#531971)

[strategia issue_number] Re[2]: Дела и страхи

Вече "Стратегия Жизни" N 2096 от 2006-03-28 20:10:48 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Здравствуйте!

> Вот не укладываются ВМЕСТЕ одно с другим в ШСД.
>
> Для того, чтобы пробудить в своих слушателях нужный (высокий) "градус"
> веры в
> собственные личные силы, в качестве отказа от "стереотипов" идет
> некорректная, жесткая, циничная дискредитация базовых человеческих
> ценностей: уважение к родителям, хамская насмешка над религией и
> культурой.

Для меня важно, чтоб человек сообщал правду (то что есть на самом деле).
А как он её сообщает - менее важно.
А вам?

За что уважать родителей?

*******
В церкви смрад, и полумрак,
Дьяки курят ладан,
Нет и в церкви все не так
Все не так как надо...

(с) Владимир Высоцкий
*******

Кстати, насмешка над какой именно религией и культурой?

> В стране, где нет нормальных законов для ведения малого бизнеса,
> заниматься
> им "через практику" (не по книжкам), "С нуля", можно только через
> криминал,

А что можно заниматься бизнесом по книжкам?

> поэтому я понимаю, зачем требуется "выгрести" из сознания базовые
> культурные
> ценности, назвав их "страхами" - переступать-то придется по-крупному.

Чтоб понятно было о чём вы, Ольга, пишите, можете перечислить все базовые
культурные ценности?

Минимум 80% жителей России и Украины делают и готовы (если думают, что
не последует наказание) делать то, что не хотели бы чтоб делали им.

Люди, с которыми я общался, боятся начинать бизнес из-за того, что:
- не верят в свои силы (говорят "У меня не получится" и вариации);
- не хотят работать (говорят "Так ведь придётся работать" и "Хочу денег, но
чтоб ничего не делать" и вариации) или, можно сказать, боятся
ответственности
(ведь за результат придётся отвечать самому).

> После этого циничной демагогией выглядят такие пассажи:
>
> > Своё Дело - это когда делаешь ТОЛЬКО то, что любишь, и не ради
> > денег, а просто потому что душа этого просит.
> Когда, не делая
> > этого, - не чувствуешь себя Человеком; ощущаешь, что не
> > реализуешься... (Вот тогда и бывает ощущение и осознание, что
> > "годы потрачены напрасно" или даже "жизнь прожита зря"...)

Ольга, почему "циничной" и почему "демагогией"?

Дмитрий, твоё определение своего дела идентично определению Ю. Мороза?
И "Своё Дело" = "своё дело"?

>
> Кстати, уверенность в собтвенных силах - дело В ПРИНЦИПЕ очень
> хорошее и нужное, особенно сегодня, когда и государство, к сожалению,
> фактически "бандитское", как здесь уже писалось, и бизнес, по
> большей части
> крименален. Много манипуляций и грязи в политике и нет доверия к
> власти.

И так будет до тех пор пока...

В общем, каков народ - такие и правители.

> бизнес, по большей части крименален.

Да, бизнес криминален! :( В минимум 70% предприятий, организаций и
учреждений
(частных и государственных), включая индивидуальных предпринимателей Украины
и России наёмные работники воруют у своих работодателей.

Разумеется, есть и другие проявления криминала в бизнесе.

> > А бизнес - это просто деятельность ради зарабатывания денег. И
> > всё.

Ограбление банка - деятельность? Деятельность.
Ограбление банка ради зарабатывания денег? Да.
Тогда, что ограбление банка - бизнес, а люди грабящие банк - бизнесмены?
Вы можете назвать грабителей банка бизнесменами?
Я - нет! Они для меня - грабители банка (это конкретно, а обобщенно они
бандиты).

Поэтому предлагаю другое определение бизнеса.
Бизнес - это продажа товара(ов) с целью получения чистой прибыли.

> > При этом "цель оправдывает средства". Торговля
> > некачественным товаром, или вообще наркотиками, оружием или
> > людьми - тому пример.

Это зависит от конкретного человека. От его мировоззрения.

Самое что удивительно, в большинстве своём продаётся
достаточно качественный товар. А там где нет - есть свободная
ниша для честных бизнесменов с качественным товаром.

Правда здесь есть проблема. Не хватает честных людей, желающих
создавать бизнес.

> > Потому большинство людей и осуждают бизнес.

Не потому.

> > Конечно, бизнес бывает и честный, и полезный для общества. - Всё
> > зависит от того, кто его ведёт.

Это верно.

> >
> Я надеюсь, что примеры назовут. И хочу понять, ЧТО
> определяет в
> человеке приоритет "честный и полезный" над "максимально прибыльный"?

Нужны примеры честного бизнеса с точки зрения удовлетворения потребностей
людей
или с точки зрения закона?

>
> > Хорошо организованное Своё Дело обеспечивает тебя полностью,
> > причём на высоком уровне. (Зачем же себя ограничивать в
> > возможностях?)
> >
> Честно говоря, Дмитрий, пока воспринимаю это как лукавство.

Почему вы, Ольга, воспринимаете это как лукавство?

> Предлагаю всем посмотреть небольшую статью "Бизнес и
> этика" которой

Правильней было бы начать с разбора темы "Люди России и их этика" или "Этика
россиян",
а уж потом "Российский бизнес и его этика".

Почему-то большинство украинцев и россиян думают и говорят, что
бизнесмены плохие, политики плохие, чиновники плохие. И совсем не
задумываются
о том откуда (из какой среды) они взялись.

Сергей.
28.03.2003 14.54

   2006-03-28 20:10:41 (#531946)

[strategia issue_number] Re[3]: Дела и страхи

Вече "Стратегия Жизни" N 2095 от 2006-03-28 20:08:09 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Здравствуйте!

> > Вот не укладываются ВМЕСТЕ одно с другим в ШСД.
> С целью скрыть "двойные стандарты", (возможно что и по
> совебственной тупости),
> делается подмена понятий. Самость -> Эго, мыслить -> думать,
> истина -> реальность.
> Тупо приравнивается одно к другому и ..... многие это отличить не могут.
> Но интуиция чувствует что тут что-то не так. Возникает раздражение.
> У Ольги оно выливается наружу :).
> Те кто понял - выходит из игры, например Пронько, Романенко.

Может и так. А может получили свою порцию бесплатной рекламы
и пошли своим путём?

> Нарушение законов природы без наказания не останется :).

О каких законах природы идёт речь?

> Найти виноватого и наказать. Всегда найдется стрелочник.
> Но от его наказания ничего не изменится.

Если один человек навредил другому, его что наказывать не надо?

Нужно ли знать человеку, желающему достичь какой-то цели, причины
из-за которых он не может достичь этой цели?

> Простой бизнес - та же работа, только не на одного работодателя, а на
> нескольких заказчиков. Бизнесы типа "устанавливаю двери,
> спутниковые тарелки,
> вожу, гружу" ничем от работы не отличаются. Добавляются хлопоты по
> поиску заказчиков, компенсируется доп.доходами.

А если, например, человек, устанавливающий двери в течение 3-х лет
устанавливал двери разным заказчикам (работодателям), а затем нашёл
одного заказчика (работодателя), у которого объём работы по установке
дверей лет на 50, договорился с ним на каких-то условиях сделать эту
работу.

Первые три года он был наёмным работником или бизнесменом?
А последующие 50 лет?

Один мой товарищ говорит, что "бизнесмен" = "наёмный работник",
"бизнес" = "наёмная работа".

Я, пока, разницы не нашёл. Буду рад, если кто её подскажет.
Отличие по количеству работодателей сомнительны, хотя бы потому,
что токарь, слесарь, инженер и т.д. могут работать на нескольких
работодателей.

> Реклама как средство обмана - двигатель торговли.

А если реклама без обмана, она двигатель торговли?

Сергей
28.03.2003 17.57

   2006-03-28 20:08:00 (#531945)

[strategia issue_number] Re[6]: Определение: Что такое жизненная стратегия?

Вече "Стратегия Жизни" N 2094 от 2006-03-28 18:42:21 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*U> Кем собралась управлять ?
Пока управляю Службой маркетинга и совсем немножко собой
U> Представь себе что у тебя в семье - семь стратегов :).
U> Чем чем вы там будете оперировать ? :).
Так вот для этого и надо определиться с единой терминологией.

Яна.

   2006-03-28 18:42:16 (#531925)

[strategia issue_number] Re[3]: Определение: Образ жизни (ОЖ)

Вече "Стратегия Жизни" N 2093 от 2006-03-28 14:19:00 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Здравия всем.

On Tue, 28 Mar 2006, Дмитрий Тарасов wrote:

> U> Стратегия - ... способ достижения ....
> U> Образ - .... способ существования ....
> U> Что-то тут не так.
>
> Пожалуй, универсальнее будет так:
> * Образ жизни - это комплекс имеющихся у человека на данном
> временном промежутке возможностей для удовлетворения его
> потребностей, и то, как он эти возможности использует (и
> насколько НЕ использует).

Возможность - это потенциал ?
Используется обычно внешняя и внутренняя среда.
Если в возможности внести и имущество то это будет "среда жизни".
Если учитывать только нематериальные возможности - потенциал жизни.

Потенциал человека - совокупность его возможностей.
Среда жизни - возможности, используемые для удовлетворения потребностей.
В итоге "образ" сводится к тому в какой среде человек живет и сколько
возможностей у него есть ?
Ой ляля. Что-то тут не так. :).
Может вернемся к примерам ?
вор в законе - это образ жизни или что ?
работник ? бизнесмен ? философ ? бомж ? президент России ?

   2006-03-28 14:18:59 (#531830)

[strategia issue_number] Re[5]: Определение: Что такое жизненная стратегия?

Вече "Стратегия Жизни" N 2092 от 2006-03-28 14:18:43 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*On Mon, 27 Mar 2006, yana wrote:

> U> Стратегия - предпочтение ..... ????
>
> Мы тут еще летом договаривались, что во избежание разнотолков будем
> оперировать терминологией стратегического менеджмента. Так вот, в

Кем собралась управлять ?
Представь себе что у тебя в семье - семь стратегов :).
Чем чем вы там будете оперировать ? :).

....
> http://www.dist-cons.ru/modules/strateg/3/2/text32.html

"В зависимости от размера компании, вида ее деятельности стратегическими
вопросами могут быть и каналы продвижения, ...."

Дальше читать расхотелось. Красивые слова прикрытые "относительностью".

WBR. Uri.

   2006-03-28 14:18:25 (#531829)

[strategia issue_number] Re[3]: Дела и страхи

Вече "Стратегия Жизни" N 2091 от 2006-03-28 13:21:30 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Оля, большое спасибо за статью, мы действительно живем в мире, когда
общество моральный кодекс строителя коммунизма уже отвергло, а к
десяти заповедям еще не вернулось.

Наверное именно поэтому так важно вырабатывать собственный моральный
кодекс и стараться от него не отступать. И самое главное - чтобы наши
дети поняли, что главное - это нравственные ценности, и любые деньги
нажитые путем безнравственным - деньги воняющие. Фразу "деньги не
пахнут придумали именно те, у кого они пахнут и очень сильно".

Яна.

И большая просьба: перешли мне пожалуйста письмо Дмитрия, на которое
ты отвечала (по поводу ШСД). До меня оно не дошло, а в архив я
почему-то попасть не могу - выбрасывает.

   2006-03-28 13:21:27 (#531811)

[strategia issue_number] Re[2]: Дела и страхи

Вече "Стратегия Жизни" N 2090 от 2006-03-28 12:18:10 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*On Tue, 28 Mar 2006, Ольга wrote:

...
> Раздражение может возникать также как ЗДОРОВАЯ реакция на
> угрозу ПОДЛИННЫМ ценностям человека, и давить его в этом случае - значит
> покривить душой и поддаться на манипуляцию или провокацию.

а еще раздражение возникает когда интуиция подсказывает что где тут рядом
имеется лажа, но не хватает логики и слов чтоб ее обнаружить и сформулировать.

...
> Вот не укладываются ВМЕСТЕ одно с другим в ШСД.

contriver нашел с десяток "двойных стандартов" в ШСД и описал
их на форуме Анастасии.
Членораздельных ответов со стороны сторонников ШСД не последовало.
"двойной стандарт" означает что декларируется одно, а делается противоположное.
Например отношение к халяве - все они кричат "халявы не будет".
А сами стремятся именно к халяве: чистый воздух и вода НАХАЛЯВУ,
бизнес в и-нете непонятно чем и т.п.
С целью скрыть "двойные стандарты", (возможно что и по совебственной тупости),
делается подмена понятий. Самость -> Эго, мыслить -> думать, истина -> реальность.
Тупо приравнивается одно к другому и ..... многие это отличить не могут.
Но интуиция чувствует что тут что-то не так. Возникает раздражение.
У Ольги оно выливается наружу :).
Те кто понял - выходит из игры, например Пронько, Романенко.
Кого-то Мороз выгоняет сам, фамилий не помню, но такие случаи были.
Остаются фанаты, которые принимают слова Мороза на веру.
Жесткая цензура помогает удерживать эту систему в более-менее рабочем
состоянии. Но! Нарушение законов природы без наказания не останется :).

> Для того, чтобы пробудить в своих слушателях нужный (высокий) "градус"
> веры в собственные личные силы, в качестве отказа от "стереотипов" идет
> некорректная, жесткая, циничная дискредитация базовых человеческих

Это всего лишь игра на контрастах.
Найти виноватого и наказать. Всегда найдется стрелочник.
Но от его наказания ничего не изменится.

....
> Это обо мне. Но мне хотелось бы поговорить о бизнесе объективно и
> разобраться лучше, и особенно интересно услышать мнение НЕПРЕДВЗЯТЫХ
> практиков.

Простой бизнес - та же работа, только не на одного работодателя, а на
нескольких заказчиков. Бизнесы типа "устанавливаю двери, спутниковые тарелки,
вожу, гружу" ничем от работы не отличаются. Добавляются хлопоты по
поиску заказчиков, компенсируется доп.доходами.

Бизнес в виде владельца фирмы - уууууу, перетягивание каната :),
кто кого лучше и незаметнее обманет :). Личный интелект и хитрость имеет
важное значение. Реклама как средство обмана - двигатель торговли.

Средний бизнес - всегда связан с крупным, те "объедки" которые не интересуют
крупных - отдаются средним. Среднему бизнесмену надо просто иметь связи
среди крупняков. Обычно это родственники или старые знакомые. Чужих туда
если и пускают то только за совладение. Вместо маркетинга преобладает
откатинг.

Крупняк - это лица приближенные к бюджету и распределению природных и
людских ресурсов. Кол-во интелекта в голове роли не играет. Все работы
делают середнячки, крупняк только контролирует финансовые потоки и пакеты
акций. Как попасть в их число - я не знаю, они не говорят.

Среди всего этого бардака иногда попадаются "личности". Их бизнес растет
только за счет интуиции владельца или "экстрасенса". Многие из них просто
носом чуют (руки чешутся) где можно поживится. Если уж чему то учится -
то у них, и не экономике, а интуиции.

> Я надеюсь, что примеры назовут. И хочу понять, ЧТО определяет в
> человеке приоритет "честный и полезный" над "максимально прибыльный"?

Веселенький вопрос :).

Один мой знакомый описал бизнеc примерно так:
представь себе озеро гавна, в нем на дне мелкие, средние стоят на их
плечах, сверху с мечом в руках наблюдают крупняки и бандиты. Как только
голову высунешь, сразу мечом "вжик", хошь не хошь, а приходится нырять в
гавно. Выныривать можно только жопой кверху, поскольку сверху одни
пидарасы и жопу мечом не рубят. Но после того как вынырнул жопой вверх -
сам становишься пидарасом и тебе дают меч, потому что на всех места
вверху не хватает.

Я в своей практике добирался до среднего, пидарасом не стал, но и в гавне
жить почему то не захотелось. За что и был наказан :(.
Сейчас небольшая фирма, сам по себе, живу в тырнете.

> > Хорошо организованное Своё Дело обеспечивает тебя полностью,
> > причём на высоком уровне. (Зачем же себя ограничивать в
> > возможностях?)
> >
> Честно говоря, Дмитрий, пока воспринимаю это как лукавство.

Зачем мучатся, пусть назовет какое-нибуть Свое Дело, созданное в ШСД.

WBR. Uri.

   2006-03-28 12:18:08 (#531793)

[strategia issue_number] Re[5]: Определение: Что такое жизненная стратегия?

Вече "Стратегия Жизни" N 2089 от 2006-03-28 11:23:25 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Приветствую, yana!

y> Мы тут еще летом договаривались, что во избежание разнотолков
y> будем оперировать терминологией стратегического менеджмента.

Было такое предложение, но чтобы его участники поддержали -
такого не было. :)
Я с самого начала призываю не воспринимать любые определения из
словарей и энциклопедий как догму. Тем более, что далеко не
всегда в этих определениях раскрыта суть предмета.
Но дельные, реально применимые на практике методы из уже
наработанного другими - конечно, использовать стоит.
При этом помня, что мы сами умеем самостоятельно мыслить, :) и
способны выработать собственное понимание того, что мы здесь
обсуждаем, и, кстати, придти к каким-то свежим идеям...

--
Дмитрий Тарасов

** Некоторые дети имеют привычку мыслить - одна из целей
образования состоит в том, чтобы избавить их от нее.
(Бертран Рассел)

   Дмитрий Тарасов 2006-03-28 11:23:18 (#531768)

[strategia issue_number] Re[2]: Дела и страхи

Вече "Стратегия Жизни" N 2088 от 2006-03-28 11:23:07 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Приветствую всех еще раз.
Получила собственное письмо, и оказалось, что моя ссылка на статью
"Бизнес и этика" - устарела.
Да простит меня модератор, но я дам выдержки (коротко и основное).

Бизнес и этика

Развитие капиталистических отношений в современном российском обществе
происходит без соответствующей системы ценностей и определенной духовной
мотивации. Более того, специалисты утверждают, что мы наблюдаем сегодня
системную деградацию общества, в котором размыты социально-этические нормы,
то есть представление о том, что законно, справедливо и нравственно. Апатия,
разочарование, нравственная дезориентация сознания зашкаливают сегодня за
критическую точку, когда происходит утрата ценностных ориентиров жизни.
Вопрос стоит принципиально: требует ли рыночная экономика этики бизнеса и
этических ценностей вообще и совместима ли она в принципе с какой-либо
этикой, нравственными или другими ценностями?

На Западе развитию капитализма предшествовала "революция ценностей", которую
блестяще описал Макс Вебер. Он справедливо обосновывал мысль, что
европейский капитализм обязан своим происхождением религиозно-этическому
комплексу, который обеспечивал воспитание таких черт личности, как
трудолюбие, бережливость, честность, расчетливость (назвав совокупность
таких предписаний "мирским аскетизмом"), без которых практически была не
возможна успешная предпринимательская деятельность.

Протестантские ценности мирского служения и мирского аскетизма обнаруживают
сходство с максимами капиталистической повседневности ("с духом
капитализма"). Таким образом, современные рыночные отношения представляют из
себя не только экономическое явление, но и социальное и этическое
образование, не свободное от ценностных измерений. Именно в этом социальном
и этическом отношении, предпринимательство, бизнес или рыночное хозяйство в
"живом" виде не свободны от ценностных установок и ценностных ориентаций, ни
от "деловой этики", ни от "морали" (как на уровне отдельно взятого
предпринимателя, так и на уровне всего рыночного хозяйствования).

В современном российском обществе духовная деградация характеризуется,
прежде всего, заменой духовных ценностей на определенные первичные
инстинкты - "инстинкт наживы", "инстинкт власти", "инстинкт большого хапка"
и пр. Но вся беда состоит в том, что энергетика инстинктов, как бы сильна
она ни была, работает только на уровне сиюминутного "выживания", но добиться
с их помощью серьезного прогресса в построении рыночного хозяйства
невозможно. Здесь могут помочь только ценности, такие, как личная
ответственность, солидарность, справедливость, совесть, то есть категории не
совсем параллельные прагматическим эгоистическим установкам.

Любая цивилизация строилась на гуманистических идеалах, а не на основе
инстинктов "жадности", "выгоды", "жесткого прагматизма". "Так, в основе
успехов западноевропейского капитализма лежала протестантская мораль, в США
культивировали на самом деле не "дикий капитализм" (как это представляют в
России идеологи "новых русских"), а культуру деловых и экономических
отношений, основанную на Великой Американской Хартии, японское
"экономическое чудо" базировалось на традиционном для жителей страны
понимании японского патриотизма, гражданского долга и ценностей
"синто-буддистско-конфуцианского" синтеза.

Созданию рыночной экономики в России не предшествовала
ценностно-идеологическая "пропедевтика" значимости рынка и свободного,
ответственного труда. "Замордованное" тотальной идеологизацией общественное
сознание ответило аллергией на присутствие вообще какого-либо ценностного
ряда.

В условиях, когда социум находится в переходном состоянии, именно
культурно-духовный фактор (система духовных ценностей, традиций,
нравственных принципов и норм и пр.) приобретает особую важность, становится
приоритетным во всей совокупности фактором развития (экономического,
политического и т.д.).

Однако рыночные реформаторы и идеологи в России исповедовали совсем иную
экономическую философию: сначала сильная экономика, а потом культура и
нравственность. Проблемы ценностной основы действующих субъектов в
предпринимательской деятельности, как и вопросы "моральности" хозяйственной
системы в целом выглядят в этой схеме антагонистически противоположными. К
чему это привело в целом, какие "запустило" социальные и "нравственные"
процессы, показывает характер сложившейся экономической системы, которую
сами же реформаторы-либералы называют "экономикой торга" или "экономикой
анархии".

Лариса Никовская

Ольга, 11 ч. 18 м.

   2006-03-28 11:22:47 (#531767)

[strategia issue_number] Re[2]: Определение: Образ жизни (ОЖ)

Вече "Стратегия Жизни" N 2087 от 2006-03-28 11:21:38 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Приветствую, Uri!

U> Стратегия - ... способ достижения ....
U> Образ - .... способ существования ....
U> Что-то тут не так.

Пожалуй, универсальнее будет так:
* Образ жизни - это комплекс имеющихся у человека на данном
временном промежутке возможностей для удовлетворения его
потребностей, и то, как он эти возможности использует (и
насколько НЕ использует).

А жизненная стратегия - это способ создания определённого ОЖ, а
также переходов от одного ОЖ к другому. (В основе этого способа -
система выбранных человеком принципов, но об этом позже - в ветке
о ЖС...)

U> Образ жизни - мировоззрение человека ....

Нет. Я имел в виду, что ОЖ ВКЛЮЧАЕТ мировоззрение, но им не
исчерпывается.

U> А что такое мировоззрение ?

Можно для этого понятия открыть отдельную ветку.

--
Дмитрий Тарасов
Белорусский клуб саморазвития Человека www.Razvitie.tut.by
Вече "Стратегия Жизни", Рассылка "Стратегический Лайф-менеджмент":
http://ksebe.hut.ru/subscribe/strategia/index.htm

** Если хочешь, чтобы мир менялся, - меняй его сам. (Ганди)

   Дмитрий Тарасов 2006-03-28 11:21:36 (#531765)

[strategia issue_number] Re: Дела и страхи

Вече "Стратегия Жизни" N 2086 от 2006-03-28 09:51:17 для 139 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Здравствуйте!

Я отвечаю на письмо, адресованное Яне, но тема ШСД поднималась мной,
поэтому выскажу свою позицию. (Яна, если захочет, ответит Дмитрию сама)

Дмитрий пишет:

> Я уверен, что ты, интересуясь психологией, понимаешь механизм
> возникновения раздражения... А также что тебе можно сделать,
> чтобы оно не возникало.

Раздражение может возникать также как ЗДОРОВАЯ реакция на
угрозу ПОДЛИННЫМ ценностям человека, и давить его в этом случае - значит
покривить душой и поддаться на манипуляцию или провокацию.

Поэтому я предпочитаю объяснить, что меня лично раздражает в
ШСД.
Неувязка в следующем:

> Кроме того, yana, ты видимо не разобралась в разнице между тем,
> что Мороз называет Своим Делом, и бизнесом. Ты говоришь именно
> о создании собственного бизнеса. А понятие Своё Дело, по Ю.М. -
> это другое, это то, что можно ещё назвать Призванием, или Миссией
> человека, как кому понятнее. :)

Вот не укладываются ВМЕСТЕ одно с другим в ШСД.

Для того, чтобы пробудить в своих слушателях нужный (высокий) "градус"
веры в
собственные личные силы, в качестве отказа от "стереотипов" идет
некорректная, жесткая, циничная дискредитация базовых человеческих
ценностей: уважение к родителям, хамская насмешка над религией и культурой.
В стране, где нет нормальных законов для ведения малого бизнеса, заниматься
им "через практику" (не по книжкам), "С нуля", можно только через криминал,
поэтому я понимаю, зачем требуется "выгрести" из сознания базовые культурные
ценности, назвав их "страхами" - переступать-то придется по-крупному.

После этого циничной демагогией выглядят такие пассажи:

> Своё Дело - это когда делаешь ТОЛЬКО то, что любишь, и не ради
> денег, а просто потому что душа этого просит.
Когда, не делая
> этого, - не чувствуешь себя Человеком; ощущаешь, что не
> реализуешься... (Вот тогда и бывает ощущение и осознание, что
> "годы потрачены напрасно" или даже "жизнь прожита зря"...)

Кстати, уверенность в собтвенных силах - дело В ПРИНЦИПЕ очень
хорошее и нужное, особенно сегодня, когда и государство, к сожалению,
фактически "бандитское", как здесь уже писалось, и бизнес, по большей части
крименален. Много манипуляций и грязи в политике и нет доверия к власти. Но
давайте все-же, находясь в поисках новых путей жизни, не "выплескивать
вместе с водой и младенца", иначе в каком мире будут жить наши дети, и ради
чего это "выживание" любой ценой?
Чтобы уж совсем закончить, в частности, с ШСД :появилась недавно,
(в конце февраля) новая рассылка: "Иное мнение о ШСД". Спокойная, корректная
и объективная критика с признанием и достоинств тоже Кому интересно - туда.
http://content.mail.ru/pages/p_21217.html

Но меня лично вопрос о наших новых ценностях вообще-то
интересует шире. Я писала в свое время в ветке "Картина мира" зачем мне это
надо. Давно, например, хочу поговорить о БИЗНЕСЕ вообще и о его
особенностях на постсоветском пространстве в частности. У меня есть
небольшой (и негативный) опыт работы в маленькой фирме, да и давно это было.
А здеь в вече - и Юра САМ пробовал, и Валера, вроде, занимается бизнесом, и
Яна работает в крупной коммерчекой фирме. И люди все по листу - нормальные.
Кстати, Яна, мы говорили об учебе и стратегии (об этом продолжу в
другой ветке) и сразу хочу спросить тебя, ты наверное хорошо предтавляешь
себе кадровый состав крупной законной легальной фирмы. Требуются ли там на
самые начальные, низкие должности люди без образования (я все продолжая о
вариантах альтернатив для сына) и могут ли они стать ступенькой к развитию?

Дмитрий написал:

> А бизнес - это просто деятельность ради зарабатывания денег. И
> всё. При этом "цель оправдывает средства". Торговля
> некачественным товаром, или вообще наркотиками, оружием или
> людьми - тому пример.
> Потому большинство людей и осуждают бизнес.

Это обо мне. Но мне хотелось бы поговорить о бизнесе объективно и
разобраться лучше, и особенноинтересно услышать мнение НЕПРЕДВЗЯТЫХ
практиков.

> Конечно, бизнес бывает и честный, и полезный для общества. - Всё
> зависит от того, кто его ведёт.
>
Я надеюсь, что примеры назовут. И хочу понять, ЧТО определяет в
человеке приоритет "честный и полезный" над "максимально прибыльный"?

> Хорошо организованное Своё Дело обеспечивает тебя полностью,
> причём на высоком уровне. (Зачем же себя ограничивать в
> возможностях?)
>
Честно говоря, Дмитрий, пока воспринимаю это как лукавство.

Предлагаю всем посмотреть небольшую статью "Бизнес и этика" которой
я на сегодня полностью согласна. www.maecenas.ru/doc./2003_7_3.html

Давайте поговорим !

Ольга. 26 марта, утро, 9 ч. 52 м.

   2006-03-28 09:51:14 (#531740)