ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+38 (044) 223-05-43                      www.rdu.org.ua                                 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 13 от 5 июня 2008 года

НОВОСТИ

- Госдума обратилась к Президенту и Правительству России с предложениями по совершенствованию российско-украинских отношений

- А Киеве открылась выставка «Прелестной свежестью картин Вы мне напомнили так много…»

- НУ-НС увидел в российском ТВ угрозу нацбезопасности

КОММЕНТАРИИ

- Островский: Русский язык должен стать официальным во всем бывшем СССР

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Обращение Государственной Думы К Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации в связи с итогами парламентских слушаний на тему «Состояние российско-украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве

ИНТЕРВЬЮ

- Сергей Цеков: У властей Украины нет денег на поддержку русской культуры

- Александр Бабаков: Необходимо ставить вопрос об интеграции экономик России и Украины

АНОНС

- В Киеве пройдет круглый стол «Россия – Украина: новые формы политического сотрудничества»

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

Госдума обратилась к Президенту и Правительству России с предложениями по совершенствованию российско-украинских отношений

4 июня Государственная Дума направила обращение Президенту и Правительству Российской Федерации в связи с итогами состоявшихся 1 апреля 2008 года парламентских слушаний на тему: "Состояние российско-украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной".

В документе, за который проголосовали 408 депутатов, Президенту и Правительству предложено «продолжить настойчивые усилия для улучшения российско-украинских межгосударственных отношений», состояние которых «не может не вызывать глубокую озабоченность», прежде всего, «в силу принятых властями Украины мер военно-политического, культурного и информационно-пропагандистского характера, направленных на отход от традиционно дружественных отношений между Украиной и Российской Федерацией, изменение нейтрального статуса Украины, массовое нарушение прав и свобод русского и русскоязычного населения Украины, его ускоренную ассимиляцию».

Депутаты предлагают усилить работу, направленную на развитие российско-украинских интеграционных инициатив и проектов в сфере экономики, реализацию плана создания Единого экономического пространства с участием Украины. В частности, предложено разработать законопроект о поощрении участия Украины в проекте Единого экономического пространства и рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации Россией Соглашения о создании зоны свободной торговли.

В случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в НАТО Госдума предлагает считать эти шаги «фактическим односторонним выходом Украины из Договора о дружбе и предлагает рассмотреть вопрос о выходе России из Договора с непременным разъяснением гражданам России и Украины причин и мотивов такого решения.

В документе отмечается, что принятие украинской стороной без предварительных консультаций с Россией односторонних решений по вопросам пребывания на Украине российского Черноморского флота является фактическим нарушением двусторонних договоров о статусе и условиях его пребывания. Депутаты обращают внимание на то, что указанные договоры имеют безусловный юридический приоритет над внутренним законодательством и подзаконными актами.

Обращаясь к Президенту и Правительству, Госдума предлагает поручить Министерству иностранных дел и Министерству обороны «продолжить активный переговорный процесс, направленный исключительно на решение практических вопросов пребывания и функционирования Черноморского флота на территории Украины» и обратить внимание Минобороны на необходимость решения вопросов социального обеспечения военнослужащих Черноморского флота.

Госдума предлагает также продолжить работу по защите прав российских инвесторов на Украине и активизировать деятельность по защите прав российских соотечественников, особенно в сфере русского языка, образования, религии и культуры. Для этого депутаты предлагают «на уровне двусторонних отношений в Украиной и в международных организациях» поставить вопрос «о нарушении прав и свобод русского и русскоязычного населения в области образования, прав на доступ к информации на родном языке, вмешательстве государственных структур в дела Украинской православной церкви.

По мнению депутатов, осуществление предложенных мер будет способствовать более эффективному взаимодействию России и Украины при решении отягощающих российско-украинские отношения проблем, а также укреплению взаимопонимания между государствами и их продвижению по пути стратегического партнерства.

Владимир Жириновский (ЛДПР) считает обращение «абсолютно правильным и своевременным». Отношения России и Украины, по его словам, должны соответствовать европейским стандартам.

Анатолий Локоть (КПРФ) отметил, что наличие Черноморского флота в Крыму - фактор экономической, социальной и политической стабильности в регионе. «Это инфраструктура и рабочие места. Мы рассчитываем на понимание и поддержку братского народа», - сказал он.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

А Киеве открылась выставка «Прелестной свежестью картин Вы мне напомнили так много…»

Ровенский областной краеведческий музей, Народный музей истории Ровенской украинской гимназии, Русский культурный центр в г.Ровно и Представительство в Украине Российского центра международного научного  и  культурного  сотрудничества при МИД России приглашают    4 июня открыли художественную выставку «Прелестной свежестью картин Вы мне напомнили так много…» (о жизни и творчестве педагога, художника, архитектора Г.П.Космиади (1886-1967)).

Георгий Петрович Космиади родился 24 марта 1886 года в г.Нальчик (на Кавказе) в семье, в которой переплелись греческие и русские корни. Он учился в школе им. Св.Александра при учительском институте в Тифлисе и архитектурной школе в Баку. С 1905 года – жил в Москве, был учеником известных живописцев Серова и Хруслова, стал Членом общества архитекторов Москвы и работал архитектурным смотрителем в Кремле.

Во время Первой мировой войны был офицером на фронте, за военную доблесть награжден орденом св.Станислава III степени. Он был участником объединения древнерусских городов Волыни и после 1917 года остался в Ровно.

До 1939 года Космиади преподавал изобразительное искусство в украинской, польской, русской, еврейской гимназиях и других образовательных заведениях г.Ровно. Организовал выставки собственных произведений и работ своих учеников в Луцке, Ровно, Варшаве и Кракове, а в 1937 году участвовал во Всемирной выставке детских работ в Париже, где экспонировалось 67 рисунков лучших учеников художника.

После присоединения Западной Украины к Советскому Союзу семья Космиади переехала в Гамбург, где он до 1945 года работал оформителем сцены в Государственной опере и театре «Талия».

С 1945 года Космиади – свободный художник. Организовывает многочисленные выставки своих работ в музеях и галереях искусств.

В 1967 году 22 мая в Гамбурге художник скончался.

В 90-х годах его дочь, Надежда Георгиевна Космиади, передала творческое наследие отца Ривненскому областному краеведческому музею и Народному музею истории Ривненской украинской гимназии.

За последние 14 лет был передан весь архив, вывезенный в 1940-м году (картины, рисунки, фотографии, афиши и личные вещи), интерес молодежи к личности и творчеству Г.П.Космиади огромен. Работы художника получили высокую оценку отечественных и зарубежных искусствоведов.

Выставка работает с 4 по 20 июня, открыта ежедневно с 10.00 до 17.00 (кроме воскресенья) по адресу: 04060, г.Киев, ул.Игоревская, 11-А, Росзарубежцентр в Украине, тел. 38(044)5813594.

НУ-НС увидел в российском ТВ угрозу нацбезопасности

Член Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны Иван Стойко считает, что российские телеканалы подают антиукраинскую информацию и потому являются угрозой национальной безопасности нашего государства.

Как сообщили в пресс-службе Народного Руха Украины, именно так он прокомментировал заявление МИД РФ о ситуации с русским языком в Украине.русским языком в Украине.

Выводы из этого депутат-националист сделал соответствующие: "К сожалению, мы сегодня не можем похвастаться тем, что украинский эфир является в действительности украинским. Есть большая угроза, что со стороны России делаются попытки влиять на украинцев и манипулировать ими. Конечно, Украина, как и любое другое государство, обязана себя защищать". Как уже принято в украинской политике, критика, прозвучавшая с российской стороны, была расценена как вмешательство во внутренние дела Украины. Для обеспечения баланса было предложено обеспечить трансляцию украинских телеканалов в Россию. "Если российская сторона откажется от такого сценария, необходимо ставить вопрос о запрете трансляции в Украине российских телеканалов", - заявил Стойко.

Напомним, что МИД Российской Федерации выступил с критикой планов исключения программ российских телеканалов из системы кабельного вещания Украины.

КОММЕНТАРИИ

Островский: Русский язык должен стать официальным во всем бывшем СССР

Признать официальный статус русского языка на пространстве бывшего СССР предлагает глава думского комитета по делам СНГ Алексей Островский. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», парламентарий заявил 5 июня в ходе в парламентских слушаний в Госдуме по вопросам сохранения русского языка.

Русский язык должен стать официальным во всех бывших советских республиках наряду с языком титульной нации, полагает глава комитета. «Двуязычие — это отнюдь не инновационная формула, придуманная кому-то во вред», — пояснил Островский. По его словам, «билингвистика» гармонично существовала в советское время и олицетворяла символ дружбы народов в составе СССР.

В настоящее время в ряде стран СНГ русский язык оказался низведен до языка национального меньшинства, заметил депутат. В связи с этим он выразил озабоченность в связи с ситуацией на Украине, где около 40% населения считает русский язык родным языком, но вместе с тем «количество русских школ активно сокращается в геометрической прогрессии». «Полностью ликвидирована система высшего образования на русском языке в странах Балтии», — добавил Островский. — Здесь вообще прекращена поддержка высшего и среднего образования на русском языке».

Вместе с тем сотни тысяч представителей стран СНГ временно живут и работают в России и при этом около 60% из них «вообще не владеют русским языком», подчеркнул парламентарий. В связи с этим он высказался за создание определенных законодательных ограничений при приеме на работу в России иностранцев. «Эти меры должны подтолкнуть руководителей независимых государств стран содружества к тому, чтобы создавать максимальные возможности для изучения русского языка в своих государствах», — заявил глава комитета.

ЗАЯВЛЕНИЯ

Обращение Государственной Думы к Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации в связи с итогами парламентских слушаний на тему «Состояние российско-украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, проведя 1 апреля 2008 года парламентские слушания на тему «Состояние российско-украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», обсудив состояние российско-украинских отношений и считая их первостепенно важными для будущего обоих государств, обращается к Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации со следующими предложениями:

1. Продолжить настойчивые усилия для улучшения российско-украинских межгосударственных отношений, состояние которых в настоящее время не может не вызывать глубокую озабоченность у наших народов, прежде всего, в силу принятых властями Украины мер военно-политического, культурного и информационно-пропагандистского характера, направленных на отход от традиционно дружественных отношений между Украиной и Российской Федерацией, изменение нейтрального статуса Украины, массовое нарушение прав и свобод русского и русскоязычного населения Украины, его ускоренную ассимиляцию.

2. В случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в Организации Североатлантического договора (НАТО) или других форсированных шагов по вступлению Украины в НАТО считать эти шаги фактическим односторонним выходом Украины из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной и рассмотреть вопрос о выходе из него Российской Федерации. Обратиться к гражданам Российской Федерации и гражданам Украины с разъяснением причин и мотивов такого решения.

3. Усилить работу, направленную на развитие российско-украинских интеграционных инициатив и проектов в сфере экономики, реализацию плана создания Единого экономического пространства с участием Украины. Разработать и внести на рассмотрение Государственной Думы проект федерального закона о поощрении участия Украины в проекте Единого экономического пространства. Рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации Российской Федерацией Соглашения о создании зоны свободной торговли.

4. Продолжить активную работу по защите прав российских инвесторов на Украине.

5. Активизировать деятельность по защите прав российских соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины, особенно в сфере языка, образования, религии и культуры. Поддержать, в том числе путем выделения средств из федерального бюджета, создание филиалов российских вузов и других образовательных учреждений на Украине, Рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в Киеве, Харькове, Донецке, Луганске, Севастополе, Одессе и других городах Украины. Содействовать активизации деятельности институтов российского гражданского общества, российских негосударственных некоммерческих организаций на территории Украины.

На уровне двусторонних отношений с Украиной и в международных организациях поставить вопрос о несоблюдении на Украине норм международного права, направленных на сохранение, развитие и использование языков, и принципа многоязыкового образования в отношении проживающих на Украине национальностей, а также о нарушении прав и свобод русского и русскоязычного населения в области образования, прав на доступ к информации на родном языке, вмешательстве государственных структур в дела Украинской православной церкви.

6. Исходить из того, что принятие украинской стороной без предварительных консультаций с Россией односторонних решений по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины является фактическим нарушением международных договоров, заключенных между Российской Федерацией и Украиной, которыми определяются статус Черноморского флота Российской Федерации и условия его пребывания на территории Украины и которые имеют безусловный юридический приоритет над внутренним законодательством, а тем более над подзаконными актами. Указанные односторонние шаги подрывают ведущийся на основе этих международных договоров переговорный процесс, призванный обеспечить нормальное функционирование Черноморского флота Российской Федерации.

Поручить Министерству иностранных дел Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации продолжить активный переговорный процесс, направленный исключительно на решение практических вопросов пребывания и функционирования Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины.

Министерству обороны Российской Федерации обратить внимание на необходимость решения вопросов социального обеспечения военнослужащих Черноморского флота Российской Федерации.

Депутаты Государственной Думы считают, что осуществление вышеуказанных мер будет способствовать более эффективному взаимодействию Российской Федерации и Украины при решении отягощающих российско-украинские отношения проблем, укреплению взаимопонимания между нашими государствами и их продвижению по пути стратегического партнерства.

04.06.2008

ИНТЕРВЬЮ

Сергей Цеков: У властей Украины нет денег на поддержку русской культуры

С 6 по 12 июня в Крыму пройдёт II Международный фестиваль "Великое русское слово". В контексте украинских реалий, которые эксперты считают гуманитарной катастрофой, это, безусловно, событие значительное. Фестиваль проводится по инициативе Русской общины Крыма, под эгидой Верховного Совета и Совета министров АРК. О подробностях мы беседуем с председателем оргкомитета, главой Русской общины Крыма Сергеем Цековым.

- Сергей Павлович, честно говоря, в прошлом году, когда был первый фестиваль "Великое русское слово", с трудом верилось, что он будет ежегодным.

- Да, он будет ежегодным. И состоится даже после того, как мы не будем находиться у власти. Хотя я надеюсь, что в руководстве Верховного Совета Крыма мы будем находиться долго. Собственно говоря, в этом году, к нашему удивлению, фестивальную инициативу подхватил ряд регионов Украины.

- Например?

- Прежде всего Луганская область. Хочу заметить, что между двумя фестивалями мы дважды проводили заседание оргкомитета, и на приглашения откликались представители юго-востока Украины, но наибольшую активность проявляли луганчане.

В частности, глава областного Совета Валерий Голенко. Кстати, напомню, что на одном из таких заседаний было принято решение о проведении второго гуманитарного съезда в Северодонецке. На Украине сегодня – гуманитарная катастрофа, когда одна часть украинского сообщества не желает признавать язык и культуру другой части украинского сообщества. В некоторых областях юго-востока страны фестиваль уже стартовал по инициативе областных Советов.

- В программе второго фестиваля будет что-то новое?

- Да, новшеств много. Что касается культурной части, мы проводим фестиваль русских фольклорных коллективов "Крым собирает друзей". Конечно, в основном в нём участвуют крымские коллективы, но будут представители и из других регионов Украины. Обещал приехать коллектив с Западной Украины. Причём это будет не просто фестиваль, а двухдневный конкурс, он состоится в Ялте, на набережной. Кроме того, в этом году мы проводим детский фестиваль "Русский сувенир", тоже в Ялте, на набережной.

- А ещё?

- Если говорить о научной части фестиваля, то, как и в прошлом году, мы проводим конференцию "Русский язык в поликультурном мире". Но с определёнными новациями: включили в программу церковно-педагогические Кирилло-Мефодиевские чтения. Также в рамках конференции состоится заседание международного "круглого стола" "Украина и Россия: духовная, культурно-историческая общность", посвящённого 1020-летию крещения Руси. Плюс мы приняли решение провести силами ТНУ семинар для учителей русского языка и литературы. Делаем подарок нашим преподавателям - на семинаре не будет случайных людей: приглашены руководители русских организаций из регионов Крыма. Как известно, очень многие преподаватели русского языка и литературы руководят региональными отделениями Русской общины Крыма. Приглашены победители конкурса "Учитель года" в номинации русский язык и литература. Думаю, это станет основой для следующих семинаров.

- Не могу не спросить: похоже, и программа фестиваля, и новшества дублируют форум русистов?

- О фестивале "Великое русское слово" знают далеко за пределами Крыма, Украины и России. А что делает форум русистов, знает узкая группа специалистов, которые проживают в Крыму. Мы стараемся делать то, что делаем, не для "галочки". И не для того, чтобы мобилизовать какие-то деньги или потратить их непонятно на что. Хочу заметить, что после прошлого фестиваля у нас вышел соответствующий сборник материалов.

В рамках фестиваля мы, как и в прошлом году, будем проводить конкурс на лучшее творческое произведение "Моя Родина - русский язык" и конкурс детского рисунка "Мир детской сказки". Добавили ещё два конкурса: "Моя семья - это история моего Отечества", на русском языке, естественно. И конкурс чтецов "Пушкинское слово". Мы получили огромное количество сочинений. Читаешь их, и слёзы на глаза наворачиваются оттого, что пишут и рисуют четырнадцатилетние дети. Мы были под таким впечатлением от прочитанного, что приняли решение найти средства и издать эти детские произведения.

- Каким образом Россия принимает участие в фестивале?

- В данном случае Крым активно участвует в подготовке и проведении мероприятия. А Россия нас полностью поддерживает - в лице федерального правительства, Правительства Москвы, фонда "Москва-Крым". Недавно в Минске состоялась конференция соотечественников, организованная комиссией по работе с соотечественниками за рубежом правительства РФ. Собрались соотечественники с Украины, из Белоруссии, Молдавии, чтобы обсудить программу по работе с соотечественниками. Так вот наш фестиваль включён в программу мероприятий по поддержке соотечественников за рубежом. Более того, предложено проводить фестиваль не только в Крыму, но и в других государствах мира. Очень удачны само название и сроки проведения фестиваля -  не случайно он начинается 6 июня, в день рождения Александра Сергеевича Пушкина, а закрытие будет 12 июня, в День России.

- А как участвует Киев?

- Единственный, кто не участвует, это Киев. Несмотря на то, что мы обращались в Министерство культуры, отправляли приглашение всем высшим должностным лицам Украины. Ответов пока нет. У властей Украины нет денег на поддержку русской культуры, к сожалению. Сейчас они настолько заняты насильственной дерусификацией и насильственной украинизацией, что не сочли возможным хотя бы символически выделить пусть даже одну гривну. В последнее время некоторые украинские политики твердят, что русский язык разъединяет народ. Это неправда! Русский язык его объединяет, и наш фестиваль – тому пример.

- Без политики на фестивале не обойдётся? Никого не объявят персоной нон грата?

- Не исключаю. Мы приглашаем наших друзей: российских политиков Константина Затулина, Сергея Маркова. Приглашаем Александра Дугина, которого в прошлый раз не пустили на Украину. Мы направили приглашение в Государственную Думу с просьбой прислать на фестиваль официальную делегацию. И получили устное согласие. Мы направили письма представителям всех политических сил Украины, которые разделяют наши взгляды: Партии регионов, "Русскому блоку", КПУ, "Союзу левых сил".

- На Украине и соответственно в Крыму - гуманитарная катастрофа, вы об этом сами говорите. Так вот, складывается впечатление, что этот фестиваль - единственные реальные действия крымской власти в ответ на гуманитарную катастрофу. Это всё, что вы можете?

- Эти песни поют наши оппоненты. Поверьте, мы в Русской общине сами к себе очень критично относимся. Я могу долго говорить о наших недостатках, но мы делаем хоть что-то. Не только фестивалим, за что нас упрекают оппоненты, а проводим массовые акции, защищаем русский язык и литературу. Не только этим ограничиваются действия крымской власти, не только. Меня всё время критикует Леонид Грач. Но хочу заметить, что при Граче, когда он возглавлял Верховный Совет Крыма, ни копейки на поддержку русского языка выделено не было. А мы впервые выделили деньги. Мы создали в КРИППО лабораторию по русскому языку, этого тоже не было. Мы приняли план мероприятий по поддержке русского языка и культуры. Наконец, мы выделяем деньги, чтобы пошить костюмы и купить инструменты русским фольклорным коллективам. До этого в Крыму шили наряды всем, кроме русских - крымскотатарские коллективы обшили уже с ног до головы. Даже в этом году по программе обустройства депортированных на это выделено около четырёхсот тысяч гривен, тогда как мы выделили всего двести тысяч. Хотя сравните пропорции и число фольклорних коллективов - небо и земля. Только нынешняя власть действительно старалась хоть как-то изменить ситуацию с русским языком: Верховный Совет Крыма вносил предложения по изменениям в законы Украины, направлял их в Киев, не внесли. Возникает вопрос: а сами крымчане хоть что-то сделали, чтобы защитить себя? Ничего. Они сидят у себя на кухнях и только критикуют тех, кто пытается что-то сделать. На мой взгляд, по-настоящему защитить русский язык мы сможем только тогда, когда на улицы будут выходить десятки тисяч людей.

Юлия Вербицкая, Газета "Крымская правда"

Александр Бабаков: Необходимо ставить вопрос об интеграции экономик России и Украины

- Александр Михайлович, в российско-украинских отношениях сегодня сложилась парадоксальная ситуация. В условиях существования колоссальной базы для взаимовыгодного сотрудничества во всех сферах - от экономики до культуры, отношения между двумя странами развиваются практически в конфронтационном русле.

- Я бы не стал драматизировать ситуацию. Однако вынужден признать: взаимоотношения между нашими странами развиваются не так успешно, как могли бы. Я не буду углубляться в богатую историю наших взаимоотношений. Сложно найти еще две таких страны, которых бы объединяло столь многое, как Россию и Украину. К огромному сожалению, мы не реализуем и малой части колоссального потенциала экономического сотрудничества. Украина является одним из главных экономических партнеров России, но сегодня недостаточно обсуждать пути развития торгово-экономических отношений, говорить о том, что надо больше покупать и продавать. Сейчас необходимо ставить вопрос об интеграции двух экономик. Давайте рассмотрим возможность создания чего-то нового на базе того, что уже есть. Это и сельская кооперация, и сотрудничество в промышленности. Для этого у нас есть все необходимое - кадры, технологии, традиции совместной работы, в конце концов.

Еще одно направление развития взаимоотношений России и Украины - гуманитарное сотрудничество или, как это принято называть, культурный обмен, контакты между гражданами. Вот здесь действительно сложилась парадоксальная ситуация. Сегодня Европа демонстрирует стремление к сближению стран, к стиранию государственных границ. Что же делаем мы? Мы планомерно строим и укрепляем границы! Да, я понимаю, что есть миграционные проблемы и еще множество других факторов - найти объяснение можно чему угодно, но факт остается фактом, мы отдаляемся друг от друга, а Запад объединяется. Резюмируя, хочется сказать, что реальные интересы России и Украины требуют огромной кропотливой работы, а не пустой риторики.

- Есть версия, что Россию и Украину сталкивает лбами некая третья сила. Можно ли представить два огромных по своему экономическому и культурному потенциалу государства в столь пассивной и нелицеприятной роли?

- Я с вами отчасти соглашусь. Наши страны искусственно втягиваются в орбиту сложных и проблемных вопросов. Отсюда и постоянные спекуляции вокруг темы НАТО, ряда гуманитарных проблем, появление темы Косово и так далее. Все это происходит на фоне укрепления России, что, очевидно, многим не нравится. Однако сложно себе представить, что кто-то может манипулировать сознанием миллионов наших граждан. Я все же далек от мысли, что кто-то целенаправленно сталкивает между собой Россию и Украину. Другое дело, что такая тема интересна многим государствам, в этом и сомневаться не приходится.

В списке спекулятивных тем свое место заняла и проблема голода 30-х годов. Недавно данный вопрос был рассмотрен на заседании политической комиссии Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Стокгольме. Отмечу, что благодаря четким действиям членов российской делегации и поддержке подавляющего числа депутатов, комиссия приняла решение о подготовке единого доклада по проблеме голода 30-х годов на территории всего бывшего СССР, а не только на Украине -- в Поволжье, Центрально-Черноземной области, Северном Кавказе, Урале, части Западной Сибири, Казахстана, Белоруссии. Я вообще против политизации болезненных для народов исторических проблем, тем более, когда это делается в заведомо предвзятой форме. Бесспорно, такая болезненная тема существует, однако ею должны заниматься, в первую очередь, историки. Искать в этой проблеме национальные признаки можно только с помощью очень большого фонаря, но и даже с ним этого делать не стоит, поскольку это лишено всякого смысла.

Спекуляции же вокруг темы НАТО больше похожи на заигрывания с Россией с помощью Украины и других стран. Это подергивание за важные ниточки. Кто мне может объяснить, почему блок НАТО, в котором ведущую роль играют США, настолько заинтересован в том, чтобы приблизиться к российским границам. Технически это мало что решает. Я не специалист, но и военные не могут этого понять. Ну, какая разница, долетит не 30, а одна ракета с ядерной боеголовкой - последствия в любом случае будут катастрофическими. Значит, проблема не в этом, а цель - в спекуляциях и искусственном нагнетании напряженности. Это тактика, исходящая из реальных экономических интересов определенных игроков. А ведь какие при этом используются аргументы, мол, членство в НАТО приближает к демократии. Господа, демократия развивается с помощью совсем других механизмов!

- Насколько, по Вашему мнению, для Украины актуальна проблема русского языка?

- Я бы предложил взглянуть на вопрос русского языка с прагматической точки зрения. Люди сегодня тяготеют к изучению нескольких языков - это элемент культуры многих стран. Украинцы обладают уникальным богатством - знанием украинского и русского языков. Но последнее время с упорством и ажиотажем создаются условия, чтобы люди попросту забыли русский. Неужели человеку будет хуже от того, что он владеет еще одним языком, тем более что никаких особых усилий для этого предпринимать не надо? Надо только сохранить и развивать то, что есть. Сегодня на Западе учат русский язык, чувствуя, что с ростом влияния российской экономики русский язык будет все чаще востребован. А ряд украинских политиков пытаются от него отказаться. Объяснить это очень сложно. Я задам простой вопрос: а много ли среди нас тех, кто в совершенстве владеет английским, французским или немецким, хотя учат все эти языки с детства? Зачем же мы и в этом вопросе поступаем нелогично - разрываем наши традиции, тогда как мировая культура развивается по логике сближения? Я не хочу обсуждать, нужен ли русский язык украинскому, грузинскому, армянскому или казахскому народам - он просто необходим любому образованному человеку, тем более, что его уже знают практически все жители Украины.

- Согласно некоторым оценкам, ограничительные меры против русских школ в Армении и Грузии привели к общему упадку общественной культуры в этих странах. Русский язык искоренить почти удалось, а заменить его английским - нет.

- И это естественно. К примеру, на Украине приводится аргумент, что собственно украинский язык недостаточно защищен, и в том направлении сделано мало шагов. Такой подход не выдерживает никакой критики. Как же можно защищать один язык, убивая при этом другой? Может, стоит защищать и развивать украинский язык, сохраняя при этом русский?

- На Украине развивается очередной внутриполитический кризис. На сей раз, линия разлома лежит между бывшими соратниками - президентом Ющенко и премьером Тимошенко. В зоне интересов - приватизация и контроль над силовиками. Каков ваш прогноз, чем завершится этот конфликт - неужели, новыми выборами?

- Очевидно, что описанная вами ситуация не работает на интересы Украины и украинского народа. Сегодня отличительной особенностью внутренней ситуации в России является переход к политике стабильности. Люди начинают привыкать к мысли, что они вполне могут планировать свое будущее. В том числе, это достигается усилиями по накапливанию определенных ресурсов, нацеленных на финансирование общенациональных проектов в сферах образования, здравоохранения и т.д. У людей появился жизненный ориентир.

Перманентные внутриполитические конфликты, пусть даже в разные степени своей зрелости, так или иначе, отнюдь не укрепляют государство, не делают страну сильнее. Конечно, это внутреннее дело Украины, но хотелось бы пожелать, чтобы политики там как можно быстрее решили свои вопросы. Нам есть, о чем говорить с парламентариями Украины в области совместного законодательства. Есть общие темы, которые вполне могли бы стать предметом созидательной работы, а не деструктивной риторики. Между тем, сегодня многие украинские политики увлечены совершенно иными вопросами, что, естественно, сказывается на всех остальных темах, представляющих взаимный интерес. Говорить о новых выборах - это, конечно, законодательное право президента и народа Украины, но, наверняка, для простых граждан Украины это некий абсурд. Каждый год новые выборы - здесь дело уже не в затратах. Просто скоро уже говорить будет не о чем. Выборный процесс предполагает некий эмоциональный подъем, а здесь, наоборот, эмоциональное опустошение, люди уже не реагируют на политические призывы. Мы столкнемся с тем, что на Украине получит развитие некий политический нигилизм. Во всяком случае, ситуация близка к этому. Хотелось бы, чтобы эти конфликты не перерастали в тиражирование избирательных кампаний.

Впрочем, стоит отметить, что и Россия, и Украина переживают период становления и динамичного развития политических элит. Некие контуры в обеих странах уже проступают. Скорость, с которой протекает указанный процесс, в данном случае играет не столь позитивную роль. В России превалирует одна партия, а общий политический вектор нацелен на укрепление стабильности. В украинском парламенте, хотя и представлены пять партий, политический процесс тяготеет к выходу за рамки парламентской дискуссии. Назвать это рывком вперед очень сложно. Мне приходилось неоднократно присутствовать на различных форумах в Киеве, в том числе и по обсуждению итогов состоявшихся парламентских выборов. Всегда поражала эмоциональность отдельных политических деятелей и нескрываемый негатив, испытываемый ими в отношении друг друга. Взаимоотношения здесь развиваются на уровне персоналий, что пагубно сказывается на общей политической культуре. И, тем не менее, повторюсь, я бы рассматривал политические системы России и Украины как формирующиеся.

- Считаете ли вы, что сложившаяся в украинской политической системе ситуация - это, на самом деле, шлейф 2004 года, когда произошла силовая ломка основ всей системы, в том числе конституционных?

Конечно, это не могло не сказаться. После событий 2004 года сложилась искусственная и очень сильная поляризация на два лагеря. Сложные внутриполитические вопросы возникают во всех странах - вот в Чехии по итогам выборов сложился абсолютный паритет между оппозицией и властью, и лишь переход трех депутатов из одного лагеря в другой позволил сформировать коалицию. Таких примеров много. Но в любом случае необходима добрая воля и понимание приоритетных задач государства. Радикальное отстаивание интересов со стороны отдельных политических групп без учета мнения оппонентов ведет страну в тупик.

- Еще один проблемный сюжет развивается вокруг Черноморского флота РФ. Киев принялся активно развивать эту тему, хотя и между государствами существует четкая договоренность по срокам вывода флота - это 2017 год. Очевидно, времени достаточно для того, чтобы спокойно обсудить все вопросы и задачи. Какова ваша позиция по проблеме российского флота, Севастополя и Крыма в целом?

Все эти вопросы невозможно оторвать от нашей с Украиной общей истории. Это непростая тема, очень болезненная для украинской элиты. Но сохранение Черноморского флота - это не дань традиции, а вполне конкретная российская гарантия безопасности черноморского бассейна. В истории наших отношений так много общего, что я слабо представляю, как та же тема Крыма, при всем моем уважении к украинскому суверенитету, может быть рассмотрена отдельно от вопроса о флоте.

Очевидно, сегодня необходимо использовать все возможности для развития рекреационного потенциала Крыма. Тем более, что кроме Сочи Россия в данном случае не имеет ничего. Это тема не просто серьезных инвестиционных проектов, но и интеграции, закладывания на долгие десятилетия фундамента взаимовыгодного сотрудничества. Мы признаем суверенитет и территориальную целостность Украины. К сожалению, и на Украине, и в России чаще звучат не вполне взвешенные заявления, не способствующие укреплению атмосферы доверия и уважения. Может быть, политики наших стран искренни в своих чувствах, но их слова могут трактоваться в определенном контексте и ничего хорошего двум странам не принесут.

- Упрямое стремление Киева раньше срока активизировать тему Черноморского флота связано с одним из ключевых приоритетов США - укрепить позиции в Черноморско-Каспийском регионе. В этом контексте, считаете ли вы возможным вывод Черноморского флота из Севастополя?

- Думаю, здесь нас ожидает не простая ситуация с отстаиванием и сохранением того договора, который есть (О базировании Черноморского флота РФ в Севастополе - ред.). Вообще-то, в идеале хотелось бы пролонгировать действия этого документа. Повторюсь, мы сегодня не представляем какой-либо угрозы, речь идет о размещении флота на территории Крыма, где российский флот базируется уже не одно столетие.

Что касается интересов США в Черноморском бассейне, то они их и не скрывают. Это реальная экономика, которая движет всем остальным. В этой связи меня иногда поражает наивность, с которой политики разных стран пытаются находить то, чего на самом деле нет. Последствия таких действий могут быть очень серьезными для отношений с Россией, поскольку мы с одной стороны говорим о развитии контактов, а на пути этих контактов могут встать конкретные ограничения, связанные с проникновением в регион вооруженных сил других государств.

- А вы сторонник увязывания темы Крыма с перспективой вступления Украины в НАТО по логике - "вы вступаете в НАТО, мы поднимаем крымский вопрос"?

- Не исключено, что эта тема будет подобным родом освещаться. Я уже сказал, что это очень острая и опасная тема, говоря о ней, нужно находить правильные слова. Я сторонник очень взвешенного и осторожного подхода в ее обсуждении, поскольку уже неоднократно видел последствия легковесных суждений на примере других "клубков" вопросов. Очень легко сказать что-то, но тяжело выправлять последствия сказанного. Необходим всесторонний анализ. А окончательный ответ на вопрос, вступать Украине в НАТО или нет, должен дать украинский народ. Мы же должны работать друг с другом - подходить к собственной политике сдержанно и ответственно. Конечно, сложно выработать некий универсальный рецепт, применив который, мы снимем все острые углы в двусторонних российско-украинских отношениях. Но, тем не менее, стоит попытаться найти и обозначить те конкретные точки, вокруг которых следовало бы развивать эти отношения.

Справка: Бабаков Александр Михайлович

Родился 8 февраля 1963 года в Кишиневе. Окончил школу с золотой медалью. В 1985 году окончил экономический факультет Московского государственного университета им. Ломоносова, кафедру экономики зарубежных стран. После окончания университета поступил в аспирантуру, защитил кандидатскую диссертацию по теме "Государственное регулирование аграрных отношений в развивающихся странах". 25 марта 2006 года на Шестом съезде партии Александр Бабаков избран Председателем Политической партии "РОДИНА". 4 апреля 2006 года избран руководителем фракции "РОДИНА". С апреля 2006 года - член Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов. 28 октября 2006 года избран Секретарем Президиума партии "Справедливая Россия: Родина/ Пенсионеры/ Жизнь". 2 декабря 2007 года избран депутатом Государственной Думы V созыва. Заместитель Председателя Государственной Думы V созыва от фракции "Справедливая Россия". 25 апреля на III Съезде партии избран Первым Секретарем Центрального совета Политической партии "Справедливая Россия: Родина/ Пенсионеры/ Жизнь". Женат, имеет троих детей.

АНОНС

В Киеве пройдет круглый стол «Россия – Украина: новые формы политического сотрудничества»

В пятницу, 6 июня 2008 года, в 13.30 Российско-Украинский Информационный Центр проводит круглый стол «Россия – Украина: новые формы политического сотрудничества».

В рамках круглого стола состоится обсуждение актуальных вопросов российско-украинского партнерства с участием заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ Александра Бабакова и ведущих украинских экспертов.

В круглом столе будут участвовать заместитель Председателя Государственной Думы России, курирующий отношения с Украиной, Александр Бабаков; политологи Дмитрий Выдрин, Владимир Фесенко, Вадим Карасев, Валерий Чалый, Андрей Ермолаев, Кость Бондаренко, Виктор Небоженко и эксперты Дмитрий Джангиров, Александр Мартыненко, Искандер Хисамов. 

Мероприятие будет проходить в пресс-центре Российско-Украинского Информационного Центра (Киев, ул. Ветрова, 7-б, 8 эт.).

После окончания ожидается деловой фуршет.

Дополнительная информация и аккредитация  по телефонам:

+38 (044) 235 1548

+38 (044) 230 9226

+38 (067) 406 5701

+38 (050) 158 3662 

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.