Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.245 RSS

← Апрель 2021 →
	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30

За последние 60 дней ни разу не выходила

Сайт рассылки: http://www.mdoffice.com.ua
Открыта: 31-01-2003

Автор

Александр Андреев

Статистика

1.245 подписчиков
0 за неделю

← Все выпуски →

Встановлення фактiв дискримiнацiйних та недружнiх дiй з боку Республiки Бiлорусь щодо законних прав та iнтересiв суб'eктiв зовнiшньоекономiчноi дiяльностi Украiни -- пiдприeмств автомобiлебудування та застосування адекватних заходiв у вiдповiдь

НОВОСТИ КОРПОРАТИВНОГО САЙТА
"WWW MDOFFICE"
по вопросам внешнеэкономической деятельности в Украине
на 22/04/2021

Пункти пропуску з часом очікування більше 1 години станом на 20:00

Документи що набули чинності у четвер 22 Квітня 2021 г.

1. № Б/н [АД-485/2021/4411-03] от 21-04-2021 Відомчий документ
Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну деяких видів виробів з асфальту або аналогічного матеріалу походженням з Республіки Білорусь та Російської Федерації
"УК" № 76 від 21-04-2021
Діє з 22-04-2021

2. № Б/н [АД-483/2021/4411-03] от 21-04-2021 Відомчий документ
Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну крохмалю картопляного походженням з Республіки Білорусь
"УК" № 76 від 21-04-2021
Діє з 22-04-2021

3. № 356 от 14-04-2021 Постанови Кабінету Міністрів України
Про внесення зміни до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2005 р. № 984
"УК" № 76 від 21-04-2021
Діє з 22-04-2021

MDoffice

* Документ дня: Постанова вiд 30.12.2015 № 1147 Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації

Количество просмотров: 28 (за период c 00:00 по 18:03 22/04/21), всего просмотров: 121
Постанова вiд 30.12.2015 № 1147 КМУ
Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації
Вступил в силу с 10.01.2016
• Все хиты документов

MDoffice

Изменения в нормативной базе MDOffice за период c 21.04.2021 по 22.04.2021

Port Clearance: 20" или 40" Контейнер?

Увага! МКМТ: Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну зрізаних свіжих троянд незалежно від країни походження та експорту

МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ
З МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ
ПОВІДОМЛЕННЯ

Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну зрізаних свіжих троянд незалежно від країни походження та експорту

Відповідно до Закону України "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну" (далі — Закон) за заявою ТОВ "Асканія-Флора" (далі — Заява) рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (далі — Комісія) від 22.05.2020 № СП—449/2020/4411-03 порушено спеціальне розслідування щодо імпорту в Україну зрізаних свіжих троянд незалежно від країни походження та експорту.

Зазначеним рішенням Комісії об’єктом розслідування встановлено:

свіжі троянди, придатні для складання букетів або для декоративних цілей, що можуть класифікуватися згідно з УКТ ЗЕД за кодом 0603 11 00.

Період розслідування становить 01.01.2017 — 30.06.2020, до якого входять наступні річні періоди:

1-й період: 01.01.2017 — 31.12.2017;

2-й період: 01.01.2018 — 31.12.2018;

3-й період: 01.01.2019 — 31.12.2019;

4-й період: 01.07.2019 — 30.06.2020.

Відповідно до Закону Комісія розглянула подані Мінекономіки звіт та матеріали про результати спеціального розслідування щодо імпорту в Україну зрізаних свіжих троянд незалежно від країни походження та експорту, та за результатами розгляду встановила:

ТОВ "Асканія-Флора" (далі — Заявник) є належним національним товаровиробником у розумінні пункту 11 статті 1 Закону, оскільки його частка в загальному виробництві товару в Україні за період розслідування становила понад 50 %;

товар, що виробляється національним товаровиробником, у розумінні положень пункту 13 статті 1 Закону, є подібним до товару, що є об’єктом розслідування.

Щодо наявності факту зростання обсягів імпорту в Україну

У ході проведення розслідування, на підставі даних Держмитслужби, національного товаровиробника, а також розрахункових даних, було проведено дослідження обсягів імпорту в Україну товару, що є об’єктом розслідування в абсолютних показниках, а також відносно виробництва та споживання товару в Україні.

На виконання двосторонніх та міжнародних домовленостей не враховувались обсяги імпорту з ряду країн, які слід виключити з-під дії можливих спеціальних захисних заходів.

За результатами проведеного дослідження встановлено, що в період розслідування імпорт в Україну товару в абсолютних показниках зріс на 71,38 %.

Беручи до уваги особливості статистичного спостереження обсягів виробництва товару в Україні, які здійснюються на основі річної звітності, дослідження обсягу споживання в Україні, а також частка імпорту відносно виробництва та споживання товару в Україні проводилось за календарні періоди (1-й, 2-й та 3-й періоди).

В третьому річному періоді порівняно з першим частка імпорту відносно виробництва збільшилась на 72,33 %, а у споживані на 40,11 %.

Щодо наявності факту заподіяння значної шкоди національному товаровиробнику

Протягом періоду розслідування спостерігалося погіршення основних показників Заявника, зокрема:

— обсяги виробництва подібного товару національним товаровиробником за період дослідження скоротились на 26,32 %;

— виробничі потужності та рівень їх використання були незмінними протягом всього періоду дослідження;

— обсяги продажу національним товаровиробником подібного товару на внутрішній ринок у другому річному періоді порівняно з першим зросли на 3 %, проте у третьому річному періоді порівняно з першим скоротились на 11,39 %, у останньому річному періоді скоротились на 25,34 % порівняно з першим річним періодом;

— при зростанні обсягів видимого споживання товару в Україні за перший —третій річні періоди на 20,39 %, частка Заявника у споживанні зменшилась на

26,40 %, в другому та третьому періодах порівняно з попередніми скоротилася на 9,33 % та 18,83 % відповідно;

— обсяги продажу національним товаровиробником подібного товару на експорт зменшились на 79,23 % порівняно з першим річним періодом;

— ціни продажу національним товаровиробником подібного товару на внутрішньому ринку зросли в третьому річному періоді порівняно з першим на 17,39 %, а в четвертому річному періоді порівняно з попереднім скоротилися на 2,16 % та протягом всього досліджуваного періоду були суттєво нижче собівартості;

— фінансовий результат від продажу подібного товару на внутрішній ринок був від`ємним протягом всього періоду дослідження. У четвертому річному періоді збитки Заявника зросли на 233,74 % порівняно з базовим річним періодом;

— показник рентабельності був від’ємним протягом всього досліджуваного періоду;

— рівень продуктивності праці Заявника за період дослідження скоротився на 24,96 %;

— залишки подібного товару національного товаровиробника протягом періоду дослідження щорічно збільшувались та у четвертому річному періоді, порівняно із базовим скоротились на 0,71 %, в останньому річному періоді скоротились на

28,95 % порівняно з попереднім;

— собівартість подібного товару за період дослідження зросла на 23,05 %;

— обсяги здійснених інвестицій у доларовому еквіваленті за третій річний період зросли на 37,04 %, а в останньому річному періоді скоротились на 22,38 % порівняно з попереднім;

— зменшення рівня зайнятості на підприємстві Заявника відбувалось в межах 0,58— 1,90 % протягом усього досліджуваного періоду;

— рівень оплати праці характеризувався позитивною динамікою відповідно до підвищення мінімального рівня заробітної плати. У доларовому еквіваленті даний показник за третій річний період зріс на 31,89 %, в останньому річному періоді скоротився на 15,16 % порівняно з попереднім;

— показник ліквідності скоротився на 57,89 % порівняно з базовим річним періодом та є нижчим нормативного значення.

Сукупна оцінка наведених факторів дає підстави зробити висновок щодо наявності факту заподіяння значної шкоди національному товаровиробнику.

Щодо наявності причинно-наслідкового зв’язку

Протягом періоду розслідування обсяги імпорту товару в Україну мали стабільну динаміку до зростання. Найбільше зростання обсягів імпорту відбулось у третьому та четвертому річних періодах порівняно з першим на 68,69 % та 71,38 % відповідно.

Як свідчать результати дослідження, імпорт товару в Україну має негативний вплив на показники національного товаровиробника. Впродовж усього періоду дослідження спостерігається стрімке падіння обсягів виробництва подібного товару на 26,32 % та обсягів продажу на внутрішньому ринку на 25,34 %.

Ціни імпорту товару протягом періоду розслідування були нижчими ніж ціни і собівартість подібного товару національного виробника та різниця між ними зросла загалом за період розслідування на 22,61 % та на 33,66 % відповідно.

В умовах зростаючого імпорту та суттєвого зростання частки імпорту на ринку, національний товаровиробник реалізовував власну продукцію нижче собівартості її виробництва, тобто ціни імпорту та обсяги зростаючого імпорту створювали суттєвий пригнічуючий вплив на ціни національного товаровиробника.

Присутність на внутрішньому ринку національного товаровиробника суттєво скорочується. При зростанні обсягів видимого споживання товару в Україні за перший — третій річні періоди на 20,39 %, частка Заявника у споживанні зменшилась на 26,40 %. Ключові фінансово-економічні показники національного товаровиробника демонструють падіння та збиткову діяльність.

Додатково, в основних країнах-експорту існують значні обсяги вільних виробничих потужностей, що дає підстави стверджувати про високу вірогідність зростання імпорту в Україну зрізаних свіжих троянд і як наслідок, заподіяння значної шкоди Заявнику в майбутньому.

У зв’язку з чим можна стверджувати, що вищезазначене свідчить про наявність причинно-наслідкового зв’язку між динамікою імпорту і погіршенням показників Заявника та відсутності впливу інших факторів.

Щодо наявності непередбачуваних обставин

Відповідно до статті XIX ГАТТ 1994 досліджено непередбачувані обставини, які призвели до значного збільшення обсягів імпорту товару, що завдало значної шкоди національному товаровиробнику.

Зростання імпорту товару в Україну було обумовлено такими непередбаченими обставинами, як вплив запровадження карантинних заходів з боку Російської Федерації (далі — Росією) щодо імпорту квітів з країн Європейського Союзу (далі — ЄС).

З 2015-2019 рр. обсяги експорту свіжозрізаних троянд з країн ЄС в Росію скоротилися вдвічі як у кількісному (із 186 млн. шт. до 89 млн. шт.), так і у вартісному розрізах (із 61 404 тис. євро до 34 017 тис. євро).

В аналогічний період часу, відбулось зниження обсягів споживання товару в країнах Європи від 4 % до 16 % через стагнацію в економіці та через зростання інших витрат (продукти харчування, комунальні послуги тощо).

В результаті сукупності факторів іноземні виробники почали переорієнтовувати свої ринки збуту, що безпосередньо, вплинуло на обсяги імпорту товару в Україну.

Таким чином є підстави стверджувати про наявність фактів, щодо ймовірного непередбачуваного, недавнього, раптового та різкого зростання імпорту, і, як наслідок, заподіяння значної шкоди національному товаровиробнику та розвитку дисбалансу на користь іноземних виробників-постачальників товару в Україну.

Щодо відповідності застосування спеціальних заходів національним інтересам України

Інтереси національного товаровиробника

На переконання національного товаровиробника, застосування спеціальних заходів попередить ліквідацію виробництва товару в Україні, що дозволить зберегти і підвищити рівень зайнятості у вітчизняній квітковий галузі.

У разі незастосування відповідних захисних заходів, наслідком продовження агресивного зростаючого імпорту свіжозрізаних троянд може стати звільнення працівників Заявника, вимушена зупинка виробництва та банкрутство.

Інтереси споживачів

У випадку, якщо національний товаровиробник не отримає захист від зростання імпорту, найближчим часом виробництво буде змушене припинити свою діяльність. В результаті, українські споживачі будуть повністю поставлені в залежність від імпорту товару.

Міжнародні економічні інтереси України та усунення впливу диспропорції у торгівлі.

Міжнародні зобов’язання, узяті Україною, не суперечать застосуванню спеціальних заходів стосовно зростаючого імпорту, який заподіює значну шкоду національному товаровиробнику.

Застосування спеціальних заходів позитивно вплине на відновлення конкуренції на внутрішньому ринку України та призведе до усунення негативного впливу диспропорції в торгівлі.

Беручи до уваги зазначене та керуючись положеннями статей 16, 17 Закону, Комісія прийняла рішення від 16.04.2021 № СП-487/2021/4411-03, яким вирішила застосувати спеціальні заходи щодо імпорту в Україну товару незалежно від країни походження та експорту, що має такий опис:

свіжі троянди, що можуть класифікуватися згідно з УКТ ЗЕД за кодом 0603 11 00.

Спеціальні заходи застосовано строком на 3 роки шляхом запровадження спеціального мита у розмірі:

з дня застосування спеціальних заходів в розмірі 56 %;

через 12 місяців із дня застосування спеціальних заходів в розмірі 44,80 %;

через 24 місяці з дня застосування спеціальних заходів в розмірі 35,84 %.

Дія спеціальних заходів не поширюється на імпорт в Україну товару походженням з таких країн: Республіка Ісландія, Князівство Ліхтенштейн, Королівство Норвегія, Швейцарська Конфедерація, Чорногорія, Азербайджанська Республіка, Республіка Вірменія, Республіка Білорусь, Республіка Казахстан, Киргизька Республіка, Республіка Молдова, Республіка Узбекистан, Республіка Таджикистан, Туркменістан, Ісламська Республіка Афганістан, Ангола, Бангладеш, Бенін, Бутан, Буркіна-Фасо, Бурунді, Камбоджа, Центральноафриканська Республіка, Чад, Союз Коморських Островів, Демократична Республіка Конго, Джибуті, Держава Еритрея, Федеративна Демократична Республіка Ефіопія, Гамбія, Гвінея, Гвінея-Бісау, Гаїті, Республіка Кірибаті, Лаоська Народно-Демократична Республіка, Королівство Лесото, Республіка Ліберія, Мадагаскар, Малаві, Малі, Мавританія, Мозамбік, М’янма, Непал, Нігер, Руанда, Демократична Республіка Сан-Томе і Принсіпі, Сенегал, Сьєрра-Леоне, Соломонові Острови, Федеративна Республіка Сомалі, Республіка Південний Судан, Республіка Судан, Демократична Республіка Східний Тимор, Того, Тувалу, Уганда, Об’єднана Республіка Танзанія, Вануату, Єменська Республіка, Замбія

Рішення Комісії від 16.04.2021 № СП-487/2021/4411-03 набирає чинності через 30 днів з дня опублікування цього повідомлення.

MDoffice

Встановлення фактів дискримінаційних та недружніх дій з боку Республіки Білорусь щодо законних прав та інтересів суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України — підприємств автомобілебудування та застосування адекватних заходів у відповідь

ПОВІДОМЛЕННЯ
Про встановлення фактів дискримінаційних та недружніх дій з боку Республіки Білорусь
щодо законних прав та інтересів суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України —
підприємств автомобілебудування та застосування адекватних заходів у відповідь

Відповідно до Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» (далі — Закон) та Порядку проведення розслідувань з метою встановлення фактів дискримінаційних та/ або недружніх дій з боку інших держав, митних союзів чи економічних угруповань щодо законних прав та інтересів суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 № 2120 (далі — Порядок), Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (далі — Комісія) 16.04.2021 розглянула подані Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України матеріали щодо встановлення фактів дискримінаційних та недружніх дій з боку Республіки Білорусь щодо законних прав та інтересів суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України — підприємств автомобілебудування та застосування адекватних заходів у відповідь.

За результатами розгляду вказаних матеріалів було встановлено, що Урядом Республіки Білорусь створені штучні бар’єри відносно імпортованих з України колісних транспортних засобів у вигляді утилізаційного збору та нерівних умов участі у державних закупівлях, у результаті чого ускладнюється доступ продукції українських підприємств на ринок Республіки Білорусь.

Такі дії Республіки Білорусь суперечать статтям 5 та 6 Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011 (СНД), статті 2 Угоди між Урядом України та Урядом Республіки Білорусь про вільну торгівлю від 17.12.1992 і вважаються дискримінаційними та недружніми діями у розумінні положень Закону і Порядку.

Зважаючи на викладене та керуючись частиною восьмою статті 29 Закону, Комісія прийняла рішення №486/2021/4411-03 «Про встановлення фактів дискримінаційних та недружніх дій з боку Республіки Білорусь щодо законних прав та інтересів суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України — підприємств автомобілебудування та застосування адекватних заходів у відповідь» (далі — Рішення Комісії), відповідно до якого вирішила як адекватний захід у відповідь запровадити спеціальне мито щодо імпорту в Україну товару походженням із Республіки Білорусь, що має наступний опис:

моторні транспортні засоби, призначені для перевезення 10 осіб і більше, включаючи водія, нові, що класифікуються за кодами 8702 10 11 10, 8702 10 11 30, 8702 10 91 00, 8702 20 10 10, 8702 20 10 90, 8702 20 90 00, 8702 30 10 00, 8702 30 90 00, 8702 40 00 10, 8702 40 00 90, 8702 90 11 00, 8702 90 31 00, 8702 90 90 00 згідно з УКТЗЕД;

моторні транспортні засоби для перевезення вантажів з поршневим двигуном внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення (дизелем або напівдизелем) з повною масою транспортного засобу понад 5 т, але не більш як 20 т та з повною масою транспортного засобу понад 20 т, нові (за виключенням автомобільних шасі з кабіною), що класифікуються за кодами 8704 22 91 00 та 8704 23 91 00 згідно з УКТЗЕД;

окремі моторні транспортні засоби спеціального призначення, а саме: автомобілі вантажні для аварійного ремонту, автокрани, автомобілі прибиральні для доріг, автомобілі поливомийні, автомобілі-майстерні, автогідропідйомники, нові, що класифікуються за кодами 8705 10 00 00 та 8705 90 80 90 згідно з УКТЗЕД.

Розмір ставки спеціального мита щодо імпорту в Україну товару становить 35 % від митної вартості. Спеціальне мито застосовується з моменту набрання чинності Рішенням Комісії і до встановлення факту припинення Республікою Білорусь дискримінаційних та недружніх дій щодо України.

Імпорт на митну територію України товару без сертифіката про походження або інших документів про походження товару, визначених міжнародними угодами про вільну торгівлю, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, та, у разі неможливості визначення його походження, здійснюється зі сплатою спеціального мита у розмірі, встановленому Рішенням Комісії.

Рішення Комісії набирає чинності через 10 днів з дня опублікування цього повідомлення.

Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі

https://ukurier.gov.ua

Нагадування! СУДОВІ ЕКСПЕРТИЗИ

СУДОВІ ЕКСПЕРТИЗИ

Науково-дослідні установи судових експертиз

Тематика наукових досліджень

Інформація про роботу Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України

Інформація про роботу Науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України

Програми підготовки (стажування) судових експертів

Зразки заяв

Відомості про стан завантаженості науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України

Графіки проведення планових перевірок діяльності судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ

Включення та внесення змін до Реєстру методик проведення судових експертиз

Інформація щодо діяльності судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ за 2020 рік (станом на 14.04.2020)

Включення та внесення змін до державного Реєстру атестованих судових експертів

Адміністративна послуга присвоєння кваліфікації судового експерта

Постанова Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 804 «Деякі питання надання платних послуг науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції»

Реєстр методик судових експертиз

Реєстр атестованих судових експертів

Видача свідоцтв про присвоєння кваліфікації судового експерта (інформація станом на 17.03.2021)

https://minjust.gov.ua

Нагадування! НАУКОВО-ДОСЛІДНІ УСТАНОВИ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНІ УСТАНОВИ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ

Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності

Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Волинське відділення Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз

Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз

Запорізьке відділення Дніпропетровського НДІСЕ

Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз

Луганське відділення Донецького НДІСЕ

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз

Миколаївське відділення Одеського науково-дослідний інститут судових експертиз

Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз

Рівненське відділення Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз

Полтавське відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса

Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Севастопольське відділення Харківського НДІСЕ

Сумське відділення Націольного наукового центру «Інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Національний науковий центр «Інститут судових експертиз експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Херсонське відділення Одеського науково-дослідний інститут судових експертиз

Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Чернівецьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Закарпатське відділення Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз

https://minjust.gov.ua

***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Як потрапити до реєстру митниці щодо здійснених передоплат (ПКМУ №1147)?

06-04-2021 20:14, Женька
Регион: скрыт
Як потрапити до реєстру митниці щодо здійснених передоплат(ПКМУ 1147)?

У ПКМУ 1147 про заборону з РФ в п.1 вказано, що" ввезення товарів за переліком згідно з додатком та їх митне оформлення ДОЗВОЛЯЮТЬСЯ на суму здійсненої суб'єктами господарської діяльності України передоплати за поставку таких товарів, якщо зазначена передоплата була здійснена до введення в дію застосованої цією постановою заборони та за умови попереднього отримання документального підтвердження здійснення такої передоплати Державною фіскальною службою від банківської установи за зверненням суб'єкта господарської діяльності України; Державна фіскальна служба веде електронний реєстр отриманих від банківських установ підтверджень здійснення передоплати за поставки товарів суб'єктами господарської діяльності України, інформує таких суб'єктів про отримання підтверджень та забезпечує доступ митниць до зазначеного реєстру"
Підкажіть, хто знайомий з механізмом потрапляння до такого реєстру? Куди треба звернутись? В банк, щоб він передав інформацію про здійснені оплати до Держмитслужби? в якій формі?
Дуже актуально, адже з 14.04.21 вступить в дію додатковий перелік (Постанова вiд 29.03.2021 № 269).

Сейчас Вы можете:

Посмотреть обсуждение

Ответить

Задать свой вопрос

MDoffice

Оценка бизнесом работы таможни упала до двухлетнего минимума - опрос ЕБА

   Интегральный показатель Таможенного индекса снизился до 3,08 баллов по 5-ти бальной шкале - это самый низкий показатель с первой половины 2019 года.

   Об этом свидетельствуют выводы новой волны экспертного исследования, проведенного Европейской Бизнес Ассоциацией вместе с DHL Express в Украине.

   Отмечается, что в предыдущем периоде показатель индекса составлял 3,37 баллов.

   "Среди составляющих индекса хуже таможенные эксперты оценили качество предоставления таможенных услуг, лучше всего - работу" Единого окна ", - говорится в сообщении.

   "Бизнес несколько ухудшил оценку работы таможенных органов во втором полугодии 2020 года, хотя с 2019 настроения таможенных экспертов оставались концептуально неизменными.

   Так, 32% респондентов в основном недовольны, а 11% - полностью недовольны качеством услуг и профессионализмом должностных лиц на таможне. По сравнению с прошлогодними 10% недовольных положением дел на таможне эти показатели существенно выросли. В то же время уменьшилось и количество основном довольных работой таможенных органов экспертов - 38% (54% в прошлом периоде) ", - добавили в ЕБА.

   При этом, практически неизменной остается оценка уровня коррупции - 57% считают, что коррупция в таможенных органах остается на том же уровне (56% в предыдущем периоде).

   "Дальше мнения бизнеса поляризовались. Тогда как 21% опрошенных заметили увеличение проявлений коррупции, другие 22% считают, что уровень коррупционного давления на бизнес уменьшился", - говорится в сообщении.

   "Оценка работы системы« Единое окно »хотя и оказалась самой высокой среди компонентов индекса, впрочем тоже несколько ухудшилась по сравнению с прошлым годом. Процент респондентов, которые в основном или полностью удовлетворены использованием системы несколько уменьшился с 67% до текущих 55%.

   В то же время 18% остались недовольны работой системы (7% в предыдущем периоде). Одной из причин этому могут быть недостатки функционирования "Единого окна", о которых бизнес сообщает из года в год - это, прежде всего, случаи востребования бумажных документов в дополнение к электронным и отсутствие слаженного взаимодействия между таможенными и контролирующими органами ", - ззначають в ассоциации.

   "В контексте взаимодействия с таможней в течение последних полгода бизнес отмечает" кадровую лихорадку "среди топ-руководства Гостаможслужбы, ведь за это время успело измениться четыре главы ведомства. Конечно, это не добавило стабильности работе таможни.

   К тому же, сообщество Ассоциации была взволнована беспрецедентными задержками оформления грузов, давлением таможенных органов с целью заставить компании завышать таможенную стоимость импортируемых товаров. Вполне естественно, что подобный опыт значительно испортил оценку бизнесом взаимодействия с таможенными органами ", - заявила исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации Анна Деревянко.

   Таможенный индекс проводится Европейской Бизнес Ассоциацией с 2010 года.

   Исследование состоит из трех тематических блоков - коррупция, качество таможенных услуг, работа "Единого окна". Индекс измеряется два раза в год. Отметка 3 считается нейтральной. Максимальная оценка составляет 5 баллов.

   Опрос проводился за период июль-декабрь 2020 года, в нем приняли участие 85 таможенных экспертов из компаний-членов ЕБА.

Економічна правда

***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Імпорт засобів індивідуального захисту SARS-CoV-2

21-04-2021 18:28, VladKo vlodimirk@gmail.com
Регион: Киев
Імпорт засобів індивідуального захисту SARS-CoV-2

Добрий день. Пдіскажіть будьласка, в звязку зі змінами в ПКМУ 224 , а саме: у підрозділі "Засоби індивідуального захисту" розділу "Медичні вироби, медичне обладнання та інші товари, що необхідні для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" Переліку, з 16.04.2021 звільняються від сплати ПДВ виключно під час операцій з постачання на митній території України. Кліент наполягає оформити по префернціі, митниця на словах також каже їм нічого не довели, оформлюй під префернцію, без ПДВ. Але як дойде до діла, знайдуть зміни і можуть бути проблеми. Я наполягаю оформити з ПДВ. На практіці, як хто оформляє з 16 квітня "Засоби індивідуального захисту"

Сейчас Вы можете:

Посмотреть обсуждение

Ответить

Задать свой вопрос

MDoffice

Нагадування! КМУ: Про внесення змін до переліку товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Від 01 квітня 2021 р. № 269

Київ

Про внесення змін до переліку товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації

Кабінет Міністрів України

ПОСТАНОВЛЯЄ:

1. Внести до переліку товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 р. № 1147 "Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації" (Офіційний вісник України, 2016 р., № 3, ст. 180), зміни, що додаються.

2. Ця постанова набирає чинності через 10 днів з дня її опублікування.

Прем’єр-міністр України

Д. ШМИГАЛЬ

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 01 квітня 2021 р. № 269

ЗМІНИ,
що вносяться до переліку товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації

Доповнити перелік такими позиціями:

"1001	Пшениця і суміш пшениці та жита (меслин)
1512	Олії соняшникова, сафлорова або бавовняна та їх фракції, рафіновані або нерафіновані, але без зміни їх хімічного складу
3402 20 20 00	Поверхнево-активнi засоби, розфасованi для роздрiбної торгiвлi
3402 20 90 00	Мийнi засоби та засоби для чищення, розфасованi для роздрiбної торгiвлi
3402 90 10 00	Поверхнево-активнi засоби
3402 90 90 00	Мийні засоби та засоби для чищення
4801 00 00 00	Папiр газетний у рулонах або в аркушах
4802	Папір та картон некрейдованi ґатунків, що використовуються для письма, друку або iнших графiчних цiлей, та неперфоровані карти і неперфоровані паперові стрічки, в рулонах або прямокутних (включаючи квадратні) аркушах будь-якого розміру, крім паперу товарної позицiї 4801 або 4803; папiр та картон ручного відливання
4804	Крафт-папiр i крафт-картон, некрейдованi, у рулонах або в аркушах, крiм включених до товарної позицiї 4802 або 4803
4805	Іншi папiр та картон, некрейдованi, у рулонах або в аркушах, не пiдданi додатковому обробленню або обробленi, як обумовлено примiткою 3 до цiєї групи
4807 00	Папiр та картон багатошаровi (виготовленi методом склеювання за допомогою адгезиву плоских шарiв паперу або картону), якi не мають поверхневого покриття або просочення, армованi або неармованi, у рулонах або в аркушах
4808	Папiр та картон, гофрованi (обклеєнi або не обклеєні гладкими зовнiшнiми аркушами), крепованi, тисненi або перфорованi, у рулонах або в аркушах, крiм зазначених у товарнiй позицiї 4803
4818 10 10 00	Туалетний папір з масою 1 м² кожного шару 25 г або менше
4818 10 90 00	Туалетний папір з масою 1 м² кожного шару більш як 25 г
4818 20 10 00	Носовики та косметичні серветки
4818 20 91 00	Рушники для рук у рулонах
4818 20 99 00	Рушники для рук не у рулонах
4818 30 00 00	Скатертини та серветки
4819	Ящики, коробки, мiшки, пакувальнi пакети та iнша тара з паперу, картону, целюлозної вати або полотна з целюлозних волокон; коробки для картотек, лотки для листів та аналогічні вироби з паперу та картону, що використовуються в установах, магазинах або в аналогічних цілях
7229 90 90 00	Дріт з інших легованих сталей
8207 19 90 00	Інструменти для буріння скельних порід або ґрунтів, включаючи частини, інші
8607 12 00 00	Інші візки та ходові балансирні візки
8607 19 10 10	Вісі, змонтовані або ні; колеса та їх частини; штамповані сталеві
8607 19 10 90	Вісі, змонтовані або ні; колеса та їх частини
8607 19 90 00	Частини візків, ходових балансирних візків та аналогічних візків".

MDoffice

20 квітня розпочалося тестування митників: які ключові вимоги до кандидатів?

   20 квітня розпочалось тестування посадових осіб Держмитслужби з питань кваліфікації та благонадійності у всіх регіонах України.

   «У процесі трансформації митниці багато уваги приділяється її діджиталізації та технічному оснащенню. Водночас не менш важливим є високий рівень професіоналізму та доброчесності співробітників Держмитслужби, що є візитівкою держави перед українським та міжнародним бізнесом. Довіра бізнесу до митниці є основним критерієм успішної реалізації реформи.

   Реформування Держмитслужби – це, передусім, побудова ефективної моделі здійснення заходів державної митної політики, впровадження кращих світових практик, удосконалення і спрощення існуючих процедур, налагодження процесів інституціонального оновлення та розвитку», – наголошує заступник Міністра фінансів України з питань європейської інтеграції Юрій Драганчук.

   Тестування посадових осіб митних органів – це один із ключових етапів кадрової складової реформи Держмитслужби. Кожен зі співробітників територіальних органів митниці впродовж одного дня пройде три тести:

      на рівень знань митного та антикорупційного законодавства;

      на загальні здібності (зокрема, абстрактне, числове, вербальне мислення);

      тестування на благонадійність.

      Заплановано, що сьогодні відбудеться тестування понад 900 митників – це 10% від кількості тих, хто має пройти тести. У перший день найбільша кількість митників буде протестована на Київській та Одеській митницях.

   Загалом пройти тестування мають більше 9 тис. працівників митниці. Тривалість тестування для кожного з територіальних органів Держмитслужби залежатиме від кількості посадових осіб та технічних можливостей.

   Відповідальність за прозорість та неупередженість проходження тестування на місцях нестимуть відповідні регіональні комісії, члени яких попередньо успішно пройшли тестування на благонадійність.

   Також до моніторингу процесу тестування залучені незалежні спостерігачі: представники міжнародних організацій та проектів міжнародної технічної допомоги, які мають можливість працювати у офлайн і онлайн режимах.

   Важливо зазначити, що результати тестування будуть враховані при визначенні посади для переведення до єдиної юридичної особи Держмитслужби відповідного державного службовця у встановленому законом порядку.

   Експертну й організаційну підтримку в реалізації проекту надають Національне агентство України з питань державної служби, Посольство США та Представництво Міжнародної Організації з Міграції в Україні, також експерти Консультативної місії Європейського Союзу в Україні (EUAM), Програма Європейського Союзу з підтримки управління державними фінансами в Україні (EU4PFM), Команди підтримки реформ при Міністерстві фінансів України та Державній митній службі України.

   Тестування відбуватиметься із суворим дотриманням всіх протиепідемічних заходів.

   Джерело: Мінфін України

Вісник податкової служби України

Судова практика: Верховний Суд розглянув справу щодо захисту прав споживачів у сфері безпечності харчових продуктів

   Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у касаційному порядку справу за позовом Товариства, яке просило визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів.

   Суть цієї справи полягає в тому, що контролюючий орган за результатом перевірки позивача з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів виніс припис про усунення порушень вимог законодавства, а також рішення про тимчасове припинення виробництва та/або обіг харчових продуктів. Позивача було зобов’язано тимчасово припинити діяльність з виробництва та обігу харчових продуктів на потужності товариства і провести коригувальні дії, оскільки лабораторне дослідження відібраних під час проведення перевірки зразків продукції показало їх невідповідність за мікробіологічними показниками, що за висновком відповідача є порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» гігієнічних вимог до виробництва та/або обігу харчових продуктів, що створюють загрозу життю та/або здоров’ю людини.

   Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про недотримання ГУ Держпродспоживслужбою порядку відбору зразків з огляду на те, що посадовими особами відповідача не було відібрано арбітражного зразка. Також суди зазначили, що відповідно до протоколів випробувань, проведених за замовленням позивача, продукція із тієї ж партії, що перевірялася відповідачем, відповідає вимогам законодавства та не містить жодних порушень.

   Не погоджуючись із такими висновками судів попередніх інстанцій, ГУ Держпродспоживслужба оскаржила їх до Верховного Суду.

   Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив частково, скасував рішення судів попередніх інстанцій і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

   Суд зазначив, що законодавством встановлено відповідний порядок відібрання зразків харчової продукції, включаючи зразки, щодо яких може бути на вимогу суб’єкта господарювання проведене арбітражне дослідження (дослідження арбітражних зразків). Зокрема, такий порядок визначено Законом України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин» та Порядком відбору зразків та їх перевезення (пересилання) до уповноважених лабораторій для цілей державного контролю, затвердженим наказом Міністерства соціальної політики та продовольства України від 11 жовтня 2018 року № 490.

   На підставі аналізу цих нормативно-правових актів Верховний Суд дійшов висновку, що арбітражне лабораторне дослідження проводиться з дотриманням встановленої законодавством процедури. Зокрема, у разі незгоди оператора ринку з результатами основного лабораторного дослідження, останній має право провести арбітражне лабораторне дослідження. Для цього оператор ринку подає до компетентного органу заяву про проведення арбітражного лабораторного дослідження (випробування) із зазначенням уповноваженої референс-лабораторії. У разі погодження обраної оператором ринку акредитованої лабораторії проводиться відповідне дослідження. Якщо компетентний орган не погоджує обрану оператором ринку лабораторію, то арбітражне дослідження може бути проведене в іншій акредитованій лабораторії, що визначається компетентним органом. Для проведення арбітражного лабораторного дослідження подається зразок продукції, відібраний компетентним органом та переданий оператору ринку на зберігання.

   Розглядаючи справу, Верховний Суд з’ясував, що суди попередніх інстанцій не перевірили та не встановили дотримання позивачем процедури проведення арбітражного дослідження, зокрема: чи повідомляв оператор ринку ГУ Держпродспоживслужбу про намір провести арбітражне дослідження; чи погоджував акредитовану лабораторію, в якій має намір провести таке дослідження; чи передавався на дослідження зразок продукції юридично та аналітично ідентичний тому, який підлягав основному лабораторному дослідженню. У зв’язку з цим колегія суддів вказала на помилковість висновків судів попередніх інстанцій, що стало підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

   Постанова Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 640/19248/19
(адміністративне провадження № К/9901/20960/20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/94938338 .

Вісник податкової служби України

Продаж валютної виручки: чи включається сума від’ємної курсової різниці до складу витрат ФОП?

   ГУ ДПС у Рівненській області нагадує, що фізичні особи, які мають постійне місце проживання на території України, мають право здійснювати зовнішньоекономічну діяльність, якщо вони зареєстровані як підприємці згідно з чинним законодавством відповідно до ст. 5 Закону України від 16.04.1991 р. № 959-ХІІ «Про зовнішньоекономічну діяльність». Згідно з Положенням про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 01.01.2019 р. № 1, валютні кошти, що надходять на валютний рахунок фізичної особи – підприємця від здійснення зовнішньоекономічної діяльності, перераховуються у гривні за офіційним курсом Національного банку України.

   Якщо при продажу частини валютної виручки на міжбанківському валютному ринку курс іноземної валюти нижчий за офіційний курс Національного банку України, то у фізичної особи – підприємця виникає від’ємна курсова різниця.

   Перелік витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів фізичною особою – підприємцем від провадження господарської діяльності на загальній системі оподаткування, визначених п. 177.4 ст. 177 ПКУ, не містить суми від’ємної курсової різниці, яка виникає при продажу валютної виручки.

   Тобто, сума від’ємної курсової різниці, яка виникла при продажу валютної виручки, отриманої від здійснення зовнішньоекономічної діяльності, на міжбанківському валютному ринку не включається до складу витрат фізичної особи – підприємця.

Вісник податкової служби України

МКМТ: Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну крохмалю картопляного походженням з Республіки Білорусь

МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ
З МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ
ПОВІДОМЛЕННЯ

Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну крохмалю картопляного походженням з Республіки Білорусь

Відповідно до Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" (далі — Закон) Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (далі — Комісія)

РОЗГЛЯНУЛА:

подану асоціацією виробників картоплі та крохмалепродуктів України від імені Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал" (далі — Заявник) скаргу про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну картопляного крохмалю походженням з Республіки Білорусь (далі — скарга);

звіт і висновки Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі — Мінекономіки) про результати проведення антидемпінгової процедури щодо імпорту в Україну крохмалю картопляного походженням з Республіки Білорусь.

За результатами розгляду Комісія встановила:

у скарзі наведено достатньо обґрунтованих доказів, на підставі яких можна вважати, що її подано належним національним товаровиробником;

у скарзі наведено достатньо обґрунтованих доказів, на підставі яких можна вважати, що імпорт в Україну крохмалю картопляного походженням з Республіки Білорусь міг здійснюватися за демпінговими цінами і рівень демпінгової маржі не може вважатися мінімальним, а обсяги імпорту — незначними відповідно до положень Закону;

у скарзі наведено достатньо обґрунтованих доказів стосовно того, що імпорт в Україну крохмалю картопляного походженням з Республіки Білорусь здійснюється в таких обсягах і на таких умовах, що може заподіювати шкоду національному товаровиробнику.

Зокрема, відповідно до матеріалів скарги, за період дослідження (2017 р. — 2019 р.):

обсяги демпінгового імпорту з Республіки Білорусь зростали протягом періоду дослідження в абсолютних показниках, при цьому частка такого імпорту у загальному імпорті коливалась від 25,1 % до 84,6 %. Щодо споживання частка демпінгового імпорту коливалася від 9,7 % до 27,8 %, а відносно виробництва — від 15,8 % до 54 %;

ціни демпінгового імпорту були нижчими від рівня цін Заявника протягом періоду дослідження та нижчими від рівня собівартості Заявника в 2017 і 2019 роках.

Аналіз динаміки основних показників фінансово-господарської діяльності Заявника за період дослідження засвідчив, що відбулося погіршення цілої низки показників, а саме: зниження рівня використання виробничих потужностей, збільшення запасів товару на складах, зменшення коефіцієнту ліквідності, зменшення прибутку від продажу товару на внутрішньому ринку, постійне зменшення рентабельності.

У зв’язку із зазначеним та відповідно до статті 12 Закону Комісія прийняла рішення № АД-483/2021/4411-03, згідно з яким порушила антидемпінгове розслідування щодо імпорту в Україну товару, що має такий опис:

крохмаль картопляний, що класифікується згідно з УКТЗЕД за кодом 1108 13 00 00.

Країною походження товару, опис якого зазначено вище, є Республіка Білорусь.

Проведення антидемпінгового розслідування доручено Мінекономіки.

У разі якщо розслідування стосується інтересів фізичних або юридичних осіб, такі особи мають право надсилати до Мінекономіки інформацію, яка може бути корисною для проведення розслідування.

Інформація, що подається Мінекономіки, повинна базуватися на фактах, а не на голослівних твердженнях чи припущеннях. Водночас інформація враховується Мінекономіки у разі подання її державною мовою України та в строки, установлені Законом, Комісією або Мінекономіки.

Протягом 30 днів з дати опублікування цього повідомлення Мінекономіки здійснює реєстрацію заінтересованих сторін розслідування та розглядає вимоги щодо проведення слухань. У запиті про реєстрацію заінтересована сторона розслідування повинна зазначити найменування, юридичну адресу, номер телефону, адресу електронної пошти організації, вид діяльності (виробник, імпортер, експортер тощо), прізвище, ім’я та по батькові контактної особи. Рекомендована форма запиту про реєстрацію заінтересованою стороною розслідування наведена у додатку до цього повідомлення.

Протягом 60 днів з дати опублікування цього повідомлення Мінекономіки розглядає письмово викладені коментарі та інформацію стосовно порушення розслідування. Інформація повинна надаватися українською мовою або мовою оригіналу та супроводжуватися перекладом українською мовою.

У разі якщо інформація має конфіденційний характер, необхідно підготувати та надіслати до Мінекономіки її конфіденційну та неконфіденційну версії.

У ході антидемпінгового розслідування Мінекономіки відповідно до Закону може обмежитися помірною кількістю сторін, видів товарів або операцій, застосовуючи вибіркові методи антидемпінгового розслідування.

Рішення Комісії від 16.04.2021 № АД-483/2021/4411-03 набирає чинності з дня опублікування цього повідомлення.

Контактна інформація: тел. (044) 596-67-36, 596-68-04.

E-mail: tradedefence@me.gov.ua.

Адреса Мінекономіки: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008.

Інформація щодо вхідної кореспонденції: тел. (044) 200-47-53.

E-mail: meconomy@me.gov.ua.

Додаток
Форма запиту щодо реєстрації заінтересованою стороною розслідування

{на офіційному фірмовому бланку компанії/організації}

Відповідно до частини дванадцятої статті 12 Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" просимо зареєструвати заінтересованою стороною антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну крохмалю картопляного походженням з Республіки Білорусь (компанію/організацію) на підставі наступного:

І. Інформація про заінтересовану сторону:

Повна та скорочена назви компанії:

Статус компанії у рамках розслідування {імпортер, експортер, виробник, споживач, їх об’єднання, інше (вкажіть)}:

Основний вид діяльності:

Відомості про контактну особу:

Відомості про юридичного представника (у разі наявності):

Адреса для отримання кореспонденції у рамках розслідування:

Електронна адреса для отримання кореспонденції у рамках розслідування:

ІІ. Інформація про діяльність компанії

{необхідно надати дані щодо товару, що є об’єктом розслідування, що стосуються компанії відповідно до виду діяльності, за календарний рік, що безпосередньо передує порушенню розслідування}

Загальний обсяг виробництва товару, що є об’єктом розслідування в кількісних (т) та вартісних показниках (дол. США):

Обсяг виробництва (т) (у розрізі кодів УКТЗЕД чи основних видів товару):

Загальний обсяг закупівлі товару, що є об’єктом розслідування у кількісних (т) та вартісних показниках (дол. США):

Основні постачальники товару із зазначенням їх обсягів, вартості постачання та частки постачальника в загальному постачанні товару, що є об’єктом розслідування:

Загальний обсяг продажу товару, що є об’єктом розслідування в кількісних (т) та вартісних показниках (дол. США):

Обсяг продажу (т) (у розрізі кодів УКТЗЕД чи основних видів товару):

Основні покупці товару із зазначенням їх обсягів, вартості реалізації та частки покупця в загальній реалізації товару, що є об’єктом розслідування:

{за підписом керівника підприємства або уповноваженої особи}

{якщо існують обґрунтовані підстави для застосування конфіденційного режиму до інформації, необхідно чітко зазначити про це та в такому випадку необхідно підготувати дві версії запиту: конфіденційну та неконфіденційну}

MDoffice

МКМТ: Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну деяких видів виробів з асфальту або аналогічного матеріалу походженням з Республіки Білорусь та Російс...

МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ
З МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ
ПОВІДОМЛЕННЯ

Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну деяких видів виробів з асфальту або аналогічного матеріалу походженням з Республіки Білорусь та Російської Федерації

РОЗГЛЯНУЛА:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАІЗОЛ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОРЕОЛ — 1" (далі — Заявник) про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну деяких видів виробів з асфальту або аналогічних матеріалів походженням з Республіки Білорусь та Російської Федерації (далі — скарга);

звіт і висновки Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі — Мінекономіки) про результати проведення антидемпінгової процедури щодо імпорту в Україну деяких видів виробів з асфальту або аналогічного матеріалу походженням з Республіки Білорусь та Російської Федерації.

За результатами розгляду Комісія встановила:

у скарзі наведено достатньо обґрунтованих доказів, на підставі яких можна вважати, що імпорт в Україну деяких видів виробів з асфальту або аналогічного матеріалу походженням з Республіки Білорусь та Російської Федерації міг здійснюватися за демпінговими цінами і рівень демпінгової маржі не може вважатися мінімальним, а обсяги імпорту — незначними відповідно до положень Закону;

у скарзі наведено достатньо обґрунтованих доказів стосовно того, що імпорт в Україну деяких видів виробів з асфальту або аналогічного матеріалу походженням з Республіки Білорусь та Російської Федерації здійснюється в таких обсягах і на таких умовах, що може заподіювати шкоду національному товаровиробнику.

Зокрема, відповідно до матеріалів скарги, наприкінці періоду дослідження, порівняно з початком (2017 р. — 2019 р.):

обсяги імпорту з Республіки Білорусь та Російської Федерації зросли як в абсолютних показниках, так відносно виробництва і споживання;

ціни імпорту як з Республіки Білорусь, так і з Російської Федерації були нижче від ціни Заявника;

низка соціально-економічних показників Заявника демонструвала негативну динаміку, а діяльність Заявника від продажу товару на внутрішньому ринку була збитковою.

У зв’язку із зазначеним та відповідно до статті 12 Закону Комісія прийняла рішення № АД-485/2021/4411-03, згідно з яким порушила антидемпінгове розслідування щодо імпорту в Україну товару, що має такий опис:

деякі вироби з асфальту або аналогічного матеріалу, які виконують покрівельну, гідроізоляційну та/або пароізоляційну функцію для різного типу дахів, фундаментів, підземних споруд, а саме: євроруберойд та бітумна черепиця, що класифікуються згідно з УКТЗЕД за кодами ex 6807 10 00 21, ex 6807 10 00 29, ex 6807 90 00 90. Позначка ex поряд з класифікаційним кодом означає, що розслідування здійснюється щодо товарів, опис яких визначено у рішенні.

Країнами походження товару, опис якого зазначено вище, є Республіка Білорусь та Російська Федерація.

Проведення антидемпінгового розслідування доручено Мінекономіки.

Рішення Комісії від 16.04.2021 № АД-485/2021/4411-03 набирає чинності з дня опублікування цього повідомлення.

Контактна інформація: тел. (044) 596-67-36, 596-68-04.

E-mail: tradedefence@me.gov.ua.

Адреса Мінекономіки: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008.

Інформація щодо вхідної кореспонденції: тел. (044) 200-47-53.

E-mail: meconomy@me.gov.ua.

Додаток
Форма запиту щодо реєстрації заінтересованою стороною розслідування

{на офіційному фірмовому бланку компанії/організації}

Відповідно до частини дванадцятої статті 12 Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" просимо зареєструвати заінтересованою стороною антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну деяких видів виробів з асфальту або аналогічного матеріалу походженням з Республіки Білорусь та Російської Федерації (компанію/організацію) на підставі наступного:

І. Інформація про заінтересовану сторону:

Повна та скорочена назви компанії:

Основний вид діяльності:

Відомості про контактну особу:

Відомості про юридичного представника (у разі наявності):

Адреса для отримання кореспонденції у рамках розслідування:

Електронна адреса для отримання кореспонденції у рамках розслідування:

ІІ. Інформація про діяльність компанії

Загальний обсяг виробництва товару, що є об’єктом розслідування в кількісних (тонн/ м²) та вартісних показниках (дол. США):

Обсяг виробництва (тонн/м²) (у розрізі кодів УКТЗЕД чи основних видів товару):

Загальний обсяг закупівлі товару, що є об’єктом розслідування у кількісних (тонн/м²) та вартісних показниках (дол. США):

Загальний обсяг продажу товару, що є об’єктом розслідування в кількісних (тонн/м²) та вартісних показниках (дол. США):

Обсяг продажу (тонн/м²) (у розрізі кодів УКТЗЕД чи основних видів товару):

{за підписом керівника підприємства або уповноваженої особи}

MDoffice

Анекдот из Интернет

Главный редактор журналисту:
- Пишите срочно статью.
- На каком языке?
- Иврите.
- Да это я понял, на каком языке писать-то?

Афоризм

- Я не как все девушки. - Я знаю, Толик, я знаю...

http://www.mdoffice.com.ua
E-mail: mdoffice@mdoffice.com.ua

В избранное

{#template MAIN} <div id="loginForm" style="display:none;" class="subscriberu_popup"> <div class="popup_register"> {#include js_tmpl_auth_reg_tab} {#if $P.login_register_tab == 1} <form class="authentication-form" method="post" action="/MEMBERLOGIN_authen_cred"> <dl class="rg_block_options"> <dt id="js_tap_panel_auth"> <h1>Войти на сайт</h1> {* {#include js_tmpl_auth_reg_button} *} {#include js_tmpl_auth_reg_action} <hr class="logreg_line noPhones"> <div class="logreg_descr noPhones"><p>{#include js_tmpl_auth_reg_descr} </p></div> <div class="logreg_advice noPhones"> Если вы еще не с нами, то начните с <a href="#" onclick="rgNav('js_tab_reg');return false;" class="dashed" data-func="registr">регистрации</a> </div> <br><br> <a class="dashed auth-enter" href="/manage/author/"><b>Вход для авторов</b></a> </dt> </dl> </form> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <div class="rg_block_options"> <div id="js_tap_panel_auth"> <h1>Регистрация</h1> <div class="social_reg"> {* <div class="rg_description">{#include js_tmpl_soc_auth_reg_descr}</div> *} {#include js_tmpl_auth_reg_soc} <div class="rg_soc_auth_agree">{#include js_tmpl_auth_reg_agree}</div> </div> <div class="subscribe_reg"> {* <div class="rg_description"> #include js_tmpl_auth_reg_descr </div> *} {#include js_tmpl_auth_reg_action} </div> {* {#include js_tmpl_auth_reg_button} *} <div class="clr"> </div> <hr class="logreg_line noPhones"> <div class="logreg_descr noPhones">{#include js_tmpl_auth_reg_descr} {#include js_tmpl_soc_auth_reg_descr} </div> </div> </div> {#/if} </div> {* <div class="gray_bg register_shadow"></div> *} </div> {#/template MAIN} {#template js_tmpl_auth_reg_tab} <ul class="rg_nav"> <li id="js_tab_auth" class="{#if $P.login_register_tab == 1} rg_active_nav {#/if} rg_first_nav"><a onclick="rgNav('js_tab_auth');return false;" href="">Вход на сайт</a></li> <li id="js_tab_reg" class="{#if $P.login_register_tab == 2} rg_active_nav {#/if}"><a onclick="rgNav('js_tab_reg');return false;" href="">Регистрация </a></li> </ul> <span onclick="hidebo();" class="rg_closed"> </span> {#/template js_tmpl_auth_reg_tab} {#template js_tmpl_auth_reg_action} {#if $P.login_register_tab == 1} {#include js_tmpl_auth_reg_soc} {#/if} <div class="rg_forms"> <input type="hidden" id="login_register_destination" value="{$P.login_register_destination}"/> {#if $P.login_register_tab == 1} <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">E-mail или код подписчика</span> <input id="credential_0" class="js_keydown_selector rg_input_text" data-js_submit="no" data-js_next_input_name="credential_1" name="" type="text" /> </div> <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">Пароль</span> <input id="credential_1" class="js_keydown_selector rg_input_text" data-js_submit="yes" data-js_action="js_loginFormBut" name="" type="password" onkeyup="showAttention(this,!!window.event.shiftKey)" /> <span class="pswd_attention" id="attention_pswd"> <span class="icon_attention"></span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd1">Русская раскладка клавиатуры!</span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd2">У вас включен Caps Lock!</span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd3">У вас включен Caps Lock и русская раскладка клавиатуры!</span> </span> </div> <div class="rg_for_input input-alien"> <span class="chk noPhones"><input id="chk_alien" name="" type="checkbox" /></span><label for="chk_alien" class="noPhones"> Чужой компьютер</label> <a class="forgot_pass" href="/member/totalrecall">Забыли пароль?</a> </div> <div class="rg_for_input"> <em id="auth_msg" class="reg_error"></em> <input id="lf_typeauthid" value="email" type="hidden"> <input type="submit" class="button button-red logreg_submit" id="js_loginFormBut" value="Войти">  <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> </div> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">E-mail</span> <input id="arfemail" class="js_keydown_selector rg_input_text" name="" type="text" data-js_submit="yes" data-js_action="js_regFormBut"/> </div> <div class="rg_for_input rg_set_lineh rg_for_input_wide"> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_terms' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Я ознакомился и согласен с <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/vereinbarung.html">условиями сервиса Subscribe.ru</a> </label> <br /> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_personal' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Нажимая на кнопку "Готово!", я даю <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/persverordnung.html">согласие на обработку персональных данных</a> </label> </div> {* <div style="float: left;position: absolute;left: 11em;"> <img src="http://www.kupivip.ru/images/vip/logo.png?1604" style="width: 86px; vertical-align: middle;display: block;"> </div> <div class="rg_for_input rg_set_lineh"> <label class="js_tap_panel_checkbox"><input name="" id="js_tap_panel_checkbox_kupivip" type="checkbox" data-js_submit="yes"> Я хочу получать новости о скидках на одежду</label> </div> *} <div class="rg_for_input"> <em id="reg_msg" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> <em id="reg_msg2" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> <input id="rf_typeauthid" value="email" type="hidden"> <a class="button button-red logreg_submit" id="js_regFormBut" href="#">Готово!</a> <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> </div> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_action} {#template js_tmpl_auth_reg_agree} <div class="rg_for_input rg_set_lineh rg_for_input_wide"> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_terms_reg' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Я ознакомился и согласен с <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/vereinbarung.html">условиями сервиса Subscribe.ru</a></label> <em id="reg_msg_soc" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_agree} {#template js_tmpl_auth_reg_button} <div class="rg_butons_socials"> {#if $P.login_register_tab == 1} <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="auth_email" href="#"><span><i></i>Email</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="auth_openid" href="#"><span><i></i>OpenID</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="auth_vkontakte" href="#"><span><i></i>Вконтакте</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="auth_mailru" href="#"><span><i></i>Mail.Ru</span></a> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="reg_email" href="#"><span><i></i>Email</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="reg_openid" href="#"><span><i></i>OpenID</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="reg_vkontakte" href="#"><span><i></i>Вконтакте</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="reg_mailru" href="#"><span><i></i>Mail.Ru</span></a> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_button} {#template js_tmpl_auth_reg_descr} {#if $P.login_register_tab == 1} Для оформления подписки на выбранную рассылку, работы с интересующей вас группой или доступа в нужный вам раздел, просим авторизоваться на Subscribe.ru {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} Для регистрации укажите ваш e-mail адрес. Адрес должен быть действующим, на него сразу после регистрации будет отправлено письмо с инструкциями и кодом подтверждения. {#/if} {#/template js_tmpl_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_soc_auth_reg_descr} Или зарегистрируйтесь через социальную сеть. {#/template js_tmpl_soc_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_auth_reg_soc} <div class="rg_soc"> {#if $P.login_register_tab == 1} <a onclick="return _checkSocConfirm(event)" href="https://oauth.vk.com/authorize?client_id=3954260&scope=wall,offline,photos,groups,video,audio,email&redirect_uri={location.protocol+'//'+location.host}/member/login/vk/&response_type=code&v=5.15" class="login_register_vk_button"> <span class="login_register_vk_icon"></span> </a> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <a onclick="return _checkSocConfirm(event)" href="https://oauth.vk.com/authorize?client_id=3954260&scope=wall,offline,photos,groups,video,audio,email&redirect_uri={location.protocol+'//'+location.host}/member/join/vk&response_type=code&v=5.15" class="login_register_vk_button"> <span class="login_register_vk_icon"></span> </a> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_soc}

{#template MAIN} <div id="loginForm" style="display:none;" class="subscriberu_popup"> <div class="popup_register"> {#include js_tmpl_auth_reg_tab} <dl class="rg_block_options"> <dt id="js_tap_panel_auth"> <p class="rg_description">{#include js_tmpl_auth_reg_descr}</p> <div class="clr"> </div> {#include js_tmpl_auth_reg_action} <div class="clr"> </div> </dt> </dl> </div>  </div> {#/template MAIN} {#template js_tmpl_auth_reg_tab} <ul class="rg_nav"> <li id="js_tab_reg" class="rg_active_nav rg_first_nav"><a href="" onclick="return false;" >Регистрация</a></li> </ul> <span onclick="hidebo();" class="rg_closed"> </span> {#/template js_tmpl_auth_reg_tab} {#template js_tmpl_auth_reg_descr} <strong>Пожалуйста, подтвердите ваш адрес.</strong><br><br>Вам отправлено письмо для подтверждения вашего адреса {$P.register_confirm_mail}.<br>Для подтверждения адреса перейдите по ссылке из этого письма. {#/template js_tmpl_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_auth_reg_action} <div class="rg_forms confirm_code_from_letter"> <div class="rg_for_input"> <span class="rg_inp_descr" style="width:15em;">Или введите код из письма:</span> <input type="text" value="" id="confirm_code" name="" data-js_submit="yes" data-js_action="js_confirmFormBut" class="js_keydown_selector rg_input_text_conf" > </div> <div class="rg_for_input"><label>Не пришло письмо? <b>Пожалуйста, проверьте папку Спам</b><br /> (папку для нежелательной почты).</label><br /> <a href="" onclick="ajax_recall_code();return false" >Вышлите мне письмо еще раз!</a></div> <div class="rg_for_input"> <em class="reg_error" id="confirm_msg"></em> <a href="#" class="button button-red" id="js_confirmFormBut">Готово</a> <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> <br> </div> </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_action}

Новости ВЭД Украины от сайта "WWW MDOffice"

Статистика

СУДОВІ ЕКСПЕРТИЗИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНІ УСТАНОВИ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ