* Документ дня: Закон вiд 08.06.2017 № 2098-VIII Про внесення зм╕н до Закону Укра╖ни "Про деяк╕ питання ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни та ре╓страц╕...
Количество просмотров: 1 (за период c 00:00 по 18:01 22/07/17), всего просмотров: 36
Головн╕ управл╕ння ДФС в областях, м. Ки╓в╕ Оф╕с великих платник╕в податк╕в ДФС
Щодо форс-мажорних обставин
Державна ф╕скальна служба Укра╖ни у зв’язку ╕з численними зверненнями платник╕в податк╕в щодо незастосування штрафних санкц╕й за несво╓часну ре╓страц╕ю податкових та акцизних накладних внасл╕док несанкц╕онованого втручання в роботу комп’ютерних мереж платник╕в податк╕в пов╕домля╓.
Щодо
ре╓страц╕╖ податкових накладних.
Верховною Радою Укра╖ни 13.07.2017 прийнято Закон Укра╖ни № 2143-VIII «Про внесення зм╕н до п╕дрозд╕лу 10 розд╕лу ХХ «Перех╕дн╕ положення» Податкового кодексу Укра╖ни щодо незастосування штрафних санкц╕й за несво╓часну ре╓страц╕ю податкових та акцизних накладних внасл╕док несанкц╕онованого втручання в роботу комп’ютерних мереж платник╕в податк╕в», який знаходиться на п╕дпису у Президента Укра╖ни (дал╕ – Закон). Законом
визначено, що штрафн╕ санкц╕╖, передбачен╕ пунктом 1201 .1 статт╕ 1201 Податкового кодексу Укра╖ни (дал╕ – Кодекс), за порушення граничних строк╕в ре╓страц╕╖ податкових накладних та/або розрахунк╕в коригування до податкових накладних у ╢диному ре╓стр╕ податкових накладних, встановлених пунктом 201.10 статт╕ 201 Кодексу, як╕ були складен╕ у пер╕од з 01 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, не застосовуються до платника податк╕в за умови ре╓страц╕╖ таких податкових накладних не п╕зн╕ше 31 липня 2017 року.
Податков╕ накладн╕ та/або розрахунки коригувань до податкових накладних, як╕ були складен╕ у пер╕од з 01 червня 2017 року по 30 червня 2017 та
заре╓строван╕ у ╢диному ре╓стр╕ податкових накладних не п╕зн╕ше 31 липня 2017 року вважаються сво╓часно заре╓строваними.
Законом також визначено, що штрафн╕ санкц╕╖, передбачен╕ пунктом 1202.1 статт╕ 1202 Кодексу, за порушення граничних строк╕в ре╓страц╕╖ акцизних накладних та/або розрахунк╕в коригування до акцизних накладних у ╢диному ре╓стр╕ акцизних накладних, встановлених статтею 231 Кодексу, як╕ були складен╕ у пер╕од з 01 червня 2017 року по 30 червня 2017
року, не застосовуються до платника податк╕в за умови ре╓страц╕╖ таких акцизних накладних не п╕зн╕ше 31 липня 2017 року.
Акцизн╕ накладн╕ та/або розрахунки коригувань до акцизних накладних, як╕ були складен╕ у пер╕од з 01 червня 2017 року по 30 червня 2017 та заре╓строван╕ у ╢диному ре╓стр╕ акцизних накладних не п╕зн╕ше 31 липня 2017 року вважаються сво╓часно заре╓строваними.
Щодо перенесення встановленого податковим законодавством строку подання декларац╕╖ на б╕льш
п╕зн╕й строк.
В╕дпов╕дно до пункту 102.6 статт╕ 102 Кодексу, граничн╕ строки для подання податково╖ декларац╕╖, заяв про перегляд р╕шень контролюючих орган╕в, заяв про повернення надм╕ру сплачених грошових зобов'язань п╕длягають продовженню кер╕вником контролюючого органу (його заступником) за письмовим запитом платника податк╕в, зокрема якщо такий платник податк╕в протягом зазначених строк╕в мав обмежену свободу пересування чи внасл╕док обставин непереборно╖ сили, п╕дтверджених
документально.
В╕дпов╕дно до наказу Державно╖ податково╖ адм╕н╕страц╕╖ Укра╖ни в╕д 24.12.2010 № 1044 (дал╕ - наказ № 1044), яким затверджено Порядок застосування пункт╕в 102.6 – 102.7 статт╕ 102 Кодексу, обставинами непереборно╖ сили (форс-мажорн╕ обставини) ╓ непереборна за даних умов сила (стих╕йне лихо, д╕я сусп╕льного ворога, оголошена та неоголошена в╕йна, загроза в╕йни, терористичний акт, блокада, революц╕я, заколот, повстання, масов╕ заворушення, громадська демонстрац╕я,
блискавка, пожежа, буря, пов╕нь, землетрус, нагромадження сн╕гу або ожеледь, вибух тощо), яка ╓ обставиною, що зв╕льня╓ ф╕зичну особу або посадових ос╕б юридично╖ особи в╕д в╕дпов╕дальност╕ за невиконання обов'язк╕в, передбачених податковим законодавством.
Продовження граничних строк╕в для подання податково╖ декларац╕╖ чи сплати податкових зобов‘язань зд╕йсню╓ться, якщо такий платник податк╕в був позбавлений можливост╕ у визначений Кодексом строк виконати грошове зобов'язання та/або
скористатися податковими правами (пункт 4 наказу № 1044).
Документальним п╕дтвердженням д╕╖ обставин непереборно╖ сили ╓, зокрема, п╕дтвердження Торгово-промислово╖ палати Укра╖ни про настання обставин непереборно╖ сили на територ╕╖ Укра╖ни, яке вида╓ться зазначеним органом на в╕дпов╕дне звернення платника податку.
Пунктом 1 ст. 141 Закону Укра╖ни в╕д 2 грудня 1997 року № 671/97-ВР «Про торгово-промислов╕ палати в Укра╖н╕» (дал╕ – Закон
№ 671/97-ВР) визначено, що Торгово-промислова палата Укра╖ни та уповноважен╕ нею рег╕ональн╕ торгово-промислов╕ палати засв╕дчують форс-мажорн╕ обставини (обставини непереборно╖ сили) та видають сертиф╕кат про так╕ обставини протягом семи дн╕в з дня звернення суб'╓кта господарсько╖ д╕яльност╕ за соб╕варт╕стю. Сертиф╕кат про форс-мажорн╕ обставини (обставини непереборно╖ сили) для суб'╓кт╕в малого п╕дпри╓мництва вида╓ться безкоштовно.
Регламент засв╕дчення Торгово-промисловою палатою Укра╖ни та
рег╕ональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборно╖ сили), затверджено р╕шенням Презид╕╖ Торгово-промислово╖ палати Укра╖ни в╕д 18 грудня 2014 року № 44(5) (дал╕ - Регламент).
П╕дпунктом 6.2 п. 6 Регламенту встановлено, що форс-мажорн╕ обставини (обставини непереборно╖ сили) засв╕дчуються за зверненням суб'╓кт╕в господарсько╖ д╕яльност╕ та ф╕зичних ос╕б по кожному окремому договору, податковим та/чи ╕ншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких настало
зг╕дно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ╕нших нормативних акт╕в ╕ виконання яких стало неможливим через наявн╕сть зазначених обставин.
Зг╕дно з пунктом 7 наказу № 1044 за наявност╕ обставин непереборно╖ сили платник податк╕в може звернутися до органу державно╖ податково╖ служби з письмовою заявою про продовження граничних строк╕в подання податкових декларац╕й. Вимоги до зм╕сту тако╖ заяви та особливост╕ ╖╖ подання ╕ написання юридичними та ф╕зичними особами зазначено у
пункт╕ 8 наказу № 1044.
При цьому зазнача╓мо, що штрафн╕ санкц╕╖, визначен╕ Кодексом, не застосовуються протягом строк╕в продовження граничних строк╕в подання податково╖ декларац╕╖ зг╕дно з пунктом 102.6 статт╕ 102 Кодексу.
У раз╕, якщо до дати набрання чинност╕ Законом до платника податк╕в контролюючим органом застосовано штрафн╕ санкц╕╖, передбачен╕ статтею 126 Кодексу, за порушення правил сплати (перерахування) податк╕в за результатами подання податково╖ зв╕тност╕ за травень 2017 року,
контролюючий орган скасову╓ в порядку, визначеному статтею 55 Кодексу, податкове пов╕домлення-р╕шення про нарахування сум таких штрафних санкц╕й.
У випадку сво╓часного подання податково╖ декларац╕╖ з податку на додану варт╕сть за червень 2017 року, податков╕ зобов'язання, як╕ виникли у червн╕ 2017 року, але не були включен╕ до податково╖ декларац╕╖ за червень 2017 року внасл╕док несанкц╕онованого втручання в роботу комп’ютерних мереж, та оформлен╕ податковими накладними, заре╓строваними в ╢РПН
до 31 липня 2017 року (включно), включаються до уточнюючого розрахунку за червень 2017 року.
У випадку не подання податково╖ декларац╕╖ з податку на додану варт╕сть за червень 2017 року внасл╕док несанкц╕онованого втручання в роботу комп’ютерних мереж платника податк╕в та перенесення встановленого податковим законодавством строку подання податково╖ декларац╕╖ з податку на додану варт╕сть за червень 2017 року на б╕льш п╕зн╕й строк (обов’язкова наявн╕сть висновку Торгово-промислово╖ палати
Укра╖ни) податков╕ зобов'язання, як╕ виникли у червн╕ 2017 року, ╕ оформлен╕ податковими накладними, заре╓строваними в ╢РПН до 31 липня 2017 року (включно), включаються до податково╖ декларац╕╖ за червень 2017 року незалежно в╕д дати ╖╖ подання контролюючому органу.
У випадку сво╓часного подання податково╖ декларац╕╖ з податку на додану варт╕сть/акцизного податку за червень 2017 року, податков╕/акцизн╕ накладн╕, з датою складання червень 2017 року, як╕ заре╓строван╕ в ╢РПН/ЕРАН п╕сля 20 липня
2017 року, але до 31 липня 2017 року (включно) мають бути включен╕ до податкових зобов’язань уточнюючого розрахунку за червень 2017 року.
Зважаючи на те, що зг╕дно з Законом податков╕ накладн╕ та/або розрахунки коригування до податкових накладних, складен╕ у червн╕ 2017 року та заре╓строван╕ в ╢РПН по 31 липня 2017 року включно, вважаються сво╓часно заре╓строваними, то суми ПДВ за такими податковими накладними та/або розрахунками коригування до податкових накладних платники податку мають право включити до податкового кредиту у склад╕ податково╖ зв╕тност╕ з ПДВ за червень 2017 року або будь-якого наступного зв╕тного пер╕оду в межах 365 календарних дн╕в з дати складання в╕дпов╕дно╖
податково╖ накладно╖.
Щодо терм╕н╕в сплатиузгоджених сум грошових зобов’язань.
Законом визначено, що штрафн╕ санкц╕╖, передбачен╕ абзацом другим пункту 126.1 статт╕ 126 Кодексу, не застосовуються до узгоджених сум грошових зобов’язань, ╕з граничним строком сплати 30 червня 2017 року.
Головним управл╕нням ДФС в областях, м. Ки╓в╕ та Оф╕су великих платник╕в податк╕в ДФС довести зазначений лист до в╕дома платник╕в податку ╕
п╕дпорядкованих п╕дрозд╕л╕в та забезпечити його врахування п╕д час проведення масово-роз’яснювально╖ та контрольно-перев╕рочно╖ роботи ╕ апеляц╕йних процедур.
Хит недели ... Особенности заполнения налоговых накладных по импортируемым товарам
Особенности заполнения налоговых накладных по импортируемым товарам Признак импортируемого товара не относится к обязательным реквизитам налоговой накладной. Обязательным реквизитом является именно код товара согласно УКТ ВЭД, который указывается по полному набору цифр.
Также подчеркивается, что налоговая накладная и/или расчет корректировки к ней, составленные и зарегистрированные после 1 июля 2017 года в ЕРНН налогоплательщиком, осуществляющим операции по поставке товаров/услуг, является для покупателя таких товаров/услуг достаточным основанием для начисления сумм налога, относящихся к налоговому кредиту, и не требует какого-либо другого
дополнительного подтверждения.
Поскольку графа 3.2 налоговой накладной «ознака ╕мпортованого товару» не относится к обязательным реквизитам налоговой накладной, перечень которых установлен в п. 201.1НКУ, то допущенные ошибки при ее заполнении (или незаполнении) не будут влиять на право отражения налогового кредита по НДС покупателя товаров (при условии правильного заполнения других реквизитов, в частности, кода УКТ ВЭД, и регистрации налоговой накладной в ЕРНН).
Все графы налоговой накладной, имеющие стоимостные показатели, заполняются в гривнях с копейками.
При этом графа 7 «Ц╕на постачання одиниц╕ товару/послуги без урахування податку на додану варт╕сть» налоговой накладной заполняется в гривнях с копейками, если иное не предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, стоимостные
показатели налоговой накладной должны содержать не более двух знаков после запятой (кроме показателя графы 7, если для него другое не предусмотрено действующим законодательством).
Вместе с тем Порядком № 1307 не определены ограничения касательно количества знаков, которое могут содержать после запятой количественные показатели и которые указываются в графе 6 «К╕льк╕сть (об'╓м, обсяг)» налоговой накладной, а также правила округления как стоимостных, так и количественных показателей,
полученных вследствие расчета.
Необходимым количеством знаков после запятой в количественном показателе считается такое количество, которое достаточно для правильного расчета стоимостного показателя в графе 10 налоговой накладной и строк ╤-╤Х раздела А налоговой накладной.
Расчет стоимостного показателя, в котором вследствие произведения показателей граф 6 и 7 налоговой накладной получается число, по которому количество знаков после запятой превышает 2,
считается правильным, если в целях сокращения такого количества знаков до второго знака после запятой округление не приводит к увеличению такого знака на «1» (единицу).
То есть если в результате перемножения показателей граф 6 и 7 налоговой накладной получается погрешность в объеме поставок (графа 10 налоговой накладной) на 1 грн и более, то налоговая накладная считается составленной неправильно.
Также в ИНК приведены комментарии к каждому из обязательных
реквизитов налоговой накладной на предмет того, какие ошибки в них допускаются и являются несущественными.
Хит недели ... Беларуский цемент импортируется в Украину с нарушениями и искажает конкуренцию на рынке
Поставки цемента из Беларуси на территорию Украины осуществляются с нарушениями сертификационных процедур и создают неравные условия работы для украинских производителей, сообщил в интервью агентству "Интерфакс-Украина" глава ассоциации производителей цемента "Укрцемент" Павел Качур.
"Мы выявили факты ввоза беларуского цемента на таможенную территорию Украины в первом квартале 2017 года по фиктивным сертификатам. Два органа сертификации – ГП
"Киевоблстандартметрология" и ГП "Черниговстандартметрология" – выдали сертификаты беларуским производителям цемента, проигнорировав требования относительно обязательного испытания характеристик ввозимого цемента в независимой лаборатории", – сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина".
По словам П.Качура, Министерство экономического развития и торговли было вынуждено отменить эти сертификаты. Таким образом, импортированная по ним продукция считается нелегальной, однако
изъять ее с рынка фактически невозможно.
Кроме того, по словам П.Качура, цемент из Беларуси поставляется в Украину не по рыночным ценам, поскольку при его производстве используются энергоносители, закупаемые страной по заниженным "политическим" ценам. При этом рынок Беларуси закрыт для поставок цемента из Украины, отмечает он.
"Поэтому, когда мы говорим о проблеме беларуского цемента, мы, прежде всего, говорим о нечестной конкуренции и о неравных условиях
работы для украинских производителей на территории Украины", – сказал глава "Укрцемента".
П.Качур также подчеркнул, что с учетом имеющихся темпов импорта цемента из Беларуси, самым плохим вариантом развития событий может стать остановка работы одного или двух цементных заводов на территории Украины, или уход с украинского рынка одной из иностранных компаний.
Он отметил, что ассоциация "Укрцемент" намерена использовать все доступные правовые методы, в том
числе и возможности антимонопольного законодательства, для обеспечения равных условий конкуренции для участников цементного рынка.
"У нас вопрос преимущественно к госорганам, наделенным функцией контроля за рынком и контроля за честной конкуренцией. Нас интересует позиция государства. По нашему мнению, для всех должны быть равные условия на рынке. А преференция, как минимум, не должна предоставляться иностранному производителю", – добавил глава "Укрцемента".
Хит недели ... СУД: Малозначн╕сть порушення при проходженн╕ митного контролю та недекларування товар╕в на п╕дстав╕ ст. ст. 471, 472 МК Укра╖ни (Любомльський районний...
Адвокатська с╕м'я Лисенко
Фабула судового акту: позитивна судова практика на корсить особи, яка перетина кордон - виграно митний сп╕р щодо порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення, встановленого ст.ст. 471, 472 Митного кодексу Укра╖ни.
Так, особа не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який зг╕дно ст. 378 МК Укра╖ни п╕длягав обов’язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст. ст. 366, 374 МК Укра╖ни смугу руху зелений коридор, як форму декларування, шляхом вчинення д╕й, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК Укра╖ни. Сп╕вроб╕тники ДФС склали протокол, конф╕скувала товар та наклала штраф.
Суд, розглядаючи справу № 163/267/17 врахував те, що причиною вчинення особою правопорушення стала його
неналежна об╕знан╕сть з перем╕щуваною ним категор╕╓ю товару, ввезення якого на територ╕ю Укра╖ни у будь-яких обсягах не дозволя╓ться.
М╕ж цим, таку його необ╕знан╕сть суд вважа╓ добросов╕сною, про що об’╓ктивно засв╕дчили встановлен╕ фактичн╕ обставини справи, за яких особа дотримався загальних норм, визначених у ст. 374 МК Укра╖ни, щодо само╖ ваги та вартост╕ товару, з яким в╕н був об╕знаний.
Також
суд зважив й на те, що особа кордон перетина╓ вкрай р╕дко та з метою недопущення порушення митних правил ознайомився з розм╕щеними на стендах митниц╕ правилами перетину митного кордону, як╕ не м╕стили будь-яко╖ ╕нформац╕╖ щодо вимог та порядку ввезення перем╕щуваного ним товару.
Так╕ доводи не були спростован╕ представником митниц╕ в судовому зас╕данн╕.
Встановлена у справ╕ сукупн╕сть факт╕в та обставин вчинення правопорушення, а також дан╕ про особу винного, привели суд
до висновку про наявн╕сть достатн╕х п╕дстав для зв╕льнення особи в╕д адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК Укра╖ни, на п╕дстав╕ ст.22 КУпАП за малозначн╕стю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Анал╕зуйте судовий
акт:Дипломати – контрабандисти або переквал╕ф╕кац╕я з╕ ст. 483 МК –«перем╕щення товар╕в з приховуванням в╕д МК» на ст. 471 МК –«порушення порядку проходження МК в зонах (коридорах) спрощеного МК» (АС
Закарпатсько╖ област╕, № 308/6713/16-п)
Повний текст Р╕шення Любомльського районного суду Волинсько╖ област╕ в╕д
02.02.2017 року по справ╕ 163/267/17, яке набрало законно╖ сили 16.03.2017 року
Справа № 163/267/17
Провадження №3/163/202/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКО╥ ОБЛАСТ╤
ПОСТАНОВА
╤ М Е Н Е М У К Р А ╥ Н И
02 лютого 2017
року м╕сто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинсько╖ област╕ Гайдук А.Л.,
за участ╕ секретаря Горпинко К.О.,
представника Волинсько╖ митниц╕ ДФС ОСОБА_1,
особи, що притягу╓ться до в╕дпов╕дальност╕, ОСОБА_2,
захисника особи, що притягу╓ться до в╕дпов╕дальност╕, ОСОБА_2 — ОСОБА_3,
розглянувши, направлен╕ Волинською митницею ДФС, матер╕али справи за протоколом №2966/20500/2016 про притягнення до в╕дпов╕дальност╕ за ст.ст.471, 472 МК Укра╖ни
ОСОБА_2, ╤НФОРМАЦ╤Я_1, громадянина Укра╖ни, що прожива╓ ╤НФОРМАЦ╤Я_2, директора ТОВ «Бл╕сто» (м.Ки╖в), РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина Укра╖ни сер╕╖ ВН №211147, виданий 05.08.2003 року, —
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 15.12.2016 року приблизно о 01 год. 50 хв., сл╕дуючи з ОСОБА_4 в Укра╖ну через митний пост «Ягодин» Волинсько╖ митниц╕ ДФС, в якост╕ вод╕я автомоб╕ля марки «Мерседес-Бенз Спр╕нтер», ре╓страц╕йний номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зон╕ спрощеного митного контролю «зелений коридор», перем╕щуючи в багажному в╕дд╕ленн╕ автомоб╕ля, без ознак приховування, декоративний оленн╕й мох, р╕зних кольор╕в, вагою 28,60 кг, варт╕стю 11323,85 грн., ввезення якого на митну територ╕ю Укра╖ни, в╕дпов╕дно до ч.1 ст.378 МК Укра╖ни, у будь-яких обсягах не дозволя╓ться, оск╕льки в╕н в╕дноситься до товар╕в «1-24 групи УКТЗЕД» та класиф╕ку╓ться за кодом УКТЗЕД НОМЕР_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК Укра╖ни.
Кр╕м цього, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що в╕н, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який зг╕дно ст.378 МК Укра╖ни п╕длягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст.366, 374 МК Укра╖ни смугу руху зелений коридор, як форму декларування, шляхом вчинення д╕й, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК Укра╖ни.
ОСОБА_2 в суд╕ вину у вчиненн╕ ╕нкрим╕нованих йому правопорушень визнав частково, а саме, визнав факт порушення правил перем╕щення товару смугою митного контролю «зелений коридор», заперечивши вчинення недекларування товару, тобто правопорушення, передбаченого ст.472 МК Укра╖ни. Пояснив, що, перебуваючи в ОСОБА_4, в м.Варшава на ярмарку разом ╕з товаришем ОСОБА_5, ╖м сподобались вироби з моху, а в м.Регим╕н вони побачили сам мох, тому кожен з них вир╕шив його придбати для себе для декору сво╖х будинк╕в. На даний товар ╖м видали ╕нвойси та ф╕тосан╕тарн╕ сертиф╕кати. З дозволеними до перем╕щення через митний кордон Укра╖ни неоподатковуваними нормами товару у 50 кг по ваз╕ та 500 ╓вро по вартост╕ вони були об╕знан╕, тому, враховуючи, що придбаний ними товар зазначених норм не перевищував, для проходження митного контролю впевнено обрали та просл╕дували смугою руху «зелений коридор». При цьому, не будучи об╕знаним з тим, що придбаний товар, обмежений до ввезення, при обран╕ коридору прикордоннику в╕н пов╕домив, що заборонених та обмежених предмет╕в в автомоб╕л╕ нема╓ та товар вони перем╕щують в межах норм. П╕д час проходження митного контролю, на запитання ╕нспектора митниц╕ в╕дразу пов╕домив про товар, який перем╕щу╓ться, предявив його для огляду, а саме, в╕дкрив багажне в╕дд╕лення, де знаходились коробки з мохом, при цьому на коробках було маркування, та на прохання митника також надав ╕нвойс та сертиф╕кат, що були видан╕ продавцем товару. П╕сля цього ╕нспектор митниц╕ наказав ╖м стати на сторону та через 30 хв. пов╕домив, що вони перем╕щують заборонений до ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни товар, оск╕льки це рослини, тому п╕длягають обовязковому декларуванню. Вказав, що про встановлення таких обмежень йому н╕чого в╕домо не було, а сам продавець товару ╖м пов╕домляв, що цей мох громадяни перем╕щують через кордон без проблем. На його прохання надати можлив╕сть задекларувати товар ╕нспектор митниц╕ в╕дмовив з тих п╕дстав, що вони уже за╖хали на смугу руху «зелений коридор», тому письмове декларування неможливе. За викладених обставин вважа╓, що товар в╕н задекларував в усному порядку, а порушення порядку проходження митного контролю по спрощен╕й систем╕ допустив виключно через незнання митного законодавства та ╕снування обмежень на перем╕щення такого роду товару, хоча, оск╕льки за кордон ╖здить р╕дко один раз на р╕к, тому при в╖зд╕ у пункт пропуску ознайомлювався ╕з правилами перетину митного кордону, що розм╕щен╕ на стендах, однак будь-яко╖ ╕нформац╕╖ про такий товар, як «декоративний оленн╕й мох», на стендах не було. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд врахувати наведен╕ ним факти ╕ обставини, в╕дсутн╕сть у нього будь-якого умислу на незаконне перем╕щення даного товару, та товар йому повернути.
Захисник особи, що притягу╓ться до в╕дпов╕дальност╕, ОСОБА_3 вказав, що квал╕ф╕кац╕я д╕й його п╕дзахисного повн╕стю охоплю╓ться складом правопорушення, передбаченого ст.471 МК Укра╖ни, та додатково╖ квал╕ф╕кац╕╖ за ознаками ст.472 МК Укра╖ни не потребу╓. Разом з цим, при визначенн╕ обсягу в╕дпов╕дальност╕ ОСОБА_2 просив суд врахувати, що товар останн╕м перем╕щувався в╕дкрито та був заявлений до митного контролю ╕нспектору митниц╕ при усному опитуванн╕ з поданням необх╕дних товаросупров╕дних документ╕в. Сам же ОСОБА_2 був впевнений, що товар перем╕щу╓ законно в межах норми, а з огляду на те, що в╕н ╓ звичайним перес╕чним громадянином, не м╕г знати про ╕снування на даний вид товару обмежень та необх╕дн╕сть його декларування. Для визначення категор╕╖ даного товару самим посадовим особам митниц╕ також необх╕дний був певний час, що явно св╕дчить про неможлив╕сть знання таких особливостей звичайн╕й людин╕. Однак зам╕сть того, щоб розяснити та надати можлив╕сть перем╕стити товар з дотриманням встановленого порядку, митники товар вилучили. Кр╕м цього вказав, що товар ввозився ОСОБА_2 виключно для власних потреб, а не в комерц╕йних ц╕лях, тому, посилаючись на практику ╢вропейського суду з прав людини, зокрема, р╕шення у справ╕ «╤сма╖лов проти Рос╕╖», яким визначено, що стягнення повинне бути пропорц╕йним, в╕дпов╕дати тяжкост╕ вчиненого правопорушення та його насл╕дкам, просив товар не конф╕сковувати, оск╕льки таке стягнення буде занадто тяжким ╕ несп╕врозм╕рним насл╕дкам правопорушення, в╕д якого держав╕ не завдано реальних збитк╕в. Просив товар повернути ОСОБА_2
Представник Волинсько╖ митниц╕ ДФС п╕д час розгляду протоколу в суд╕ висловила позиц╕ю про доведен╕сть вини ОСОБА_2 у вчиненн╕ порушень митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК Укра╖ни, та, на п╕дстав╕ ч.2 ст.36 КУпАП, просила накласти на останнього стягнення в межах санкц╕╖ ст.472 МК Укра╖ни з обовязковою конф╕скац╕╓ю товару, як такого, що заборонений до перем╕щення ф╕зичними особами через митний кордон Укра╖ни, стягнути витрати митниц╕ за збер╕гання товару та судовий зб╕р.
Заслухавши пояснення особи, що притягу╓ться до в╕дпов╕дальност╕, його захисника, думку представника митниц╕ та досл╕дивши письмов╕ докази у справ╕, суд д╕йшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненн╕ правопорушення, передбаченого ст. 471 МК Укра╖ни, об╓ктивно доводиться з╕браними у справ╕ доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №2966/20500/2016 в╕д 15.12.2016 року (а.с.1-3); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» в╕д 15.12.2016 року (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товар╕в, транспортних засоб╕в, ручно╖ поклаж╕ та багажу №205020101/2016/401545 в╕д 15.12.2016 року, у якому заф╕ксовано факт перем╕щення в автомоб╕л╕ марки «Мерседес-Бенз Спр╕нтер», р.н.з. ВО3485ВА, зокрема, ОСОБА_2 товару — декоративний оленн╕й мох, р╕зних кольор╕в, вагою 28,60 кг (а.с.5-6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 в╕д 15.12.2016 року, як╕ за сво╖м зм╕стом ╓ аналог╕чними тим, що останн╕й давав в судовому зас╕данн╕ (а.с.10); службовою запискою головного державного ╕нспектора УП МП Волинсько╖ митниц╕ ДФС ОСОБА_6 в╕д 15.12.2016 року (а.с.13).
Варт╕сть перем╕щуваного ОСОБА_2 товару, зг╕дно рахунку №364/12/2016 в╕д 13.12.2016 року, становить 404,40 ╓вро, що зг╕дно оф╕ц╕йного курсу валют НБУ станом на 15.12.2016 року (100 ╓вро = 2800,1614 грн.) становить 11323,85 грн. (а.с.7, 17).
В╕дпов╕дно до ст.471 МК Укра╖ни,передбаченим у ц╕й статт╕ адм╕н╕стративним правопорушенням ╓ порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перем╕щення через митний кордон Укра╖ни особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (про╖зд) через «зелений коридор», товар╕в, перем╕щення яких через митний кордон Укра╖ни заборонено або обмежено законодавством Укра╖ни, або товар╕в в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму перем╕щення через митний кордон Укра╖ни.
Зг╕дно з ч.1 ст.378 МК Укра╖ни, пропуск на митну територ╕ю Укра╖ни товар╕в, що класиф╕куються в 1 — 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для в╕льного об╕гу, в будь-яких обсягах не дозволя╓ться.
В╕дпов╕дно до Закону Укра╖ни в╕д 19.09.2013 року №584-VII «Про Митний тариф Укра╖ни», товар ягель «оленячий мох» в╕дноситься до 6 групи товар╕в «Жив╕ дерева та ╕нш╕ рослини; цибулини, кор╕ння та ╕нш╕ аналог╕чн╕ частини рослин; зр╕зан╕ кв╕ти ╕ декоративна зелень», класиф╕ку╓ться за кодом УКТЗЕД НОМЕР_3 та вимага╓ обовязково╖ сплати мита при його ввезенн╕ на митну територ╕ю Укра╖ни за п╕льговою та повною ставкою в розм╕р╕ 10%.
Таким чином, наведене вказу╓ на наявн╕сть в д╕ях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК Укра╖ни.
Щодо квал╕ф╕кац╕╖ д╕й ОСОБА_2 за ст.472 МК Укра╖ни, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 257 МК Укра╖ни передбачено, що декларування зд╕йсню╓ться шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення д╕й) точних в╕домостей про товари, мету ╖х перем╕щення через митний кордон Укра╖ни, а також в╕домостей, необх╕дних для зд╕йснення ╖х митного контролю та митного оформлення.
У в╕дпов╕дност╕ до вимог ст. 472 МК Укра╖ни адм╕н╕стративним правопорушенням ╓ недекларування товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення, що перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достов╕рних в╕домостей (наявн╕сть, найменування або назва, к╕льк╕сть тощо) про товари, транспортн╕ засоби комерц╕йного призначення, як╕ п╕длягають обов’язковому декларуванню у раз╕ перем╕щення через митний кордон Укра╖ни.
Об’╓ктивна сторона зазначеного правопорушення характеризу╓ться д╕╓ю (недостов╕рне декларування), або ж безд╕яльн╕стю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою ╕ншою формою в╕домостей або заявлення недостов╕рних в╕домостей про товари, ╖х митного режиму ╕ ╕нших в╕домостей для митно╖ мети.
Пояснення ОСОБА_2 про те, що п╕д час проходження митного контролю по «зеленому коридору» в╕н пов╕домив ╕нспектору митниц╕ про перем╕щення в автомоб╕л╕ товару декоративного оленн╕╓вого моху, предявив його для огляду та надав товаросупров╕дн╕ документи (рахунок та ф╕тосан╕тарний сертиф╕кат), св╕дчать не про що ╕накше, як про усне декларування даного товару.
Так╕ пояснення ОСОБА_2 жодним з╕браним у справ╕ доказом: н╕ протоколом про ПМП, н╕ актом огляду, н╕ службовою запискою ╕нспектора митниц╕, не спростован╕, а клопотання про виклик в судове зас╕дання в якост╕ св╕дка ╕нспектора митниц╕, що зд╕йснював митний контроль, з╕ сторони представника органу доход╕в ╕ збор╕в не заявлено.
Зазначене да╓ п╕дстави для висновку, що про наявн╕сть в автомоб╕л╕ перем╕щуваного ОСОБА_2 товару, ╕нспектору митниц╕ було в╕домо з╕ сл╕в останнього п╕д час зд╕йснення усного опитування, як одн╕╓╖ з форм митного контролю, ще до прийняття ним р╕шення про проведення повного митного огляду автомоб╕ля.
Отже, ОСОБА_2 п╕д час проходження митного контролю на митному посту «Ягодин» Волинсько╖ митниц╕ ДФС зд╕йснив усне декларування перем╕щуваного ним в транспортному засоб╕ товару.
Системний анал╕з положень ч.6 ст.366 МК Укра╖ни, про те, що зв╕льнення в╕д подання письмово╖ митно╖ декларац╕╖ при проходженн╕ «зеленим коридором» не означа╓ зв╕льнення в╕д обов’язкового дотримання порядку перем╕щення товар╕в через митний кордон Укра╖ни, в розр╕з╕ ст.257 МК Укра╖ни, яка регламенту╓ способи декларування товару, не вказу╓ на необх╕дн╕сть квал╕ф╕кац╕╖ д╕й особи, яка зд╕йснила усне декларування товару, однак допустила порушення порядку проходження спрощеного митного контролю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК Укра╖ни, ще й за ст.472 МК Укра╖ни — недекларування товару.
Таким чином, встановлен╕ судом фактичн╕ обставини справи, за яких ОСОБА_2 в усн╕й форм╕ заявив до митного контролю про перем╕щуваний ним товар, тим самим, в силу положень ст.257 МК Укра╖ни, зд╕йснив його усне декларування, св╕дчать про в╕дсутн╕сть в його д╕ях складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК Укра╖ни, а саме, незаявлення за встановленою формоюточних ╕ достов╕рних в╕домостей про товар, який п╕дляга╓ обов’язковому декларуванню.
Вир╕шуючи питання про в╕дпов╕дальн╕сть ОСОБА_2 за ст.471 МК Укра╖ни, суд, у в╕дпов╕дност╕ до ст.ст. 23, 33 КУпАП,керу╓ться тим, що адм╕н╕стративне стягнення ╓ м╕рою в╕дпов╕дальност╕ ╕ застосову╓ться з метою виховання особи, яка вчинила адм╕н╕стративне правопорушення, в дус╕ додержання закон╕в Укра╖ни, поваги до правил сп╕вжиття, а також запоб╕гання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так ╕ ╕ншими особами. При накладенн╕ стягнення врахову╓ться характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступ╕нь його вини,
майновий стан, обставини, що пом’якшують ╕ обтяжують в╕дпов╕дальн╕сть.
З огляду на викладен╕ правов╕ норми, в даному випадку суд врахову╓ те, що причиною вчинення ОСОБА_2 правопорушення стала його неналежна об╕знан╕сть з перем╕щуваною ним категор╕╓ю товару, ввезення якого на територ╕ю Укра╖ни у будь-яких обсягах не дозволя╓ться.
М╕ж цим, таку його необ╕знан╕сть суд вважа╓ добросов╕сною, про що об╓ктивно засв╕дчили встановлен╕ фактичн╕ обставини справи, за яких ОСОБА_2 дотримався
загальних норм, визначених у ст.374 МК Укра╖ни, щодо само╖ ваги та вартост╕ товару, з яким в╕н був об╕знаний.
Також суд зважу╓ й на те, що ОСОБА_2 кордон перетина╓ вкрай р╕дко та з метою недопущення порушення митних правил ознайомився з розм╕щеними на стендах митниц╕ правилами перетину митного кордону, як╕ не м╕стили будь-яко╖ ╕нформац╕╖ щодо вимог та порядку ввезення перем╕щуваного ним товару.
Так╕ пояснення
особи, що притягу╓ться до в╕дпов╕дальност╕, н╕ матер╕алами справи, н╕ представником митниц╕ в судовому зас╕данн╕ не спростован╕.
В свою чергу, така повед╕нка ОСОБА_2, на переконання суду, засв╕дчу╓ не ╕накше, як його повагу до встановлених правил та вжиття заход╕в для вчинення д╕й в дус╕ додержання закон╕в Укра╖ни.
Кр╕м цього, суд врахову╓ й ту обставину, що ОСОБА_2 на перем╕щуваний товар мав при соб╕ ф╕тосан╕тарний сертиф╕кат сер╕╖ ЕС/PL/0679766 в╕д 13.12.2016 року, виданий на його
╕мяМазов╓цьким во╓водським ╕нспектором охорони рослин ╕ нас╕нництва в Варшав╕ ОСОБА_4, яким засв╕дчено, що товар «ягель стаб╕л╕зований та фарбований, запакований в нов╕ картонн╕ коробки в к╕лькост╕ 6 штук», вагою 28,6 кг, був перев╕рений або проанал╕зований лабораторним способом зг╕дно в╕дпов╕дних процедур, а також вважа╓ться в╕льним в╕д карантинних орган╕зм╕в, вказаних державою, до яко╖ вони вивозяться, а також в╕дпов╕дають обовязковим ф╕тосан╕тарним правилам ц╕╓╖ держави, в тому числ╕ ╕ що
вимагаються по в╕дношенню до некарантинних орган╕зм╕в, а також ╓ практично в╕льними в╕д некарантинних орган╕зм╕в (а.с.8, 19).
З зазначеного сл╕ду╓, що д╕╖ ОСОБА_2 не були спрямован╕ на спричинення шкоди громадським або державним ╕нтересам, правам ╕ свободам громадян або ╕ншим ц╕нностям, що охороняються законом.
Сам же ОСОБА_2 до в╕дпов╕дальност╕ за порушення митних правил притягу╓ться вперше та у вчиненому щиро розкаявся, про що засв╕дчила його повед╕нка в судовому зас╕данн╕.
В той же час, будь-яких обставин, що обтяжують в╕дпов╕дальн╕сть ОСОБА_2, у справ╕ не встановлено.
Зг╕дно ст.22 КУпАП, при малозначност╕ вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може зв╕льнити правопорушника в╕д адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ ╕ обмежитись усним зауваженням.
Наведене, з врахуванням необережно╖ форми вини та помякшуючих в╕дпов╕дальн╕сть обставин, да╓ п╕дстави для висновку про
малозначн╕сть вчиненого ОСОБА_2 правопорушення.
Таким чином, встановлена у справ╕ сукупн╕сть факт╕в та обставин вчинення правопорушення, а також дан╕ про особу винного, приводять до висновку про наявн╕сть достатн╕х п╕дстав для зв╕льнення ОСОБА_2 в╕д адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ за вчинення правопорушення, передбаченого ст.471 МК Укра╖ни, на п╕дстав╕ ст.22 КУпАП за малозначн╕стю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Вир╕шуючи питання дол╕ вилученого товару, суд, в силу ч.2 ст.528 МК Укра╖ни та з врахуванням положень ст.ст.374, 378 МК Укра╖ни, а також Закону Укра╖ни в╕д 19.09.2013 року №584-VII «Про Митний тариф Укра╖ни», вважа╓ за можливе повернути його ОСОБА_2 п╕сля в╕дпов╕дного його митного оформлення та сплати митних платеж╕в за умови дотримання митних формальностей, передбачених митним законодавством Укра╖ни, щодо дано╖ категор╕╖ товару, а при неможливост╕ застосувати митний режим реекспорту, зг╕дно п.1 ч.1 ст.86 МК Укра╖ни, з дотриманням процедур, передбачених Митним кодексом Укра╖ни.
На п╕дстав╕ ст.520 МК Укра╖ни, п.5 ч.2 ст. 4 Закону Укра╖ни «Про судовий зб╕р», витрати митниц╕ за збер╕гання товару та судовий зб╕р стягненню не п╕длягають, оск╕льки стягнення на правопорушника не наклада╓ться.
Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК
Укра╖ни, на п╕дстав╕ ст.ст.471, 472 МК Укра╖ни, ст. 22, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, —
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справ╕ в╕дносно ОСОБА_2 за ст.472 МК Укра╖ни закрити на п╕дстав╕ п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з в╕дсутн╕стю в його д╕ях складу даного адм╕н╕стративного правопорушення.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненн╕ правопорушення, передбаченого ст.471 МК Укра╖ни.
На п╕дстав╕ ст.22 КУпАП зв╕льнити ОСОБА_2 в╕д адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕, у зв’язку з малозначн╕стю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ст.471 МК Укра╖ни, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справ╕ закрити.
Вилучений, зг╕дно протоколу та опису затриманих предмет╕в
№2966/20500/2016 в╕д 15.12.2016 року, декоративний оленн╕й мох, р╕зних кольор╕в, вагою 28,6 кг, — повернути ОСОБА_2 п╕сля в╕дпов╕дного його митного оформлення та сплати митних платеж╕в за умови дотримання митних формальностей, передбачених митним законодавством Укра╖ни, для дано╖ категор╕╖ товару або ж повернути його шляхом пом╕щення у митний режим реекспорту з дотриманням процедур, передбачених Митним кодексом Укра╖ни.
Постанова суду (судд╕) у справ╕ про порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно яко╖ вона винесена, представником тако╖ особи, органом доход╕в ╕ збор╕в, який зд╕йснював провадження у ц╕й справ╕, протягом десяти дн╕в з дня винесення постанови до апеляц╕йного суду Волинсько╖ област╕ через Любомльський районний суд Волинсько╖ област╕.
Постанова набира╓ законно╖ сили п╕сля зак╕нчення строку подання апеляц╕йно╖ скарги.
Хит недели ... Как звонить на «Пульс» Налоговой с 20 июля
Как звонить на «Пульс» Налоговой с 20 июля С 20 июля текущего года будет изменен номер телефона ГФС для принятия:
• информации на сервис «Пульс»;
• устных обращений граждан.
Получить информационно-справочные услуги, оставить информацию касательно неправомерных действий и бездействия работников органов ГФС и других вопросов можно, позвонив в Контакт-центр ГФС по телефону 0800-501-007 и выбрав
соответствующее направление в меню интерактивного голосового автоответчика:
«0» - для получения информации по вопросам состояния обработки электронной отчетности и обработки файлов запросов о доходах для назначения субсидий;
«1» - для получения информационно-справочных услуг;
«2» - по вопросам касательно электронной цифровой подписи;
«3» - для оставления устного обращения в соответствии с Законом Украины «Об
обращениях граждан»;
«4» - для оставления информации на сервис «Пульс»;
«5» - для оставления информации о лице, в отношении которого проводится проверка, касательно распространения на нее запретов в соответствии с Законом Украины «Об очищении власти»;
«6» - для оставления сообщения от работников ГФС о нарушении Закона Украины «О предотвращении коррупции» другим лицом ГФС;
Хит недели ... ДФС: Посилено заходи з викриття спроб незаконного перем╕щення громадянами товар╕в через кордон подр╕бненими парт╕ями
За результатами анал╕зу викритих спроб незаконного перем╕щення товар╕в та м╕н╕м╕зац╕╖ податк╕в при ╖х ╕мпорт╕, виявлено системну проблему, пов’язану з наявн╕стю у торговому об╕гу на територ╕╖ Укра╖ни товар╕в, митне оформлення яких не зд╕йснювалось, через що державний бюджет не отримав у повному обсяз╕ належн╕ митн╕ платеж╕. Про це пов╕домив в.о. директора Департаменту орган╕зац╕╖ протид╕╖ митним правопорушенням Олекс╕й С╕в╕р╕н.
За його словами, одн╕╓ю з причин
тако╖ ситуац╕╖ на в╕тчизняному ринку ╕мпортних товар╕в ╓ використання несумл╕нними громадянами (так званими «п╕джаками»), прогалин у д╕ючому законодавств╕.
«Для недопущення ухилення в╕д сплати митних платеж╕в та збор╕в у повному обсяз╕, максимального використання можливих резерв╕в для виконання планових завдань щодо надходження митних платеж╕в митницям Зах╕дного рег╕ону проводиться комплекс заход╕в з посилення контролю за перем╕щенням громадянами через митний кордон Укра╖ни товар╕в,
як╕ мають характерн╕ ознаки подр╕бнених парт╕й», - зазначив Олекс╕й С╕в╕р╕н.
Зокрема, на пост╕йн╕й основ╕ перев╕ряються й перев╕рятимуться надал╕ документи, що п╕дтверджують придбання громадянами ввезених товар╕в, проводитиметься опитування ос╕б щодо ╖х можливого залучення до систематичного перем╕щення через митний кордон подр╕бнених парт╕й товар╕в та попередження громадян про можлив╕сть притягнення до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ за порушення митного та податкового
законодавства. Також акцентовано увагу на оперативному обм╕н╕ ╕нформац╕╓ю з Державною прикордонною службою Укра╖ни та митними адм╕н╕страц╕ями ╕ноземних кра╖н для виявлення порушень митного законодавства.
Водночас, за словами Олекс╕я С╕в╕р╕на, одним з д╕╓вих шлях╕в вир╕шення проблеми перем╕щення товар╕в подр╕бненими парт╕ями ма╓ стати внесення сутт╓вих зм╕н до Митного кодексу Укра╖ни, спрямованих на припинення ╕снування сприятливих умов для незаконного перем╕щення громадянами
товар╕в, що використовуються або можуть використовуватись у торговому об╕гу на територ╕╖ Укра╖ни.
Загалом, у ╤ п╕вр╕чч╕ 2017 року митницями ДФС складено понад 14,2 тис. протокол╕в про порушення митних правил на суму понад 1,03 млрд. грн. К╕льк╕сть складених протокол╕в пор╕вняно з аналог╕чним пер╕одом минулого року зб╕льшилась на 31%.
╤з загально╖ к╕лькост╕ заф╕ксованих правопорушень понад 13 тис., або 91% вчинен╕ ф╕зичними особами. При цьому варт╕сть
предмет╕в правопорушень у цих справах становить понад 228 млн. грн. За аналог╕чний пер╕од минулого року митницями виявлено 9,2 тис. таких правопорушень на суму 245 млн. грн.
Майже 80% правопорушень, зд╕йснених ф╕зичними особами, – це порушення строк╕в доставки транспортних засоб╕в особистого користування, ввезених в режим╕ «транзит», а також перевищення строку тимчасового ввезення.
Найб╕льш поширеними способами незаконного перем╕щення товар╕в через митний
кордон Укра╖ни громадянами ╓:
- перем╕щення обмежених або заборонених товар╕в через зони спрощеного митного контролю (зелений коридор) – ст. 471 МК Укра╖ни, яка передбача╓ стягнення у вигляд╕ штрафу розм╕ром 1700 грн. та конф╕скац╕╖ обмежених або заборонених товар╕в. Так, за перше п╕вр╕ччя 2017 року припинено понад 1 тис. таких порушень на суму предмет╕в 52 млн. грн. Найчаст╕ше предметом правопорушень ста╓ валюта, товари народного вжитку;
- недекларування,
тобто незаявлення за встановленою формою точних в╕домостей про наявн╕сть, найменування, назву, к╕льк╕сть, тощо товар╕в (ст. 472 МК Укра╖ни). В╕дпов╕дальн╕сть за таке правопорушення – штраф у розм╕р╕ 100% вартост╕ незадекларованих товар╕в та ╖х конф╕скац╕я. У поточному роц╕ складено 881 протокол про порушення митних правил на суму 60 млн. грн.;
- перем╕щення товар╕в з приховуванням в╕д митного контролю (ст. 483 МК Укра╖ни), зокрема ф╕зичне приховування товар╕в в тайниках, сховищах.
В╕дпов╕дальн╕сть за таке правопорушення – штраф у розм╕р╕ 100% вартост╕ товар╕в та ╖х конф╕скац╕я, а при повторному правопорушенн╕ розм╕р штрафу зб╕льшу╓ться до 200%. За зв╕тний пер╕од виявлено понад 1,3 тис. порушення митних правил на суму 82,1 млн. грн.
Хит недели ... М╕нф╕н публ╕ку╓ проект Плану д╕й з реформування митниц╕ (документ)
В рамках реформи митниц╕, яку проводить М╕нф╕н сп╕льно з Урядом, наприк╕нц╕ березня 2017 р. була схвалена Концепц╕я реформування ДФС, зокрема митного напряму. Концепц╕я була п╕дготовлена М╕нф╕ном з урахуванням рекомендац╕й МВФ, митних стандарт╕в ╢С та рекомендац╕ях митно-прикордонно╖ служби США.
Для ╕мплементац╕╖ Концепц╕╖
М╕н╕стерство ф╕нанс╕в розробило проект Плану д╕й з реформування митниц╕, що передбача╓ 19 напрям╕в, у яких будуть впроваджуватися зм╕ни.
До розробки проекту Плану д╕й М╕нф╕н залучав народних депутат╕в, представник╕в б╕знесу, експертного середовища та громадськост╕. Тому ф╕нальний документ м╕стить зведен╕ пропозиц╕╖ вс╕х зац╕кавлених стор╕н, що дозволило знайти баланс ╕нтерес╕в держави ╕ б╕знесу.
Серед напрямк╕в, як╕ м╕стить проект Плану д╕й, ╓ законодавство,
орган╕зац╕я ╕ управл╕ння, митна етика, навчання, комун╕кац╕я, управл╕ння кадровими ресурсами, митн╕ зобов’язання, сприяння торг╕вл╕, безпека ланцюга постачання, управл╕ння ризиками, контроль на кордон╕ та всередин╕ кра╖ни, правоохоронна та сл╕дча д╕яльн╕сть, митний транзит, пост-митний контроль ╕ митний аудит, права ╕нтелектуально╖ власност╕, ╕нформац╕йн╕ та комун╕кац╕йн╕ технолог╕╖, ╕нфраструктура та обладнання, митна лаборатор╕я, внутр╕шн╕й аудит.
Кожен ╕з напрямк╕в передбача╓
ч╕ткий перел╕к заход╕в для реал╕зац╕╖ реформи митниц╕ - з конкретними датами, в╕дпов╕дальними органами та ч╕тко прописаними актами, як╕ потр╕бно розробити чи в як╕ потр╕бно внести зм╕ни для досягнення поставлених задач.
Наприк╕нц╕ липня проект Плану д╕й з реформування митниц╕ буде винесено на розгляд Уряду.
Хит недели ... ***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Нужно ли отправлять свои сертификаты на таможню?
19-07-2017 09:04, Настя Регион:Слов'янськ Нужно ли отправлять свои сертификаты на таможню?
Добрый день. Получили новые ключи для ЭЦП и соответственно скачали свои сертификаты. Ранее, насколько я помню, необходимо было скидывать свои сертификаты на монитор таможни и в ответ получали сертификаты таможенников. Сейчас что-нибудь изменилось? Или процедура таковой и осталась? Заранее, большое спасибо.
Хит недели ... Закон про скасування печаток набув чинност╕: для засв╕дчення документ╕в достатньо лише п╕дпису
19 липня набув чинност╕ Закон Укра╖ни в╕д 23 березня 2017 року № 1982-VIII "Про внесення зм╕н до деяких законодавчих акт╕в Укра╖ни щодо використання печаток юридичними особами та ф╕зичними особами - п╕дпри╓мцями".
Закон виключа╓ з низки законодавчих акт╕в вимоги про обов’язкове
використання печаток (незалежно в╕д ╖х наявност╕ у суб’╓кт╕в господарювання) та необх╕дн╕сть використання печаток у вза╓мов╕дносинах суб’╓кт╕в господарювання з державними органами та органами м╕сцевого самоврядування.
В╕дпов╕дно до закону, суб’╓кт господарювання ма╓ право використовувати у сво╖й д╕яльност╕ печатку, але ╖╖ використання не ╓ обов’язковим. Наявн╕сть або в╕дсутн╕сть в╕дбитку печатки п╕дпри╓мства на документ╕ не створю╓ юридичних
насл╕дк╕в.
Коп╕я документа, поданого суб’╓ктом господарювання до органу державно╖ влади або м╕сцевого самоврядування, вважа╓ться зав╕реною, якщо на так╕й коп╕╖ проставлено п╕дпис уповноважено╖ особи суб’╓кта господарювання або особистий п╕дпис ф╕зично╖ особи – п╕дпри╓мця. Орган державно╖ влади або м╕сцевого самоврядування не ма╓ права вимагати нотар╕ального засв╕дчення справжност╕ коп╕╖ документа, якщо така вимога не встановлена
законом.
Також в╕дпов╕дно до Закону виключа╓ться можлив╕сть визнання документа, угоди або правочину нед╕йсним у зв’язку з в╕дсутн╕стю в╕дбитку печатки.
При цьому законом встановлено адм╕н╕стративну в╕дпов╕дальн╕сть у вигляд╕ штрафу в╕д 50 до 100 неоподатковуваних м╕н╕мум╕в доход╕в громадян (нараз╕ в╕д 850 до 1700 гривень) за вимагання такими органами наявност╕ в╕дбитку печатки на оф╕ц╕йних документах суб’╓кт╕в
господарювання.
Окремо внесен╕ зм╕ни ╕ до Кодексу адм╕н╕стративного судочинства Укра╖ни, зг╕дно з якими дов╕реност╕ в╕д ╕мен╕ ос╕б приватного права видаються за п╕дписом кер╕вника або ╕ншо╖ уповноважено╖ на те особи. Дов╕реност╕ в╕д ╕мен╕ особи публ╕чного права видаються за п╕дписом кер╕вника або ╕ншо╖ уповноважено╖ на те особи ╕ засв╕дчуються печаткою тако╖ особи публ╕чного права (за наявност╕).
Цей Закон вважа╓ться
прогресивним кроком, однак деяк╕ юристи вже зараз бачать ризики, як╕ може спричинити застосування закону.
Оск╕льки до набрання чинност╕ Законом печатка була основним п╕дтвердженням лег╕тимност╕ документа та його правомочност╕ з точки зору наявност╕ повноважень у особи, що п╕дписала догов╕р чи ╕нший документ, то в╕дтепер достатн╕сть лише п╕дпису на документах спростить рейдерам можливост╕ п╕дробки документ╕в, за якими зд╕йснюються ре╓страц╕йн╕ д╕╖ державними
ре╓страторами, вважають юристи.
Можлив╕сть не посв╕дчувати печатками дов╕реност╕, вексел╕, аграрн╕ розписки, розрахунков╕ документи також може стати приводом для мах╕нац╕й.
Тому прогнозу╓ться зростання к╕лькост╕ судових процес╕в у спорах щодо лег╕тимност╕ тих чи ╕нших юридичних документ╕в, встановлення юридичних факт╕в та п╕дтвердження виконання зобов’язань.
Хит недели ... На таможне проведут внутренний аудит
Этим будет заниматься Министерство финансов
В Украине продолжают внедрять реформы. И если Пенсионная реформа уже полностью разработана и даже проголосована народными депутатами, то многие реформы только на этапе разработки и реализации. Это же касается и реформы таможни. По информации Маанимо, для дальнейшего реформирования таможни Министерство финансов готовит внутренний аудит этой структуры. На официальном сайте предоставлен подробный отчет на предмет того, кто
будет конкретно заниматься аудитом, какие сроки выполнения и какие цели данной проверки.
«Мы должны дать независимую объективную оценку таможенной службе и ее руководству. Для этого необходим внутренний аудит. Изначально будет разработана правовая основа для проведения аудита. Также мы планируем разработать высокоорганизованный подход и повышение эффективности процессов контроля и, собственно, самого управления», — говорится в сообщении пресс-центра главного финансового ведомства.
Таможенная служба Польши (Sluzba Celna) в ходит в состав Министерства финасов Польши. Осуществляет таможенный контроль при ввозе или вывозе товаров из Польши, територии таможенного пространсва Евросоюза в пунктах пропуска.
При пересечении границы Польши не декларируя можно ввозить или вывозить денежные средства на сумму эквивалентную €10 000 наличными. Свыше этой суммы требуется обязательное письменное
декларирование.
Оружие
Экспорт или импорт оружия строго регламентирован и требует получения необходимых юридически документов дающих право осуществлять провоз его через государственную границу Польши, и требует обязательного уведомления о перевозке в таможенный орган.
Наркотических средств, психотропные вещества и прекурсоры
Разрешено
ввозить наркотические или психотропные вещества, содержащиеся в медицинских препаратах для собственных медицинских потребностей, в случае если человек пересекающий границу указан в справке (сертификате), в которой указаны данные пациента, врача, лекарства и орган выдавший документ.
При ввозе в Польшу:
При въезде на территорию Польши из стран, которые не входят в Евросоюз, Вы имеете право провезти товары без уплаты
таможенных пошлин и сборов в ограниченном количестве и отвечающие следующим требованиям:
Вы имеет право провезти (импортировать) только те товары, которые Вы везете в личном багаже с собой.
Товары не коммерческого предназначения для личного пользования, употребления или подарки.
Общая стоимость товаров не должна превышать в эквиваленте в польских
злотых:
при перемещении наземным транспортом (пешком) - эквивалент €300;
при перемещении авиационным, морским транспортом - эквивалент €430;
В указанных выше суммах не включают медицинские препараты для личного использования, стоимость личного багажа. Так же разрешается провозить топливо в размере стандартного топливного бака транспортного средства, которое пересекает
государственную границу Польши, но не более 200 литров и в переносных емкостях (канистре), но не более 10 литров.
Ограничения на ввоз товаров:
Табачные изделия при транспортировке воздушным или морским путем (при условии, что импортер достиг 17 летнего возраста) в количестве:
200 сигарет или
100 шт. (сигары весом не более 3
г./шт.) или
50 сигар или
250 г. табака или
Табачные изделия при транспортировке другими транспортными средствами, кроме воздушного или морского транспорта (при условии, что импортер достиг 17 летнего возраста) в колличестве:
40 сигарет или
20 шт. (сигары весом не более 3 г./шт.)
или
10 сигар или
50 г. табака или
Алкогольные напитки при транспортировке воздушным или морским путем (при условии, что импортер достиг 17 летнего возраста) в количестве:
1 литр спиртных напитков крепостью превышающей 22 % или этиловый спирт с концентрацией спирта 80% и выше или
2 литра
алкоголя и алкогольных напитков, алкогольных напитков крепостью не превышающей 22 % также
4 литра не игристые вина также
16 литров пива.
Алкогольные напитки при их ввозе другими видами транспорта или пешком за исключением воздушного или морского транспорта (при условии, что импортер достиг 17 летнего возраста) в количестве:
0,5 литра
спиртных напитков крепостью превышающей 22 % или этиловый спирт с концентрацией спирта 80% и выше или
0,5 литра алкоголя и алкогольных напитков, алкогольных напитков крепостью не превышающей 22 % также
0,5 литра не игристые вина также
2 литра пива
Овощи и фрукты:
5 кг. - свежие
фрукты
5 кг. - свежие овощи за исключением картофеля
В случае ввоза большего количество товара, чем разрешено, его необходимо письменно декларировать, а также уплатить таможенную пошлину
Продукты запрещенные для ввоза на террриторию Польши:
мясо и мясные продукты
сыр и сырные
изделия
молоко и молчные продукты
икра (разрешается ввозить 125 граммов икры осетровых рыб в упаковке на человека)
Данные продукты будут изыматься в случаи их обнаружения при таможенном контроле. Это связано с опасностью распространение африканской чумы свиней.
На автомобильных пунктах пропуска более тщательно досматривают автобусы. В
зависимости от смены которая заступила на пункт пропуска - могут полностью проверить весь багаж пассажиров автобуса. При прохождении границе на автобиле, как правило проверка происходит формально.
При вывозе из Польши:
Лица, которые являются не резидентами страны и не являются гражданами одной из стран Евросоюза, имеют права получить возврат НДС, который был оплачен при покупке товаров на территории Польши или на территории других стран Евросоюза при условии вывоза их в личном багаже за пределы Евросоюза. Данная процедура и условия описаны более подробно в статье Tax Free в Польше.
