Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Нетарифное регулирование
1. Ц╕ни
	№ 15/1-15.2-3/2374-ЕП от 20.12.2012 Листи ДМСУ "Про дов╕дкову ╕нформац╕ю для використання при зд╕йсненн╕ контролю правильност╕ визначення митно╖ вартост╕ таких товар╕в"
2. Класиф╕кац╕я товар╕в
	№ б/н от 13.12.2012 Листи ДМСУ "Ре╓стр попередн╕х р╕шень щодо класиф╕кац╕╖ та кодування товару в УКТЗЕД за ╤╤ квартал 2012 року"
Классификаторы
	нет изменений
Новые / модифицированные документы		Кол.
	В╕домчий документ	12
	Документ МЗЕЗ	1
	Документ Податково╖ Адм╕н╕страц╕╖	1
	Листи ДМСУ	9
	М╕журядова угода	1
	Накази ДМСУ	11
	Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни	5
	Распорядження	1
	ВСЕГО:	41

MDoffice

Количество просмотров: 51 (за период c 00:00 по 18:01 24/12/12), всего просмотров: 1194

Митний вiд 13.03.2012 № 4495-VI Кодекси Митний кодекс Укра╖ни Вступил в силу с 01.06.2012

• Все хиты документов

MDoffice

23-12-2012 18:57, MDOffice mdoffice@mdoffice.com.ua
Регион: Киев
Брокер возмещает доначисленные налоги и штрафы в случае "неправильного

22-12-2012 11:32, Compas Zemnoy

Добрый день,

Уважаемые коллеги!
подскажите, пожалуйста, как вы смотрите на такое вот дополнение в пункт раздела в договоре Клиент-Исполнитель?
клиента оформляю 5 лет, за это время раза 3 было поднятие таможенной стоимости в процессе офоромления и 1 раз доначисление во время пост-проверки на "дополнительные расходы экспедитора по простою", которых естесственно не было на момент оформления. Простой за 5 лет был пару раз, обычно с колес все. Сейчас оспаривают стоимость, обратились к юристу и судя по всему он и порекомендовал им этот пунк включить, дабы у него была работа в будущем, ведь с брокером легче судиться чем с таможней. Как отреагировать правильно и без конфликта и, конечно же, чтобы не поставить себя в неудобную позу, зная наше непредсказуемое законодательство? я понимаю, что существует страховка на нашу деятельность, но как правило, ее получают, чтобы соблюсти лицензионные условия, а как на правктике...сомневаюсь, да и в случае "доказательства" вины или ошибки брокера в принципе фиксируется "несостоятельность" оного... в общем как-то...я в раздумиях и сомнениях...

Смотрите: брокер возмещает доначисленные налоги и штрафы в случае неправильного декларирования таможенной стоимости, [Жмите здесь]

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 726/2012
О некоторых мерах по оптимизации системы центральных органов исполнительной власти

   Совет Федерации ратифицировал договор о противодействии легализации преступных доходов и финансированию терроризма при перемещении наличных денег через границу Таможенного союза /ТС/.
Ранее данное соглашение, подписанное в Москве в декабре прошлого года, было ратифицировано партнерами России по ТС Казахстаном и Белоруссией.
В настоящее время российские таможенные органы не вправе приостанавливать перемещение наличных денежных средств через границу даже в случае возникновения подозрения о возможной связи этих денег с легализацией /отмыванием/ доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма. В соответствии с ратифицированным сегодня Договором, таможенники такими полномочиями наделяются и смогут блокировать перевозку наличных при получении соответствующей информации от правоохранительных органов или органов финансового мониторинга

Trans-Port

   Государственная налоговая служба и представители рынка табачной продукции обсудили новые правила администрирования акцизного налога

   Новые правила администрирования акцизного налога, которые начнут действовать с 1 января 2013 года, будут способствовать дальнейшей детенизации отрасли и позволят привлечь в бюджет дополнительно 1,2 млрд.грн. налоговых платежей. Изменение ставок и порядка уплаты акцизного налога также позволит создать настоящие конкурентные условия на рынке табачной продукции. Об этом шла речь на встрече представителей табачных компаний со специалистами Государственной налоговой службы, во время которой с бизнесом были согласованы наиболее сложные вопросы законопроекта и алгоритм его имплементации.

   Как сообщает пресс-служба налоговой, представители табачной отрасли принимали непосредственное участие в разработке законопроекта. Их предложения и замечания после ряда совместных совещаний и коммуникационных сессий были проработаны и учтены в окончательном варианте документа, сообщили в ГНСУ.

   Напомним, закон от 20 ноября 2012 № 5503 "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно пересмотра ставок некоторых налогов и сборов" предусматривает авансовую уплату акцизного налога при приобретении марок, а также увеличения размера минимального акцизного налогового обязательства и специфической ставки акцизного налога с одновременным уменьшением влияния адвалорной составляющей. По мнению специалистов налоговой службы, такой порядок администрирования акцизного налога сделает невыгодными махинации с розничными ценами на табачные изделия. Это также исключает демпинговые махинации как один из распространенных методов недобросовестной конкуренции.

   Кроме того, усилена ответственность за нарушение условий производства, транспортировки, хранения, реализации подакцизной продукции. Минимальный штраф с 1 января 2013 года будет повышен с 1700 грн. до 8500 грн.

ЛIГАБiзнесIнформ

   Словакия упростила выдачу многократных шенгенских виз сроком до 5 лет для граждан Украины. Об этом сообщил вице-премьер и министр иностранных дел страны Мирослав Лайчак, передает словацкое информагентство TASR.

   По словам министра, изменения касаются тех граждан, которые "направляются в Словакию с целью туризма, посещения родственников, по бизнесу, а также студентов".

   "Этим решением мы реагируем на многочисленные просьбы и предложения, которые мы получаем от наших граждан и предпринимателей, местных властей, а также тех, кто занимается туризмом и курортами", - сказал Лайчак.

   Кроме того, по его словам, Словакия упростила выдачу виз и гражданам России.

   Лайчак отметил, что Россия и Украина являются важными партнерами для словацких малых и средних предприятий.

РБК-Украина

   До 1 с╕чня 2013 р. — дня, коли запропоновано ввести в д╕ю одразу 2 законодавч╕ ╕н╕ц╕ативи, а саме: правило щодо подання локального висновку щодо п╕дтвердження GMP та техн╕чн╕ регламенти щодо медичних вироб╕в, — залишилися л╕чен╕ дн╕. Фармацевтичним та медичним компан╕ям нараз╕ нев╕домо, чи буде перенесена ця вкрай ризикована дата.

   Б╕знес тривожно оч╕ку╓ на подальш╕ под╕╖, адже в раз╕ прийняття нового правила щодо подання локального висновку GMP на ╕мпорт л╕карських засоб╕в, а також враховуючи блокування ╕мпорту медичних вироб╕в, саме з 1 с╕чня 2013 р. фармацевтичний ринок опиниться в складних умовах, унеможливлюючи доступ пац╕╓нт╕в до переважно╖ б╕льшост╕ ╕мпортованих медичних вироб╕в та певних л╕к╕в.

   Восени цього року МОЗ Укра╖ни запропонувало внести зм╕ни до постанови КМУ в╕д 08.08.2012 р. № 793 (дал╕ — постанова) ╕ перенести критичну для л╕к╕в дату — 1 с╕чня 2013 р. — на б╕льш п╕зн╕й терм╕н, що також було усно п╕дтримано Державною службою Укра╖ни з питань регуляторно╖ пол╕тики та розвитку п╕дпри╓мництва п╕д час в╕дпов╕дних обговорень.

   Проте час сплива╓, а зм╕ни до постанови, як╕ знизили б напруження на фармацевтичному ринку, дос╕ в╕дсутн╕. Дата 1 с╕чня 2013 р., затверджена постановою, ╓ критичною для частини пров╕дних ╓вропейських виробник╕в, як╕ виробляють л╕ки в умовах GMP й ╕мпортують ╖х в Укра╖ну. Реал╕зац╕я л╕карських засоб╕в з ц╕╓╖ дати стане неможливою за в╕дсутност╕ у них також ╕ м╕сцевого п╕дтвердження в╕дпов╕дност╕ умов ╖х виробництва GMP. При цьому сама процедура проходження заявниками п╕дтвердження в Укра╖н╕ вже отриманих ними ╓вропейських сертиф╕кат╕в GMP ╓ вельми недосконалою й потребу╓ спрощення, принаймн╕ для тих ╓вропейських виробник╕в, що вже мають сертиф╕кат GMP, виданий органами Системи cп╕вроб╕тництва фармацевтичних ╕нспекц╕й (PIC/S), до яко╖ входить ╕ Державна служба Укра╖ни з л╕карських засоб╕в (дал╕ — Держл╕кслужба Укра╖ни).

   Д╕юча процедура створю╓ техн╕чн╕ перепони на шляху пров╕дних ╓вропейських виробник╕в, виробництво л╕к╕в яких в умовах GMP ╓ нормою. З огляду на сп╕вв╕дношення часу, який залишився до 2013 р., та наявних експертних ресурс╕в у Держл╕кслужб╕ Укра╖ни, недотримання терм╕н╕в процедури на практиц╕ ще у вересн╕ 2012 р. пер╕од для адаптац╕╖ був оц╕нений ╢вропейською Б╕знес Асоц╕ац╕╓ю як недостатн╕й для виконання уповноваженим органом належних д╕й за ус╕ма без винятку поданими заявами, а в╕дтак — таким, що створю╓ ризик перебо╖в у сво╓часному надходженн╕ л╕к╕в на ринок Укра╖ни.

   Схожа ситуац╕я ╕ з процедурою ╕мпортування медичних вироб╕в. Нараз╕ очевидним ╓ те, що ╕снуюч╕ техн╕чн╕ регламенти, застосування яких мають нам╕р зробити обов’язковим з 1 с╕чня 2013 р., ╓ недопрацьованими ╕ такими, що не в╕дпов╕дають стандартам ╢С. Саме тому ╢вропейська Б╕знес Асоц╕ац╕я звернулася до Уряду з проханням в╕дкласти введення техн╕чних регламент╕в в д╕ю на терм╕н, протягом якого вдасться забезпечити ╖х повну гармон╕зац╕ю з м╕жнародними та ╓вропейськими стандартами щодо медичних вироб╕в, остаточно врегулювати вс╕ проблемн╕ аспекти шляхом затвердження в╕дпов╕дних законодавчих акт╕в ╕ впровадити прозору процедуру оц╕нки в╕дпов╕дност╕, а також передбачити вкрай необх╕дний адаптац╕йний пер╕од, протягом якого медичн╕ компан╕╖ та уповноважен╕ державн╕ органи зможуть випробувати нову процедуру з оц╕нки в╕дпов╕дност╕ й зробити корисн╕ висновки щодо необх╕дних процедурних удосконалень.

   ╢вропейська Б╕знес Асоц╕ац╕я п╕дтриму╓ ╕н╕ц╕ативу МОЗ Укра╖ни стосовно перенесення з 1 с╕чня 2013 р. на 1 липня 2013 р. дати, з яко╖ подання компан╕ями п╕дтвердження GMP в╕д Держл╕кслужби Укра╖ни для отримання дозволу на реал╕зац╕ю л╕к╕в стане обов’язковим, ╕ ще раз п╕дкреслю╓ нагальну необх╕дн╕сть в╕дкладення обов’язкового застосування техн╕чних регламент╕в для медичних вироб╕в.

   Нараз╕, коли з одного боку через суто техн╕чний бар’╓р при ╕мпорт╕ л╕к╕в та з ╕ншого — через недосконале регулювання, що блоку╓ ╕мпорт медичних вироб╕в, п╕д загрозою може опинитися життя пац╕╓нт╕в.

   ╢вропейська Б╕знес Асоц╕ац╕я вважа╓, що перенесення дати 1 с╕чня 2013 р. для ц╕╓╖ соц╕ально значимо╖ продукц╕╖ ма╓ вир╕шити проблемну й вкрай загрозливу для населення ситуац╕ю.

   За матер╕алами, наданими ╢БА

Аптека.ua

   По словам Андрея Забловского, больше всех уклонятся от уплаты налогов иностранные компании, работающие с продуктами питания и бытовой техникой

   Через механизмы трансфертного ценообразования, предусматривающих в т.ч. продажу товаров и услуг аффилированным контрагентам по заниженным ценам, налоговые платежи минимизируют не только отечественные предприятия, но и транснациональные корпорации, которые работают в Украине. Об этом заявляет руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.

   "В первую очередь это компании, работающие с продуктами питания, бытовой техникой, недвижимостью, в медицинской отрасли, тяжелой промышленности и т.д.", - сообщил Забловский, передает ZN.UA.

   Ссылаясь на независимые оценки, специалист констатирует, что "убытки госбюджета в результате злоупотреблений с трансфертным ценообразованием составляют около 15-20% ВВП Украины".

   По словам эксперта, оптимизация налогообложения осуществляется не только через внешнеэкономические операции, но и на внутреннем рынке - через отечественные предприятия, которые пользуются специальными режимами налогообложения. "Само по себе понятие "трансфертное ценообразование" не является негативным фактором. Негативом является лишь злоупотребление им. А потому все законопроекты относительно трансфертного ценообразования должны строиться, в первую очередь, на предотвращение злоупотреблений", - подчеркивает он.

   Напомним, ГНСУ в сотрудничестве с PricewaterhouseCoopers подготовила законопроект о борьбе с трансфертным ценообразованием, через которое из Украины в оффшоры ежегодно выводится около 100 млрд.грн. Этот документ после доработки вместе с представителями ключевых отраслей экономики будет внесен на рассмотрение Верховной Рады в I квартале 2013 года. Механизм борьбы с трансфертным ценообразованием заключается в том, что налоговая будет контролировать операции между связанными лицами внутри групп компаний и внешнеэкономические сделки с резидентами стран с низким уровнем налогообложением, где, в частности, ставка по налогу на прибыль на 5% ниже, чем в Украине.

   Между тем, по мнению экспертов, бизнес выводит прибыль из Украины не столько из-за самих налогов, сколько из-за зарегулированности, рынков, коррупции в контролирующих органах и судах, а также - из-за незащищенности право собственности в Украине у тех, кто напрямую не связан с властью.

ЛIГАБiзнесIнформ

   Инвесторы на фоне зарубежной сумятицы оказали поддержку национальной денежной единице

   Невнятные сигналы с внешних рынков и неопределенность по газу усилили процесс пересмотра цен на основные иностранные валюты в пользу гривны

   Украина осталась при своих интересах

   Конец декабря в Украине ассоциируется с первыми признаками нового раунда «газовой войны» с РФ, однако, на сей раз официальный Киев попробовал избежать такого сценария. Президент Украины Виктор Янукович тщательно готовил визит в Российскую Федерацию, в ходе которого стороны могли, как ожидалось, пересмотреть свои позиции в «газовом» вопросе. Итоги визита должны были стать главным событием недели с 17 по 23 декабря. Однако визит сорвался, и лишь в пятницу 21 декабря Посол РФ в Украине Михаил Зурабов частично приоткрыл причины отказа от встречи: это все-таки Таможенный союз и газотранспортный консорциум. Фактически, Украине предложили отдать ГТС в аренду и в течение полугода вступить в Таможенный союз в обмен на скидки в «газовых» ценах. Не исключено, в таком формате Кремль излагал официальному Киеву то, что президенты двух стран не смогли сказать друг другу тет-а-тет. Рассматривать ли такой диалог как традиционно предновогодний эпизод «газовой войны»? Прозвучала же фраза о «кардинальной скидке». Украинская сторона взяла паузу. Со стороны США тут же последовал сигнал о том, что «газовый» вопрос не так уж и важен для экономики Украины. В сочетании с сигналом от Евросоюза (определение даты саммита «Украина-ЕС») можно говорить о потеплении отношений с «ближним» и «дальним» Западом, что предоставляет Украине основательную поддержку в переговорах с РФ, в том числе, и по газовому консорциуму.

   Украинский валютный рынок не мог не отыграть эти события, хотя бы частично. Рост и снижение российского рубля могли стать реакцией на перспективу новых «торговых войн»: хотя российская сторона вряд ли предпримет наступление по всем фронтам, объем торговли между двумя странами в 2013 году может сократиться, особенно экспорт украинских товаров в РФ. «Стояние цен» по доллару США и евро на фоне достаточно четких трендов на мировом рынке по этим валютам также может свидетельствовать о стабилизации настроений на украинском валютном рынке, в частности, по поводу вероятной девальвации гривны.

   Доллар США заметно подешевел

   В понедельник 17 декабря доллар США на украинском межбанке торговался в диапазоне 8,1010-8,1045 грн. за единицу. При этом, если средняя цена покупки с пятницы 14 декабря осталась без изменений, то средняя цена продажи просела с 8,1080 грн. за единицу. Во вторник 10 декабря ушла вниз цена покупки до 8,100 грн., в то же время, несколько подросла средняя цена продажи на межбанке до 8,1050 грн. В среду 19 декабря существенных изменений в котировках доллара США на украинском межбанке не наблюдалось. В четверг 20 декабря средняя цена покупки доллара США на межбанке резко ушла вниз, пробив психологический уровень в 8,10 грн. и зафиксировалась на 8,0950 грн. за единицу. Средняя цена продажи сравнялась со средней ценой покупки доллара США еще сутками ранее и составила 8,10 грн. за единицу. В пятницу 21 декабря доллар США на украинском межбанке ушел вниз сразу на 1 коп. в покупке (8,0580 грн.) и на 4 коп. в продаже (8,0610 грн.).

   Такая динамика свидетельствует о масштабном снижении спроса на доллары США на межбанке, при этом, существенную роль сыграли тенденции мирового валютного рынка, где доллар США упал до полуторагодичного минимума в паре с евро. Обращает на себя внимание «стояние» сначала закупочных, затем «продажных» цен на доллар США. Не исключено, это станет трендом по доллару США на украинском межбанке.

   На наличном рынке в Киеве доллар США дешевел последовательнее, чем на межбанке, без «стояний». Так, если в пятницу 14 декабря средние цены покупки-продажи доллара США в столице составляли 8,0870-8,1340 грн. за единицу, а в выходные дни (15-16 декабря) выросли с 8,0940-8,1240 грн. до 8,0990-8,1360 грн., то в понедельник 17 декабря цены просели до 8,0850-8,1310 грн. Во вторник 18 декабря снижение наличных цен в столице на доллар США продолжилось (8,0940-8,1250 грн.). В среду 19 декабря доллар США в Киеве вновь подешевел до 8,0830-8,1240 грн., а в четверг 20 декабря до 8,0800-8,1200 грн. Снижение доллара США на наличном рынке в столице продолжилось и в пятницу 21 декабря (8,0730-8,1130 грн.). Откат доллара США на наличном рынке в Киеве на фоне частичного восстановления позиций этой валюты на мировом рынке, особенно в паре с евро, свидетельствует о заметном снижении интереса к долларам США как к активу-«убежищу». Кроме того, такая динамика наличных цен в столице на доллар США может говорить о перенасыщении рынка этой валютой, так как операторы заинтересованы гасить резкие колебания цен, особенно обвалы.

   Евро подорожал, но сорвался с высот

   Скачкообразный рост евро на украинском межбанке был предсказуемым, с учетом осторожных тестирований «потолка» на прошлой неделе. В понедельник 17 декабря евро вырос на 6-7 коп. с пятницы 14 декабря (10,6622-10,6708 грн. и 10,5998-10,6129 грн. соответственно). Со вторника 18 декабря по среду 19 декабря евро подрос на украинском межбанке с 10,6738-10,6844 грн. до 10,7629-10,7735 грн. за единицу. В четверг 20 декабря межбанковские цены на евро просели до 10,7287-10,7390 грн. В пятницу 21 декабря евро на украинском межбанке упал до 10,6378-10,6457 грн., что ниже отметок понедельника 17 декабря. Таким образом, евро утратил то, что нарастил за неделю. Динамика цен на евро на украинском межбанке свидетельствовала о высокой степени синхронизации с колебаниями котировок евро на мировом валютном рынке. Внутренние факторы практически не оказывали влияния на котировки евро на межбанке.

   Отчасти ответ на вопрос о причинах спада цен евро на межбанке дает динамика цен на наличный евро в Киеве. Наличный евро в столице подорожал, в среднем, на те же 6-7 коп., что и межбанковский евро с пятницы 14 декабря по понедельник 17 декабря. С той лишь разницей, что на наличном рынке для такого роста понадобились пять торговых дней. В понедельник 17 декабря евро в столице стоил на 5 коп. дешевле, чем на выходных днях (10,5580-10,7180 грн. и 10,6070-10,6780 грн. соответственно). Однако это на 1-2 коп. выше, чем в пятницу 14 декабря (10,5430-10,6940 грн.). При этом, по сравнению с пятницей 14 декабря и двумя выходными днями (суббота 15 декабря и воскресенье 16 декабря), в понедельник 17 декабря на 4 коп. выросла цена продажи при снижении средней цены покупки. Во вторник 18 декабря разнонаправленные тенденции по ценам покупки и продажи наличного евро в Киеве перешли в рост (10,5800-10,7420 грн.), а в среду 19 декабря рост евро ускорился до 10,6310-10,8030 грн. за единицу, после чего в четверг 20 декабря последовал вполне естественный откат до 10,6170-10,7770 грн. В пятницу 21декабря евро на наличном рынке в Киеве ушел вниз до 10,6000-10,7620 грн. за единицу вслед за снижением на межбанке. Такая динамика говорит о слабом спросе на наличный евро в Киеве и о низком потенциале для роста евро в краткосрочной перспективе.

   Российский рубль упал от американского «бюджетного обрыва»

   В России наблюдалось укрепление евро и доллара США к рублю, что сдержало рост российской денежной единицы на валютном рынке в Украине. В частности, евро к российскому рублю с 17 по 21 декабря подорожал, в среднем, с 40,41 руб. до 40,61 руб. за один евро, при этом, в середине недели были скачки рублевых цен на евро до 40,71-40,77 руб. Доллар США (USD/RUB) стабилизировался в коридоре 30,70-30,32 руб. за один доллар США, при этом, на неделе были пики 30,86-30,92 руб., но удержаться на них рублю не удалось. Если укрепление евро к российскому рублю логично, то усиление позиций доллара США вызывает вопросы, так как ослабление доллара США на мировом рынке должно было бы отразиться и на российских котировках. Однако, по мнению » руководителя информационно-аналитического центра FOREX CLUB в Украине Николая Ивченко, российский рубль снизился из-за срыва переговоров по «бюджетному обрыву» в США.

   В Украине на межбанке российский рубль умеренно дорожал до пятницы 21 декабря, в этот день котировки рубля обвалились. В понедельник 17 декабря рубль ценился в 0,2631-0,2635 грн. за единицу, с пятницы 14 декабря цены изменились незначительно. Во вторник 18 декабря рубль ушел вниз до 0,2620-0,2624 грн., чтобы в среду 19 декабря восстановиться и заметно вырасти до 0,2642-0,2646 грн. В четверг 20 декабря рубль на межбанке в Украине просел до 0,2639-0,2643 грн. В пятницу 21 декабря рубль на украинском межбанке резко ушел вниз до 0,2621-02625 грн. за единицу. Не исключено, что оживление по российскому рублю наблюдалось на фоне слухов о вероятном присоединении Украины к Таможенному союзу.

   Наличный рынок в столице активизировался по рублю, российская валюта в украинской столице дорожала. Но динамика была столь же «рваной», как и на межбанке. В понедельник 17 декабря рубль в Киеве ценился в 0.2597-0,2667 грн., что несколько дешевле воскресенья 16 декабря (0,2620-0,2648 грн.). Во вторник 18 декабря российский рубль продолжил снижение в покупке до 0,2584 грн., в продаже до 0,2650 грн. В среду 19 декабря рубль подрос в покупке (0,2591 грн.) и в продаже (0,2660 грн.), в этом же диапазоне он продержался на наличном рынке Киева и весь четверг 20 декабря. В пятницу 21 декабря в столице на наличном рынке незначительно просела только средняя цена продажи российского рубля до 0,2558 грн. Как и по межбанковскому доллару США, наблюдалось «стояние» цен.

   Гривна встретит Новый год на высоте

   На следующей неделе не ожидается серьезных колебаний цен на основные валюты в Украине, гривна останется стабильной и даже может продолжить укрепляться. Такое мнение в эксклюзивном комментарии ИА «НАШ ПРОДУКТ» руководитель информационно-аналитического центра FOREX CLUB в Украине Николай Ивченко. По его словам, если говорить о долларе США, то «скорее всего, не будет оснований для роста доллара США», поэтому гривна останется стабильной, в том числе, и за счет «административных мер НБУ, которые продолжают оказывать влияние на валютный рынок и являются эффективными». Как считает эксперт, на межбанке доллар США будет колебаться в продаже в диапазоне 8,05-8,07 грн. за единицу. При этом, отметил Николай Ивченко, «я не исключаю, что на наличном рынке доллар США традиционно перед новогодними праздниками может подорожать на 1 коп.», в то же время, «спрос и предложение достаточно сбалансированы», чтобы предполагать сильные колебания цен на наличном рынке.

   Евровалюта в Украине также будет снижаться на следующей неделе, во многом, из-за срыва переговоров в США по преодолению «бюджетного обрыва». По той же причине, полагает руководитель информационно-аналитического центра FOREX CLUB в Украине Николай Ивченко, рост на украинском валютном рынке в последнюю неделю 2012 года маловероятен и для российского рубля. «На фоне отсутствия прогресса в переговорах может усилиться спрос на доллары США, в связи с чем евро и российский рубль немножко подешевеют», - подчеркнул эксперт. По его мнению, на украинском межбанке вероятный диапазон средних цен продажи евро составит 10,62-10,76 грн. за единицу, наличные цены превысят межбанковские на 6-8 коп. Российский рубль, который дешевел в пятницу 21 декабря, продолжит снижаться и на следующей неделе, на межбанке до 0,260-0,265 грн. за единицу, на наличном рынке цены превысят межбанковские на 0,003 грн.

Наш продукт

   С 1 января 2013 года автотранспорт, идущий с Украины в Узбекистан будут пропускать исключительно по квотам, - сообщают аналитики раздела "новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой лидер". Въезд – выезд, а также транзитный проезд иностранных автомобилей по территории Республики Узбекистан, согласно полученной информации с источника, с января 2013г. будет проходить исключительно в соответствии с положением соглашения между Узбекистаном и Украиной о международном транспортном сообщении.

   В соответствии с принятыми международными соглашениями о проведении регулирования международных автоперевозок, участником которого также является и Узбекистан, а также в целях усовершенствования грузовых автоперевозок, в данной стране будет введена новая схема въезда в страну иностранными автомобильными транспортами. Так для того чтобы получить разрешительный бланк на въезд в республику, необходимо будет заблаговременно обратиться в Узбекское Агентство автомобильного транспорта.

   Согласно данным положениям – перевозка различных грузов через границы двух сторон будет проходить лишь на основании разрешения, выдаваемое компетентным органом одной из страны, сообщает пресс-служба Министерства инфраструктуры в Украине.

   Въезд иностранных автомобилей на территорию Республики Узбекистан будет запрещен без наличия соответствующего квотового разрешения, - сообщают аналитики раздела "новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой лидер".

   Как было отмечено в министерстве страны, - «Взяв во внимание изложенное, а также имея цель предотвратить возникновение различного рода конфликтных ситуаций на государственной границе Украины, мы просим у украинских автоперевозчиков все-таки принять к сведению ранее изложенную информацию».

   Напоминаем, что ранее сообщалось, что Автопром Украины из-за разгоревшегося «утилизационного» спора рискует потерять порядка 40% от общего объема продаж, российская же сторона в этом случае теряет лишь – 1%.

   Правительством Украины было принято постановление, согласно которому вводиться утилизационный сбор с импортируемых автомобилей, и причем автомобилей исключительно российского производства.

   Данный документ представляет собой реакцию на закон с 1 сентября текущего года в России. Данный закон предусматривает утилизационные сборы со всех импортеров автомобилей, в том числе и Украины. Так с каждого ввезено автомобильного транспорта с Украины взимается 850 дол., - сообщают аналитики раздела "новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой лидер".

profi-forex.org

   Чи потр╕бно перекладати п╕дтвердн╕ документи, видан╕ ╕ноземною мовою? Н╕чого перекладати не потр╕бно! Це доведеться зробити лише на запит контролюючого органу у раз╕ проведення перев╕рки.

   Якщо первинн╕ документи складен╕ ╕ноземною мовою, зг╕дно з останн╕м абзацом пп. 140.1.7 ст. 140 Податкового кодексу Укра╖ни ЗА ЗАПИТОМ представника органу ДПС платник податку ма╓ забезпечити ╖х переклад власним коштом.
П╕дтверджу╓ це лист ДПСУ в╕д 05.05.2011 р. №8434/6/15-0315, у якому податкова служба робить два важлив╕ висновки:
1) платник податку повинен забезпечити переклад п╕дтвердних документ╕в, виданих ╕ноземною мовою, за власний кошт ЗА ЗАПИТОМ представника органу ДПС. Цей запит ма╓ бути оформлений ПИСЬМОВО ╕ може надаватися платнику податк╕в п╕д час перев╕рки ╕з зазначенням назв, номер╕в, дат конкретних документ╕в, щодо яких виникли питання;

   2) забезпечення платником податк╕в за власний кошт автентичност╕ перекладу п╕дтвердних документ╕в включа╓ ╕ можлив╕сть його зд╕йснення фаховими прац╕вниками ТОВ ╕з зазначенням ╖хн╕х пр╕звищ, ╕н╕ц╕ал╕в, посад та зав╕рянням написом «Переклад зг╕дно з ориг╕налом».

   Тобто документи, як╕ потребують перекладу, не обов’язково подавати у спец╕ал╕зовану ф╕рму, що займа╓ться перекладами (це може коштувати дорого). Якщо ваш╕ прац╕вники волод╕ють ╕ноземною мовою, можете залучити ╖х до такого перекладу. При цьому обов’язково зазначити ╖хн╕ пр╕звища, ╕н╕ц╕али, посади та зав╕рити усе печаткою з написом «Переклад зг╕дно з ориг╕налом».

Податкове планування

Нужно ли для определения расходов плательщика налога на прибыль (покупателя) при заключении договора указывать статус контрагента — плательщика единого налога?


Нет, Налоговый кодекс не содержит норму по обязательному указанию в договоре или каком-либо другом документе статуса плательщика — продавца товаров (работ, услуг) в целях налогообложения прибыли предприятий.

Что касается определения расходов, то начиная с 01.01.2012 г. юридические лица — плательщики налога на прибыль при определении налогооблагаемой прибыли могут включать в состав расходов расходы по приобретению товаров (работ, услуг) и других материальных и нематериальных активов у физических лиц — предпринимателей, уплачивающих единый налог независимо от группы, к которой они отнесены, при условии, что такие расходы связаны с хозяйственной деятельностью плательщика.

«Горячая» телефонная линия при участии заместителя начальника
Управления администрирования налога на прибыль и налоговых платежей
Департамента налогообложения юридических лиц ГНС Украины
Олега АНГЕЛОВА

Весник ГНС Украины

Проект
(неоф╕ц╕йний текст)

Вноситься
Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни
М. АЗАРОВ
"___" ____________ 2012 р.

ЗАКОН УКРА╥НИ

Про внесення зм╕н до деяких закон╕в Укра╖ни щодо зд╕йснення ╕нвестування майна ╕ майнових прав за меж╕ Укра╖ни та реекспорту

Верховна Рада Укра╖ни постановля╓:

I. Внести зм╕ни до таких закон╕в Укра╖ни:

1. У Закон╕ Укра╖ни "Про зовн╕шньоеконом╕чну д╕яльн╕сть" (В╕домост╕ Верховно╖ Ради УРСР, 1991 р., N 29, ст. 377; В╕домост╕ Верховно╖ Ради Укра╖ни, 1995 р., N 14, ст. 93; 1999 р., N 7, ст. 49; 2003 р., N 37, ст. 300; ╕з зм╕нами, внесеними Законом Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року N 4496-VI):

1) у статт╕ 1:

абзац десятий викласти в так╕й редакц╕╖:

"Експорт (експорт товар╕в) - продаж товар╕в укра╖нськими суб'╓ктами зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ ╕ноземним суб'╓ктам господарсько╖ д╕яльност╕ (у тому числ╕ з оплатою у негрошов╕й форм╕) з вивезенням або без вивезення цих товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни;";

доповнити статтю п╕сля абзацу сорок п'ятого новими абзацами такого зм╕сту:

"Реекспорт:

- реекспорт товар╕в ╕ноземного походження - продаж укра╖нськими суб'╓ктами зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ ╕ноземним суб'╓ктам господарсько╖ д╕яльност╕ товар╕в ╕ноземного походження, що були ран╕ше ввезен╕ на митну територ╕ю Укра╖ни, та вивезення ╖х за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни;

- реекспорт товар╕в укра╖нського походження - вивезення товар╕в укра╖нського походження з митно╖ територ╕╖ ╕ноземно╖ держави на митну територ╕ю трет╕х держав;".

У зв'язку з цим абзаци сорок шостий - п'ятдесят трет╕й вважати в╕дпов╕дно абзацами сорок дев'ятим - п'ятдесят шостим;

2) статтю 30 викласти в так╕й редакц╕╖:

"Стаття 30. Реекспорт

Реекспорт товар╕в можуть зд╕йснювати суб'╓кти зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ незалежно в╕д форми власност╕, м╕сцезнаходження та/або м╕сця ре╓страц╕╖. Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни встановлю╓ться перел╕к товар╕в, реекспорт яких зд╕йсню╓ться виключно за наявност╕ дозволу. Дозв╕л на реекспорт товар╕в вида╓ться центральним органом виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики чи органом, визначеним м╕жнародним договором Укра╖ни, згода на обов'язков╕сть якого надана Верховною Радою Укра╖ни, безоплатно.

Для одержання письмового дозволу на реекспорт товар╕в ╕ноземного походження суб'╓ктом зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ Укра╖ни подаються так╕ документи:

лист-звернення в дов╕льн╕й форм╕ за п╕дписом кер╕вника суб'╓кта зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ Укра╖ни або уповноважено╖ ним особи з об╜рунтуванням причин необх╕дност╕ зд╕йснення реекспорту, терм╕н╕в поставки, терм╕ну д╕╖ письмового дозволу, код╕в товар╕в зг╕дно з Укра╖нською класиф╕кац╕╓ю товар╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕;

заявка на реекспорт товар╕в ╕ноземного походження за формою, затвердженою центральним органом виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики;

дозв╕л уповноваженого органу кра╖ни походження товару на реекспорт цього товару з митно╖ територ╕╖ Укра╖ни (у раз╕ встановлення в╕дпов╕дно до чинних м╕жнародних договор╕в Укра╖ни з ц╕╓ю кра╖ною обмежень на реекспорт такого товару);

зав╕рена в установленому порядку коп╕я зовн╕шньоеконом╕чного договору (контракту) на ╕мпорт в Укра╖ну товар╕в ╕ноземного походження з ус╕ма чинними на дату подання додатками, специф╕кац╕ями, додатковими угодами та ╕ншими документами, як╕ ╓ нев╕д'╓мною частиною такого договору (контракту);

зав╕рена в установленому порядку коп╕я зовн╕шньоеконом╕чного договору (контракту) на реекспорт товар╕в ╕ноземного походження з ус╕ма чинними на дату подання додатками, специф╕кац╕ями, додатковими угодами та ╕ншими документами, як╕ ╓ нев╕д'╓мною частиною такого договору (контракту);

зав╕рена в установленому порядку коп╕я сертиф╕ката про походження товару.

Для одержання письмового дозволу на реекспорт товар╕в укра╖нського походження ╕ноземним суб'╓ктом господарсько╖ д╕яльност╕ подаються так╕ документи разом з ╖х перекладом на укра╖нську (рос╕йську) мову:

лист-звернення в дов╕льн╕й форм╕ за п╕дписом кер╕вника ╕ноземного суб'╓кта господарсько╖ д╕яльност╕ або уповноважено╖ ним особи з об╜рунтуванням причин необх╕дност╕ зд╕йснення реекспорту, терм╕ну д╕╖ письмового дозволу, терм╕н╕в поставки, код╕в товар╕в в╕дпов╕дно до Гармон╕зовано╖ системи опису ╕ кодування товар╕в, гарантуванням в╕дшкодування суми вив╕зного (експортного) мита, яка належить до сплати до Державного бюджету Укра╖ни в╕дпов╕дно до чинного законодавства Укра╖ни;

заявка на реекспорт товар╕в укра╖нського походження за формою, затвердженою центральним органом виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики;

коп╕я легал╕зованого або засв╕дченого шляхом проставлення апостиля витягу з торговельного, банк╕вського або судового ре╓стру чи ре╓страц╕йного посв╕дчення м╕сцевого органу влади ╕ноземно╖ держави про ре╓страц╕ю юридично╖ особи нерезидента, засв╕дчена нотар╕ально;

зав╕рена в установленому порядку коп╕я зовн╕шньоеконом╕чного договору (контракту) на експорт товар╕в укра╖нського походження з ус╕ма чинними на дату подання додатками, специф╕кац╕ями, додатковими угодами та ╕ншими документами, як╕ ╓ нев╕д'╓мною частиною договору (контракту);

зав╕рена в установленому порядку коп╕я зовн╕шньоеконом╕чного договору (контракту) на реекспорт товар╕в укра╖нського походження з ус╕ма чинними на дату подання додатками, специф╕кац╕ями, додатковими угодами та ╕ншими документами, як╕ ╓ нев╕д'╓мною частиною договору (контракту);

зав╕рена в установленому порядку коп╕я сертиф╕ката про походження товару.

Видача дозволу на реекспорт товар╕в укра╖нського походження зд╕йсню╓ться за умови надання ╕ноземним суб'╓ктом господарсько╖ д╕яльност╕ коп╕╖ плат╕жного доручення (з в╕дм╕ткою банку про сплату) про перерахування до Державного бюджету Укра╖ни, як кра╖н╕ походження товару, суми в╕дшкодування вив╕зного (експортного) мита, яке п╕длягало сплат╕ в╕дпов╕дно до чинного законодавства, за умови наявност╕ у чинному м╕жнародному договор╕ норми щодо такого в╕дшкодування.

Форма дозволу на реекспорт товар╕в ╕ноземного походження та форма дозволу на реекспорт товар╕в укра╖нського походження встановлю╓ться центральним органом виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики. Якщо м╕жнародним договором, згода на обов'язков╕сть якого надана Верховною Радою Укра╖ни, встановлю╓ться форма дозволу на реекспорт, видача дозволу на реекспорт зд╕йсню╓ться за формою, встановленою цим м╕жнародним договором.

Порядок видач╕ дозволу на реекспорт товар╕в, надання письмового пов╕домлення про в╕дмову в його видач╕, зд╕йснення переоформлення, видач╕ дубл╕ката або анулювання дозволу на реекспорт товар╕в, встановлю╓ться Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни.

Строк видач╕ або в╕дмови у видач╕ зазначеного дозволу становить 15 робочих дн╕в п╕сля подання в╕дпов╕дних документ╕в центральному органу виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики чи органу, визначеному м╕жнародним договором Укра╖ни, згода на обов'язков╕сть якого надана Верховною Радою Укра╖ни.

Строк д╕╖ дозволу на реекспорт товар╕в встановлю╓ться центральним органом виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики чи органом, визначеним м╕жнародним договором Укра╖ни, згода на обов'язков╕сть якого надана Верховною Радою Укра╖ни, з урахуванням пропозиц╕й заявника та умов зовн╕шньоеконом╕чного договору (контракту) на реекспорт товар╕в.

П╕дставами для в╕дмови у видач╕ дозволу на реекспорт товар╕в ╓:

подання не в повному обсяз╕ документ╕в, необх╕дних для видач╕ дозволу на реекспорт товар╕в;

виявлення в поданих документах недостов╕рно╖ ╕нформац╕╖;

застосування ц╕н, як╕ не в╕дпов╕дають ц╕нам, що склалися на в╕дпов╕дний товар на ринку кра╖ни ввезення товару на момент зд╕йснення операц╕╖, з урахуванням умов постачання та порядку проведення розрахунк╕в;

наявн╕сть заборон або обмежень, встановлених трет╕ми державами щодо ввезення на ╖х митну територ╕ю в╕дпов╕дних товар╕в;

застосування до одн╕╓╖ ╕з стор╕н зовн╕шньоеконом╕чного договору (контракту) спец╕ально╖ санкц╕╖ - тимчасового зупинення зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ в╕дпов╕дно до статт╕ 37 цього Закону;

нев╕дпов╕дн╕сть плат╕жних умов зовн╕шньоеконом╕чного договору (контракту) вимогам законодавства Укра╖ни (для реекспорту товар╕в ╕ноземного походження).

П╕дстави для переоформлення, видач╕ дубл╕ката дозволу на реекспорт товар╕в визначаються Законом Укра╖ни "Про дозв╕льну систему у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕".

Дозв╕л на реекспорт товар╕в анулю╓ться центральним органом виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики чи органом, визначеним м╕жнародним договором Укра╖ни, згода на обов'язков╕сть якого надана Верховною Радою Укра╖ни, в раз╕ виникнення обставин, передбачених абзацами трет╕м ╕ п'ятим частини дев'ято╖ ц╕╓╖ статт╕, та в ╕нших випадках, визначених Законом Укра╖ни "Про дозв╕льну систему у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕.

Положення ц╕╓╖ статт╕ не поширюються на реекспорт товар╕в, як╕ мають митний статус ╕ноземних в╕дпов╕дно до Митного кодексу Укра╖ни.";

3) доповнити Закон статтею 30¹ такого зм╕сту:

"Стаття 30¹. ╤нвестування майна та майнових прав за меж╕ Укра╖ни

╤нвестування майна та майнових прав за меж╕ Укра╖ни п╕дляга╓ л╕цензуванню.

╤нвестиц╕╖ за меж╕ Укра╖ни можуть зд╕йснюватися у вигляд╕ майна та майнових прав, кр╕м сировини, комплектувальних вироб╕в ╕ запасних частин, житла, що належить укра╖нським суб'╓ктам зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ на прав╕ приватно╖ власност╕, та товар╕в, стосовно експорту яких передбачено л╕цензування або спец╕альний режим.

Митне оформлення майна, яке вивозиться суб'╓ктами зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ з метою ╕нвестування в╕дпов╕дно до ц╕╓╖ статт╕, зд╕йсню╓ться т╕льки за наявност╕ л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖).

Видачу л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) зд╕йсню╓ центральний орган виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики, за затвердженою ним формою. За видачу л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) справля╓ться плата у порядку та в розм╕р╕, встановлених Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни, яка зарахову╓ться до Державного бюджету Укра╖ни.

Для отримання л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) суб'╓кти зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ подають до центрального органу виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики так╕ документи:

лист-звернення з об╜рунтуванням необх╕дност╕ зд╕йснення майнових ╕нвестиц╕й за меж╕ Укра╖ни та розрахунком терм╕н╕в, необх╕дних для ╖х зд╕йснення;

коп╕ю установчих документ╕в юридично╖ особи або ф╕зично╖ особи-п╕дпри╓мця (статуту, установчого договору, положення) та коп╕ю р╕шення (коп╕ю протоколу збор╕в учасник╕в п╕дпри╓мства) про зд╕йснення майново╖ ╕нвестиц╕╖, нотар╕ально засв╕дчен╕ в установленому порядку;

документ, що п╕дтверджу╓ згоду в╕дпов╕дних орган╕в державно╖ виконавчо╖ влади чи ╕ншого уповноваженого органу, якщо за меж╕ Укра╖ни ╕нвесту╓ться майно, що перебува╓ у державн╕й власност╕ (ориг╕нал);

дов╕дки банк╕вських установ, у яких в╕дкрито рахунки резидента в нац╕ональн╕й та ╕ноземн╕й валют╕ (ориг╕нали);

документ, що п╕дтверджу╓ варт╕сть майнових ц╕нностей в ╕ноземн╕й конвертован╕й валют╕ на основ╕ ц╕н м╕жнародних ринк╕в (ориг╕нал);

експертний висновок Торгово-промислово╖ палати Укра╖ни або рег╕онально╖ торгово-промислово╖ палати з визначенням коду товару зг╕дно з УКТЗЕД (ориг╕нал);

документ, який п╕дтверджу╓, що майно заявника не перебува╓ в податков╕й застав╕ у зв'язку ╕з заборгован╕стю ╕з сплати податк╕в та внесення ╕нших загальнодержавних платеж╕в (ориг╕нал);

дов╕дку про в╕дсутн╕сть порушення проти заявника справи про банкрутство (ориг╕нал);

документ, що п╕дтверджу╓ внесення плати за видачу ╕ндив╕дуально╖ л╕ценз╕╖;

документи, що св╕дчать про ре╓страц╕ю (створення) п╕дпри╓мства, ф╕л╕алу, представництва, ╕ншого в╕докремленого п╕дрозд╕лу в кра╖н╕ зд╕йснення майнових ╕нвестиц╕й (витяг з торговельного, банк╕вського, судового ре╓стру тощо), ╖х установч╕ документи (статут, установчий догов╕р, положення тощо), коп╕ю протоколу (р╕шення) управл╕нських орган╕в п╕дпри╓мства стосовно зм╕н статутного фонду, складу учасник╕в тощо, як╕ в╕дбуваються в результат╕ зд╕йснення майново╖ ╕нвестиц╕╖, та документи, що св╕дчать про в╕дпов╕дну ре╓страц╕ю вказаних зм╕н зг╕дно ╕з законодавством кра╖ни зд╕йснення майнових ╕нвестиц╕й. Ц╕ документи мають бути нотар╕ально засв╕дчен╕ за м╕сцем ╖х видач╕, перекладен╕ укра╖нською мовою та легал╕зован╕ у консульськ╕й установ╕ Укра╖ни, якщо м╕жнародними договорами, в яких бере участь Укра╖на, не передбачено ╕нше. Зазначен╕ документи можуть бути також засв╕дчен╕ в посольств╕ в╕дпов╕дно╖ держави в Укра╖н╕ та легал╕зован╕ в М╕н╕стерств╕ закордонних справ Укра╖ни.

Порядок видач╕ л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖), в╕дмови у ╖╖ видач╕, зд╕йснення переоформлення, видач╕ ╖╖ дубл╕ката або анулювання, а також порядок контролю та зв╕тност╕ щодо використання майна та майнових прав, як╕ ╕нвестуються за меж╕ Укра╖ни, встановлю╓ться Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни.

Продаж майна та майнових прав, ╕нвестованих в╕дпов╕дно до ц╕╓╖ статт╕, ╓ експортом товар╕в. При цьому виручка в ╕ноземн╕й валют╕, одержана в результат╕ такого продажу, п╕дляга╓ зарахуванню на рахунки суб'╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ в уповноважених банках у строки, передбачен╕ Законом Укра╖ни "Про порядок зд╕йснення розрахунк╕в в ╕ноземн╕й валют╕".

Д╕я ц╕╓╖ статт╕ не поширю╓ться на ╕нвестування валютних ц╕нностей за меж╕ Укра╖ни.

Строк видач╕ або письмового пов╕домлення про в╕дмову у видач╕ л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) становить 15 робочих дн╕в п╕сля подання в╕дпов╕дних документ╕в центральному органу виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики.

Строк д╕╖ л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) встановлю╓ться центральним органом виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики в╕дпов╕дно до розрахунку, поданому укра╖нським суб'╓ктом зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕.

П╕дставами для в╕дмови у видач╕ л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) ╓:

подання не в повному обсяз╕ документ╕в, необх╕дних для видач╕ л╕ценз╕╖;

нев╕дпов╕дн╕сть поданих документ╕в вимогам законодавства Укра╖ни;

виявлення в поданих документах недостов╕рно╖ ╕нформац╕╖;

порушення справи про банкрутство заявника або визнання його в установленому законодавством порядку банкрутом;

перебування заявника - юридично╖ особи у процес╕ припинення шляхом л╕кв╕дац╕╖ (припинення п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ ф╕зично╖ особи - п╕дпри╓мця);

перебування майна заявника в податков╕й застав╕;

наявн╕сть заборон або обмежень щодо зд╕йснення ╕ноземних ╕нвестиц╕й, передбачених законодавством Укра╖ни та/або законодавством держави, на територ╕╖ яко╖ розм╕щуються ╕нвестиц╕╖;

застосування до заявника спец╕ально╖ санкц╕╖ в╕дпов╕дно до статт╕ 37 цього Закону.

П╕дставами для анулювання л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) ╓:

звернення суб'╓кта ╕нвестиц╕йно╖ д╕яльност╕ ╕з заявою про анулювання л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖);

припинення шляхом л╕кв╕дац╕╖ або реорган╕зац╕╖ (под╕лу) суб'╓кта ╕нвестиц╕йно╖ д╕яльност╕ - юридично╖ особи (припинення п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ ф╕зично╖ особи - п╕дпри╓мця);

припинення ╕нвестиц╕йно╖ д╕яльност╕ (за умови подання документ╕в, що це п╕дтверджують);

встановлення факту подання в документах недостов╕рно╖ ╕нформац╕╖.

П╕дставами для переоформлення л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) ╓ зм╕на найменування або м╕сцезнаходження суб'╓кта ╕нвестиц╕йно╖ д╕яльност╕ - юридично╖ особи, пр╕звища, ╕мен╕, по батьков╕ або адреси суб'╓кта ╕нвестиц╕йно╖ д╕яльност╕ - ф╕зично╖ особи - п╕дпри╓мця.

П╕дставами для видач╕ дубл╕ката л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) ╓ втрата або пошкодження л╕ценз╕╖.".

2. У частин╕ трет╕й статт╕ 2 Закону Укра╖ни "Про дозв╕льну систему у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕" (В╕домост╕ Верховно╖ Ради Укра╖ни, 2005 р., N 48, ст. 483; 2010 р., N 13, ст. 128; 2011 р., N 48-49, ст. 536; ╕з зм╕нами, внесеними законами Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року N 4496-VI та в╕д 17 травня 2012 року N 4782-VI):

в абзац╕ п'ятому слова "дозвол╕в на реекспорт товар╕в, що походять з ╕нших кра╖н," та "Митним кодексом Укра╖ни," виключити;

доповнити частину абзацом такого зм╕сту:

"Видача дозвол╕в на реекспорт товар╕в зд╕йсню╓ться в╕дпов╕дно до цього Закону з урахуванням особливостей, визначених Законом Укра╖ни "Про зовн╕шньоеконом╕чну д╕яльн╕сть.".

3. Доповнити Перел╕к документ╕в дозв╕льного характеру у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕, затвердженийЗаконом Укра╖ни "Про Перел╕к документ╕в дозв╕льного характеру у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕" (В╕домост╕ Верховно╖ Ради Укра╖ни, 2011 р., N 47, ст. 532; ╕з зм╕нами, внесеними законами Укра╖ни в╕д 8 липня 2011 року N 3677-VI, в╕д 22 березня 2012 року N 4619-VI, в╕д 17 травня 2012 р. N 4710-VI та в╕д 17 травня 2012 року N 4782-VI), пунктом 61 такого зм╕сту:

II. Прик╕нцев╕ положення

1. Цей Закон набира╓ чинност╕ через 90 дн╕в з дня його опубл╕кування.

2. Дозволи на реекспорт товар╕в та л╕ценз╕╖ разов╕ (╕ндив╕дуальн╕), як╕ видан╕ до набрання чинност╕ цим Законом, ╓ д╕йсними до зак╕нчення строк╕в ╖х д╕╖.

3. Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни у трим╕сячний строк:

привести власн╕ нормативно-правов╕ акти у в╕дпов╕дн╕сть ╕з цим Законом та забезпечити прийняття нормативно-правових акт╕в, що випливають ╕з цього Закону;

забезпечити приведення органами виконавчо╖ влади ╖х нормативно-правових акт╕в у в╕дпов╕дн╕сть ╕з цим Законом.

* * *

АНАЛ╤З РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ
у раз╕ впровадження Закону Укра╖ни "Про внесення зм╕н до деяких закон╕в Укра╖ни щодо зд╕йснення ╕нвестування майна ╕ майнових прав за меж╕ Укра╖ни та реекспорту"

1. Визначення проблеми, яку передбача╓ться розв'язати шляхом державного регулювання

В рамках укладених Укра╖ною Угод про в╕льну торг╕влю не застосовуються мита, податки та збори, що мають екв╕валентний вплив на експорт або ╕мпорт товар╕в, що походять з митно╖ територ╕╖ одн╕╓╖ ╕з стор╕н ╕ призначен╕ для митно╖ територ╕╖ ╕ншо╖ сторони. При цьому за вза╓мною домовлен╕стю стор╕н реекспорт окремих товар╕в за обсягами та номенклатурою може обмежуватись. Реекспорт таких товар╕в у трет╕ кра╖ни зд╕йсню╓ться т╕льки за письмовим дозволом та на умовах, що визначаються уповноваженим органом влади кра╖ни походження товар╕в.

У зв'язку ╕з цим виника╓ потреба законодавчого визначення реекспорту товар╕в ╕ноземного та укра╖нського походження та встановлення правил його зд╕йснення.

Кр╕м того, статтею 197 Митного кодексу Укра╖ни встановлено, що у випадках, передбачених законом, на окрем╕ товари встановлюються обмеження щодо ╖х перем╕щення через митний кордон Укра╖ни. Також п╕дпунктом 3 пункту 4 статт╕ 86 Митного кодексу Укра╖ни передбачено, що у випадках, встановлених законодавством, необх╕дно подавати митному органу дозв╕л на проведення зовн╕шньоеконом╕чно╖ операц╕╖ з реекспорту цих товар╕в.

З огляду на зазначене законопроектом пропону╓ться встановити, що видачу дозвол╕в на реекспорт зд╕йсню╓ центральний орган виконавчо╖ влади з питань економ╕чно╖ пол╕тики (кр╕м випадк╕в визначення такого органу в м╕жнародних договорах) та регламентувати основн╕ моменти видач╕ та д╕╖ дозвол╕в на реекспорт. Законопроектом, кр╕м ╕ншого, зг╕дно з вимогами статт╕ 4 Закону Укра╖ни "Про дозв╕льну систему у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕" та статт╕ 5 Закону Укра╖ни "Про адм╕н╕стративн╕ послуги" встановлю╓ться безоплатн╕сть видач╕ дозволу на реекспорт, визнача╓ться строк його видач╕ (або надання в╕дмови у видач╕), строк д╕╖, перел╕к п╕дстав для в╕дмови, перел╕к документ╕в, необх╕дних для отримання дозволу на реекспорт, тощо.

Оск╕льки норми щодо реекспорту товар╕в у статт╕ 30 Закону Укра╖ни "Про зовн╕шньоеконом╕чну д╕яльн╕сть" ╓ застар╕лими, пропону╓ться зм╕нити назву ц╕╓╖ статт╕ та викласти у н╕й питання реекспорту у нов╕й редакц╕╖.

Кр╕м того, Указом Президента Укра╖ни в╕д 13.09.95 N 839/95 "Про ╕нвестування майнових ц╕нностей за межами Укра╖ни" передбачено л╕цензування ╕нвестування резидентами майнових ц╕нностей за меж╕ Укра╖ни. Указ було прийнято в рамках Конституц╕йного Договору м╕ж Президентом Укра╖ни та Верховною Радою Укра╖ни в╕д 08.06.95, зг╕дно з яким передбачалося, що п╕сля прийняття Конституц╕╖ Укра╖ни буде прийнято Закон Укра╖ни з питань майнових ╕нвестиц╕й за меж╕ Укра╖ни. Розробка такого закону до цього часу не була зд╕йснена. У зв'язку ╕з зазначеним та зг╕дно з вимогами частини першо╖ статт╕ 4 Закону Укра╖ни "Про дозв╕льну систему у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕" та статт╕ 5 Закону Укра╖ни "Про адм╕н╕стративн╕ послуги" законопроектом визначаються основн╕ аспекти видач╕ та д╕╖ л╕ценз╕╖ разово╖ (╕ндив╕дуально╖) на зд╕йснення резидентами майнових ╕нвестиц╕й за меж╕ Укра╖ни - перел╕к документ╕в, необх╕дних для отримання л╕ценз╕╖, строк видач╕ та д╕╖, п╕дстави для в╕дмови, анулювання, переоформлення, платн╕сть видач╕, тощо.

Питання регулювання зд╕йснення резидентами майнових ╕нвестиц╕й за меж╕ Укра╖ни пропону╓ться викласти в окрем╕й статт╕ Закону Укра╖ни "Про зовн╕шньоеконом╕чну д╕яльн╕сть".

Законопроект не зм╕ню╓ р╕вня регуляторного впливу в сфер╕ зовн╕шньо економ╕чно╖ д╕яльност╕.

Проект Закону розроблено на виконання доручень Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 28.03.2011 N 4340/95/1-11, в╕д 27.05.2011 N 18434/78/1-11 та в╕д 21.10.2011 N 4340/222/1-11.

2. Ц╕л╕ державного регулювання

Ц╕лями державного регулювання ╓ приведення законодавчо╖ бази щодо видач╕ дозвол╕в на реекспорт товар╕в та л╕ценз╕й на зд╕йснення резидентами майнових ╕нвестиц╕й за меж╕ Укра╖ни у в╕дпов╕дн╕сть до вимог законодавства у сфер╕ дозв╕льно╖ системи та надання адм╕н╕стративних послуг.

3. Визначення та оц╕нка альтернативних способ╕в визначених ц╕лей та аргументи щодо переваги обраного способу

Ц╕лей державного регулювання плану╓ться досягти шляхом внесення зм╕н до Закону Укра╖ни "Про зовн╕шньоеконом╕чну д╕яльн╕сть", як до спец╕ального закону у ц╕й сфер╕, та шляхом внесення зм╕н до Закону Укра╖ни "Про дозв╕льну систему у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕" та до Закону Укра╖ни "Про Перел╕к документ╕в дозв╕льного характеру у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕" - щодо окремих питань видач╕ дозвол╕в на реекспорт. Зд╕йснювати розробку нових законодавчих акт╕в з цих питань недоц╕льно, оск╕льки регламентування видач╕ документ╕в дозв╕льного характеру у зовн╕шньоеконом╕чн╕й сфер╕ доц╕льн╕ше зосередити в одному закон╕ - Закон╕ Укра╖ни "По зовн╕шньоеконом╕чну д╕яльн╕сть".

╤нший вар╕ант - не приймати жодного регуляторного акта. У такому випадку необх╕дн╕сть отримання дозвол╕в на реекспорт та л╕ценз╕й на зд╕йснення майнових ╕нвестиц╕й за меж╕ Укра╖ни та основн╕ аспекти ╖х видач╕ та д╕╖ не визначатимуться законом. Зазначен╕ питання не можуть бути вир╕шен╕ шляхом ринкового саморегулювання без прийняття регуляторного акта.

4. Опис механ╕зму, який пропону╓ться застосувати для розв'язання проблеми, ╕ в╕дпов╕дн╕ заходи

Для досягнення зазначено╖ мети законопроектом пропону╓ться:

надати визначення реекспорту товар╕в ╕ноземного та укра╖нського походження;

визначити основн╕ аспекти видач╕ та д╕╖ дозвол╕в на реекспорт;

визначити основн╕ аспекти видач╕ та д╕╖ ╕ндив╕дуальних л╕ценз╕й на зд╕йснення резидентами майнових ╕нвестиц╕й за меж╕ Укра╖ни.

5. Об╜рунтування можливост╕ досягнення визначених ц╕лей у раз╕ прийняття законопроекту

У раз╕ прийняття законопроекту питання видач╕ дозвол╕в на реекспорт та ╕ндив╕дуальних л╕ценз╕й регулюватимуться законом, М╕некономрозвитку матиме можлив╕сть зд╕йснювати видачу цих дозв╕льних документ╕в в установленому порядку.

6. Оч╕куван╕ результати прийняття акта

Результатами прийняття акта буде приведення законодавчо╖ бази щодо видач╕ дозвол╕в на реекспорт та ╕ндив╕дуальних л╕ценз╕й у в╕дпов╕дн╕сть до вимог законодавства у сфер╕ дозв╕льно╖ системи.

7. Терм╕н д╕╖ акта

Пост╕йний.

8. Визначення показник╕в результативност╕ акта

Визначення результативност╕ акта буде зд╕йснюватись за такими показниками:

1. Ц╕льова група, тобто к╕льк╕сть суб'╓кт╕в господарювання, д╕яльн╕сть яких п╕дпадатиме п╕д д╕ю акта. Д╕я акта поширюватиметься на вс╕х суб'╓кт╕в, що зд╕йснюватимуть реекспорт окремих товар╕в (за встановленим перел╕ком) або ╕нвестуватимуть майнов╕ ц╕нност╕ за меж╕ Укра╖ни.

2. К╕льк╕сним показником результативност╕ акта буде к╕льк╕сть виданих дозвол╕в на реекспорт та ╕ндив╕дуальних л╕ценз╕й. Протягом 2010, 2011 рок╕в дозволи на реекспорт не видавались. У 2010 роц╕ було видано 4 ╕ндив╕дуальн╕ л╕ценз╕╖, у 2011 роц╕ - 4.

3. Витрати часу, необх╕дн╕ для отримання документа. Строк видач╕ дозволу на реекспорт та ╕ндив╕дуально╖ л╕ценз╕╖ пропону╓ться встановити у к╕лькост╕ 15 робочих дн╕в.

4. Розм╕р грошових витрат суб'╓кт╕в господарювання, пов'язаних з виконанням вимог запропонованого акта. Видача дозвол╕в на реекспорт зд╕йсню╓ться безоплатно. Державний зб╕р за видачу ╕ндив╕дуально╖ л╕ценз╕╖ становить 384,16 коп.

5. Загальний обсяг грошових надходжень до державного бюджету.

Надходження до м╕сцевих бюджет╕в у зв'язку ╕з видачею ╕ндив╕дуальних л╕ценз╕й передбача╓ться у обсяз╕ 1536 - 3840 грн. щор╕чно.

6. Р╕вень по╕нформованост╕ суб'╓кт╕в господарювання щодо основних положень акта.

Суб'╓кти господарювання будуть по╕нформован╕ щодо положень законопроекту, оск╕льки пов╕домлення про оприлюднення, законопроект та анал╕з регуляторного впливу розм╕щено на оф╕ц╕йному веб-сайт╕ М╕некономрозвитку (www.me.kmu.gov.ua) в розд╕л╕ "Обговорення проект╕в документ╕в" та на урядовому сайт╕ "Громадянське сусп╕льство ╕ влада" (http://civic.kmu.gov.ua) в розд╕л╕ "Консультац╕╖ з громадськ╕стю".

П╕сля прийняття законопроекту його буде в установленому порядку оф╕ц╕йно опубл╕ковано.

9. Визначення заход╕в, з допомогою яких буде зд╕йснюватися в╕дстеження результативност╕ акта

Базове в╕дстеження результативност╕ Закону буде зд╕йснюватись п╕сля набрання ним чинност╕, оск╕льки для цього використовуватимуться виключно статистичн╕ дан╕. Повторне в╕дстеження результативност╕ буде зд╕йснюватись через р╕к, але не п╕зн╕ше двох рок╕в, з дня набрання ним чинност╕; пер╕одичне - раз на кожн╕ три роки починаючи з дня зак╕нчення заход╕в з повторного в╕дстеження результативност╕.

У раз╕ надходження пропозиц╕й та зауважень щодо вир╕шення неврегульованих або проблемних питань буде розглядатися необх╕дн╕сть внесення в╕дпов╕дних зм╕н.

   Европейский союз с 1 января 2013 года вводит единую форму таможенной декларации для заявления физлицами перемещаемых денежных средств.

   Теперь при поступлении и выбытии с территории Европейского союза гражданин, имеющий при себе сумму от 10 000 евро, обязан их задекларировать в стране прибытия/выбытия.

   Такие меры направлены на борьбу с перемещением наличных средств, полученных преступным путем, и с финансированием терроризма.

   Это означает, что теперь таможенную декларацию нужно будет заполнять дважды - как при ввозе средств, так и при вывозе их с территории ЕС, если сумма превышает 10 000 евро.

   Это правило действует также при проезде через страны ЕС

www.ligazakon.ua

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ

Щодо справляння плати за виконання митних формальностей

     З метою унiфiкованого пiдходу до застосування окремих положень Порядку справляння плати за виконання митних формальностей митними органами поза мiсцем розташування митних органiв або поза робочим часом, установленим для них, затвердженого наказом Мiнiстерства фiнансiв Укра╖ни вiд 28.05.2012 N 610, заре╓строваним у Мiнiстерствi юстицi╖ Укра╖ни 14.06.2012 за N 955/21267 (далi - Порядок), повiдомля╓мо наступне.

Щодо прийняття рiшення про виконання митних формальностей поза робочим часом

     Пунктом 1.7 Порядку передбачено, що рiшення про виконання митних формальностей поза робочим часом, установленим для митного органу, прийма╓ться керiвником (заступником керiвника) митного органу шляхом видання письмового розпорядження на пiдставi письмово╖ заяви декларанта або уповноважено╖ ним особи.

     Частиною 2 статтi 574 Митного кодексу Укра╖ни передбачено, що для виконання невiдкладних заходiв з митного контролю, митного оформлення, боротьби з контрабандою i порушеннями митних правил та iнших службових завдань посадовi особи митних органiв Укра╖ни за розпорядженням керiвника митного органу або його заступника можуть залучатися до роботи в надурочний, а також у нiчний час, у святковi, вихiднi та неробочi днi.

     Порядок залучення працiвникiв до надурочних робiт визнача╓ться законодавством Укра╖ни про працю.

     Згiдно з пунктом 6 Дисциплiнарного статуту митно╖ служби Укра╖ни, затвердженого Законом Укра╖ни вiд 06.09.2005 N 2805-IV, формою реалiзацi╖ службових повноважень керiвникiв митних органiв ╓ накази та розпорядження.

     Таким чином, рiшення про залучення посадових осiб митного органу до виконання митних формальностей поза установленим робочим часом, прийма╓ться керiвником (заступником керiвника) митницi або керiвником (заступником керiвника) митного поста у формi письмового розпорядження з поiменним перелiком працiвникiв, якi залучаються до надурочних робiт, та з обов'язковим погодженням такого рiшення з виборним органом первинно╖ профспiлково╖ органiзацi╖ (профспiлкового представника) митного органу.

     Оплата працi посадових осiб митних органiв у цих випадках провадиться вiдповiдно до чинного законодавства (стаття 106 Кодексу законiв про працю Укра╖ни) в межах затвердженого митному органу фонду оплати працi.

     Згiдно наданих повноважень вiдповiдальним за дотримання фiнансово-бюджетно╖ i штатно-кошторисно╖ дисциплiни та органiзацiю бухгалтерського облiку в митницi ╓ керiвник митницi, а тому саме вiн ╓ розпорядником бюджетних коштiв та ма╓ право пiдписувати фiнансовi документи, зокрема тi, що стосуються оплати працi працiвникiв.

     Тобто, рiшення щодо оплати працi посадових осiб митного органу за виконання митних формальностей у надурочний, нiчний час, а також у святковi, вихiднi та неробочi днi, уповноважений приймати виключно керiвник митницi.

     Таким чином, рiшення про виконання митних формальностей поза робочим часом, установленим для митного органу, прийма╓ться керiвником (заступником керiвника) як митницi, так i митного поста, а рiшення про оплату працi залучених до виконання таких митних формальностей працiвникiв прийма╓ться виключно керiвником митницi.

     Враховуючи викладене, оплата працi посадовим особам митного органу, залученим до виконання митних формальностей поза установленим робочим часом на пiдставi письмового розпорядження керiвника (заступника керiвника) митного поста, здiйснюватиметься на пiдставi вiдповiдного наказу, виданого керiвником митницi за поданням керiвника (заступника керiвника) митного поста iз зазначенням поiменного перелiку залучених працiвникiв та вiдповiдно╖ iнформацi╖ про тривалiсть виконання таких митних формальностей.

     При цьому керiвник митницi повинен забезпечити належний облiк надурочних робiт з метою недопущення перевищення для кожного працiвника граничних норм застосування надурочних робiт, передбачених статтею 65 Кодексу законiв про працю Укра╖ни.

Щодо справляння плати при митному оформленнi вантажiв, якi перемiщуються через митну територiю Укра╖ни вiдповiдно до Закону Укра╖ни "Про транзит вантажiв"

     Пiдпунктом 3.1.2 пункту 3.1 статтi 3 Порядку передбачено, що плата не справля╓ться при митному оформленнi вантажiв, якi перемiщуються через митну територiю Укра╖ни вiдповiдно до Закону Укра╖ни "Про транзит вантажiв" (далi - Закон). Тобто, звiльнення вiд плати нада╓ться, якщо стосовно вантажу здiйснюються митнi формальностi з метою його митного оформлення, та якщо вантаж ╓ транзитним в розумiннi Закону.

     Так, вiдповiдно до статтi 1 Закону термiн "транзит вантажiв" вжива╓ться в ньому в значеннi перевезення транспортними засобами транзиту транзитних вантажiв пiд митним контролем через територiю Укра╖ни мiж двома пунктами або в межах одного пункту пропуску через державний кордон Укра╖ни. Звiльнення вiд сплати будь-яких iнших платежiв, крiм ╓диного збору, що справля╓ться у пунктах пропуску через державний кордон Укра╖ни, передбачене статтею 3 Закону, застосову╓ться для забезпечення свободи саме такого виду перевезення.

     Тобто, пiд час здiйснення митних формальностей стосовно вантажiв, якi ╓ транзитними вiдповiдно до Закону, плата згiдно пiдпункту 3.1.2 пункту 3.1 статтi 3 Порядку не справля╓ться.

   Стратегической задачей России является устранение конкуренции со стороны постсоветских государств, которые производят схожую линейку продукции. Такое мнение выразил директор аналитической группы Da Vinci Анатолий Баронин, передает “Интерфакс-Украина”.

   “Это означает, что Москва будет предпринимать все усилия для того, чтобы выдавливать конкурентных производителей с рынка, как это происходит на рынке авиастроения, судостроения и агрокомплекса, и стимулировать переход экономики стран-партнеров в сырьевой сегмент, усиливая их зависимость от российского спроса”, — подчеркнул эксперт.

   При этом Баронин добавил, что Таможенный союз (ТС) является составной частью евразийского интеграционного проекта, который предусматривает еще более глубокую дальнейшую интеграцию — как экономическую, так и политическую.

   По мнению эксперта, при наличии политической воли никаких препятствий для оперативного изменения законодательства в пользу интеграции в ТС не будет. “Однако ни политической, ни тем более экономической целесообразности в подобных изменениях я не вижу. На сегодняшний день интеграция в ТС очевидно нанесет серьезный ущерб экономике и суверенитету Украины”, — добавил он.

   По словам Баронина, опыт переговорного процесса по зоне свободной торговли между Москвой и Астаной свидетельствует об определенной дискриминации казахстанского бизнеса: выгоду от интеграции получит в лучшем случае ограниченная часть бизнеса, замкнутого на руководство страны. “Не думаю, что в ситуации с Украиной, где существует большая зависимость от поставок энергоносителей, политика Кремля будет более лояльной. Убежден, что в случае вступления в ТС Украина потеряет долю европейского рынка, которую будет невозможно компенсировать в условиях обострившейся посткризисной конкуренции на мировом рынке”, — допускает эксперт.

   В этой связи он подчеркнул, что евразийское экономическое сообщество и пространство Еврооюза (ЕС) технически не совместимы: глубокая интеграция в оба экономических альянса невозможна.

   Кроме того, Баронин отметил, что со вступлением России в ВТО для стран ТС произошло некоторое снижение тарифной защиты. “Сегодня в целом правила ТС не выходят за рамки правил ВТО. Следует отметить, что ТС в рамках ЕС также действует в рамках ВТО. Поэтому сама по себе интеграция в ТС не противоречит нормам ВТО”, — пояснил он.

   По оценке эксперта, оптимальным решением может стать, например, формирование зоны свободной торговли с ТС: это позволит стимулировать рост товарооборота между странами, но при фактическом отсутствии политических рисков и рисков для национальной экономики. “Украине не стоит следовать ультимативным решениям: или ТС, или ЕС. Риски такого решения слишком высоки. Поэтому, полагаю, что Киеву следует двигаться в направлении создания зон свободной торговли с максимальным количеством участников и максимальным географическим охватом рынков, включая азиатское, африканское и южно-американское направления”, — резюмировал Баронин.

   Как сообщалось, президент Украины 18 декабря планировал посетить Российскую Федерацию, чтобы обсудить с президентом России вопросы выработки взаимоприемлемого механизма взаимодействия Украины с ТС, но визит был перенесен.

Укррудпром

Ре╓стр гарант╕в
			491">
№ з/п	Найменування гаранта	Код ╢ДРПОУ	491"> Юридична адреса/Поштова адреса гаранта
1	Публ╕чне акц╕онерне товариство акц╕онерний банк "Укргазбанк"	23697280	491"> 03087, Ки╖в, вул. ╢рванська, 1/ 01004, Ки╖в, вул. Червоноарм╕йська, 39
2	Командитне товариство "Донтрансгарант ╕ компан╕я"	34820485	491"> 04073, Ки╖в, пр-т Московський, буд. 16-Б, корпус 5/ 04073, Ки╖в, пр-т Московський, буд. 16-Б, корпус 5
3	Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Серв╕с"	24576213	491"> 01033, Ки╖в, вул. Шота Руставел╕, 40/10, к. 18/01033, Ки╖в, вул. Шота Руставел╕, 40/10, к. 18

Державна митна служба Укра╖ни

   Активное движение в направлении Таможенного союза мог бы стать для страны катастрофой.

   Об этом в эфире телеканала Интер сказал народный депутат, экс-вице-премьер Сергей Тигипко.

   Комментируя отмену визита президента Виктора Януковича в Москву, он подчеркнул, что хотя деталей и не знает, но из того, что понял из информации СМИ, можно сделать вывод, что глава государства поступил правильно.

   "Я думаю, что есть смысл говорить о том, что именно нужно для Украины и куда страна должна двигаться. И в этом направлении, думаю, все же евроинтеграция для нас остается основным европолитическим курсом", - подчеркнул он.

   Тигипко отметил, что это обусловлено, прежде всего, экономической выгодой.

   "Рынок всех стран СНГ в пять раз ниже рынка Европейского союза, также и население вдвое меньше. Да, ЕС сейчас находится в проблемах, но я уверен, что европейцы свои проблемы решат", - подчеркнул нардеп.

   Он добавил: "Если бы мы начали активное движение в Таможенный союз, мы имели бы колоссальные проблемы внутри страны".

   Тигипко заверил, что большинство украинцев в Таможенный союз все-таки не хотят:

   "Это не проблема одного политика, того же Януковича. У нас есть внутренняя крепкая оппозиция интеграции в Таможенный союз. Я могу сказать, что это не только западная Украина. Большая часть людей против этой интеграции. При этом кризисе, который мы уже явно имеем в экономике, который распространяется очень быстрыми темпами - это было бы для нас очень большой катастрофой".

gazeta.ua

   С нового года вступают в силу изменения в Налоговом кодексе относительно особенностей налогообложения субъектов, реализующих инвестпроекты в приоритетных отраслях

   С 1 января налоговики ждут плательщиков в "электронных кабинетах", сообщает Дело.

   Итак, вступают в силу:

   Закон "О внесении изменений в раздел ХХ "Переходные положения" Налогового кодекса Украины относительно особенностей налогообложения субъектов хозяйствования, которые реализуют инвестиционные проекты в приоритетных отраслях экономики", а также ряд сопряженных законов (подписаны Президентом 28.09.2012 г.)

   Суть инициативы: после 1 января 2013-го в Украине возможно введение спецрежимов уплаты НДС, налога на прибыль, некоторых других бюджетных платежей, однако не для всех. Кабмин будет определять приоритетные отрасли, предприятия которых могут рассчитывать на льготы. Для проектов вводится ряд критериев:

   1. Общая сметная стоимость более 3 млн. евро — для субъектов крупного бизнеса; от 1 млн. евро — для среднего; от 500 тыс. евро — для малого.

   2. 150 созданных новых рабочих мест непосредственно в рамках проекта 150 — для субъектов крупного предпринимательства; 50 — для среднего; 25 — для малого.

   3. Средняя зарплата работников должна не менее чем в 2,5 раза превышать "минималку", установленную законом на 1 января отчетного (налогового) года.

   После госрегистрации проектов (специальным уполномоченным органом, которого определит Кабмин) инвесторы смогут воспользоваться преференциями. Речь идет о возможности вексельного расчета при инвестиционном импорте, освобождении от уплаты налога на прибыль в рамках проекта (с дальнейшим повышением ставки до 8% — с 1 января 2018-го, до 16% — с 1 января 2023-го) и некоторых других льготах.

   Закон №5083-VI "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно государственной налоговой службы…" (подписан Президентом 5.07.2012 года)

   Компании, чей доход в 2012-м составил не менее 10 млн. грн., обязаны раз в месяц уплачивать авансовый взнос по налогу на прибыль в размере не менее 1/12 суммы начисленной в отчетном году, без подачи налоговой декларации.

   Статья 39 НКУ, а также правительственное постановление №787 (от 22.08.2012 года), вступающие в силу с 1 января 2013-го

   Утверждение порядка заключения/исполнения договоров о ценообразовании с целью налогообложения, привязывающего договорные цены к обычным или иначе называемых индикативным. Цель — повысить точность бюджетных планов, а также исключить, насколько возможно, минимизацию платежей посредством неоправданного завышения плательщиками валовых затрат и/или занижения доходов.

   Как ранее писал Главред, в Верховной Раде планируют провести широкие публичные дискуссии относительно внесения новых законодательных инициатив, которые касаются бизнеса. Об этом журналистам рассказал первый вице-спикер Верховной Рады Игорь Калетник.

   По его словам, чтобы обеспечить конкурентные и честные возможности работы для отечественных производителей, необходимо вносить изменения в существующее налоговое законодательство. Однако, прежде, чем выносить документы на рассмотрение парламента, депутаты намерены провести широкие дискуссии при участии общественных организаций, бизнеса и экспертов.

Главред

   19 декабря 2012 года Правительство приняло постановление «О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Украины от 29 апреля 1999 г. № 756 и признании утратившими силу некоторых постановлений Кабинета Министров Украины».

   Основной целью документа является приведение актов Кабинета Министров Украины в соответствие с Законом, совершенствование государственного регулирования в сфере внешнеэкономической деятельности.

   Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О регулировании товарообменных (бартерных) операций в области внешнеэкономической деятельности», принятым Верховной Радой Украины 5 июля 2012 года, отменен разрешительный документ - разовое индивидуальное разрешение на превышение сроков импорта товаров по бартерным договорам производственной кооперации, консигнации, комплексного строительства и установлены единые сроки осуществления товарообменных (бартерных) операций в области внешнеэкономической деятельности для всех видов договоров.

   Во исполнение норм Закона с целью приведения актов Кабинета Министров Украины в соответствие к нему постановлением отменяются порядок выдачи разового индивидуального разрешения на превышение установленных сроков ввоза товаров (выполнения работ, оказания услуг), которые импортируются по бартерным договорам, а также порядок отнесения бартерных договоров до таких, которые предусматривают производственную кооперацию, консигнацию, комплексное строительство, поставки сложных технических изделий и товаров специального назначения. Предусмотрено также отмены перечня высоколиквидных товаров, при экспорте которых по бартерному договору срок ввоза на таможенную территорию Украины импортных товаров не должен превышать 60 календарных дней с даты оформления вывозной грузовой таможенной декларации.

   Реализация постановления будет способствовать совершенствованию нормативной базы в сфере осуществления бартерных операций во внешнеэкономической деятельности.

Час Пик

   Против импортера автомобилей премиум–класса возбудили уголовное дело. Об этом заявил начальник налоговой милиции Киева Игорь Усик, сообщает пресс–служба ГНС г. Киева.

   По результатам проверки, проведенной совместно с таможней, выяснили, что импортер не уплатил в бюджет почти 13 млн грн. Согласно информации пресс–службы, предприниматели для уменьшения таможенной стоимости автомобилей подавали на таможню документы, согласно которым после пересечения границы автомобили «сразу» оказывались в автосалоне Киева, а расходы на транспортировку по территории Украины в таможенную стоимость не включались.

   Как сообщается, вследствие этого почти за полтора года в бюджет не уплатили около 13 млн грн. налогов и таможенных платежей. Сейчас следователи столичной налоговой осуществляют уголовное производство по части 3 статьи 212 Уголовного кодекса Украины «Уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей)».

Бизнес

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРА╥НИ

18.12.2012 р. N 11.1/1.2-12.2/14120-ЕП

    ╤нформу╓мо, що в╕дпов╕дно до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 28.11.2012 N 1081 "Про внесення зм╕н та визнання такими, що втратили чинн╕сть, деяких постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни" з 04.12.2012 набрали чинност╕ зм╕ни до Положення про митн╕ декларац╕╖, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 21.05.2012 N 450 (дал╕ - Положення).

    Постанова Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 28.11.2012 N 1081 i пор╕вняльна таблиця до не╖ доведен╕ митним органам для кер╕вництва в робот╕ листом Держмитслужби в╕д 30.11.2012 N 11.1/7-12.2/13500-ЕП.

    Враховуючи зм╕ни, внесен╕ до Положення, зверта╓мо увагу на наступне.

    1. До внесення до Порядку заповнення митних декларац╕й на бланку ╓диного адм╕н╕стративного документа, затвердженого наказом М╕нф╕ну в╕д 30.05.2012 N 651, заре╓строваного у М╕н'юст╕ 14.08.2012 за N 1372/21684, в╕дпов╕дних зм╕н щодо заповнення додаткових декларац╕й при сплат╕ митних платеж╕в у раз╕ продовження строку тимчасового ввезення товар╕в з умовним частковим зв╕льненням в╕д оподаткування, таке продовження зд╕йсню╓ться з оформленням аркуша коригування в╕дпов╕дно до Порядку оформлення аркуша коригування, затвердженого наказом М╕нф╕ну в╕д 06.11.2012 N 1145, заре╓строваного в М╕н'юст╕ 28.11.2012 за N 1995/22307 (коп╕я дода╓ться).

    За ╕нформац╕╓ю веб-сайту видання "Оф╕ц╕йний в╕сник Укра╖ни", наказ М╕нф╕ну в╕д 06.11.2012 N 1145 буде опубл╕кований 21.12.2012, у зв'язку з чим набере чинност╕ з 24.00 21.12.2012.

    2. З урахуванням практики застосування тип╕в декларац╕й, передбачених Класиф╕катором тип╕в декларац╕й, затвердженим наказом М╕нф╕ну в╕д 20.09.2012 N 1011, додаток 1 до листа Держмитслужби в╕д 26.09.2012 N 11.1/1.2-12.2/10785-ЕП викласти у редакц╕╖, що дода╓ться.

    3. До моменту врегулювання питання передання до Державно╖ податково╖ служби Укра╖ни за допомогою ╕нформац╕йно-телекомун╕кац╕йних систем електронних митних декларац╕й та пов╕домлень про фактичне вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в╕дпов╕дно до пункту 32 Положення, у раз╕ звернення декларант╕в або уповноважених ними ос╕б забезпечити надання пов╕домлень про фактичне вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни за електронними митними декларац╕ями в╕дпов╕дно до пункту 31 Положення з використанням коп╕й оформлених електронних митних декларац╕й на паперi.

    Додаток: на 11 арк.

Таблиц╕ виключних комб╕нац╕й код╕в митних режим╕в та л╕терних код╕в тип╕в митних декларац╕й в залежност╕ в╕д напрямку перем╕щення
(верс╕я 2 станом на 17.12.2012)

Напрямок перем╕щення "вивезення"

Напрямок перем╕щення "транзит"

Напрямок перем╕щення "ввезення"

   Ежегодно десятки тысяч украинцев пользуются возможностями, которые предоставляет Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов.

   22 декабря исполняется 9 лет вступления в силу для Украины Гаагской Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. После присоединения Украины к Конвенции единственным формальным требованием для легализации официальных документов в отношениях с другими государствами - участниками настоящей Конвенции стало наличие апостиля.

   Так, в течение 2012 года лишь Министерством юстиции, которое проставляет апостиль на официальных документах, предназначенных для использования на территории иностранных государств, которые выдаются органами юстиции и судами, а также на документах, которые оформляются нотариусами, был проставлен апостиль почти на 44 тыс. официальных документах.

   Кроме того, полномочия на проставление апостиля предоставлены Минобразования (на официальных документах, выданных учебными заведениями, государственными органами, предприятиями, учреждениями и организациями, касающиеся сферы образования и науки), Государственной регистрационной службе Украины (на официальных документах, выданных органами регистрации оих фанатов гражданского состояния) и Министерству иностранных дел (на всех других документах).

   На сегодня участниками Конвенции является 104 государства. Конвенция применяется в отношениях между Украиной и всеми ее государствами-участниками. Этот международный документ является одним из наиболее применяемых в отношениях Украины с иностранными странами.

   По информации пресс-службы Минюста.

www.ligazakon.ua

   Уходящий 2012 год вряд ли попадет в актив ориентированной на экспорт украинской металлургии. Согласно данным Госкомстата Украины поставки метпродукции за рубеж в январе-сентябре оказались на 5,1% меньше, чем в тот же период год назад. В денежном же выражении отечественные экспортеры, в соответствии с информацией Государственной таможенной службы, за 11 месяцев 2012 года потеряли 15,5% доходов по сравнению с аналогичным периодом годичной давности. Доля черных металлов в украинском экспорте сократилась по итогам 9 месяцев до беспрецедентно низкого уровня – 23,6% от общего объема поступлений. Что же ждет украинских металлургов в 2013 году?

   Заготовки

   Наиболее ходовым товаром для украинских металлургов в 2012 году были длинномерные полуфабрикаты. По данным УНИАН, за первые 9 месяцев текущего года поставки этой продукции за рубеж превзошли показатели первых трех кварталов 2011 года на 35,5% и превысили 4,8 млн тонн.

   Безусловно, спад на мировом рынке стали отразился и на продажах заготовок. К середине декабря стоимость украинской продукции уменьшилась более чем на 15% по сравнению с пиком подъема в начале второго квартала. Тем не менее украинские заготовки сохраняют высокую конкурентоспособность на мировом рынке. В последнее время возросли их поставки в Турцию, где из-за недавнего подорожания металлолома поднялись цены на собственные полуфабрикаты, а благодаря относительно низким тарифам на фрахт у украинских металлургов появились возможности для экспорта заготовок в страны Юго-Восточной Азии.

   Украинский экспорт заготовок отличается высокой степенью концентрации. В январе-сентябре 2012 года немногим менее 60% поставок пришлось всего на три страны – Ливан (около 30% экспорта), Турцию и Египет. К числу крупных покупателей украинских длинномерных полуфабрикатов относились также Индонезия, Тунис, Сирия, Италия и Саудовская Аравия.

   Такая структура продаж означает, что в 2013 году позиции украинских экспортеров будут подвержены ряду рисков. Наиболее серьезные проблемы могут возникнуть в Восточном Средиземноморье. Война в Сирии в последнее время разгорается. А положение оппозиции, получающей широкую поддержку из-за рубежа, только усиливается. Не исключено, что в будущем году в стране произойдет силовая смена власти, после чего она с большой долей вероятности погрузится в хаос на манер ливийского. Вопросы экономического развития очень надолго отойдут на второй план. Более того, сирийские события оказывают все большее деструктивное воздействие на соседний Ливан. В перспективе это может вызвать снижение спроса на конструкционную сталь в стране и, соответственно, на украинские полуфабрикаты.

   Политическая ситуация обострилась в конце года и в Египте. Здесь вероятность резкого обострения ситуации не настолько велика, однако от противостояния в обществе страдает экономика. Чтобы поддержать национальную металлургическую промышленность, правительство в начале декабря ввело импортную пошлину на арматуру в размере 49 долл./тонн (или 6,8%), что практически вывело из игры поставщиков из-за рубежа. Однако это может помочь украинским экспортерам полуфабрикатов.

   Объем поставок украинских заготовок в Турцию определяется главным образом соотношением цен в треугольнике "металлолом – полуфабрикаты – арматура". На протяжении большей части 2012 года металлолом в Турции стоил достаточно дорого, так что внутренние цены на заготовки и прокат были высокими, позволяя украинским поставщикам выходить на местный рынок со своей продукцией. Однако в этом году турецкие компании сами начали наращивать экспорт заготовок (преимущественно в Саудовскую Аравию) из-за падения темпов роста потребления готового длинномерного проката внутри страны и за рубежом.

   Судя по всему, в 2013 году спрос на украинские заготовки в Турции сохранится, однако конкуренция возрастет. И практически единственным фактором, который отечественные металлурги могут обернуть в свою пользу, является цена.

   Спрос на заготовки на мировом рынке останется стабильным и в 2013 году, но рассчитывать на его расширение не приходится. Строительная отрасль переживает спад в большинстве стран мира, поэтому потребность в длинномерном прокате ограниченна. В случае возможных спадов на ключевых рынках украинским экспортерам будет сложно компенсировать потери путем увеличения поставок в другие страны. И удерживать свои позиции им придется за счет низкой цены.

   Слябы

   Плоские полуфабрикаты также традиционно считались одной из основных статей украинского экспорта металлопродукции. Однако в 2012 году на этом рынке произошел спад. По данным Гостаможслужбы, за первые 9 месяцев текущего года объем поставок сократился почти на 35% по сравнению с аналогичным периодом годичной давности, до немногим более 2,8 млн тонн. Примерно треть экспорта этой продукции пришлась на Италию. Кроме того, значительные объемы слябов были отправлены в Великобританию, Польшу и Венгрию. Во всех этих странах есть дочерние предприятия украинских метгрупп, так что поставки шли в рамках внутрикорпоративной производственной кооперации.

   Падение поставок, особенно товарных слябов, предназначенных сторонним покупателям, – объективная тенденция. Во-первых, в последние годы ведущие металлургические компании мира используют стратегию вертикальной интеграции, стремясь к снижению зависимости от поставщиков полуфабрикатов. Так, таиландская компания Sahaviriya Steel Industries, один из крупнейших покупателей товарных слябов в мире, в 2011 году приобрела британский меткомбинат Teesside, превратив его в собственного поставщика полуфабрикатов. Ввод в строй новых доменных печей в Корее и на Тайване способствовали сокращению спроса на полуфабрикаты в этих странах.

   Во-вторых, украинские производители слябов, до кризиса 2008 года занимавшие ведущие позиции на мировом рынке благодаря низким затратам, утратили это преимущество из-за роста издержек – прежде всего, на энергоносители и коксующийся уголь. В этом году украинским компаниям пришлось уйти с американского рынка слябов, так как они не могли конкурировать с бразильскими, мексиканскими, российскими и японскими поставщиками.

   Наконец, в-третьих, негативное влияние на украинских производителей плоских полуфабрикатов оказал европейский кризис. Спрос на готовый прокат в регионе уменьшился, и его производители были вынуждены сократить выпуск и, соответственно, закупки импортных полуфабрикатов.

   Впрочем, представляется, что украинские поставщики слябов в этом году все-таки достигли крайней точки спада, за которым может начаться постепенное восстановление. Многие компании в последнее время начинают отходить от стратегии вертикальной интеграции. В частности, затормозилась реализация ряда проектов в Бразилии, направленных именно на производство полуфабрикатов и их поставки в страны Восточной Азии. В обозримом будущем могут увеличить закупки слябов такие страны, как Турция и ОАЭ, где в перспективе будет расти выпуск плоского проката, но есть проблемы с сырьем. Но полностью компенсировать понесенные в этом году потери новые рынки, скорее всего, не смогут.

   Длинномерный прокат

   Доля готового длинномерного проката, в основном строительного назначения (арматура, катанка, сортовой, фасонный прокат), в украинском экспорте стали относительно невелика – порядка 20% по данным за первые 9 месяцев 2012 года. Тем не менее деятельность на этом направлении можно назвать успешной. Как сообщает Гостаможслужба, по итогам января-сентября зарубежные поставки арматуры возросли на 8,7% по сравнению с аналогичным периодом годичной давности, достигнув 1,83 млн тонн, а катанки – на 1,7%, до 1,25 млн тонн.

   Среди покупателей украинского длинномерного проката есть два ярко выраженных лидера – Ирак и страны Восточного Средиземноморья (от Сирии до Египта), с одной стороны, и СНГ (преимущественно Россия, Беларусь и Азербайджан) – с другой. Особенно ярко это проявляется на рынке арматуры, где на долю двух крупнейших покупателей – России и Ирака – приходится более 50% экспорта. В поставках фасона доля России превышает 50%.

   В обеих странах позиции украинских поставщиков можно назвать прочными, но не лишенными рисков. В России украинский импорт арматуры квотировался, но и либерализация торговли в случае сближения Украины с Таможенным союзом не сулит быстрого расширения поставок в долгосрочном плане. В России заканчивается процесс подготовки к Олимпийским играм в Сочи, что приведет к снижению спроса на прокат строительного назначения на юге страны, а в центральной части РФ в ближайшие годы ожидается ввод в строй нескольких предприятий, ориентирующихся на выпуск арматуры. Кроме того, в этом регионе украинским меткомбинатам приходится конкурировать с поставщиками из Беларуси и Молдовы. Тем не менее именно Россия выглядит наиболее перспективным рынком для отечественных производителей длинномерной продукции.

   Ирак – одна из немногих стран региона, где наблюдается подъем в строительном секторе. Правда, в настоящее время в стране завершается строительство двух новых предприятий по выпуску конструкционной стали, что может привести к ослаблению позиций украинских металлургов. В конкуренции с местными и турецкими поставщиками отечественным производителям придется сделать ставку на наработанные связи с дистрибуторами и относительно низкие цены.

   В странах Восточного Средиземноморья риски для украинских компаний заключаются не только в возможном обострении политической обстановки в Сирии, Ливане, Израиле и Египте, но и в усилении конкуренции. Турецкие компании, лишившиеся доступа на сирийский и египетский рынки длинномерного проката из-за пошлин и утрачивающие позиции в странах Персидского залива, вынуждены вести все более агрессивную экспортную политику.

   Кроме того, в конце 2012 года на Ближнем Востоке (в частности, в странах Персидского залива и Ливане) в значительных количествах появилась китайская продукция. Экспортные котировки на арматуру и катанку в Китае в настоящее время на 65-80 долл./тонн ниже, чем у украинских производителей. При относительно низких затратах на доставку (до 60 долл./тонн в Средиземноморье) китайская продукция представляет несомненную опасность для украинских металлургов. И хотя китайские компании пытаются поднять котировки на длинномерный прокат, вряд ли они смогут достигнуть здесь значительных успехов до весны.

   В целом украинский экспорт конструкционной стали диверсифицирован. Среди покупателей этой продукции можно найти страны Европы, "черной" Африки, Латинской Америки. Но, как правило, поставки в большинство стран осуществляются мелкими партиями, и рассчитывать на рост в 2013 году там не приходится.

   Горячий плоский прокат

   Горячекатаные рулоны и толстолистовая сталь играют важную роль в украинском экспорте стальной продукции. За первые 9 месяцев текущего года поставки этих видов проката составили, по данным Гостаможслужбы, 4,39 млн тонн, что, впрочем, на 12,6% уступает показателям аналогичного периода годичной давности.

   Традиционно крупнейшим покупателем украинского горячего проката была Турция. До кризиса объем поставок данной продукции в эту страну мог превышать 2 млн тонн в год. Однако в 2010-2011 годах в Турции вступили в строй два предприятия по выпуску г/к рулонов, а с целью защиты внутреннего рынка в 2011 году были введены пошлины в размере 5-9%. В 2012 году Турция сохранила свою роль ведущего импортера г/к рулонов из Украины, но ее преимущество перед вторым по значению покупателем – Россией – практически сошло на нет. Среди других крупных покупателей украинского плоского проката можно назвать Польшу, Сингапур (туда поставляется в основном толстолистовая сталь), ОАЭ и Болгарию. В целом большая часть экспорта плоского проката приходится на три региональных рынка – Ближний Восток, Россию, Восточную Европу.

   Если уровень спроса на длинномерную продукцию зависит от состояния строительного сектора, то уровень потребления плоского проката отражает обстановку в экономике в целом. В этом отношении перспективы отечественных поставщиков сложно назвать радужными, но и существенного спада в 2013 году опасаться не следует.

   Россия сейчас демонстрирует достаточно высокие темпы роста, а интенсивно развивающиеся нефтегазовая отрасль и некоторые направления машиностроения обеспечивают стабильный спрос на листовую сталь. Ряд стран Восточной Европы, особенно Польша, Чехия и Словакия, выглядят лучше, чем большинство государств Евросоюза, так что украинские металлурги имеют все шансы сохранить свои позиции в этом регионе.

   В Турции украинский плоский прокат сохраняет конкурентоспособность благодаря низкой стоимости и удобным условиям поставки. Здесь основные риски заключаются в торможении темпов экономического роста в стране, являющейся крупным поставщиком промышленной продукции в ЕС.

   Немаловажно и то, что, в отличие от длинномерного проката, на рынке листовой стали украинские компании испытывают лишь ограниченную конкуренцию со стороны китайских поставщиков. В течение всего года цены FOB на украинский горячий прокат, как правило, были ниже, чем у китайцев, и это соотношение, очевидно, сохранится и в 2013 году.

   Трудно сказать, сумеют ли украинские производители плоского проката расширить экспортные поставки в будущем году. Но сохранить свои позиции на мировом рынке они должны, правда, ценой удержания котировок на относительно низком уровне.

   Таким образом, наступающий 2013 год будет, скорее всего, достаточно сложным для украинских металлургов. В мировой экономике не ожидается существенного улучшения (по крайней мере, в первом полугодии), и спрос на стальную продукцию останется слабым, а цены – низкими. Высокие политические риски ставят под угрозу поставки на важнейшем для отечественных производителей ближневосточном направлении. В этой ситуации наиболее вероятным вариантом пока, увы, выглядит дальнейшее снижение украинского экспорта стальной продукции.

   Виктор Тарнавский

Минпром

   В ЕБА отметили значительное ухудшение таможенных проверок, что препятствует свободному перемещению товаров, таможня коррупция так же были отмечены подобные происшествия, которые в большей степени были предотвращены.

   За вторую половину прошлого года уровень таможенных операций в Украине существенно снизился. Об этом сообщили в Европейской бизнес ассоциации. После того как ЕБА сравнили данные, полученные за первую половину года, со второй, снижение качества существенно снизилось. 
К данным негативным факторам можно отнести время, затраченное на таможенное оформление товаров, также увеличение процента отобранного товара для досмотра, таможенная классификация, таможенная оценка и среднее число документов для таможенного оформления.
После положительной оценки начала 2011 года, в ЕБА отметили значительное ухудшение таможенных проверок, среди которых явно значатся задержки во время оформления, а также неопределенность с классификационными кодами и номенклатурой, что препятствует свободному перемещению товаров, таможня коррупция также были отмечены подобные происшествия, которые в большей степени были предотвращены.
Второе полугоде 2011 года, также «отметилось» менее эффективным и старым методом таможенной оценки товаров, число такого рода досмотров было больше на 17%, чем за первое полугодие. Также число отказов используемого прогрессивного и рекомендованного ВТО так называемого «первого» метода оценки таможенной стоимости товара — по контрактной стоимости увеличено на 6%.
Проведение таможенных процедур и их качество прямо зависит от отсутствия коррупции таможни, а также от избавления бюрократизации таможенных органов. По результатам, полученным от ЕБА, борьба с таможня коррупция ведется не на достаточно высоком уровне, также определенное число компаний отмечают случаи коррупции в таможенных сервисах. Также было отмечено изменение числа документов, превышающее во втором полугодии на 0,8 в отличии от первого. А среднее время, затраченное на проведение таможенного досмотра, больше на 0,3 в сравнении с предыдущими показателями.

   «После того как для таможни были установлены новые планы для наполнения бюджета, можно увидеть картину в которой бизнес как Украины так и других стран, сталкивается с проблемами во сроки таможенного контроля. Новый принятый президентом, план наполнения бюджета, привел к увеличению стоимости определенных групп товаров, появился ряд сверхсложных таможенных процедур, а так же дополнительные таможенные проверки. Что бы избежать задержек на Одесской таможне, импортеры перенаправляют свои суда в порты Польши и Германии

Главное

   В Верховной Раде зарегистрирован проект постановления заявления №1153 "О поддержке евроинтеграционных стремлений украинского народа и заключения соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС".

   Проект постановления в парламенте зарегистрировал народный депутат, заместитель главы парламентской фракции Партии регионов Сергей Тигипко. Текст проекта постановления заявления на сайте ВР пока отсутствует.

   Отметим, ранее Тигипко заявлял, что "европейский выбор для Украины является безусловным". "Об этом говорит Президент, это понимают в парламенте и павительстве. Я уверен, что мы не должны отходить от этого вектора даже когда Европа переживает не лучшие времена, ведь ЕС - это лучшие стандарты демократии и экономики", - заявлял Тигипко.

   Он отметил, что Украина получила позитивные сигналы от Европейского союза: в частности, в феврале состоится саммит Украина-ЕС, на начало года намечена либерализация визового режима для отдельных категорий граждан.

РБК-Украина

   Народный депутат Украины, заместитель председателя парламентской фракции Партии регионов Сергей Тигипко считает, что Верховная Рада не будет голосовать за законопроект о введении пенсионного сбора с продажи наличной валюты. Об этом он заявил в эфире телеканала "Интер".

   "Я думаю, что тема похоронена, потому что я знаю настроения депутатов - за это голосовать в Верховной Раде не будут" - сказал Тигипко.

РБК-Украина

Письмо Деду Морозу: "Дорогой Дедушка Мороз, я очень хочу, чтобы в этом году ты мне подарил толстую пачку денег и худое телосложение. Я надеюсь, ты не перепутаешь, как в прошлом году".

Понедельник уже тем хорош, что его не бывает дважды в неделю.